2026年刑事诉讼法学模拟练习题(附参考答案)

2026年刑事诉讼法学模拟练习题(附参考答案)一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲县居民张某在乙县实施诈骗行为，部分赃款流转至丙县，被害人李某户籍地为丁县。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，对张某诈骗案有管辖权的法院是（）。A.甲县法院B.乙县法院C.丙县法院D.丁县法院2.犯罪嫌疑人王某因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，其表弟李某（执业律师）受王某母亲委托担任辩护人。李某在侦查阶段提出会见王某，公安机关应当（）。A.拒绝会见，因李某与王某有亲属关系B.许可会见，无需批准C.要求李某提交委托手续后48小时内安排会见D.以案件涉及国家秘密为由拒绝会见3.侦查机关在讯问犯罪嫌疑人赵某时，首次讯问采用电击方式逼取供述，后续讯问中更换侦查人员并告知“如实供述可从宽处理”，赵某再次作出有罪供述。根据非法证据排除规则，对赵某的两次供述应（）。A.首次供述排除，后续供述不排除B.首次供述不排除，后续供述排除C.两次供述均排除D.两次供述均不排除4.犯罪嫌疑人陈某因涉嫌盗窃罪被取保候审，保证人郭某与陈某系同事关系。下列情形中，郭某无需承担责任的是（）。A.郭某明知陈某擅自离开所居市县，未及时报告B.郭某因突发疾病住院，未能监督陈某C.郭某故意提供虚假联系方式，导致无法联系D.郭某帮助陈某毁灭作案工具5.某县法院审理李某盗窃案时，发现李某可能符合强制医疗条件。关于程序处理，正确的是（）。A.继续审理盗窃案，同时启动强制医疗程序B.裁定终止审理盗窃案，直接作出强制医疗决定C.将案件退回检察院，由检察院申请强制医疗D.通知李某法定代理人到场，组成合议庭审理6.下列关于刑事附带民事诉讼的说法，正确的是（）。A.被害人死亡的，其债权人可提起附带民事诉讼B.附带民事诉讼原告人经传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理C.附带民事诉讼应当与刑事案件一并审理，不得分开D.被告人非法占有被害人财产的，应通过附带民事诉讼返还7.某市中级法院审理一起故意杀人上诉案，被告人提出一审法院未对关键物证血迹鉴定意见进行质证。关于二审处理，正确的是（）。A.以程序违法为由发回重审B.自行调查核实后维持原判C.通知鉴定人出庭作证，重新质证D.书面审理后直接改判8.某县检察院对王某涉嫌交通肇事案决定不起诉，被害人李某不服。李某可以（）。A.向县法院提起自诉，同时向市检察院申诉B.向市检察院申诉，申诉期间不影响自诉C.先向县检察院申诉，对处理决定不服再自诉D.只能向市检察院申诉，不得提起自诉9.关于死刑复核程序，下列说法正确的是（）。A.最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人B.复核期间辩护律师提出要求的，应当听取意见C.最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见D.复核后认为原判认定事实错误的，应当改判10.某基层法院适用速裁程序审理张某危险驾驶案，下列做法符合法律规定的是（）。A.由审判员一人独任审判B.开庭前未送达起诉书副本C.法庭调查仅核实张某身份D.宣判后5日内向张某送达判决书二、多项选择题（每题3分，共30分）11.下列人员中，不得担任辩护人的有（）。A.正在被执行行政拘留的王某B.被吊销律师执业证书的李某（非被告人近亲属）C.无行为能力人张某的儿子（被告人舅舅）D.法院退休法官赵某（被告人配偶）12.证人应当出庭作证的情形包括（）。A.公诉人对证人证言有异议B.被告人对证人证言有异议C.证人证言对案件定罪量刑有重大影响D.法院认为有必要让证人出庭13.下列案件中，不得适用速裁程序的有（）。A.被告人是盲聋哑人的盗窃案B.共同犯罪中部分被告人不认罪的诈骗案C.可能判处3年有期徒刑的抢夺案D.被告人系未成年人的故意伤害案（认罪认罚）14.二审法院应当开庭审理的情形有（）。A.被告人对一审认定的事实、证据有异议，可能影响定罪量刑B.检察院提出抗诉的案件C.被告人被判处死刑立即执行的上诉案件D.附带民事诉讼当事人上诉的案件15.关于技术侦查措施，下列说法正确的有（）。A.批准决定自签发之日起3个月内有效B.通过技术侦查获取的材料可直接作为证据使用C.适用对象包括犯罪嫌疑人、被告人及相关人员D.采取技术侦查需经设区的市级以上公安机关负责人批准16.下列情形中，公安机关应当立即释放被拘留人的有（）。A.拘留后24小时内发现没有犯罪事实B.检察院不批准逮捕，需要继续侦查C.拘留期限届满，案件尚未办结D.经讯问发现不应当拘留17.关于缺席审判程序，下列说法正确的有（）。A.适用于贪污贿赂犯罪、严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件B.被告人因患有严重疾病无法出庭，中止审理超过6个月，仍无法出庭的可缺席审判C.被告人近亲属可代为委托辩护人D.判决生效后被告人到案，可向法院提出异议18.下列关于刑事诉讼中回避的说法，正确的有（）。A.翻译人员的回避由法院院长决定B.辩护人可代为申请回避C.对驳回回避申请的决定，当事人可申请复议一次D.侦查人员在回避决定作出前应暂停侦查19.下列证据中，属于直接证据的有（）。A.监控录像记录的被告人实施盗窃的全过程B.被害人陈述“甲用刀捅了我”C.证人证言“看见乙进入案发房间”D.被告人供述“我偷了钱”20.关于认罪认罚从宽制度，下列说法正确的有（）。A.认罪是指承认指控的主要犯罪事实B.认罚是指接受刑事处罚，包括主刑、附加刑及刑罚执行方式C.值班律师可为犯罪嫌疑人提供法律帮助，但无辩护权D.法院一般应当采纳检察院指控的罪名和量刑建议三、案例分析题（共40分）【案情】2025年3月，某市A区居民陈某（17周岁）因琐事与李某（25周岁）发生争执，陈某持刀将李某捅成重伤后逃离。A区公安分局立案侦查，对陈某上网追逃。同年5月，陈某在B区被抓获，A区公安分局对其刑事拘留。侦查期间，陈某父亲委托退休法官张某（陈某伯父）担任辩护人。张某提出会见陈某，公安机关以“案件涉及未成年人”为由拒绝。后侦查人员在讯问陈某时，因陈某否认持刀，侦查人员用警械击打其手臂，陈某承认“用刀捅人”。同时，侦查人员在未出示搜查证的情况下，对陈某住所进行搜查，扣押了带血迹的匕首（未制作搜查笔录）。A区检察院审查起诉时，认为陈某可能被判处5年有期徒刑，决定对其适用认罪认罚从宽制度。检察官仅告知陈某“认罪可从宽”，未详细说明量刑建议。陈某签署具结书后，检察院以故意伤害罪向A区法院提起公诉，建议判处4年有期徒刑。A区法院适用简易程序审理，未通知陈某法定代理人到庭。庭审中，陈某翻供称“供述系被殴打所致”，法院未启动非法证据排除程序，仅让公诉人出示了讯问笔录。最终，法院采纳检察院量刑建议，判处陈某4年有期徒刑。陈某不服，以“程序违法、供述系非法取得”为由上诉至市中级法院。市中级法院认为原判认定事实清楚，仅以“一审未通知法定代理人”为由发回重审。A区法院重新审理时，陈某法定代理人到庭，法院经审理维持原判。陈某再次上诉，市中级法院以“上诉不加刑”为由维持原判。【问题】1.本案侦查、审查起诉、审判阶段存在哪些程序违法？（20分）2.若二审法院认为一审据以定案的匕首系非法取得，应如何处理？（10分）3.陈某第一次上诉后，市中级法院发回重审的理由是否充分？为什么？（10分）四、论述题（共30分）论认罪认罚从宽制度中辩护权的保障路径。要求：结合《刑事诉讼法》及相关司法解释，分析制度价值、现实挑战及完善建议。参考答案一、单项选择题1.B（犯罪地包括犯罪行为发生地和结果发生地，乙县为行为发生地，有管辖权）2.C（侦查阶段辩护律师会见需提交委托手续，公安机关应48小时内安排）3.C（首次供述因刑讯逼供排除，后续供述因受首次非法取证影响，视为重复性供述一并排除）4.B（保证人因客观原因无法履行义务的不担责）5.D（法院发现被告人可能符合强制医疗条件的，应通知法定代理人到场，组成合议庭审理）6.B（附带民事诉讼原告人经传唤拒不到庭按撤诉处理）7.A（一审未对关键证据质证属程序违法，应发回重审）8.B（被害人不服不起诉决定，可向上级检察院申诉，也可直接自诉）9.C（最高检可向最高法提出死刑复核意见）10.A（速裁程序由审判员一人独任审判）二、多项选择题11.AB（被行政拘留属人身自由受限，吊销律师证且非近亲属不得担任辩护人）12.BCD（需被告人有异议、影响定罪量刑、法院认为必要）13.AB（盲聋哑人、部分被告人不认罪的案件不得适用速裁程序）14.ABC（附带民事诉讼上诉非法定开庭情形）15.ACD（技术侦查材料需转化为合法证据形式方可使用）16.AD（不应当拘留或无犯罪事实应立即释放）17.ACD（被告人因疾病中止审理超1年方可缺席审判）18.BC（翻译人员回避由院长决定；侦查人员回避决定前不停止侦查）19.ABD（直接证据需能单独证明案件主要事实）20.ABD（值班律师具有法律帮助权，属广义辩护权）三、案例分析题1.程序违法点：（1）侦查阶段：①张某系退休法官且为陈某伯父，非“近亲属”（刑事诉讼中近亲属仅含配偶、父母、子女、同胞兄弟姐妹），不得担任辩护人（《刑事诉讼法》第33条）；②公安机关拒绝辩护律师会见无法律依据（未成年人非会见限制理由）；③刑讯逼供获取供述属非法证据（第56条）；④无证搜查且未制作搜查笔录，匕首的扣押程序违法（第138、140条）。（2）审查起诉阶段：①未充分告知认罪认罚法律后果（《刑事诉讼法》第174条）；②未保障值班律师或辩护人参与具结书签署（第173条）。（3）审判阶段：①简易程序审理未成年人案件未通知法定代理人到庭（第281条）；②被告人提出非法证据排除申请，法院未启动调查程序（第58条）；③市中级法院首次发回重审仅以“未通知法定代理人”为由不充分，还应审查非法证据排除问题。2.若匕首系非法取得：①匕首属物证，若搜查程序违法且不能补正或作出合理解释，应依法排除（《刑事诉讼法解释》第132条）；②排除该关键物证后，若其他证据不足以证明陈某持刀伤人，应认定事实不清、证据不足，二审法院应撤销原判，发回重审或改判无罪（第236条）。3.发回重审理由不充分：①一审未通知法定代理人到庭，违反《刑事诉讼法》第281条“未成年人审判应当通知法定代理人到场”的规定，属程序违法（第238条）；②但本案还存在非法证据未排除、辩护人资格违法等重大程序问题，二审法院仅以“未通知法定代理人”为由发回，未全面审查程序违法情形，理由不充分。四、论述题认罪认罚从宽制度是刑事诉讼制度改革的重要成果，其核心在于通过简化程序、从宽处理激励被追诉人自愿认罪，提升诉讼效率、修复社会关系。然而，该制度的有效运行依赖辩护权的充分保障，否则可能异化为“被迫认罪”。制度价值：认罪认罚从宽制度体现了实体公正与程序效率的平衡，既通过被追诉人自愿供述降低证明难度，又通过从宽处理实现刑罚个别化，符合“宽严相济”刑事政策。现实挑战：实践中，辩护权保障存在以下问题：①辩护律师参与不足，部分案件仅由值班律师“见证”具结，未实质提供法律帮助；②被追诉人因信息不对称，对“认罪”的法律后果缺乏认知；③检察机关量刑建议的主导性可能压缩辩护空间，导致“控辩协商”流于形式。完善路径：（1）强化辩护律师实质参与：明确辩护律师在侦查、审查起诉阶段的在场权，保障其查阅案卷、与被追诉人充分沟通的权利；值班律师应从“见证者”转变为“协助者”，赋予其调查取证、提出量刑意见等权利（《法律援助法》第28条）。（2）规范权利告知程序：办案机关需以书面形式详细告知被追诉人认