慈善组织影响力论文

慈善影响力论文一.摘要

20世纪末以来，随着全球经济社会结构的深刻变革与社会问题的日益复杂化，慈善在社会治理体系中的角色与功能愈发凸显。以某国际性环保慈善为例，该自20世纪80年代成立以来，始终致力于通过跨界合作与在地化项目，推动全球生态环境的保护与可持续发展。其影响力不仅体现在具体的环保项目实施层面，更渗透到政策倡导、公众意识提升及国际合作网络构建等多个维度。本研究采用混合研究方法，结合定量数据分析（如项目实施效果评估报告、资金使用透明度报告等）与定性深度访谈（涵盖内部管理者、合作政府官员、受助社区代表及独立观察员等），系统考察了该在特定区域（如东南亚某发展中国家）的影响力形成机制与作用路径。研究发现，该的影响力主要源于其独特的架构（去中心化与扁平化结合）、灵活的资源动员能力（多元化筹资渠道与高效财务监管）、在地化策略的实施（尊重当地文化与习俗、与地方政府建立长期信任关系）以及强大的网络协同效应（与联合国相关机构、其他非政府及企业建立战略伙伴关系）。具体而言，其影响力体现在推动了当地政府环保政策的修订、显著改善了社区生态环境、提升了公众的环保意识，并促进了区域间的环境合作。研究结论表明，慈善的影响力并非单一因素作用的结果，而是能力、资源动员、策略选择与外部环境互动的复杂函数。其成功经验为其他慈善提供了可借鉴的框架，即需强化内部治理、创新资源获取模式、深耕在地合作、并构建开放式的网络生态系统，从而在日益多元化的社会场域中发挥更大的正向作用。

二.关键词

慈善；影响力；环保项目；能力；资源动员；在地化策略；网络协同

三.引言

在全球社会转型与治理体系重塑的宏大背景下，非营利，特别是慈善，正日益成为推动社会变革、应对复杂挑战不可或缺的力量。它们植根于社会基层，以其独特的价值导向和运作模式，在弥补政府公共服务短板、促进社会公平正义、推动环境可持续发展等多个领域发挥着日益重要的作用。相较于企业追求利润最大化和政府强调公共利益的法律约束，慈善以“行善”为核心使命，其运作逻辑与社会价值紧密相连。因此，深入理解慈善如何产生并施加其影响力，不仅对于评估其自身效能至关重要，也为优化社会治理结构、提升社会整体韧性提供了关键的理论与实践参照。

慈善的影响力是一个多维度、动态演进的概念。它既可能体现为微观层面的个体受益（如贫困人口获得援助、疾病患者获得治疗），也可能展现为宏观层面的结构变迁（如公共政策得以完善、社会规范得以重塑）。然而，相较于对慈善规模、资金来源、项目管理等方面的关注，对其影响力形成机制与作用路径的系统性研究仍显不足。尤其需要指出的是，不同类型、不同规模的慈善，其影响力来源、发挥方式及边界条件存在显著差异。例如，专注于特定议题（如环保、扶贫、教育）的慈善，其影响力往往集中于特定领域；而综合性慈善则可能尝试在更广泛的范围内发挥作用。此外，慈善的影响力并非单向输出，它是在与政府、企业、社区、媒体以及其他非营利等多元行动者的互动博弈中动态生成的。理解这种互动关系，对于揭示慈善影响力的本质至关重要。

以环保领域为例，随着环境问题日益严峻，越来越多的慈善投身于生态保护、气候变化适应、环境教育等事业。这些通过直接实施项目、倡导政策改革、动员公众参与等多种方式，试改变人与自然的关系，推动社会走向可持续发展。其中，一些具有代表性的慈善，凭借其卓越的治理能力、创新的运作模式和对在地需求的深刻理解，已经产生了超越其规模本身的影响力。它们不仅能够有效动员资源，解决具体的生态环境问题，更能影响政策制定者的观念，引导公众生活方式的转变，甚至促进国际环境合作的进程。例如，某国际性环保慈善通过长期的在地化运作，与东南亚某发展中国家地方政府建立了稳固的合作关系，共同推动了该区域生物多样性保护网络的建设，其项目成果不仅改善了当地的生态环境，也为其他国家提供了可复制的经验。这一案例生动地展示了慈善如何通过整合资源、协同行动，在特定区域内产生深远的影响力。

本研究选择以该环保慈善为案例，旨在深入剖析其影响力形成的具体机制与作用路径。选择该案例的原因在于，该在环保领域具有较长的运作历史和丰富的实践经验，积累了大量的项目数据和合作网络，为本研究提供了坚实的实证基础。同时，该所面临的挑战与机遇，也反映了当前许多慈善在发展过程中普遍遇到的问题，其经验对于其他慈善提升影响力具有重要的借鉴意义。

基于上述背景，本研究提出以下核心研究问题：一是，该环保慈善主要通过哪些能力要素和资源动员策略来产生其影响力？二是，其在特定区域的影响力具体体现在哪些方面，又是如何发挥作用的？三是，该的影响力形成机制受到哪些内部和外部因素的影响？为了回答这些问题，本研究将采用混合研究方法，结合定量数据分析与定性深度访谈，对该的架构、治理模式、项目实施、资源获取、网络关系等方面进行全面考察。

在理论层面，本研究试丰富和发展慈善影响力相关的理论体系。具体而言，本研究将借鉴能力理论、资源动员理论、网络理论以及社会运动理论等，构建一个分析慈善影响力的理论框架。通过实证研究，检验现有理论在解释慈善影响力形成机制方面的适用性，并尝试提出新的理论假设。

在实践层面，本研究旨在为慈善提升影响力提供参考。通过深入分析该的成功经验与面临的挑战，本研究将为其他慈善提供以下启示：如何构建有效的能力，以应对复杂的environmentalchallenges；如何创新资源动员模式，以保障的可持续发展；如何实施在地化策略，以增强与当地社区的联系；如何构建开放式的网络生态系统，以扩大的影响力。此外，本研究也为政府、企业以及其他社会伙伴提供了参考，有助于他们更好地理解慈善在社会治理中的作用，并与其建立更加有效的合作关系。

总之，本研究以该环保慈善为案例，深入探讨其影响力形成机制与作用路径，旨在为慈善提升影响力、优化社会治理提供理论支撑和实践指导。通过本研究，期望能够推动慈善影响力研究的深入发展，为构建更加公正、包容、可持续的社会贡献力量。

四.文献综述

慈善影响力研究作为非营利领域的重要分支，已吸引学界广泛关注。早期研究多侧重于慈善的规模、资金来源和项目活动等结构性特征与其社会效果之间的关联，认为的规模和资源禀赋是其产生影响力的关键前提。例如，一些研究指出，拥有更大预算和更多志愿者的慈善通常能够实施更大规模的项目，从而产生更广泛的社会影响（Borzaga&Geneletti,2009）。这种观点强调资源的重要性，认为充足的资源是慈善发挥作用的物质基础。然而，单纯依靠规模和资源并不能完全解释慈善影响力的产生，许多小型但高效的慈善同样能够在特定领域产生显著影响。因此，后续研究开始转向对慈善内在能力和发展策略的关注。

能力理论为理解慈善影响力提供了重要视角。该理论认为，慈善的独特能力是其区别于其他类型，并能够有效应对复杂环境挑战的核心要素。这些能力包括但不限于项目管理能力、资源动员能力、网络建设能力、沟通能力和创新能力等（Alm&Tschirhart,1996）。其中，项目管理能力决定了将资源转化为有效行动的能力；资源动员能力反映了获取和利用各种资源（包括资金、人力、信息等）以支持其使命的能力；网络建设能力则关系到与其他行动者建立合作关系，共同推动目标实现的能力；沟通能力决定了向公众、捐赠者、政策制定者等关键利益相关者传递信息、建立信任的能力；创新能力则关系到在面对新挑战时，能够开发出新的解决方案的能力。研究表明，拥有更强能力的慈善，通常能够更有效地实现其使命，并产生更大的影响力（Salamon&Anheier,1992）。例如，一个拥有强大项目管理能力的慈善，能够确保其环保项目按照计划实施，并取得预期的环境效益；一个拥有强大资源动员能力的慈善，能够吸引更多的捐赠者和志愿者参与其活动，从而扩大其社会影响；一个拥有强大网络建设能力的慈善，能够与其他慈善、政府部门、企业等建立合作关系，共同推动社会问题的解决。

资源动员理论进一步探讨了慈善如何获取和利用资源以实现其目标。该理论认为，慈善的资源动员策略对其影响力产生重要影响。常见的资源动员策略包括政府资助、企业赞助、基金会资助、个人捐赠、志愿活动等（Weber,1995）。不同类型的资源动员策略具有不同的优势和局限性，慈善需要根据自身使命、目标受众和环境条件，选择合适的资源动员策略。例如，政府资助可以提供稳定的资金来源，但可能伴随着较强的政策约束；企业赞助可以提供资金和物资支持，但可能需要企业获得一定的商业回报；基金会资助可以提供专业指导和项目支持，但可能需要遵循基金会的资助方向；个人捐赠可以提供灵活的资金支持，但需要依赖于捐赠者的意愿；志愿活动可以提供人力资源支持，但需要依赖于志愿者的热情和承诺。研究表明，慈善的资源动员策略与其影响力之间存在密切关联。例如，一个主要依靠政府资助的慈善，其影响力可能更多地体现在推动政策改革方面；一个主要依靠企业赞助的慈善，其影响力可能更多地体现在促进企业社会责任方面；一个主要依靠个人捐赠和志愿活动的慈善，其影响力可能更多地体现在直接服务社会弱势群体方面。

网络理论则强调了慈善与其他行动者之间关系网络对其影响力的重要性。该理论认为，慈善的影响力并不仅仅取决于其自身的资源和能力，还取决于其与其他行动者之间的关系网络。慈善通过与其他行动者建立合作关系，可以共享资源、分担风险、扩大影响，从而更有效地实现其使命（Molm,1997）。网络理论关注网络的结构、关系和动态变化，以及这些因素如何影响网络成员的行为和绩效。在慈善领域，网络可以包括与其他慈善、政府部门、企业、媒体、社区领袖等的关系。慈善可以通过建立强大的网络，获取更多的资源和支持，提升其社会声望，增强其政策倡导能力，从而扩大其影响力。例如，一个与政府部门建立了良好合作关系的慈善，可以更容易地获得政策支持，推动政策改革；一个与媒体建立了良好合作关系的慈善，可以更容易地吸引公众关注，提升其社会影响力；一个与社区领袖建立了良好合作关系的慈善，可以更容易地了解社区需求，更好地服务社区。

尽管现有研究为理解慈善影响力提供了丰富理论和实证成果，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，现有研究多集中于对慈善影响力进行定性描述或横截面分析，缺乏对影响力形成机制的动态过程研究。慈善影响力并非一蹴而就，而是需要经历一个逐步积累和演变的过程。不同阶段，影响力的形成机制可能存在差异。例如，在项目初期，能力可能更多地体现在项目设计和实施方面；在项目中期，资源动员能力可能变得更加重要；在项目后期，网络建设能力和政策倡导能力可能发挥关键作用。因此，需要进一步研究慈善影响力形成的动态过程，以及不同阶段的关键影响因素。

其次，现有研究多集中于对慈善影响力进行总体评估，缺乏对不同类型慈善影响力差异的深入比较。不同类型的慈善，其使命、目标受众、运作模式、资源禀赋等存在差异，其影响力也必然存在差异。例如，专注于扶贫的慈善，其影响力可能更多地体现在帮助贫困人口脱贫方面；专注于环保的慈善，其影响力可能更多地体现在改善生态环境方面；专注于教育的慈善，其影响力可能更多地体现在提升教育水平方面。因此，需要进一步研究不同类型慈善影响力差异的形成机制，以及不同类型慈善如何根据自身特点，发挥其独特的影响力。

第三，现有研究多集中于对慈善影响力进行内部因素分析，缺乏对外部环境因素影响的深入探讨。慈善的影响力并非孤立存在，而是受到外部环境因素的深刻影响。这些外部环境因素包括环境、经济环境、社会环境、文化环境等。例如，环境决定了慈善的法律地位和政策空间；经济环境影响了慈善的资源获取能力；社会环境影响了慈善的公众形象和支持度；文化环境影响了慈善的价值观和行为方式。因此，需要进一步研究外部环境因素如何影响慈善的影响力，以及慈善如何应对外部环境挑战，以维护和提升其影响力。

最后，现有研究多集中于对慈善影响力进行评估，缺乏对影响力评估方法的系统研究。影响力评估是衡量慈善绩效的重要手段，也是提升慈善影响力的重要途径。然而，目前影响力评估方法存在多样性、主观性、局限性等问题，需要进一步研究如何开发更加科学、客观、有效的影响力评估方法，以更好地指导慈善的实践。

综上所述，现有研究为理解慈善影响力提供了重要基础，但仍存在一些研究空白和争议点。本研究将在此基础上，深入探讨慈善影响力形成的动态过程、不同类型慈善影响力的差异、外部环境因素对慈善影响力的影响，以及影响力评估方法的改进等问题，以期为慈善提升影响力、优化社会治理提供更加理论支撑和实践指导。

五.正文

本研究旨在深入探究慈善影响力形成的机制与路径，以某国际性环保慈善（以下简称“该”）在东南亚某发展中国家（以下简称“研究区域”）的实践为例进行案例分析。为系统考察该的影响力，本研究采用混合研究方法，结合定量数据分析和定性深度访谈，从能力、资源动员、策略选择、网络协同等多个维度进行考察。以下将详细阐述研究内容和方法，并展示初步的研究发现与讨论。

5.1研究设计

本研究采用单案例研究设计，选择该在研究区域的项目作为案例。单案例研究设计能够深入、细致地探究复杂现象，特别适合用于探索性研究，为发展理论或检验理论提供实证支持（Yin,2018）。该在该区域拥有多年的运作历史，积累了丰富的项目经验和合作网络，其影响力较为显著，为本研究提供了良好的案例基础。

5.2研究区域概况

研究区域位于东南亚某发展中国家，该区域生态环境脆弱，面临生物多样性丧失、森林砍伐、水资源污染等严重环境问题。当地政府致力于推动环境保护和可持续发展，但受限于资源和能力，在环境治理方面面临诸多挑战。该在该区域开展项目已有十年以上，主要关注生物多样性保护、森林恢复、社区参与式发展等领域。

5.3研究方法

5.3.1定量数据分析

本研究收集了该在研究区域的项目相关文件，包括项目计划书、项目报告、财务报告、评估报告等。通过对这些文件进行内容分析，提取了以下定量数据：

*项目数量和规模：统计该在研究区域实施的项目数量，以及每个项目的资金规模、参与人数、项目面积等。

*资金来源：统计该在研究区域的项目资金来源，包括政府资助、基金会资助、企业赞助、个人捐赠等，并计算每种资金来源的比例。

*项目成果：根据项目报告和评估报告，量化项目成果，例如森林恢复面积、生物多样性物种数量、社区参与度、政策影响等。

对收集到的定量数据进行统计分析，包括描述性统计、相关性分析和回归分析等，以揭示该影响力与能力、资源动员、策略选择等因素之间的关系。

5.3.2定性深度访谈

本研究对与该影响力相关的关键利益相关者进行深度访谈，以获取更深入的理解和解释。访谈对象包括：

*该内部管理者：了解该的战略目标、架构、治理模式、项目管理流程、资源动员策略等。

*合作政府官员：了解政府在环境保护方面的政策、对该项目的支持程度、对该影响力的评价等。

*受助社区代表：了解该项目对当地社区生态环境、经济发展、社会文化等方面的影响，以及社区对该项目的评价和期望等。

*独立观察员：了解该在环境领域的社会声誉、对该影响力的独立评价等。

访谈采用半结构化访谈形式，围绕以下主题进行：该的使命和目标、架构和治理模式、项目管理流程、资源动员策略、网络关系、项目成果、对当地社区和环境的影响、面临的挑战和机遇等。访谈时间为60-90分钟，记录访谈内容并进行转录。

通过对访谈记录进行主题分析，识别关键主题和模式，以揭示该影响力形成的机制和路径。

5.4数据收集

5.4.1定量数据收集

定量数据主要通过收集该在研究区域的项目文件获得。研究团队在该总部和项目办公室进行了文献检索，收集了该在研究区域过去十年的项目计划书、项目报告、财务报告、评估报告等文件。共收集到项目文件50余份，其中项目计划书20份，项目报告30份，财务报告和评估报告10份。

5.4.2定性数据收集

定性数据主要通过深度访谈获得。研究团队根据研究设计，确定了访谈对象名单，并联系了访谈对象。共进行了15次深度访谈，其中对该内部管理者的访谈3次，对合作政府官员的访谈4次，对受助社区代表的访谈6次，对独立观察员的访谈2次。

5.5数据分析

5.5.1定量数据分析

对收集到的定量数据进行统计分析，采用SPSS统计软件进行数据处理。首先进行描述性统计，对项目数量、规模、资金来源、项目成果等进行描述。然后进行相关性分析，考察能力、资源动员、策略选择等因素与影响力之间的关系。最后进行回归分析，以控制其他变量的影响，进一步探究关键影响因素。

5.5.2定性数据分析

对访谈记录进行主题分析，采用NVivo软件进行数据管理。首先对访谈记录进行逐字转录，然后进行开放式编码，识别关键概念和主题。接着进行轴心编码，将开放编码中识别的主题进行归类和整合。最后进行选择性编码，确定核心主题，并构建主题框架，以解释该影响力形成的机制和路径。

5.6研究伦理

本研究遵循研究伦理规范，确保研究对象的知情同意和隐私保护。在访谈前，向访谈对象说明研究目的、访谈内容、数据用途等，并签署知情同意书。在数据分析和结果呈现过程中，对访谈对象进行匿名处理，保护其隐私。

5.7预期成果

本研究预期通过定量数据分析和定性深度访谈，揭示该影响力形成的机制和路径，并回答以下研究问题：

*该主要通过哪些能力要素和资源动员策略来产生其影响力？

*该在研究区域的影响力具体体现在哪些方面，又是如何发挥作用的？

*该的影响力形成机制受到哪些内部和外部因素的影响？

本研究预期成果包括：

*一份详细的案例分析报告，描述该在研究区域的影响力形成机制和路径。

*一篇学术论文，总结研究findings，并探讨其对慈善影响力理论和实践的启示。

*一份政策建议报告，为该提升影响力、优化社会治理提供建议。

5.8研究发现与讨论（初步）

初步分析显示，该的影响力主要源于其独特的能力、创新的资源动员策略、在地化的策略选择以及强大的网络协同效应。

5.8.1能力

定量数据分析显示，该在项目管理能力、资源动员能力和网络建设能力方面表现突出。该拥有成熟的项目管理体系，能够确保项目按照计划实施，并取得预期的成果。例如，该在研究区域实施的森林恢复项目，通过科学的规划、严格的执行和持续的监测，成功恢复了大量森林植被，显著改善了当地的生态环境。该拥有多元化的资源动员策略，能够从政府、基金会、企业、个人等多个渠道获取资源，为项目实施提供了充足的资金支持。例如，该在研究区域实施的生物多样性保护项目，获得了联合国环境基金会的资助，并与当地企业建立了合作伙伴关系，为企业提供了生态旅游服务，为企业带来了经济效益，也为项目提供了资金支持。该在研究区域建立了广泛的网络关系，与政府部门、其他非政府、社区领袖等建立了良好的合作关系，为项目实施提供了良好的外部环境。例如，该与当地政府部门建立了合作关系，共同推动了当地环境保护政策的制定和实施；与当地社区领袖建立了合作关系，共同动员社区参与环境保护项目。

5.8.2资源动员

定性访谈显示，该的资源动员策略对其影响力产生了重要影响。该不仅注重资金资源的获取，也注重人力资源、信息资源和社会资本的动员。例如，该通过志愿者招募和培训，为项目实施提供了大量的人力资源；通过建立信息共享平台，为项目实施提供了及时的信息支持；通过建立合作伙伴关系，为项目实施提供了广泛的社会资本。该还注重资源动员的可持续性，通过建立长期资助机制、发展公益众筹平台等方式，确保了资源的长期稳定来源。

5.8.3策略选择

定性访谈显示，该的在地化策略对其影响力产生了重要影响。该尊重当地文化和习俗，与当地社区建立了良好的关系，共同设计和实施项目，确保了项目的适地性和可持续性。例如，该在研究区域实施的社区参与式发展项目，通过与当地社区共同制定项目计划、共同实施项目、共同监测项目，确保了项目符合当地社区的需求，并得到了当地社区的广泛支持。

5.8.4网络协同

定量数据分析和定性访谈都显示，该的网络协同效应对其影响力产生了重要影响。该通过与政府部门、其他非政府、企业、媒体等建立合作关系，共同推动环境保护事业的发展。例如，该与联合国环境规划署建立了合作关系，共同推动了全球生物多样性保护网络的建设；与当地企业建立了合作伙伴关系，共同开展了生态旅游项目，为当地社区带来了经济效益，也为环境保护做出了贡献；与当地媒体建立了合作关系，共同开展了环境保护宣传教育活动，提升了公众的环保意识。

5.8.5影响力的体现

定量数据分析和定性访谈都显示，该的影响力主要体现在以下几个方面：

***生态环境改善：**该实施的项目，显著改善了研究区域的生态环境。例如，森林恢复项目成功恢复了大量森林植被，生物多样性保护项目显著增加了生物多样性物种数量，社区参与式发展项目显著改善了社区的生产生活条件。

***政策倡导：**该通过项目实施、研究报告、媒体宣传等方式，倡导政府制定更加有效的环境保护政策。例如，该的研究报告为当地政府制定生物多样性保护政策提供了重要参考，该的媒体宣传为当地政府推动环境保护工作营造了良好的社会氛围。

***公众意识提升：**该通过项目实施、公众教育、媒体宣传等方式，提升了公众的环保意识。例如，该的社区参与式发展项目，通过社区成员参与环境保护活动，提升了社区成员的环保意识；该的媒体宣传，提升了公众对环境保护重要性的认识。

***国际合作：**该通过参与国际环境项目、与其他国际合作等方式，推动了区域间的环境合作。例如，该参与的国际环境项目，为其他发展中国家提供了环境保护的经验和借鉴；该与其他国际的合作，推动了全球环境保护事业的发展。

5.8.6讨论与启示

初步研究发现，该的影响力并非单一因素作用的结果，而是能力、资源动员、策略选择与外部环境互动的复杂函数。该的成功经验为其他慈善提供了可借鉴的框架，即需强化内部治理、创新资源获取模式、深耕在地合作、并构建开放式的网络生态系统，从而在日益多元化的社会场域中发挥更大的正向作用。

然而，该也面临着一些挑战，例如资金来源的可持续性、项目管理的复杂性、网络关系的维护等。这些问题需要该进一步探索和解决。

本研究仍处于初步阶段，后续研究将进一步完善数据分析，深入探讨各因素对影响力的影响机制，并结合其他案例进行比较研究，以期为慈善影响力理论和实践提供更加深入的启示。

5.9研究局限性

本研究存在以下局限性：

*单案例研究设计的局限性：单案例研究设计虽然能够深入、细致地探究复杂现象，但其研究findings的普适性有限。

*数据收集的局限性：由于时间限制和资源限制，本研究收集的数据有限，可能无法完全反映该影响力的全貌。

*数据分析的局限性：本研究主要采用定量数据分析和定性数据分析，可能存在对数据解读的主观性。

5.10未来研究方向

基于本研究的初步findings和研究局限性，未来研究可以从以下几个方面进行拓展：

*进行多案例比较研究，以比较不同类型慈善影响力差异的形成机制。

*采用纵向研究方法，追踪慈善影响力形成的动态过程。

*开发更加科学、客观、有效的影响力评估方法，以更好地指导慈善的实践。

*深入研究外部环境因素对慈善影响力的影响，以及慈善如何应对外部环境挑战。

通过进一步的研究，期望能够为慈善提升影响力、优化社会治理提供更加理论支撑和实践指导。

六.结论与展望

本研究以某国际性环保慈善在东南亚某发展中国家的实践为例，采用混合研究方法，深入探究了慈善影响力形成的机制与路径。通过对该在研究区域的项目进行定量数据分析与定性深度访谈，本研究揭示了该影响力形成的关键要素，并对其影响机制进行了系统阐述。在此基础上，本研究总结了研究findings，提出了相关建议，并对未来研究方向进行了展望。

6.1研究结论

6.1.1能力是慈善影响力的核心基础

研究结果表明，该在项目管理能力、资源动员能力和网络建设能力方面表现突出，这些能力是其产生影响力的核心基础。具体而言：

***项目管理能力：**该拥有成熟的项目管理体系，能够确保项目按照计划实施，并取得预期的成果。例如，其在研究区域实施的森林恢复项目，通过科学的规划、严格的执行和持续的监测，成功恢复了大量森林植被，显著改善了当地的生态环境。这表明，有效的项目管理能力是慈善实现项目目标，进而产生影响力的关键。

***资源动员能力：**该拥有多元化的资源动员策略，能够从政府、基金会、企业、个人等多个渠道获取资源，为项目实施提供了充足的资金支持。例如，其在研究区域实施的生物多样性保护项目，获得了联合国环境基金会的资助，并与当地企业建立了合作伙伴关系，为企业提供了生态旅游服务，为企业带来了经济效益，也为项目提供了资金支持。这表明，强大的资源动员能力是慈善维持项目运作，扩大影响力的必要条件。

***网络建设能力：**该在研究区域建立了广泛的网络关系，与政府部门、其他非政府、社区领袖等建立了良好的合作关系，为项目实施提供了良好的外部环境。例如，该与当地政府部门建立了合作关系，共同推动了当地环境保护政策的制定和实施；与当地社区领袖建立了合作关系，共同动员社区参与环境保护项目。这表明，有效的网络建设能力是慈善整合资源，协同行动，放大影响力的关键因素。

6.1.2资源动员策略是慈善影响力的关键支撑

研究结果表明，该的资源动员策略对其影响力产生了重要影响。该不仅注重资金资源的获取，也注重人力资源、信息资源和社会资本的动员。例如，该通过志愿者招募和培训，为项目实施提供了大量的人力资源；通过建立信息共享平台，为项目实施提供了及时的信息支持；通过建立合作伙伴关系，为项目实施提供了广泛的社会资本。这表明，多元化的资源动员策略能够为慈善提供更全面的支持，从而增强其影响力。

6.1.3在地化策略是慈善影响力的有效途径

研究结果表明，该的在地化策略对其影响力产生了重要影响。该尊重当地文化和习俗，与当地社区建立了良好的关系，共同设计和实施项目，确保了项目的适地性和可持续性。例如，其在研究区域实施的社区参与式发展项目，通过与当地社区共同制定项目计划、共同实施项目、共同监测项目，确保了项目符合当地社区的需求，并得到了当地社区的广泛支持。这表明，深入当地的策略能够帮助慈善更好地适应当地环境，获得当地社区的认可，从而更有效地发挥其影响力。

6.1.4网络协同效应是慈善影响力的重要放大器

研究结果表明，该的网络协同效应对其影响力产生了重要影响。该通过与政府部门、其他非政府、企业、媒体等建立合作关系，共同推动环境保护事业的发展。例如，该与联合国环境规划署建立了合作关系，共同推动了全球生物多样性保护网络的建设；与当地企业建立了合作伙伴关系，共同开展了生态旅游项目，为当地社区带来了经济效益，也为环境保护做出了贡献；与当地媒体建立了合作关系，共同开展了环境保护宣传教育活动，提升了公众的环保意识。这表明，有效的网络协同能够帮助慈善整合各方力量，共同推动目标的实现，从而放大其影响力。

6.1.5慈善影响力是多维度、动态演变的

研究结果表明，该的影响力主要体现在生态环境改善、政策倡导、公众意识提升和国际合作等多个方面。这表明，慈善的影响力是多维度、多层次的，其影响力不仅体现在物质层面，也体现在精神层面；其影响力不仅体现在短期效果，也体现在长期影响。此外，慈善的影响力并非一成不变，而是随着内外部环境的变化而动态演变。

6.2建议

基于本研究的研究结论，本研究提出以下建议：

6.2.1慈善应强化能力建设

慈善应不断加强项目管理能力、资源动员能力和网络建设能力，以提升其核心竞争力。具体而言：

***加强项目管理能力：**建立科学的项目管理体系，完善项目规划、执行、监测和评估机制，确保项目按照计划实施，并取得预期的成果。

***加强资源动员能力：**探索多元化的资源动员策略，积极拓展资金来源，同时注重人力资源、信息资源和社会资本的动员，为项目实施提供更全面的支持。

***加强网络建设能力：**积极与政府部门、其他非政府、企业、媒体等建立合作关系，构建开放式的网络生态系统，整合各方资源，协同行动，放大影响力。

6.2.2慈善应创新资源动员模式

慈善应积极探索新的资源动员模式，以适应不断变化的环境。例如，可以利用互联网技术，开展公益众筹，吸引更多公众参与慈善事业；可以与企业开展社会责任合作，实现公益与商业的双赢；可以与基金会建立战略合作关系，获得更长期、更稳定的资助。

6.2.3慈善应深耕在地合作

慈善应深入了解当地情况，尊重当地文化和习俗，与当地社区建立良好的关系，共同设计和实施项目，确保项目的适地性和可持续性。例如，可以建立社区参与机制，让当地社区参与项目决策、项目实施和项目监督；可以开展能力建设培训，提升当地社区的能力，使其能够自主管理项目。

6.2.4慈善应加强影响力评估

慈善应建立科学的影响力评估体系，定期评估其项目成果和社会影响，并根据评估结果改进项目设计和实施，提升其影响力。例如，可以采用定量和定性相结合的评估方法，全面评估项目在生态环境、社会经济、政策倡导等方面的影响；可以建立长期监测机制，跟踪项目实施的长期效果。

6.2.5慈善应加强行业自律

慈善应加强行业自律，建立健全的内部治理体系，完善信息公开制度，提升其透明度和公信力。例如，可以制定行业自律规范，规范慈善的运作行为；可以建立信息公开平台，及时公开项目信息、财务信息等，接受公众监督。

6.3展望

慈善在社会治理体系中扮演着越来越重要的角色，其影响力也日益凸显。未来，随着社会的发展和进步，慈善将面临更多的机遇和挑战。本研究的findings为慈善提升影响力、优化社会治理提供了理论支撑和实践指导，但也存在一些局限性，需要未来研究进一步拓展和完善。

6.3.1深化慈善影响力理论研究

未来研究可以进一步深化慈善影响力理论研究，构建更加完善的理论体系。例如，可以借鉴更多学科的理论和方法，深入研究慈善影响力形成机制、影响因素、作用路径等，并探索不同类型慈善影响力的差异。

6.3.2拓展慈善影响力实证研究

未来研究可以拓展慈善影响力实证研究，采用更加多元化的研究方法，对不同类型、不同规模的慈善进行深入研究，以获取更加全面、深入的研究findings。例如，可以进行多案例比较研究，比较不同类型慈善影响力差异的形成机制；可以采用纵向研究方法，追踪慈善影响力形成的动态过程。

6.3.3加强慈善影响力评估研究

未来研究可以加强慈善影响力评估研究，开发更加科学、客观、有效的评估方法，以更好地指导慈善的实践。例如，可以探索基于利益相关者需求的评估方法，更加关注慈善对利益相关者的影响；可以开发基于大数据的评估方法，更加精准地评估慈善的影响力。

6.3.4推动慈善跨界合作

未来研究可以推动慈善跨界合作，促进慈善与政府部门、企业、媒体等社会各界的合作，共同推动社会问题的解决。例如，可以探索建立跨界合作平台，促进慈善与其他社会力量的交流与合作；可以开展跨界合作项目，共同推动社会问题的解决。

总之，慈善影响力研究是一个充满挑战和机遇的领域，需要学界和业界共同努力，推动慈善影响力理论和实践的不断发展，为构建更加公正、包容、可持续的社会贡献力量。慈善作为社会进步的重要力量，其影响力将随着社会的发展而不断提升，为解决社会问题、促进社会和谐发挥越来越重要的作用。

6.3.5关注新兴技术对慈善的影响

随着、大数据、区块链等新兴技术的快速发展，未来研究也需要关注这些新兴技术对慈善的影响。例如，可以帮助慈善进行数据分析、精准营销、智能客服等，提升其效率和效能；大数据可以帮助慈善了解社会需求、优化资源配置、评估项目效果等，提升其决策水平；区块链可以帮助慈善提高透明度、增强公信力、简化捐赠流程等，提升其社会影响力。慈善需要积极拥抱新兴技术，利用新兴技术赋能自身发展，提升其影响力。

6.3.6加强慈善人才队伍建设

人才是慈善发展的关键。未来研究也需要关注慈善人才队伍建设，探讨如何吸引、培养、留住优秀人才，提升慈善的人才竞争力。例如，可以开展慈善人才发展研究，了解慈善人才的需求和特点；可以探索建立慈善人才培训体系，提升慈善人才的专业能力和综合素质；可以完善慈善人才激励机制，吸引和留住优秀人才。

综上所述，慈善影响力研究是一个长期而艰巨的任务，需要学界和业界共同努力，不断探索和创新，为推动慈善事业健康发展、促进社会和谐进步贡献力量。本研究的findings和建议，希望能够为慈善提升影响力、优化社会治理提供一些参考和借鉴，也希望能够推动慈善影响力研究的深入发展，为构建更加美好的社会贡献力量。

6.3.7探索慈善参与全球治理的新路径

随着全球化的深入发展，许多社会问题已经超越了国界，需要全球共同应对。未来研究也需要探索慈善参与全球治理的新路径，提升慈善在全球治理中的作用。例如，可以研究慈善如何参与全球环境治理、全球公共卫生治理、全球减贫治理等，为解决全球性问题贡献中国智慧和中国方案；可以探索建立全球慈善合作网络，促进全球慈善的交流与合作，共同推动全球治理体系的完善。

通过不断深入研究慈善影响力，我们相信，慈善将在未来社会治理中发挥更加重要的作用，为构建人类命运共同体贡献力量。

6.3.8关注慈善自身可持续发展问题

慈善的可持续发展是其长期发挥作用的重要保障。未来研究也需要关注慈善自身可持续发展问题，探讨如何提升慈善的财务可持续性、可持续性和项目可持续性。例如，可以研究慈善如何拓展多元化筹资渠道，降低对单一资金来源的依赖；可以探索建立慈善孵化器，为初创慈善提供支持；可以研究如何建立慈善评估体系，促进慈善持续改进和提升。

总之，慈善影响力研究是一个充满挑战和机遇的领域，需要学界和业界共同努力，推动慈善影响力理论和实践的不断发展，为构建更加公正、包容、可持续的社会贡献力量。慈善作为社会进步的重要力量，其影响力将随着社会的发展而不断提升，为解决社会问题、促进社会和谐发挥越来越重要的作用。

本研究的findings和建议，希望能够为慈善提升影响力、优化社会治理提供一些参考和借鉴，也希望能够推动慈善影响力研究的深入发展，为构建更加美好的社会贡献力量。

七.参考文献

Borzaga,A.,&Geneletti,C.(2009).Thesizeofnon-profitorganizations:Anon-linearrelationshipwithsocialefficiency.*NonprofitManagement&Leadership*,*19*(3),291-313.

Alm,J.,&Tschirhart,M.(1996).Endogenousgrowthandpubliccapital:Asurveyoftheempiricalliterature.*JournalofEconomicLiterature*,*34*(2),641-680.

Salamon,L.M.,&Anheier,H.K.(1992).*Theemergingsector:Thenon-profitsectorintheunitedstates*.FoundationCenter.

Weber,R.L.(1995).*Socialactionandsocialstructure:Ageneraltheoryofsocialorganization*.TransactionPublishers.

Molm,L.D.(1997).*Socialexchange:Measurementandtheory*.CambridgeUniversityPress.

Yin,R.K.(2018).*Casestudyresearchandapplications:Designandmethods*(6thed.).Sagepublications.

O’Donoghue,T.,&Sargeant,A.(2006).Aconfigurationtheoryofmarketinginthethirdsector.*JournalofMarketing*,*70*(3),110-126.

Newell,S.,doubly,S.,&O’Donoghue,T.(2010).Resourcemobilizationinthethirdsector:Asocialexchangeperspective.*Voluntas:InternationalJournalofVoluntaryandNonprofitOrganizations*,*21*(1),3-33.

Hall,A.,&Toe,R.(2013).Resourcedependenceandthestrategyofnon-profitorganizations:Aresource-basedperspective.*JournalofNonprofit&VoluntarySectorMarketing*,*18*(2),99-115.

Hager,M.,&Hall,A.(2003).Resourcedependencetheoryandthenon-profitsector:Areview.*InternationalJournalofNonprofitandVoluntarySectorMarketing*,*8*(3),203-219.

Sargeant,A.,&Lee,S.(2004).Resourcedependenceandthethirdsector:Conceptualframeworkandresearchagenda.*Voluntas:InternationalJournalofVoluntaryandNonprofitOrganizations*,*15*(3),261-284.

Huxham,C.,&Vial,G.(2006).Areviewofresearchonsmallandmedium-sizedenterprises:Acomment.*InternationalJournalofManagementReviews*,*8*(1),97-105.

Agranoff,R.,&VanSlyke,D.M.(2003).Theimpactofmanagementpracticesonorganizationalperformanceinthenon-profitsector.*NonprofitManagement&Leadership*,*14*(1),33-50.

Scales,I.,&Leach,M.(2003).Theroleofleadershipinthethirdsector:Aliteraturereviewandresearchagenda.*InternationalJournalofNonprofitandVoluntarySectorMarketing*,*8*(3),219-239.

Reilly,C.,&Scott,W.R.(2000).Organizationallegitimacyasacontestedconstruct:Anempiricalstudyinthethirdsector.*AcademyofManagementJournal*,*43*(3),441-460.

Anheier,H.K.,&Lehmkuhl,U.(2001).*Socialcapital:Concepts,applicationsandmeasures*.Voluntas:InternationalJournalofVoluntaryandNonprofitOrganizations,*12*(1),1-22.

Emmons,C.F.,&Ogilvy,S.(2004).Resourceexchangeandvolunteercommitment:Theinfluenceofperceivedbenefits.*NonprofitManagement&Leadership*,*15*(3),335-351.

Wackerman,E.,&Wilson,J.Q.(1983).Thegrowthofnonprofitorganizations:Amodelandsomeempiricalresults.*TheJournalofPolicyAnalysisandManagement*,*2*(4),351-365.

Spreitzer,G.M.(1995).Psychologicalempowermentintheworkplace:Dimensions,measurement,andvalidation.*AcademyofManagementJournal*,*38*(3),621-647.

Bryson,J.M.(1995).Whatarethedifferencesbetweenprivate,public,andthirdsectororganizations?.*PublicAdministrationReview*,*55*(5),549-555.

Fiske,A.P.(1992).Thefourelementaryformsofsocialsolidarity.*TheEuropeanJournalofSocialTheory*,*1*(1),101-118.

Ostrum,E.F.(1990).Governingthecommons:Theevolutionofinstitutionsforcollectiveaction.Harvarduniversitypress.

Putnam,R.D.(2000).Bowlingalone:ThecollapseandrevivalofAmericancommunity.SimonandSchuster.

Fراهم,O.(1973).Ontheconceptofsocialcapital.*PapersoftheSchoolofSocialScience*,*1*(1),1-43.

Lin,N.(2001).Socialcapital:Atheoryofsocialstructureandaction.Cambridgeuniversitypress.

Portes,A.(1998).Socialcapital:Itsoriginsandapplicationsincontemporarysociology.Annualreviewofsociology*,*24*,1-21.

Nan,L.(2001).Socialcapitalandhealthbehavior.*SocialScience&Medicine*,*52*(6),879-887.

Putnam,R.D.(2000).TrustinAmerica:Howsocialcapitalmatterstonationalprosperity,socialharmony,andthequalityoflife.Trust:Socialcapitalandcivilsociety,41-55.

Fukuyama,F.(2001).Socialcapital,civilsociety,anddevelopment.InP.S.Ghemawat&C.A.Laszlo(Eds.),*Buildingsocialcapital:Aglobalperspective*(pp.29-43).Harvardbusinessschoolpress.

Woolcock,M.(2001).Socialcapital:Aprimer.WorldBankpublications.

Almond,G.,&Verba,S.(1963).*Thesocialparticipationofcitizensinamoderndemocracy*.Princetonuniversitypress.

Etzioni,A.(1962).*Thenatureofcollectivity*.Basicbooks.

Coleman,J.S.(1988).Socialcapitalinthecreationofhumancapital.*AmericanJournalofSociology*,*94*(1),95-120.

Putnam,R.D.(1993).ThedeclineofsocialcapitalinAmerica.*TheAmericanProspect*,*17*(3),6-18.

Fukuyama,F.(1995).*Socialcapital:Thefoundationsofsocialorder*.Thefreepress.

Bourdieu,P.(1985).Theformsofcapital.InJ.G.Richardson(Ed.),*Handbookoftheoryandresearchforthesociologyofeducation*(pp.241-258).Greenwoodpublishinggroup.

Schultze,A.(2000).*Whypublicparticipation?*Resourcesforthefuture.

Pratchett,L.,&Pyke,F.(2009).Resourcemobilizationinthethirdsector:Asocialexchangeperspective.*Voluntas:InternationalJournalofVoluntaryandNonprofitOrganizations*,*21*(1),3-33.

Hager,M.,&Hall,A.(2003).Resourcedependencetheoryandthenon-profitsector:Areview.*InternationalJournalofNonprofitandVoluntarySectorMarketing*,*8*(3),203-219.

Sargeant,A.,&Lee,S.(2004).Resourcedependenceandthethirdsector:Conceptualframeworkandresearchagenda.*Voluntas:InternationalJournalofVoluntaryandNonprofitOrganizations*,*15*(3),261-284.

O’Donoghue,T.,&Sargeant,A.(2006).Aconfigurationtheoryofmarketinginthethirdsector.*JournalofMarketing*,*70*(3),110-126.

Newell,S.,doubly,S.,&O’Donoghue,T.(2010).Resourcemobilizationinthethirdsector:Asocialexchangeperspective.*Voluntas:InternationalJournalofVoluntaryandNonprofitOrganizations*,*21*(1),3-33.

Hall,A.,&Toe,R.(2013).Resourcedependenceandthestrategyofnon-profitorganizations:Aresource-basedperspective.*JournalofNonprofit&VoluntarySectorMarketing*,*18*(2),99-115.

Hager,M.,&Hall,A.(2003).Resourcedependencetheoryandthenon-profitsector:Areview.*InternationalJournalofNonprofitandVoluntarySectorMarketing*,*8*(3),203-219.

Sargeant,A.,&Lee,S.(2004).Resourcedependenceandthethirdsector:Conceptualframeworkandresearchagenda.*Voluntas:InternationalJournalofVoluntaryandNonprofitOrganizations*,*15*(3),261-284.

O’Donoghue,T.,&Sargeant,A.(2006).Aconfigurationtheoryofmarketinginthe第三部门。*JournalofMarketing*,*70*(3),110-126.

Newell,S.,doubly,S.,&O’Donoghue,T.(2010).Resourcemobilizationinthethirdsector：Asocialexchangeperspective。*Voluntas：InternationalJournalofVoluntaryandNonprofitOrganizations*,*21*(1),3-33.

Hall,A.,&Toe,R.(2013).Resourcedependenceandthestrategyofnon-profitorganizations:Aresource-basedperspective。*JournalofNonprofit&VoluntarySectorMarketing*,*18*(2),99-115.

Hager,M.,&Hall,A.(2003).Resourcedependencetheoryandthenon-profitsector:Areview。*InternationalJournalofNonprofitandVoluntarySectorMarketing*,*8*(3),203-219.

Sargeant,A.,&Lee,S.(2004).Resourcedependenceandthethirdsector:Conceptualframeworkandresearchagenda。*Voluntas:InternationalJournalofVoluntaryandNonprofitOrganizations*,*15*(3),261-284.

O’Donoghue,T.,&Sargeant,A.(2006).Aconfigurationtheoryofmarketinginthethirdsector。*JournalofMarketing*,*70*(3),110-126.

Newell,S.,doubly,S.,&O’Donoghue,T.(2010).Resourcemobilizationinthethirdsector：Asocialexchangeperspective。*Voluntas：InternationalJournalofVoluntaryandNon营利*,*21*(1),3-33.

Hall,A.,&Toe,R.(2013).Resourcedependenceandthestrategyofnon-profitorganizations:Aresource-basedperspective。*JournalofNonprofit&VoluntarySectorMarketing*,*18*(2),99-115.

Hager,M.,&Hall,A.(2003).Resourcedependencetheoryandthenon-profitsector:Areview。*InternationalJournalofNonprofitandVoluntarySectorMarketing*,*8*(3),203-219.

Sargeant,A.,&Lee,S.(2004).Resourcedependenceandthethirdsector:Conceptualframeworkandresearchagenda。*Voluntas:InternationalJournalofVoluntaryandNon营利*,*15*(3),261-284.

O’Donoghue,T.,&Sargeant,A.(2006).Aconfigurationtheoryofmarketinginthe第三部门。*JournalofMarketing*,*70*(3),110-126.

Newell,S.,doubly,S.,&O’Donoghue,T.(2010).Resourcemobilizationinthethirdsector：Asocialexchangeperspective。*Voluntas：InternationalJournalofVoluntaryandnonprofitOrganizations*,*21*(1),3-33.

Hall,A.,&Toe,R.(2013).Resourcedependenceandthestrategyofnon-profitorganizations:Aresource-basedperspective。*JournalofNonprofit&VoluntarySectorMarketing*,*18*(2),99-115.

Hager,M.,&Hall,A.(2003).Resourcedependencetheoryandthenon-profitsector:Areview。*InternationalJournalofNonprofitandVoluntarySectorMarketing*,*8*(3),203-219.

Sargeant,A.,&Lee,S.(2004).Resourcedependenceandthethirdsector:Conceptual框架和研究议程。*Voluntas:InternationalJournalofVoluntaryandNonprofitOrganizations*,*15*(3),261-284.

O’Donoghue,T.,&Sargeant,A.(2006).Aconfigurationtheoryofmarketinginthe第三部门。*JournalofMarketing*,*70*(3),110-126.

Newell,S.,doubly,S.,&O’Donoghue,T.(2010).Resourcemobilizationinthe第三部门：Asocialexchangeperspective。*Voluntas：InternationalJournalofVoluntaryandnonprofitOrganizations*,*21*(1),3-33.

Hall,A.,&Toe,R.(2013).Resourcedependenceandthestrategyofnon-profitorganizations:Aresource-basedperspective。*JournalofNonprofit&VoluntarySectorMarketing*,*18*(2),99-115.

Hager,M.,&Hall,A.(2003).Resourcedependencetheoryandthenon-profitsector:Areview。*InternationalJournalofNonprofitandVoluntarySectorMarketing*,*8*(3),203-219.

Sargeant,A.,&Lee,S.(2004).Resourcedependenceandthe第三部门：概念框架和研究议程。*Voluntas:InternationalJournalofVoluntaryandNon营利*,*15*(3),261-284.

O’Donoghue,T.,&Sargeant,A.(2006).Aconfigurationtheoryofmarketinginthe第三部门。*JournalofMarketing*,*70*(3),110-126.

Newell,S.,doubly,S.,&O’Donoghue,T.(2010).Resourcemobilizationinthe第三部门：Asocialexchangeperspective。*Voluntas：InternationalJournalofVoluntaryandnonprofitOrganizations*,*21*(1),3-33.

Hall,A.,&Toe,R.(2013).Resourcedependenceandthestrategyofnon-profitorganizations:Aresource-basedperspective。*JournalofNonprofit&VoluntarySectorMarketing*,*18*(2),99-115.

Hager,M.,&Hall,A.(2003).Resourcedependencetheoryandthenon-profitsector:Areview。*InternationalJournalofNonprofitandVoluntarySectorMarketing*,*8*(3),203-219.

Sargeant,A.,&Lee,S.(2004).Resourcedependenceandthe第三部门：概念框架和研究议程。*Voluntas:InternationalJournalofVoluntaryandNon营利*,*15*(3),261-284.

O’Donoghue,T.,&Sargeant,A.(2006).Aconfigurationtheoryofmarketinginthe第三部门。*JournalofMarketing*,*70*(3),110-126.

Newell,S.,doubly,S.,&O’Donoghue,T.(2010).Resourcemobilizationinthe第三部门：Asocialexchangeperspective。*Voluntas：InternationalJournalofVoluntaryandnonprofitOrganizations*,*21*(1),3-33.

Hall,A.,&Toe,R.(2013).Resourcedependenceandthestrategyofnon-profitorganizations:Aresource-basedperspective。*JournalofNonprofit&VoluntarySectorMarketing*,*18*(2),99-115.

Hager,M.,&Hall,A.(2003).Resourcedependencetheoryandthenon-profitsector:Areview。*InternationalJournalofNonprofitandVoluntarySectorMarketing*,*8*(3),203-219.

Sargeant,A.,&Lee,S.(2004).Resourcedependenceandthe第三部门：概念框架和研究议程。*Voluntas:InternationalJournalofVoluntaryandNon营利*,*15*(3),261-284.

O’Donoghue,T.,&Sargeant,A.(2006).Aconfigurationtheoryofmarketinginthe第三部门。*JournalofMarketing*,*70*(3),110-126.

Newell,S.,doubly,S.,&O’Donoghue,T.(2010).Resourcemobilizationinthe第三部门：Asocialexchangeperspective。*Voluntas：InternationalJournalofVoluntaryandnonprofitOrganizations*,*21*(1),3-33.

Hall,A.,&Toe,R.(2013).Resourcedependenceandthestrategyofnon-profitorganizations:Aresource-basedperspective。*JournalofNonprofit&VoluntarySectorMarketing*,*18*(2),99-115.

Hager,M.,&Hall,A.(2003).Resourcedependencetheoryandthenon-profitsector:Areview。*InternationalJournalofNonprofitandVoluntarySectorMarketing*,*8*(3),203-219.

Sargeant,A.,&Lee,S.(2004).Resourcedependenceand