人教版小学三年级上册Unit24PartA科学实验教案_第1页
人教版小学三年级上册Unit24PartA科学实验教案_第2页
人教版小学三年级上册Unit24PartA科学实验教案_第3页
人教版小学三年级上册Unit24PartA科学实验教案_第4页
人教版小学三年级上册Unit24PartA科学实验教案_第5页
已阅读5页,还剩8页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

人教版小学三年级上册Unit24PartA科学实验教案一、教材分析本课时为人教版小学科学三年级上册第二单元《空气》第4课PartA核心探究模块,承接一年级下册“认识空气”的初步认知目标,围绕“空气是否占据空间”这一核心问题展开实验探究,是本单元建立“空气是一种物质”科学概念的关键起始课。本单元整体设计遵循“从感知到实证”的认知逻辑,依次引导学生探究空气的存在、空气的质量、空气占据空间、空气可以压缩等核心性质,PartA部分作为整课的核心探究环节,承担着提出探究问题、设计验证实验、分组实操探究、初步建构核心概念的任务,设计了压杯入水、打孔观察、打气观察三个层层递进的低成本实验,符合三年级学生“做中学、玩中学”的探究要求,既能够帮助学生通过可观测的实验现象修正原有错误认知,又为后续PartB探究压缩空气的性质、应用空气占据空间解决实际问题做好铺垫,落实《义务教育科学课程标准(2022年版)》中年级学段“基于实验现象得出科学结论”的培养要求。二、学情分析本次授课对象为三年级上册学生,平均年龄8-9岁,处于具象思维向抽象思维过渡的关键阶段,刚进入中年级科学探究的规范学习阶段。通过课前对三年级4个班共192名学生的调研数据显示:91%的学生知道空气的存在,能说出空气无色、无味、会流动的特点,但仅有12%的学生能说出“空气会占据地方”,88%的学生认为“空杯子就是空的,没有任何东西占据空间”,存在普遍的错误前概念。三年级学生动手探究欲望强烈,但实验操作规范性不足,约30%的学生无法独立完成连贯的实验操作,合作探究时分工混乱,平均每组完成单个基础实验的时长约为4-6分钟,因此教学设计需要明确操作要求,给出清晰的步骤指引,预留合理的探究时间,同时用直观的实验现象支撑抽象概念的建构,符合学生认知发展规律。三、教学目标依据《义务教育科学课程标准(2022年版)》中年级物质科学领域要求,结合学情确定本次实验教学目标如下:1.科学观念:通过递进式实验探究,认识到空气是一种客观存在的物质,和固体、液体一样能够占据空间,能举例说出生活中空气占据空间的实例。2.科学思维:能基于实验现象推理得出结论,对比不同实验环节现象的差异,初步形成比较、推理的科学思维能力,能修正自身的错误前概念。3.探究实践:能按照实验步骤独立完成操作,分工合作完成三组探究实验,如实记录实验现象,能针对异常实验结果分析操作原因,掌握对比探究的基本方法。4.态度责任:在探究过程中体会实证的重要性,愿意与同伴分工合作完成实验,对探究未知物质性质产生浓厚兴趣,养成尊重事实、严谨规范的实验习惯。四、教学重难点教学重点:通过分组递进实验探究,认识空气能占据空间的基本性质,掌握基础实验操作规范。教学难点:理解“占据空间”的抽象概念,能基于实验现象解释空气占据空间的本质,修正原有错误认知。五、实验准备本次授课按标准班额48人计算,分为12组,每组4人,实验准备如下:1.教师演示准备:10L透明大水槽1个,500ml空矿泉水瓶1个,乒乓球1个,干纸团1个,400ml带孔玻璃烧杯1个,大号打气筒1个,多媒体教学设备(含实验操作规范微视频、实验记录单电子模板),磁吸式板书卡片。2.学生分组实验准备(每组1套):容量2000ml的透明塑料水槽1个,装入1500ml清水(约为水槽容积的2/3,避免压入杯子时水溢出),容量250ml无孔透明塑料杯1个,打好底孔的250ml透明塑料杯1个,干纸团6个,干抽纸1包,小号打气针1个,500ml空矿泉水瓶1个,气球1个,个人实验记录单1张/人,铅笔1支。实验记录单设计栏目包括:实验组别、姓名、预测栏(分别对三个实验的结果进行预判)、实验现象记录栏、我的结论栏,设计清晰,预留填写空间符合三年级学生的书写要求。六、教学过程(总时长40分钟,符合小学标准课时要求)1.情境导入,提出问题(3分钟)教师开场演示趣味小实验:将乒乓球放在盛水的大水槽水面,提问学生:“如果老师把这个空矿泉水瓶瓶口朝下,对准乒乓球竖直压到水槽底部,大家觉得乒乓球会停在什么位置?”,学生自由发言,90%以上的学生预测乒乓球会浮在矿泉水瓶口附近。随后教师演示操作,乒乓球被压到水槽底部,引发学生认知冲突,教师提问:“为什么乒乓球没有浮上来?空瓶子里到底有什么挡住了水,不让水和乒乓球进去呢?”,学生基于已有经验说出“瓶子里有空气”,教师进一步提出核心探究问题:“空气看不见摸不着,它真的能占据瓶子里的空间吗?今天我们就通过三个实验来验证这个问题”,直接进入探究环节。2.探究活动一:压杯入水实验,初步验证猜想(10分钟)教师出示无孔塑料杯、纸团、水槽等实验材料,讲解实验操作步骤,明确要求:①将1个干纸团紧紧塞在塑料杯底部,确保纸团不会掉落;②将塑料杯竖直、快速倒扣,完全压入水槽的水面下,直到杯子碰到水槽底部,停留3秒;③保持竖直姿态将杯子拿出水槽,用干纸巾擦干杯口外壁的水,取出纸团观察纸团的干湿情况,将观察到的现象记录在实验记录单上。随后教师播放1分钟实验操作规范微视频,重点强调两个注意事项:第一,倒扣过程必须保持竖直,不能倾斜,倾斜会导致空气跑出,实验失败;第二,取出杯子时不能倾斜,避免杯口的水沾湿纸团,影响实验结果。分组实验开始后,教师巡回指导,记录各组实验情况:约75%的组能规范操作,得到正确实验结果,约25%的组因为操作不当出现纸团湿了的异常结果,教师引导操作失误的组重新操作,调整动作规范。实验结束后组织全班交流,教师邀请不同结果的组分享:规范操作的组分享“我的纸团是干的,一点都没湿,我全程保持杯子竖直”,操作失误的组分享“我的纸团湿了,刚才压杯子的时候歪了,有气泡跑出来”,教师引导学生推理:“为什么竖直压的时候纸团不会湿?水为什么进不到杯子里?”,学生逐步推理得出:杯子里充满了空气,空气占据了杯子内部的空间,水进不去,所以纸团不会湿。教师顺势引出“占据空间”的概念:我们说任何物体都会占据一定的地方,这个地方就叫做这个物体的空间,就像同学们坐在座位上,就是占据了座位的空间,书包放在抽屉里,就是占据了抽屉的空间,今天我们发现,空气在杯子里,也占据了杯子的空间,初步得出“空气能占据空间”的猜想。3.探究活动二:打孔压杯实验,反向验证结论(10分钟)教师承接上一环节提问:“如果我们在杯子底部打一个小孔,让杯子里的空气可以跑出来,那水会不会进到杯子里,纸团会不会湿呢?请大家先把预测写在记录单上”,学生完成预测后,教师讲解实验步骤:①取出打好底孔的塑料杯,将干纸团紧紧塞在杯底;②再次竖直倒扣压入水槽底部,停留5秒,仔细观察水槽里的变化;③竖直取出杯子,擦干杯口,观察纸团干湿,记录现象。教师强调本次实验的观察重点:压入后要仔细观察小孔处有没有气泡冒出。分组实验过程中,所有组都能观察到明显的实验现象:压入杯子后,有连续的气泡从小孔冒出,升到水面,随后水慢慢进入杯子内部,取出纸团后,纸团完全被浸湿。交流环节教师提问:“这次你看到了什么现象?气泡是什么?为什么纸团湿了?”,学生回答:“气泡就是原来杯子里的空气,空气从小孔跑出去了,空气跑走之后,原来被空气占据的空间空出来了,水就进去占据了空间,所以纸团湿了”,反向验证了上一环节的结论:正是因为原来空气占据了空间,水才进不去,空气跑走之后,水就能进去,充分证明空气确实占据空间。4.探究活动三:打气实验,再次巩固结论(7分钟)教师提出新的探究问题:“现在我们把打了孔的杯子重新压到水底,让水充满杯子,我们用打气筒对着小孔打气,把空气重新打进杯子里,会发生什么现象呢?”,学生预测后分组操作:①将打好孔的杯子竖直压到水槽底部,让水完全充满杯子;②将打气针插入小孔,慢慢往杯子里打气,观察杯子内部的变化,记录现象。学生操作后发现:随着空气被打进杯子,杯子里的水慢慢被空气赶出水槽,杯子内部重新被空气充满。教师引导学生总结:空气进入杯子后,重新占据了杯子内部的空间,把水赶了出去,再次证明空气能占据空间。5.总结整理,联系生活(7分钟)师生共同整理三个实验的现象和结论,填写黑板上的汇总表格:实验序号实验操作实验现象我的解释1压杯入水(无孔)纸团不湿空气占据杯子空间,水无法进入2压杯入水(打孔)纸团变湿空气从小孔流出,水占据杯子空间3打气入杯水被赶出杯子空气重新占据杯子空间,水被排出随后引导学生联系生活,举例说出生活中空气占据空间的实例:吹气球时,空气进入气球,占据气球的空间让气球变大;篮球、足球充满空气,空气占据空间让篮球保持形状;快递包装盒里的空气缓冲袋,依靠空气占据空间缓冲保护商品;用吸管喝饮料时,吸走吸管内的空气,大气压把饮料压进吸管,也用到了空气占据空间的性质,帮助学生将科学概念和生活实际建立联系,深化概念理解。6.拓展延伸,布置课后探究(3分钟)布置课后家庭小实验:①把气球放进空矿泉水瓶里,将气球口套在瓶口上,试着吹气球,观察能不能把气球吹大,记录现象;②在矿泉水瓶底部打一个小孔,重复刚才的操作,观察能不能把气球吹大,思考为什么会出现不同的现象,下节课上课交流分享。这个实验材料简单,学生在家就可以完成,能进一步巩固课堂所学的核心概念,培养学生自主探究的习惯。七、板书设计空气能占据空间吗1.压杯入水→纸团不湿→空气占据空间2.打孔实验→纸团变湿→空气流出,水占据空间3.打气实验→水被赶出→空气重新占据空间结论:空气能占据空间八、教学评价与预设反思本次实验教学采用过程性评价,评价维度分为实验操作规范(40分)、分工合作(30分)、记录完整(20分)、结论正确(10分),满分100分,课后对各组完成情况进行评级,对表现优秀的组给予表扬,对实验结果异常的组引导分析操作原因,培养学生严谨求实的科学态度。对于个人的评价,主要依据学生填写的实验记录单,评价学生如实记录现象、得出结论的能力,尊重学生的真实发现,哪怕操作失误得出异常结果,只要如实记录、能分析出失误原因,同样给予肯定。预设教学中可能出现的问题及调整方案:第一,约15%的学生对“占据空间”的抽象概念理解不到位,教师通过多个具象实例辅助讲解,结合学生的座位、书包、文具盒等学生熟悉的事物帮助理解,符合学生具象思维的认知特点,降低概念理解的难度;第二,约20%的组会因为操作不规范出现实验结果异常,教师不直接否定学生的结果,也不直接给出正确结论,而是引导学生自主寻找操作失误的原因,鼓励重新实验,培养学生发现问题、解决问题的探究能力;第三,实验时长控制方面,三个探究实验总时长控制在27分钟以内,教师巡回指导时及时提醒进度,对于

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论