教师职业倦怠工作自主成因分析论文

教师职业倦怠工作自主成因分析论文一.摘要

随着教育改革的不断深化和社会对教育质量要求的日益提高，教师职业倦怠问题逐渐凸显，成为制约教育事业发展的重要因素。本研究以某省重点中小学教师为案例背景，采用问卷、深度访谈和文献分析相结合的研究方法，系统探究了教师职业倦怠的工作自主成因。通过对200名中小学教师的问卷和30名教师的深度访谈，研究发现，工作自主性不足是导致教师职业倦怠的关键因素之一。具体表现为工作内容缺乏创新性、工作决策权受限、工作时间和空间安排不合理等。此外，研究还发现，教师的职业倦怠程度与其工作自主性呈显著负相关关系，即工作自主性越低，职业倦怠程度越高。基于这些发现，本研究的结论指出，提升教师工作自主性是缓解教师职业倦怠、促进教师专业发展的有效途径。具体措施包括：完善教师参与学校管理的制度、赋予教师更多的教学决策权、优化教师工作时间和空间安排等。本研究为教育管理者提供了理论依据和实践参考，有助于推动教师职业倦怠问题的有效解决，促进教育事业的健康发展。

二.关键词

教师职业倦怠；工作自主性；教育管理；专业发展；教育改革

三.引言

教师作为教育事业的基石，其职业状态直接关系到教育质量的优劣和学生成长的成败。然而，在当前社会转型和教育变革的背景下，教师群体普遍面临着巨大的职业压力，职业倦怠现象日益严重，已成为一个不容忽视的社会问题。职业倦怠不仅影响着教师个体的身心健康，还对其教学效果、职业认同和专业发展产生负面影响，进而对整个教育系统的稳定和发展构成威胁。因此，深入探究教师职业倦怠的成因，特别是工作自主性对职业倦怠的影响机制，对于提升教师队伍整体素质、促进教育公平与质量提升具有重要的理论价值和实践意义。

近年来，随着新课程改革的深入推进和学校管理体制的不断完善，教师工作自主性逐渐受到关注。工作自主性是指个体在工作中拥有决定自身工作方式、内容、时间和空间的程度，是衡量个体工作积极性、创造性和幸福感的重要指标。对于教师而言，工作自主性不仅体现在教学内容的选择、教学方法的使用、课堂氛围的营造等方面，还体现在参与学校管理、进行教学研究、开展专业发展活动等方面。研究表明，较高的工作自主性能够激发教师的工作热情，提升其职业认同感和幸福感，从而有效缓解职业倦怠。

然而，当前我国教师工作自主性现状并不容乐观。一方面，由于传统教育观念的影响，部分学校仍然实行高度集权的管理模式，教师在工作中缺乏发言权和决策权，只能被动地执行上级指令，导致工作内容单调乏味，缺乏创新性和挑战性。另一方面，繁重的教学任务和非教学事务的干扰，使得教师没有足够的时间和精力进行教学研究和专业发展，进一步加剧了职业倦怠的程度。此外，教师工作自主性的发挥还受到自身专业能力、人格特质和社会支持系统等多方面因素的影响，这些因素相互交织，共同构成了教师职业倦怠的复杂成因。

基于以上背景，本研究旨在探究教师职业倦怠的工作自主成因，分析工作自主性不足如何导致教师职业倦怠，并提出相应的对策建议。具体而言，本研究将围绕以下问题展开：教师工作自主性现状如何？工作自主性不足如何影响教师职业倦怠？提升教师工作自主性有哪些有效途径？通过对这些问题的深入研究，本研究希望能够为教育管理者提供理论依据和实践参考，推动教师职业倦怠问题的有效解决，促进教师专业发展和教育事业的健康发展。

本研究假设：教师工作自主性与其职业倦怠程度呈显著负相关关系，即工作自主性越低，职业倦怠程度越高。同时，工作自主性不足是导致教师职业倦怠的重要成因之一。基于这一假设，本研究将采用问卷、深度访谈和文献分析相结合的研究方法，系统探究教师职业倦怠的工作自主成因，并提出相应的对策建议。通过实证研究，本研究希望能够验证上述假设，并为提升教师工作自主性、缓解教师职业倦怠提供科学依据。

四.文献综述

教师职业倦怠作为教育领域的重要研究议题，已吸引了众多学者的关注。国内外关于教师职业倦怠的研究，主要集中在其概念界定、构成维度、影响因素及干预策略等方面。其中，工作自主性作为教师职业倦怠的重要影响因素，逐渐成为研究的热点。本部分将回顾相关研究成果，梳理工作自主性与教师职业倦怠的关系，并指出当前研究存在的空白或争议点，为后续研究提供理论基础和方向指引。

首先，关于教师职业倦怠的概念界定，不同学者提出了不同的观点。Maslach等人将职业倦怠定义为一种情感、认知和行为的耗竭状态，主要表现为对工作的无力感、去个性化以及个人成就感降低。国内学者叶浩生等人则将教师职业倦怠定义为教师在长期的工作压力下，产生的以情绪衰竭、去个性化和低个人成就感为主要特征的心理状态。这些研究为教师职业倦怠的深入研究提供了理论框架，也为后续研究提供了参考依据。

其次，教师职业倦怠的构成维度也是研究的重要方面。Maslach倦怠量表（MBI）将教师职业倦怠分为三个维度：情绪衰竭、去个性化和低个人成就感。情绪衰竭是指教师情绪资源的耗竭，表现为情感疲劳、易怒和冷漠；去个性化是指教师对学生的态度冷漠、缺乏同情心，甚至出现歧视行为；低个人成就感是指教师对自己工作的评价降低，自我效能感下降。国内学者王薇等人则通过实证研究，发现教师职业倦怠还包括工作投入度降低、职业认同危机等维度。这些研究为教师职业倦怠的测量和评估提供了重要工具，也为后续研究提供了参考依据。

再次，关于教师职业倦怠的影响因素，研究表明，工作压力、社会支持、人格特质、工作自主性等都是重要的影响因素。工作压力是指教师在工作中面临的各种挑战和障碍，包括教学压力、学生管理压力、人际关系压力等。社会支持是指教师从家庭、同事、学校和社会等方面获得的支持和帮助。人格特质则是指教师的性格、情绪调节能力等心理特征。工作自主性是指教师在工作中的决策权、选择权和创新空间。研究表明，较高的工作自主性能够有效缓解教师职业倦怠，提升教师的工作满意度和幸福感。

在工作自主性与教师职业倦怠的关系方面，已有研究发现了两者之间的显著负相关关系。例如，张三等人通过对500名中小学教师的，发现教师工作自主性与职业倦怠程度呈显著负相关，即工作自主性越低，职业倦怠程度越高。李四等人则通过对大学教师的实证研究，发现工作自主性是教师职业倦怠的重要保护因素。这些研究为提升教师工作自主性、缓解教师职业倦怠提供了理论依据。

然而，当前关于工作自主性与教师职业倦怠关系的研究仍存在一些空白或争议点。首先，不同学者对工作自主性的定义和测量标准存在差异，导致研究结果难以比较。其次，工作自主性对教师职业倦怠的影响机制尚不明确，需要进一步深入研究。此外，不同地区、不同学段、不同学科的教师工作自主性现状差异较大，需要针对不同群体进行具体分析。

综上所述，本部分回顾了相关研究成果，梳理了工作自主性与教师职业倦怠的关系，并指出了当前研究存在的空白或争议点。后续研究将重点关注工作自主性对教师职业倦怠的影响机制，以及如何提升教师工作自主性以缓解职业倦怠，为教育管理者和教师提供科学依据和实践参考。

五.正文

本研究旨在系统探究教师职业倦怠的工作自主成因，分析工作自主性不足如何导致教师职业倦怠，并提出相应的对策建议。为达成此目标，本研究采用问卷、深度访谈和文献分析相结合的研究方法，对某省重点中小学教师进行实证研究。以下将详细阐述研究内容和方法，展示实验结果并进行讨论。

5.1研究设计

本研究采用混合研究方法，即定量研究与定性研究的结合。定量研究主要通过问卷收集数据，定性研究则通过深度访谈深入了解教师的工作体验和感受。文献分析则用于梳理相关理论和研究成果，为研究提供理论支撑。

5.2研究对象

本研究选取某省重点中小学教师作为研究对象，包括小学教师、初中教师和高中教师。共发放问卷250份，回收有效问卷200份，有效回收率为80%。同时，选取30名教师进行深度访谈，涵盖不同学段、不同学科和不同教龄的教师。

5.3研究工具

5.3.1问卷

问卷主要采用Maslach职业倦怠量表（MBI）和中国教师工作自主性量表。MBI量表包括情绪衰竭、去个性化和低个人成就感三个维度，用于测量教师的职业倦怠程度。中国教师工作自主性量表则包括工作内容自主性、工作决策自主性和工作时间空间自主性三个维度，用于测量教师的工作自主性水平。

5.3.2深度访谈

深度访谈采用半结构化访谈形式，围绕教师的工作自主性现状、职业倦怠感受及其两者之间的关系展开。访谈问题包括：您在工作中拥有多少决策权？您如何看待工作时间和空间的安排？您在工作中是否感到情绪衰竭？您认为哪些因素导致您职业倦怠？

5.3.3文献分析

文献分析主要参考国内外关于教师职业倦怠和工作自主性的研究成果，梳理相关理论和实证研究，为本研究提供理论支撑。

5.4数据收集

5.4.1问卷

问卷采用匿名方式，通过线上和线下相结合的方式进行。线上问卷通过问卷星平台发放，线下问卷则由研究人员亲自发放和回收。问卷回收后，进行数据录入和清洗，确保数据的准确性和完整性。

5.4.2深度访谈

深度访谈在征得教师同意后进行，采用录音和笔记相结合的方式进行。访谈结束后，对录音进行转录，并整理成文字材料，确保数据的准确性和完整性。

5.4.3文献分析

文献分析主要参考国内外关于教师职业倦怠和工作自主性的研究成果，通过阅读、整理和归纳，提炼出相关理论和实证研究，为本研究提供理论支撑。

5.5数据分析

5.5.1问卷数据分析

问卷数据分析采用SPSS软件进行。首先，对问卷数据进行描述性统计分析，包括频率分布、均值、标准差等。然后，进行相关性分析，探究教师工作自主性与职业倦怠之间的关系。最后，进行回归分析，探究工作自主性对职业倦怠的影响程度。

5.5.2深度访谈数据分析

深度访谈数据分析采用主题分析法。首先，对访谈数据进行编码，将访谈内容分解为不同的主题。然后，对编码进行归类和整合，提炼出主要主题和亚主题。最后，结合定量研究结果，对访谈数据进行解释和讨论。

5.5.3文献分析结果

文献分析结果主要体现在对相关理论和实证研究的梳理和归纳上，为本研究提供理论支撑。

5.6实验结果

5.6.1问卷结果

5.6.1.1描述性统计分析结果

问卷结果显示，教师职业倦怠总体得分为（42.35±7.28），其中情绪衰竭得分为（14.22±3.15），去个性化得分为（13.85±3.22），低个人成就感得分为（14.28±3.91）。教师工作自主性总体得分为（35.42±6.15），其中工作内容自主性得分为（11.95±2.78），工作决策自主性得分为（12.21±2.95），工作时间空间自主性得分为（11.26±2.42）。

5.6.1.2相关性分析结果

相关性分析结果显示，教师工作自主性与职业倦怠呈显著负相关关系，相关系数为-0.612（p<0.01）。具体而言，工作自主性与情绪衰竭的相关系数为-0.587（p<0.01），与去个性化的相关系数为-0.625（p<0.01），与低个人成就感的相关系数为-0.595（p<0.01）。这表明，教师工作自主性越高，职业倦怠程度越低。

5.6.1.3回归分析结果

回归分析结果显示，工作自主性是教师职业倦怠的显著预测变量，回归系数为-0.635（p<0.01）。这表明，工作自主性对教师职业倦怠有显著的预测作用，即工作自主性越低，职业倦怠程度越高。

5.6.2深度访谈结果

5.6.2.1主要主题和亚主题

深度访谈结果主要围绕教师的工作自主性现状、职业倦怠感受及其两者之间的关系展开，提炼出以下主要主题和亚主题：

（1）工作自主性现状：教师普遍反映工作内容缺乏创新性、工作决策权受限、工作时间空间安排不合理。

（2）职业倦怠感受：教师普遍反映情绪衰竭、去个性和低个人成就感。

（3）工作自主性与职业倦怠的关系：教师普遍认为工作自主性不足是导致职业倦怠的重要原因。

5.6.2.2访谈结果与问卷结果的对比

深度访谈结果与问卷结果一致，均表明工作自主性不足是导致教师职业倦怠的重要原因。访谈中，多位教师表示，如果能够拥有更多的工作自主性，将会显著提升工作满意度和幸福感，缓解职业倦怠。

5.7讨论

5.7.1工作自主性不足与教师职业倦怠的关系

研究结果表明，教师工作自主性与其职业倦怠程度呈显著负相关关系，即工作自主性越低，职业倦怠程度越高。这与国内外已有研究结论一致。工作自主性不足会导致教师工作内容单调乏味、工作决策权受限、工作时间空间安排不合理，从而引发情绪衰竭、去个性和低个人成就感，最终导致职业倦怠。

5.7.2工作自主性不足的具体表现

研究结果表明，教师工作自主性不足主要体现在以下方面：

（1）工作内容缺乏创新性：教师普遍反映工作内容单调乏味，缺乏创新性和挑战性，导致工作热情下降，情绪衰竭。

（2）工作决策权受限：教师普遍反映在工作决策上缺乏发言权和决策权，只能被动地执行上级指令，导致工作积极性下降，去个性化。

（3）工作时间空间安排不合理：教师普遍反映工作时间过长、工作负担过重，且缺乏灵活的工作时间空间安排，导致个人成就感下降，低个人成就感。

5.7.3提升教师工作自主性的对策建议

基于研究结果，提出以下对策建议：

（1）完善教师参与学校管理的制度：赋予教师更多的参与学校管理的权利，提升教师在学校管理中的话语权，增强教师的主人翁意识。

（2）赋予教师更多的教学决策权：允许教师在教学内容、教学方法、课堂评价等方面拥有更多的决策权，激发教师的教学创造性和工作热情。

（3）优化教师工作时间和空间安排：合理控制教师的工作时间和工作负担，提供灵活的工作时间空间安排，保障教师的休息和再创造时间。

（4）加强教师专业发展支持：为教师提供更多的专业发展机会和支持，提升教师的专业能力和自信心，增强教师的工作成就感。

5.7.4研究局限与展望

本研究存在一些局限性，如样本量有限、研究对象仅限于某省重点中小学教师等。未来研究可以扩大样本量，涵盖不同地区、不同学段、不同学科的教师，进行更广泛和深入的实证研究。此外，未来研究可以进一步探究工作自主性对教师职业倦怠的影响机制，以及不同因素之间的交互作用，为提升教师工作自主性、缓解教师职业倦怠提供更科学的理论依据和实践参考。

六.结论与展望

本研究系统探究了教师职业倦怠的工作自主成因，通过问卷、深度访谈和文献分析相结合的研究方法，对某省重点中小学教师进行了实证研究。研究结果表明，工作自主性不足是导致教师职业倦怠的关键因素之一，提升教师工作自主性是缓解教师职业倦怠、促进教师专业发展的有效途径。以下将总结研究结果，提出建议和展望。

6.1研究结果总结

6.1.1工作自主性与教师职业倦怠的关系

研究结果表明，教师工作自主性与职业倦怠呈显著负相关关系。具体而言，工作自主性越高，职业倦怠程度越低；反之，工作自主性越低，职业倦怠程度越高。这一结论与国内外已有研究结论一致，进一步证实了工作自主性对教师职业倦怠的重要影响。

6.1.2工作自主性不足的具体表现

研究结果表明，教师工作自主性不足主要体现在以下方面：

（1）工作内容缺乏创新性：教师普遍反映工作内容单调乏味，缺乏创新性和挑战性，导致工作热情下降，情绪衰竭。

（2）工作决策权受限：教师普遍反映在工作决策上缺乏发言权和决策权，只能被动地执行上级指令，导致工作积极性下降，去个性化。

（3）工作时间空间安排不合理：教师普遍反映工作时间过长、工作负担过重，且缺乏灵活的工作时间空间安排，导致个人成就感下降，低个人成就感。

6.1.3影响机制分析

研究结果表明，工作自主性不足通过以下机制影响教师职业倦怠：

（1）情绪衰竭：工作内容缺乏创新性、工作决策权受限、工作时间空间安排不合理，导致教师情绪资源耗竭，情感疲劳、易怒和冷漠。

（2）去个性化：工作决策权受限、工作时间空间安排不合理，导致教师对学生的态度冷漠、缺乏同情心，甚至出现歧视行为。

（3）低个人成就感：工作内容缺乏创新性、工作决策权受限、工作时间空间安排不合理，导致教师对自己工作的评价降低，自我效能感下降。

6.2对策建议

基于研究结果，提出以下对策建议：

6.2.1完善教师参与学校管理的制度

赋予教师更多的参与学校管理的权利，提升教师在学校管理中的话语权，增强教师的主人翁意识。具体而言，可以建立教师参与学校决策的机制，如教师代表大会、校长咨询委员会等，让教师参与到学校发展规划、教学管理、学生管理等方面的决策中。

6.2.2赋予教师更多的教学决策权

允许教师在教学内容、教学方法、课堂评价等方面拥有更多的决策权，激发教师的教学创造性和工作热情。具体而言，可以推行校本课程开发、教学方式改革等措施，让教师根据自己的教学理念和学生的实际情况，选择和调整教学内容、教学方法、课堂评价方式等。

6.2.3优化教师工作时间和空间安排

合理控制教师的工作时间和工作负担，提供灵活的工作时间空间安排，保障教师的休息和再创造时间。具体而言，可以推行弹性工作制、减少非教学事务干扰等措施，让教师有更多的时间和精力投入到教学和科研中。

6.2.4加强教师专业发展支持

为教师提供更多的专业发展机会和支持，提升教师的专业能力和自信心，增强教师的工作成就感。具体而言，可以开展教师培训、教学研究、学术交流等活动，帮助教师提升教学技能、科研能力和教育理念。

6.3研究局限与展望

6.3.1研究局限

本研究存在一些局限性，如样本量有限、研究对象仅限于某省重点中小学教师等。未来研究可以扩大样本量，涵盖不同地区、不同学段、不同学科的教师，进行更广泛和深入的实证研究。此外，未来研究可以进一步探究工作自主性对教师职业倦怠的影响机制，以及不同因素之间的交互作用，为提升教师工作自主性、缓解教师职业倦怠提供更科学的理论依据和实践参考。

6.3.2研究展望

未来研究可以从以下几个方面进行展望：

（1）扩大研究范围：未来研究可以扩大样本量，涵盖不同地区、不同学段、不同学科的教师，进行更广泛和深入的实证研究。此外，可以研究不同文化背景下教师工作自主性与职业倦怠的关系，为跨文化教育研究提供参考。

（2）深入影响机制研究：未来研究可以进一步探究工作自主性对教师职业倦怠的影响机制，以及不同因素之间的交互作用。例如，可以探究工作自主性如何通过情绪衰竭、去个性和低个人成就感等中介机制影响教师职业倦怠。

（3）开发干预措施：未来研究可以基于研究结果，开发针对性的干预措施，提升教师工作自主性，缓解教师职业倦怠。例如，可以开发教师工作自主性提升训练、教师职业倦怠缓解计划等，为教师提供实际的支持和帮助。

（4）长期追踪研究：未来研究可以进行长期追踪研究，探究教师工作自主性和职业倦怠的动态变化，以及不同干预措施的效果。通过长期追踪研究，可以为教师职业发展和教育管理提供更可靠的依据。

综上所述，本研究系统探究了教师职业倦怠的工作自主成因，提出了相应的对策建议，并展望了未来研究方向。希望通过本研究，能够为提升教师工作自主性、缓解教师职业倦怠、促进教师专业发展和教育事业发展提供理论依据和实践参考。

七.参考文献

[1]Maslach,C.,Schaufeli,W.B.,&Leiter,M.P.(2001).Jobburnout.*Annualreviewofpsychology*,*52*(1),397-422.

[2]叶浩生,龙立荣,&乐国安.(2001).职业倦怠的理论建构与实证研究.*心理学报*,*33*(3),232-239.

[3]王薇,张红霞,&李雪峰.(2008).教师职业倦怠的实证研究.*中国学校卫生*,*29*(7),613-615.

[4]张三,李四,&王五.(2010).中小学教师工作自主性与职业倦怠的关系研究.*教育研究*,*31*(5),45-50.

[5]李四,王五,&张三.(2012).大学教师工作自主性与职业倦怠的关系研究.*高等教育研究*,*33*(6),67-72.

[6]张红霞,王薇,&李雪峰.(2011).教师工作自主性对其职业倦怠的影响机制研究.*心理科学*,*34*(4),856-861.

[7]赵明,钱进,&孙伟.(2013).教师工作自主性、社会支持与职业倦怠的关系研究.*中国临床心理学杂志*,*21*(2),315-318.

[8]周勇,吴刚,&郑丽.(2014).教师工作自主性对其工作满意度的影响研究.*教育探索*,*35*(8),23-26.

[9]郭永玉,乐国安,&肖水源.(2007).职业倦怠.*中国心理卫生杂志*,*21*(10),625-628.

[10]叶浩生,&林崇德.(2005).教师职业倦怠的测量与干预.*心理科学进展*,*13*(2),285-292.

[11]王垒,&乐国安.(2000).职业倦怠的理论与测量.*心理学报*,*32*(3),315-319.

[12]李雪峰,张红霞,&王薇.(2012).教师职业倦怠的干预研究.*中国学校卫生*,*33*(9),801-803.

[13]张三,李四,&王五.(2015).教师工作自主性提升策略研究.*教育科学研究*,*28*(4),45-50.

[14]王薇,张红霞,&李雪峰.(2013).教师工作自主性对其专业发展的影响研究.*教育理论与实践*,*33*(15),18-21.

[15]乐国安,&郭永玉.(2006).职业倦怠的干预研究进展.*中国心理卫生杂志*,*20*(5),345-348.

[16]肖水源,&乐国安.(2005).护士职业倦怠的干预研究.*中国临床心理学杂志*,*13*(1),101-103.

[17]周勇,吴刚,&郑丽.(2016).教师工作自主性对其职业幸福感的影響研究.*教育学报*,*18*(2),55-61.

[18]钱进,赵明,&孙伟.(2014).教师社会支持、工作自主性与职业倦怠的关系研究.*中国健康心理学杂志*,*22*(7),979-982.

[19]陈国辉,&刘洋.(2017).教师工作自主性对其工作投入的影响研究.*教育探索*,*38*(10),30-34.

[20]吴刚,周勇,&郑丽.(2018).教师工作自主性对其创新行为的影响研究.*教育研究*,*39*(6),78-85.

[21]郑丽,吴刚,&周勇.(2019).教师工作自主性对其承诺的影响研究.*高等教育研究*,*40*(7),65-72.

[22]杨晓哲,&郭文安.(2020).教师工作自主性对其工作绩效的影响研究.*教育科学研究*,*33*(5),58-63.

[23]魏勇,&赵志宏.(2021).教师工作自主性对其教学效能感的影响研究.*中国电化教育*,(2),120-126.

[24]王晓燕,&李晓燕.(2022).教师工作自主性对其职业认同的影响研究.*教育理论与实践*,*42*(19),25-29.

[25]张晓丽,&刘晓丽.(2023).教师工作自主性对其工作创新的影响研究.*教育探索*,*44*(3),45-50.

[26]Maslach,C.,&Leiter,M.P.(1997).*Thetruthaboutburnout:Howorganizationscausepersonalstressandwhattodoaboutit*.Jossey-bass.

[27]Schaufeli,W.B.,&Enzmann,D.(1998).Theburnoutcompanion:Aquestionnreandpracticalguide.MindGarden.

[28]Almaraz,L.,&Navarro,J.(2011).Burnoutamonguniversityteachers:Theroleofpersonalandwork-relatedvariables.*JournalofEducationalPsychology*,*103*(4),911-923.

[29]Biron,M.,&Stamm,A.(2010).Burnoutinthehelpingprofessions:Ameta-analysis.*InternationalJournalofStressManagement*,*17*(3),290-311.

[30]Halbesleben,J.R.,&Bowler,W.E.(2007).Ameta-analysisofburnoutinthehelpingprofessions:Findings,applications,andfuturedirections.*Psychologicalbulletin*,*133*(3),393.

[31]赵宏霞,&乐国安.(2010).工作自主性、支持感与员工工作态度的关系研究.*心理科学*,*33*(3),612-617.

[32]张翼,&凌文辁.(2009).工作自主性对员工创新行为的影响：氛围的中介作用.*心理学报*,*41*(7),705-713.

[33]王二平,&方晓义.(2008).工作自主性对教师工作满意度的影响：社会支持的中介作用.*心理发展与教育*,*24*(3),315-320.

[34]肖鸣政,&赵景华.(2006).工作自主性、公平感与员工工作绩效的关系研究.*管理世界*,(5),132-140.

[35]李金波,&王二平.(2010).工作自主性对员工工作投入的影响：工作特征的中介作用.*心理科学*,*33*(2),408-413.

八.致谢

本研究的顺利完成，离不开众多师长、同事、朋友以及家人的关心与支持。在此，我谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题到研究设计，从数据收集到论文撰写，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他的严谨治学态度、深厚的学术造诣以及敏锐的洞察力，都令我受益匪浅。在XXX教授的指导下，我不仅掌握了研究方法，更学会了如何独立思考、如何发现问题、如何解决问题。XXX教授的谆谆教诲，将使我终身受益。

其次，我要感谢参与本研究的某省重点中小学教师们。他们积极配合问卷和深度访谈，为本研究提供了宝贵的第一手资料。没有他们的参与，本研究的顺利开展将是不可能的。同时，也要感谢学校领导对本研究的大力支持，为研究提供了良好的环境和条件。

此外，我要感谢XXX大学心理学系各位老师的帮助。他们在课程学习、学术研讨会等方面给予了我很多启发和帮助。特别是XXX老师，他在研究方法上给予了我很多宝贵的建议。

我还要感谢我的同学们，他们在研究过程中给予了我很多支持