文言文判断句知识点梳理

文言文判断句知识点梳理判断句一般是指以名词或名词性词组作谓语的句子，对事物的属性作出判断。现代汉语的判断句一般要用判断词（或称系词）“是”来联系主语和谓语。例如：①我是文学院的学生。②张华不是北京人。现代汉语中也有一些判断句不用判断词“是”。例如：③今天星期一。④张华上海人。这类句子在现代汉语中只占极少数。一、古代汉语判断句的特点古代汉语的判断句和现代汉语不同，它以不带判断词“是”的句式为主要形式，大多会在谓语末尾加语气词“也”，协助表达判断语气。例如：①制，严邑也。（《左传·隐公元年》）②虢，虞之表也。（《左传·僖公五年》）③南冥者，天池也。（《庄子·逍遥游》）④楚左尹项伯者，项羽季父也。（《史记·项羽本纪》）先秦典籍里，使用判断词“是”的判断句十分稀少，汉代之后才慢慢增多。例如：⑤是是帚彗，有内兵，年大孰。（《马王堆三号墓帛书》）⑥此必是豫让也。（《史记·刺客列传》）例⑤中第一个“是”是指示代词，译作“这”；第二个“是”为判断词。以上两句里充当判断词的“是”，均置于代词与名词性成分中间。汉语中的“是”原本就是指示代词，常用来复指前文提及的人、事物，在句中可充当主语或谓语。例如：⑦吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。（《左传·僖公三十年》）⑧知之为知之，不知为不知，是知也。（《论语·为政》）⑨终而复始，日月是也。（《孙子兵法·势》）⑩取之而燕民悦，则取之。古之人有行之者，武王是也。（《孟子·梁惠王下》）以上四句中的“是”全都不属于判断词，均为指示代词。⑦⑧两句的“是”作主语，⑨⑩两句的“是”作谓语。判断词“是”正是由指示代词这种复指用法逐步演变而来，萌芽于秦汉之际，魏晋南北朝时期已在口语中广泛使用。不过后世仿古文言作品里，仍旧很少使用判断词“是”。二、古代汉语判断句的基本形式古代汉语判断句主要有六种基础格式：（一）主语+谓语+也在谓语末尾添加语气词“也”辅助判断，这是古汉语判断句最常见、最典型的格式之一。例如：①劫天子，恶名也。（《战国策·秦策》）②公子州吁，嬖人之子也。（《左传·隐公三年》）③彼，丈夫也；我，丈夫也；吾何畏彼哉？（《孟子·滕文公上》）（二）主语+者+谓语+也主语后加代词“者”复指主语，起到停顿、强化语气的作用，谓语末尾再用“也”协助判断，整句判断意味更强。例如：①彼秦者，弃礼义而上首功之国也。（《战国策·赵策》）②陈胜者，阳城人也。（《史记·陈涉世家》）③率然者，常山之蛇也。（《孙子兵法·九地》）该句式同样是古汉语中极具代表性的判断句格式。（三）主语+者+谓语仅在主语之后加提顿代词“者”，句末无“也”。例如：①兵者，凶器。（《史记·酷吏列传》）②天下者，高祖天下。（《史记·魏其武安侯列传》）③陈轸者，游说之士。（《史记·张仪列传》）（四）主语+谓语既不用“者”提顿，也不用“也”煞尾表判断。例如：①农，天下之本。（《史记·孝文本纪》）②兵，凶器。（《汉书·晁错传》）③荀卿，赵人。（《史记·孟子荀卿列传》）第三、第四类句式因缺少语气词“也”，判断语气偏弱，在古汉语判断句中数量不多。（五）主语+副词+谓语+（也）古汉语副词可以修饰名词性谓语，这一点和现代汉语存在明显区别。人们常在判断句主谓之间插入即、乃、固、素、诚、皆、必、亦等副词，强化肯定判断语气。例如：①梁父即楚将项燕。（《史记·项羽本纪》）②孟尝君怪之曰：“此谁也？”左右曰：“乃歌夫‘长铗归来’者也。”（《战国策·齐策》）③列国之卿当小国之君，固周制也。（《左传·昭公二十三年》）④相如素贱人，吾羞，不忍为之下。（《史记·廉颇蔺相如列传》）除肯定副词外，句中还常用否定副词“非”构成否定判断。例如：⑤非不说子之道，力不足也。（《论语·雍也》）⑥子非鱼，安知鱼之乐？（《庄子·秋水》）⑦此庸夫之怒也，非士之怒也。（《战国策·魏策》）“非”虽可译作现代汉语的“不是”，但二者本质不同：“非”属于否定副词，作用是否定其后的名词性成分；现代汉语“不是”由否定副词“不”加判断词“是”组合而成，是偏正结构。（六）主语+为+宾语在主语与宾语之间使用动词“为”表判断。例如：①余为伯儵，余而祖也。（《左传·宣公三年》）②桀溺曰：“子为谁？”曰：“为仲由。”（《论语·微子》）③是时汉边郡李广、程不识皆为名将。（《史记·李将军列传》）④段，郑伯弟也。何以知其为弟也。（《穀梁传·隐公元年》）古汉语里“为”是含义丰富的通用动词。以上例句中的“为”虽可译作判断词“是”，但学界普遍认定它依旧是普通动词，并非专职判断词，因为“为”大多运用于各类动作陈述语句中。三、古代汉语判断句的表达作用（一）阐释事物内涵、划分事物类别（基础功用）1.等同阐释：谓语诠释主语内涵，主谓指代同一事物，语序可以互换。例如：①梁父即楚将项燕。（《史记·项羽本纪》）②农，天下之本。（《史记·孝文本纪》）2.类属划分：谓语界定主语所属范畴，主语归属于谓语涵盖的群体，语序不可调换。例如：③陈胜者，阳城人也。（《史记·陈涉世家》）④膑亦孙武之后世子孙也。（《史记·孙子吴起列传》）例③中陈胜只是阳城人当中的一员，不能改写为“阳城人，陈胜也”；例④孙膑隶属于孙武后代，主谓同样无法互换。这类句子主谓之间既有语法层面的判断关系，也具备逻辑判断属性，是古汉语判断句最核心的功能。（二）打比方，表比喻关系句子主语与谓语不存在实际归属、等同关系，仅特征相近，以判断句式打比方。例如：①君子之德，风；小人之德，草。（《论语·颜渊》）②曹公，豺虎也。（《资治通鉴·赤壁之战》）③赵衰，冬日之日也；赵盾，夏日之日也。（《左传·文公七年》）句意解读：①君子的德行好比清风，百姓的德行好比野草；②曹操如同豺狼猛虎一般凶狠；③赵衰待人温润，恰似冬日暖阳；赵盾行事严苛，宛若夏日烈日。（三）阐明因果缘由以判断句式交代事情发生的原因，多采用“……者，……也”格式。例如：①井蛙不可以语于海者，拘于虚也；夏虫不可以语于冰者，笃于时也。（《庄子·秋水》）②良庖岁更刀，割也；族庖月更刀，折也。（《庄子·养生主》）③孟尝君为相数十年，无纤介之祸者，冯谖之计也。（《战国策·齐策》）解析：例①由两组因果分句构成并列复句，“者”字结构充当主语，后半句点明井底之蛙、夏虫见识局限的缘由；例②句式结构与例①一致，分别说明优秀厨师每年换刀、普通厨师每月换刀的原因；例③整句为因果复句，前文叙述事实，末尾交代孟尝君长久避祸的根源。（四）承载各类抽象逻辑关联主谓之间并非严格的等同、类属判断，借用判断句凝练表述抽象事理、