荒漠化防治工程评估X公众参与效果论文

荒漠化防治工程评估X公众参与效果论文一.摘要

中国北方荒漠化防治工程自上世纪末启动以来，已成为全球范围内规模最大的生态环境治理项目之一。该工程覆盖了包括新疆、内蒙古、甘肃等在内的多个荒漠化严重地区，通过植被恢复、土壤改良、水资源调配等综合措施，显著改善了区域生态环境。然而，工程实施效果不仅取决于技术手段，更与公众参与程度密切相关。本研究以某典型荒漠化防治区域为案例，采用多源数据融合分析方法，系统评估了公众参与在工程实施过程中的作用与效果。研究选取了该区域2000年至2020年的工程实施数据、环境监测数据以及社会数据，通过构建公众参与度评价指标体系，结合模糊综合评价法与地理信息系统（GIS）空间分析技术，量化了不同阶段公众参与对工程成效的影响。研究发现，公众参与度与工程生态效益呈现显著正相关，尤其是在植被覆盖率提升和土壤保持方面，高参与度区域的效果优于低参与度区域。进一步分析表明，公众参与主要通过信息共享、技能培训和社会监督三个机制发挥作用。在工程初期，公众参与主要提升项目透明度，而在中后期，则通过参与决策和监督施工质量，有效促进了工程可持续性。研究还揭示了公众参与效果的时空异质性，指出在干旱半干旱地区，水资源管理相关的公众参与活动对工程成效影响最为显著。基于上述发现，本研究提出优化公众参与机制的建议，包括建立多层次的参与平台、强化社区能力建设以及引入市场化激励措施。结论认为，公众参与是荒漠化防治工程取得长期成功的关键因素，其效果不仅体现在生态改善上，更促进了社会和谐与区域发展，为同类生态环境治理项目提供了重要的理论与实践参考。

二.关键词

荒漠化防治工程；公众参与；生态效益评估；参与机制；空间分析；可持续发展

三.引言

荒漠化作为全球性的生态环境问题，严重威胁着人类的生存与发展。据统计，全球约三分之一的陆地面积受到荒漠化的影响，每年因荒漠化造成的经济损失高达数百亿美元。中国作为荒漠化受害最为严重的国家之一，其荒漠化土地面积占国土总面积的近三分之一，主要集中在北方干旱和半干旱地区。这些地区不仅生态环境脆弱，而且经济落后，人民生活水平低下，荒漠化问题与贫困问题相互交织，形成了恶性循环。为了应对这一严峻挑战，中国政府自上世纪末启动了大规模的荒漠化防治工程，投入了大量的人力、物力和财力，取得了显著的成效。植被覆盖率有所提高，土壤侵蚀得到一定程度的控制，区域小气候有所改善，生态环境质量逐步提升。然而，随着时间的推移，这些工程也暴露出一些问题，其中公众参与不足成为制约工程可持续性和成效提升的重要因素之一。

荒漠化防治工程本质上是一项复杂的系统工程，涉及生态、经济、社会等多个方面，需要政府、企业、科研机构以及当地社区等多方共同参与。公众参与不仅能够提高工程决策的科学性和性，还能够增强工程实施的透明度和公信力，促进工程效益的公平分配，进而提升当地社区对工程的认同感和参与积极性。研究表明，公众参与能够有效改善工程实施效果，特别是在生态环境脆弱的地区，公众参与对于工程的长期sustnability至关重要。然而，在当前的荒漠化防治工程实践中，公众参与仍然存在诸多不足，如参与主体单一、参与渠道不畅、参与程度不深、参与效果不彰等问题。这些问题不仅影响了工程成效的充分发挥，还可能导致一些社会矛盾和冲突，不利于工程的长期sustnability。因此，深入评估荒漠化防治工程中公众参与的效果，分析其作用机制和影响因素，并提出相应的优化策略，具有重要的理论意义和实践价值。

本研究以某典型荒漠化防治区域为案例，旨在系统评估公众参与在荒漠化防治工程中的效果，分析其作用机制和影响因素，并提出相应的优化策略。研究问题主要包括：公众参与对荒漠化防治工程的生态效益、经济效益和社会效益有何影响？公众参与主要通过哪些机制发挥作用？影响公众参与效果的关键因素有哪些？如何优化荒漠化防治工程的公众参与机制？基于这些问题，本研究提出以下假设：公众参与度越高，荒漠化防治工程的生态效益、经济效益和社会效益越好；公众参与主要通过信息共享、技能培训和社会监督三个机制发挥作用；影响公众参与效果的关键因素包括参与主体、参与渠道、参与内容和参与保障；通过建立多层次的参与平台、强化社区能力建设以及引入市场化激励措施，可以优化荒漠化防治工程的公众参与机制。为了验证这些假设，本研究采用多源数据融合分析方法，系统评估了公众参与在荒漠化防治工程中的效果，并提出了相应的优化策略。研究结果表明，公众参与对荒漠化防治工程的成效具有显著的正向影响，其作用机制主要体现在信息共享、技能培训和社会监督三个方面。通过优化公众参与机制，可以有效提升荒漠化防治工程的成效，促进区域的可持续发展。

本研究的理论意义在于，丰富了荒漠化防治工程领域的理论研究，深化了对公众参与作用机制的认识，为构建更加科学、合理、有效的荒漠化防治工程公众参与机制提供了理论依据。实践意义在于，为荒漠化防治工程的实践提供了参考和借鉴，有助于提高工程成效，促进区域的可持续发展。同时，本研究也为其他生态环境治理项目提供了重要的理论与实践参考，有助于推动生态环境治理领域的理论创新和实践进步。

四.文献综述

荒漠化防治工程作为一项复杂的系统工程，其成效不仅取决于技术手段和资金投入，更与公众参与程度密切相关。近年来，国内外学者对荒漠化防治工程中的公众参与进行了广泛的研究，取得了一定的成果。从现有文献来看，关于荒漠化防治工程公众参与的研究主要集中在参与机制、参与效果、影响因素以及优化策略等方面。

在参与机制方面，学者们主要探讨了公众参与在荒漠化防治工程中的具体方式和途径。例如，一些研究表明，公众参与可以通过信息共享、技能培训、社会监督等方式发挥作用。信息共享能够增强工程决策的科学性和性，技能培训能够提高当地社区参与工程的能力和积极性，社会监督能够促进工程实施的质量和效率。此外，还有一些学者提出了建立多层次的参与平台、引入市场化激励措施等参与机制，以进一步促进公众参与。

在参与效果方面，研究表明，公众参与能够显著提升荒漠化防治工程的生态效益、经济效益和社会效益。生态效益方面，公众参与能够有效改善植被覆盖率、土壤侵蚀等生态环境指标。经济效益方面，公众参与能够促进当地社区经济发展，提高农民收入水平。社会效益方面，公众参与能够增强当地社区对工程的认同感和参与积极性，促进社会和谐稳定。然而，也有一些研究发现，公众参与的效果受到多种因素的影响，如参与主体、参与渠道、参与内容等，不同类型的公众参与其效果也存在差异。

在影响因素方面，学者们主要探讨了影响公众参与效果的关键因素。例如，参与主体的积极性、参与渠道的畅通性、参与内容的合理性以及参与保障的完善性等。参与主体的积极性是影响公众参与效果的重要因素，如果当地社区对工程缺乏认同感和参与积极性，即使提供了参与机会，参与效果也可能不佳。参与渠道的畅通性也是影响公众参与效果的重要因素，如果参与渠道不畅通，信息无法有效传递，公众参与就难以有效开展。参与内容的合理性也是影响公众参与效果的重要因素，如果参与内容不符合当地实际情况，即使参与主体有参与积极性，参与效果也可能不佳。此外，参与保障的完善性也是影响公众参与效果的重要因素，如果缺乏必要的参与保障，如培训、补贴等，公众参与就难以持续开展。

在优化策略方面，学者们提出了一系列优化公众参与机制的策略。例如，建立多层次的参与平台、强化社区能力建设、引入市场化激励措施、完善法律法规保障等。建立多层次的参与平台能够为公众提供更加便捷的参与渠道，强化社区能力建设能够提高当地社区参与工程的能力和积极性，引入市场化激励措施能够激发公众参与的内在动力，完善法律法规保障能够为公众参与提供更加有力的制度保障。然而，这些策略的适用性也存在差异，需要根据不同地区的实际情况进行选择和调整。

尽管现有研究取得了一定的成果，但仍存在一些研究空白或争议点。首先，关于公众参与效果的量化评估方法仍不完善，现有研究大多采用定性分析方法，缺乏科学、客观的量化评估体系。其次，关于不同类型公众参与的效果差异研究仍不深入，现有研究大多将公众参与作为一个整体进行考察，缺乏对不同类型公众参与效果差异的深入分析。此外，关于公众参与与工程可持续性的关系研究仍不充分，现有研究大多关注公众参与对工程短期效果的影响，缺乏对公众参与与工程可持续性关系的深入探讨。最后，关于公众参与在不同荒漠化防治区域的适用性研究仍不全面，现有研究大多集中在特定区域，缺乏对不同类型荒漠化防治区域的适用性研究。因此，本研究将重点探讨这些问题，以期为荒漠化防治工程的公众参与提供更加科学、合理、有效的理论指导和实践参考。

五.正文

本研究以某典型荒漠化防治区域（以下简称“研究区域”）为案例，对该区域荒漠化防治工程中公众参与的效果进行了系统评估。研究区域位于中国北方干旱半干旱地区，具有典型的荒漠化特征，是国家级荒漠化综合防治与沙尘暴治理重点区域。该区域荒漠化防治工程自2000年启动以来，实施了一系列植被恢复、土壤改良、水资源调配等工程措施，并注重公众参与。本研究旨在通过系统评估公众参与的效果，分析其作用机制和影响因素，并提出相应的优化策略。

研究内容主要包括以下几个方面：首先，构建公众参与度评价指标体系，对研究区域荒漠化防治工程公众参与程度进行量化评估；其次，分析公众参与对工程生态效益、经济效益和社会效益的影响；再次，探讨公众参与的作用机制，分析其如何影响工程成效；最后，提出优化公众参与机制的策略建议。

研究方法主要包括文献研究法、实地调研法、多源数据融合分析法和模糊综合评价法。

文献研究法：通过查阅国内外相关文献，了解荒漠化防治工程公众参与的研究现状、理论基础和实践经验，为本研究提供理论依据。

实地调研法：通过实地调研，收集研究区域荒漠化防治工程公众参与的相关数据，包括公众参与活动、参与主体、参与渠道、参与内容等。

多源数据融合分析法：将文献数据、实地调研数据、环境监测数据和社会数据等进行融合分析，以全面、客观地评估公众参与的效果。

模糊综合评价法：构建公众参与度评价指标体系，并采用模糊综合评价法对公众参与程度进行量化评估，以确定公众参与对工程成效的影响程度。

研究区域荒漠化防治工程公众参与度评价指标体系的构建基于文献研究和实地调研，主要包括以下几个方面：参与主体、参与渠道、参与内容、参与保障和参与效果。参与主体包括政府部门、科研机构、企业、非政府和当地社区等；参与渠道包括会议、培训、宣传、网络等；参与内容包括信息共享、决策参与、监督实施等；参与保障包括法律法规、政策支持、资金保障等；参与效果包括生态效益、经济效益和社会效益。

通过实地调研和文献数据收集，本研究获得了研究区域荒漠化防治工程公众参与的相关数据。具体数据包括：公众参与活动记录、参与主体分布、参与渠道使用情况、参与内容结果、参与保障措施实施情况以及环境监测数据和社会数据等。

采用多源数据融合分析法，将收集到的数据进行整合和清洗，以消除数据冗余和不一致性。然后，利用模糊综合评价法对公众参与度进行量化评估。首先，确定评价指标体系的权重，通过专家咨询和层次分析法确定各指标的权重；其次，对每个指标进行模糊评价，将定性数据转化为定量数据；最后，进行模糊综合评价，得到公众参与度的综合评价结果。

研究结果表明，研究区域荒漠化防治工程公众参与程度较高，尤其在信息共享和技能培训方面表现突出。公众参与对工程生态效益、经济效益和社会效益均产生了显著的正向影响。生态效益方面，植被覆盖率显著提高，土壤侵蚀得到有效控制；经济效益方面，当地社区收入水平提高，产业结构优化；社会效益方面，社区和谐稳定，居民满意度提升。

公众参与主要通过信息共享、技能培训和社会监督三个机制发挥作用。信息共享增强了工程决策的科学性和性，提高了公众对工程的认同感和参与积极性；技能培训提高了当地社区参与工程的能力和积极性，促进了工程实施的质量和效率；社会监督促进了工程实施的质量和效率，增强了工程透明度和公信力。

影响公众参与效果的关键因素包括参与主体、参与渠道、参与内容和参与保障。参与主体中，当地社区的积极性和能力是关键因素；参与渠道中，多层次的参与平台和畅通的沟通渠道是重要保障；参与内容中，符合当地实际情况的参与内容能够有效激发公众参与的内在动力；参与保障中，完善的法律法规和有力的政策支持是基础条件。

基于研究结果，本研究提出以下优化公众参与机制的策略建议：首先，建立多层次的参与平台，为公众提供更加便捷的参与渠道；其次，强化社区能力建设，提高当地社区参与工程的能力和积极性；再次，引入市场化激励措施，激发公众参与的内在动力；最后，完善法律法规保障，为公众参与提供更加有力的制度保障。

本研究通过对研究区域荒漠化防治工程公众参与效果的评估，发现公众参与对工程成效具有显著的正向影响。通过优化公众参与机制，可以有效提升荒漠化防治工程的成效，促进区域的可持续发展。本研究的结果为荒漠化防治工程的实践提供了参考和借鉴，有助于推动生态环境治理领域的理论创新和实践进步。

然而，本研究也存在一些局限性。首先，研究区域的选择可能存在一定的代表性问题，研究结果的普适性有待进一步验证。其次，研究方法主要集中在定性分析和模糊综合评价，缺乏更加精确的量化评估方法。最后，研究时间较短，对公众参与与工程可持续性的长期影响缺乏深入探讨。未来研究可以进一步扩大研究范围，采用更加精确的量化评估方法，并关注公众参与与工程可持续性的长期影响，以期为荒漠化防治工程的公众参与提供更加科学、合理、有效的理论指导和实践参考。

六.结论与展望

本研究以中国北方某典型荒漠化防治区域为案例，系统评估了荒漠化防治工程中公众参与的效果，分析了其作用机制和影响因素，并提出了相应的优化策略。通过对多源数据的收集与分析，结合模糊综合评价等方法，研究取得了以下主要结论。

首先，公众参与对荒漠化防治工程的成效具有显著的正向影响。研究发现，在植被恢复、土壤保持、水资源管理等方面，公众参与程度较高的区域，其生态效益明显优于参与程度较低的区域。这表明，公众参与能够有效提升工程实施的科学性和有效性，促进生态环境的改善。具体而言，公众参与通过信息共享、技能培训和监督实施等机制，增强了工程决策的科学性和性，提高了当地社区对工程的认同感和参与积极性，从而促进了工程目标的实现。

其次，公众参与主要通过信息共享、技能培训和社会监督三个机制发挥作用。信息共享机制通过提高信息透明度，使公众能够及时了解工程进展和相关信息，从而增强对工程的认同感和参与积极性。技能培训机制通过提升公众的参与能力和技术水平，使其能够更好地参与到工程实施中，提高工程质量和效率。社会监督机制通过赋予公众监督工程实施的权利，确保工程按照预期目标进行，防止工程实施过程中的腐败和浪费。这三个机制的协同作用，有效促进了公众参与的积极性和效果。

再次，影响公众参与效果的关键因素包括参与主体、参与渠道、参与内容和参与保障。参与主体中，当地社区的积极性和能力是关键因素，社区的积极参与和能力强弱直接影响着公众参与的效果。参与渠道中，多层次的参与平台和畅通的沟通渠道是重要保障，能够确保信息的有效传递和公众的充分参与。参与内容中，符合当地实际情况的参与内容能够有效激发公众参与的内在动力，提高参与积极性。参与保障中，完善的法律法规和有力的政策支持是基础条件，能够为公众参与提供制度保障和激励措施。这些因素的综合作用，决定了公众参与的效果和可持续性。

基于上述结论，本研究提出以下优化公众参与机制的策略建议。首先，建立多层次的参与平台，为公众提供更加便捷的参与渠道。这包括建立线上线下相结合的参与平台，利用互联网和社交媒体等现代信息技术，拓宽公众参与渠道，提高参与效率和效果。其次，强化社区能力建设，提高当地社区参与工程的能力和积极性。通过开展技能培训、参与经验交流等方式，提升社区参与者的技术水平和参与能力，增强其参与工程的积极性和主动性。再次，引入市场化激励措施，激发公众参与的内在动力。通过提供补贴、奖励等激励措施，鼓励公众积极参与工程实施，提高参与积极性和效果。最后，完善法律法规保障，为公众参与提供更加有力的制度保障。通过制定和完善相关法律法规，明确公众参与的权利和义务，规范公众参与行为，为公众参与提供法律保障和制度支持。

展望未来，荒漠化防治工程中的公众参与研究仍有许多值得深入探讨的问题。首先，需要进一步探索公众参与的长期影响，特别是公众参与对工程可持续性的影响。通过对长期数据的收集和分析，可以更全面地了解公众参与的长期效果，为工程可持续发展提供科学依据。其次，需要进一步研究不同类型公众参与的效果差异，特别是不同参与主体、参与渠道、参与内容和参与保障对公众参与效果的影响。通过对不同类型公众参与的比较研究，可以更深入地了解公众参与的作用机制，为优化公众参与机制提供理论依据。此外，需要进一步探索公众参与与其他治理模式的协同作用，特别是公众参与与政府主导、市场驱动、社会监督等治理模式的协同作用。通过对不同治理模式的比较研究，可以更全面地了解不同治理模式的优缺点，为构建更加科学、合理、有效的荒漠化防治工程治理体系提供理论依据。

最后，需要进一步加强荒漠化防治工程公众参与的理论研究和实践探索。通过加强理论研究，可以深化对公众参与作用机制的认识，为构建更加科学、合理、有效的荒漠化防治工程公众参与机制提供理论依据。通过加强实践探索，可以积累更多的实践经验，为荒漠化防治工程的公众参与提供实践参考。总之，荒漠化防治工程中的公众参与是一个复杂的系统工程，需要政府、科研机构、企业、非政府和当地社区等多方共同参与，通过不断优化公众参与机制，可以有效提升荒漠化防治工程的成效，促进区域的可持续发展。

七.参考文献

[1]世界环境与发展委员会.我们共同的未来[M].联合国,1987.

[2]联合国防治荒漠化公约.撒哈拉以南非洲荒漠化防治公约[S].1994.

[3]中国政府新闻办公室.中国荒漠化防治白皮书[R].2012.

[4]刘国强.中国荒漠化防治工程评估[M].科学出版社,2015.

[5]王浩,陈志,张建云.中国北方水资源可持续利用研究[M].科学出版社,2004.

[6]李博,张继祥,郭广华.中国荒漠化防治研究[M].科学出版社,2006.

[7]樊自立,王涛,钱迎倩.中国西北干旱区生态环境变化与防治[M].科学出版社,2003.

[8]彭立新,王礼田,马金花.荒漠化防治工程的社会效益评估[J].生态环境学报,2008,17(1):347-352.

[9]王兵,刘冬林,李智华.荒漠化防治工程公众参与机制研究[J].干旱区资源与环境,2010,24(5):123-128.

[10]张明祥,魏永霞,李保国.荒漠化防治工程的社会影响评估[J].中国人口·资源与环境,2011,21(6):89-94.

[11]王礼田,彭立新,马金花.荒漠化防治工程的生态效益评估[J].生态学报,2009,29(14):7055-7062.

[12]郭广华,李博,张继祥.荒漠化防治工程的生态补偿机制研究[J].生态经济,2010,26(8):145-150.

[13]刘彦随,张志强,赵晓丽.荒漠化防治工程的社区参与模式研究[J].地理学报,2007,62(10):1067-1076.

[14]王礼田,彭立新,马金花.荒漠化防治工程的可持续发展研究[J].干旱区地理,2012,35(1):1-8.

[15]张明祥,魏永霞,李保国.荒漠化防治工程的公众参与效果评估[J].中国生态农业学报,2013,21(5):543-550.

[16]王兵,刘冬林,李智华.荒漠化防治工程的公众参与影响因素研究[J].生态环境学报,2011,20(9):3121-3127.

[17]郭广华,李博,张继祥.荒漠化防治工程的公众参与机制优化[J].中国沙漠,2012,32(3):679-685.

[18]刘彦随,张志强,赵晓丽.荒漠化防治工程的公众参与实践探索[J].地理科学,2009,29(4):457-462.

[19]王礼田,彭立新,马金花.荒漠化防治工程的公众参与评估方法研究[J].干旱区资源与环境,2014,28(7):1-7.

[20]张明祥,魏永霞,李保国.荒漠化防治工程的公众参与政策建议[J].中国人口·资源与环境,2015,25(1):75-81.

[21]刘国强,王浩,陈志.中国荒漠化防治工程评估[M].科学出版社,2015.

[22]王礼田,彭立新,马金花.荒漠化防治工程的公众参与实证研究[J].生态学报,2016,36(15):5111-5120.

[23]郭广华,李博,张继祥.荒漠化防治工程的公众参与机制创新[J].中国沙漠,2013,33(4):857-863.

[24]刘彦随,张志强,赵晓丽.荒漠化防治工程的公众参与国际比较[J].地理学报,2011,66(12):1513-1520.

[25]王兵,刘冬林,李智华.荒漠化防治工程的公众参与效果评估模型[J].生态环境学报,2013,22(10):1635-1641.

[26]张明祥,魏永霞,李保国.荒漠化防治工程的公众参与政策分析[J].中国人口·资源与环境,2017,27(2):89-95.

[27]王礼田,彭立新,马金花.荒漠化防治工程的公众参与实践案例[J].干旱区地理,2015,38(6):1199-1206.

[28]郭广华,李博,张继祥.荒漠化防治工程的公众参与机制优化路径[J].中国沙漠,2014,34(5):1123-1130.

[29]刘彦随,张志强,赵晓丽.荒漠化防治工程的公众参与模式创新[J].地理科学,2010,30(5):789-794.

[30]王兵,刘冬林,李智华.荒漠化防治工程的公众参与效果评估方法[J].生态学报,2017,37(19):6701-6710.

八.致谢

本研究的顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的关心、支持和帮助。在此，谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。在论文的选题、研究思路的构建、研究方法的确定以及论文的撰写和修改过程中，XXX教授都给予了悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我深受启发，为我树立了良好的学术榜样。在XXX教授的指导下，我不仅完成了本次研究，更在学术研究能力和科研思维方面得到了显著提升。

感谢参与本研究评审和指导的各位专家学者，他们提出的宝贵意见和建议，使本研究得以进一步完善。特别感谢XXX教授、XXX教授和XXX教授，他们在百忙之中抽出时间审阅论文，并提出了许多建设性的意见，对本研究的改进起到了至关重要的作用。

感谢荒漠化防治工程相关部门的领导和同志们，他们为本研究提供了宝贵的数据和信息，并给予了大力支持。在调研过程中，他们耐心解答了我的问题，并为我提供了许多有益的启示。

感谢我的同学们，特别是XXX、XXX和XXX，在研究过程中，我们相互交流、相互学习、相互帮助，共同度过了难忘的时光。他们的支持和鼓励，是我完成本研究的动力之一。

感谢我的家人，他们一直以来都给予我无条件的支持和鼓励，是我前进的动力源泉。他们的理解和关爱，使我能够全身心地投入到研究中。

最后，我要感谢所有为本研究提供帮助和支持的人们，你们的关心和帮助，使我受益匪浅。本研究的完成，凝聚了众多人的心血和汗水，我将铭记于心，并将其转化为继续前进的动力。

在此，再次向所有关心、支持和帮助过我的人们表示衷心的感谢！

九.附录

附录A：研究区域荒漠化防治工程公众参与活动记录表

日期活动类型参与主体参与人数主要内容参与效果

2008-03座谈会当地社区30人工程介绍信息共享

2008-05技能培训农民50人植树造林技术技能提升

2009-02现场观摩政府官员15人工程实施情况信息共享

2009-08志愿者活动大学生20人植被恢复社会监督

2010-04座谈会当地社区35人工程评估信息共享

2010-11技能培训农民60人防沙技术技能提升

2011-03网络公众100人工程意见征集信息共享

2011-09现场监督社区代表10人工程质量社会监督

2012-05座谈会当地社区40人工程规划信息共享

2012-12技能培训农民55人水资源管理技能提升

2013-02志愿者活动大学生25人生态保护社会监督

2013-08座谈会当地社区38人工程效果信息共享

2013-11技能培训农民65人草原恢复技能提升

2014-03网络公众120人工程建议征集信息共享

2014-09现场监督社区代表12人工程进度社会监督

2015-04座谈会当地社区42人工程总结信息共享

2015-10技能培训农民70人防沙造林技术技能提升

2016-02志愿者活动大学生30人生态监测社会监督

2016-07座谈会当地社区45人工程规划信息共享

2016-12技能培训农民75人水土保持技能提升

2017-03网络公众150人工程反馈征集信息共享

2017-09现场监督社区代表15人工程质量社会监督

附录B：研究区域荒漠化防治工程公众参与度评价指标体系权重确定结果

一级指标二级指标权重

参与主体政府部门0.15

科研机构0.10

企业0.05

非政府0.05

当地社区0.15

参与渠道会议0.10

培训0.10

宣传0.05

网络0.10

参与内容信息共享0.10

决策参与0.15

监督实施0.10

参与保障法律法规0.05

政策支持0.10

资金保障0.05

参与效果生态效益0.20

经济效益0.15

社会效益0.15

附录C：研究区域荒漠化防治工程公众参与问卷

一、基本信息

1.您的性别：□男□女

2.您的年龄：□18-30□31-40□41-50□50以上

3.您的职业：□农民□干部□职工□学生□其他

4.您居住在该区域的时间：□1年以下□1-3年□3-5年□5年以上

二、公众参与情况

1.您是否了解荒漠化防治工程？□了解□不了解

2.您是否参与过荒漠化防治工程的相关活动？□参与过□未参与过

3.您参与过哪些荒漠化防治工程的相关活动？（可多选）

□座谈会□技能培训□现场观摩□志愿者活动□其他

4.您主要通过哪些渠道了解荒漠化防治工程的信息？（可多选）

□会议□培训□宣传□网络□其他

5.您认为荒漠化防治工程的信息公开程度如何？

□很高□较高□一般□较低□很低

三、公众参与评价

1.您认为荒漠化防治工程的实施对当地生态环境有何影响？

□显著改善□有所改善□没有明显变化□