2026年司法考试题库及参考答案解析

2026年司法考试题库及参考答案解析一、民法部分甲驾驶非营运私家车搭载好友乙（无偿）前往郊区游玩，途中因甲低头查看手机导航，未及时避让前方突然变道的丙车，导致三车连环相撞。乙因未系安全带被甩出车外，造成肋骨骨折及脑震荡，医疗费共计8.5万元。经交警部门认定，甲负事故主要责任（70%），丙负次要责任（30%），乙无责任。乙起诉要求甲赔偿全部医疗费，甲辩称乙系无偿搭乘应减轻责任。问题：甲的抗辩是否成立？乙的损失应如何分担？参考答案：甲的抗辩部分成立，乙的损失应由甲、丙按责任比例分担，其中甲的赔偿责任可依法减轻。解析：根据《民法典》第1217条规定：“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。”本案中，甲驾驶非营运车辆无偿搭载乙，符合“好意同乘”构成要件。甲因低头查看导航导致事故，属于重大过失吗？需结合具体情节判断：低头查看导航属于操作不当，但未达到“明知可能发生事故而放任”的故意程度，应认定为一般过失。因此，甲的赔偿责任应减轻，但并非免除。同时，丙作为次要责任方，需按30%比例承担赔偿责任（8.5万元×30%=2.55万元）。剩余70%责任（5.95万元）中，因好意同乘规则，甲的赔偿责任应适当减轻。司法实践中，通常减轻比例为20%-30%，故甲实际承担5.95万元×（1-20%）=4.76万元。综上，乙的损失由甲赔偿4.76万元，丙赔偿2.55万元。二、刑法部分2025年3月，大学生张某（19岁）在二手交易平台看到“低价出售游戏账号”信息，联系卖家李某后，以2000元购买某热门游戏账号。后张某发现该账号系李某通过非法侵入他人计算机信息系统盗取所得（经鉴定，账号价值1.2万元）。公安机关侦查时，张某辩称“不知是盗号”，但经查证，李某在交易时曾暗示“账号来源特殊，别多问”，且张某以明显低于市场价（正常账号售价约8000元）购买。问题：张某的行为是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪？说明理由。参考答案：张某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。解析：掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主观要件为“明知是犯罪所得及其产生的收益”。根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第11条，“明知”包括知道或应当知道。本案中，张某虽辩称“不知”，但存在以下情形可推定其“应当知道”：（1）交易价格明显异常（2000元vs正常8000元）；（2）卖家暗示“来源特殊”，张某未进一步核实；（3）游戏账号作为虚拟财产，正常交易应通过平台认证或绑定原用户信息，而张某未要求提供任何权属证明。因此，张某主观上具有放任心态，符合“应当知道”的认定标准。客观上，张某收购盗号的行为属于“掩饰、隐瞒”行为，且账号价值1.2万元（超过3000元的入罪标准），故构成该罪。三、行政法部分2025年5月，某市政府与A公司签订《城市公共停车场特许经营协议》，约定A公司投资建设并运营5个公共停车场，期限20年，市政府按车流量给予补贴。2026年1月，市政府以“优化城市空间规划”为由，单方作出《关于终止停车场特许经营的决定》，未与A公司协商，也未给予任何补偿。A公司不服，向法院提起诉讼。问题：本案是否属于行政诉讼受案范围？市政府的终止决定是否合法？参考答案：本案属于行政诉讼受案范围，市政府的终止决定不合法。解析：根据《行政诉讼法》第12条第1款第11项，“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，属于行政诉讼受案范围。本案中，《特许经营协议》属于行政协议，A公司起诉符合受案条件。关于终止决定的合法性：行政机关单方解除行政协议需满足两个条件：（1）基于公共利益需要；（2）程序正当（如协商、听证、补偿）。本案中，市政府以“优化城市空间规划”为由主张公共利益，但未提供具体规划文件或论证材料，无法证明必要性；且未与A公司协商，未听取其陈述申辩，也未给予补偿（违反《行政协议司法解释》第16条“因公共利益需要解除协议的，应给予公平补偿”）。因此，终止决定违法，法院应判决撤销并责令市政府采取补救措施。四、民事诉讼法部分2025年10月，王某起诉称：“2024年5月，李某向我借款10万元，约定2025年5月归还。”王某提交了微信聊天记录（显示李某说“急用钱，借我10万，利息按LPR算”）、银行转账记录（王某向李某转账10万元）。李某辩称：“借款已还，2025年3月我通过支付宝向王某转账10万元，但转账记录丢失。”李某未提交任何证据。问题：王某的诉讼请求能否得到支持？法院应如何认定证据？参考答案：王某的诉讼请求应得到支持，法院应认定借款关系成立且未偿还。解析：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，王某提交了微信聊天记录（证明借贷合意）和转账记录（证明交付），已完成初步举证。李某抗辩“已还款”，但未提交任何证据（如支付宝转账记录、收条等），无法证明还款事实。根据《民事诉讼法》第67条“谁主张，谁举证”原则，李某应承担举证不能的不利后果。因此，法院应认定借款关系成立且未偿还，支持王某的诉讼请求。五、刑事诉讼法部分2025年7月，犯罪嫌疑人赵某因涉嫌抢劫罪被刑事拘留。侦查阶段，赵某表示“愿意认罪认罚”，但拒绝委托辩护人。公安机关通知值班律师刘某为其提供法律帮助。刘某到场后，仅向赵某宣读了《认罪认罚从宽制度告知书》，未询问案情，也未对量刑建议提出意见。赵某签署《认罪认罚具结书》时，刘某以“时间紧张”为由未签字。问题：赵某签署的《认罪认罚具结书》是否有效？值班律师的行为是否合法？参考答案：《认罪认罚具结书》无效，值班律师的行为不合法。解析：根据《刑事诉讼法》第174条第1款，“犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。”第2款规定，“犯罪嫌疑人认罪认罚，有下列情形之一的，不需要签署认罪认罚具结书：（一）犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；（二）未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人对未成年人认罪认罚有异议的；（三）其他不需要签署认罪认罚具结书的情形。”本案中，赵某不属于无需签署的情形，具结书需在值班律师在场并签字确认。值班律师刘某未对案情进行了解，未提出量刑意见，且未在具结书上签字，违反了《刑事诉讼法》第36条关于值班律师“提供法律咨询、程序选择建议、申请变更强制措施、对案件处理提出意见等法律帮助”的规定。因此，具结书因缺乏值班律师签名而无效，赵某的认罪认罚不能作为从宽处罚的依据。六、商法部分2025年9月，某有限责任公司（股东为张某、李某、王某，持股比例分别为40%、35%、25%）召开临时股东会，议题为“罢免现任董事长陈某”。会议通知于2025年9月10日通过短信发送给全体股东，通知中仅载明“9月15日召开股东会，讨论公司人事变动”，未列明具体罢免事项。9月15日，股东会召开，张某、李某出席（代表75%表决权），王某未出席。经表决，张某、李某同意罢免陈某，形成股东会决议。王某得知后，以“未提前15日通知且未列明具体议题”为由，起诉请求撤销该决议。问题：王某的诉讼请求能否得到支持？说明理由。参考答案：王某的诉讼请求应得到支持，股东会决议可撤销。解析：根据《公司法》第41条第1款，“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。”第2款，“股东会会议通知应当载明会议的时间、地点和审议事项。”第22条第2款，“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”本案中，公司未提前15日通知（9月10日通知，9月15日召开，仅提前5日），且通知未列明具体罢免事项（仅称“人事变动”），违反了法定召集程序。虽然张某、李某代表75%表决权通过决议，但召集程序的瑕疵可能影响股东的参会权和表决权（如王某因未明确议题而未出席）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第4条，“会议召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵，且对决议未产生实质影响的，人民法院不予支持”。本案中，未提前15日通知和未列明具体议题属于重大程序瑕疵（直接影响股东准备和参与权），因此王某的撤销请求应获支持。七、经济法部分2025年12月，市场监管部门接到举报，称甲、乙两家新能源汽车企业（市场份额分别为15%、12%）于2025年6月达成口头协议：“为避免价格战，双方新能源SUV车型售价不得低于25万元”。经查证，两企业确实通过行业协会会议达成该协议，且2025年7-11月，双方相关车型实际售价均未低于25万元（市场正常售价区间为20万-30万元）。问题：甲、乙的行为是否构成垄断？若构成，应承担何种法律责任？参考答案：甲、乙的行为构成横向垄断协议，应承担相应法律责任。解析：根据《反垄断法》第17条第1款第1项，“禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：（一）固定或者变更商品价格”。横向垄断协议是指具有竞争关系的经营者之间达成的排除、限制竞争的协议。本案中，甲、乙作为新能源汽车领域的竞争者（市场份额合计27%，具有竞争关系），通过口头协议固定最低售价，属于“固定商品价格”的横向垄断协议，违反了《反垄断法》禁止性规定。法律责任方面，根据《反垄断法》第56条第1款，“经营者违反本法规定，达成并实施垄断协议的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款；尚未实施所达成的垄断协议的，可以处五十万元以下的罚款。”本案中，两企业已实际实施协议（7-11月按约定售价销售），市场监管部门应责令停止违法行为，没收违法所得（因固定价格多获得的利润），并按各自上一年度销售额的1%-10%处以罚款（具体比例根据情节严重程度确定）。八、国际法部分2026年2月，某国“海狼号”军舰未向我国政府申请，擅自进入我国钓鱼岛领海（我国已公布领海基线）。我国海警船立即发出警告，要求其离开，“海狼号”以“行使无害通过权”为由拒绝。问题：“海狼号”的行为是否符合国际法？我国可采取何种措施？参考答案：“海狼号”的行为不符合国际法，我国有权采取必要措施要求其离开。解析：根据《联合国海洋法公约》第17条，“所有国家，不论为沿海国或内陆国，其船舶均享有无害通过领海的权利。”但第19条第2款规定，“如果外国船舶在领海内进行下列任何一种活动，其通过即应视为非无害：……（b）以任何种类的武器进行操练或演习；（c）搜集情报使沿海国的防务或安全受损害；……（k）进行研究或测量活动；（l）干扰沿海国任何通讯系统或任何其他设施或设备；……”此外，关于军舰的