国家开放大学电大本科《国际经济法》问答案例分析题题库及答案

国家开放大学电大本科《国际经济法》问答案例分析题题库及答案一、简答题1.简述国际经济法的基本原则。答：国际经济法的基本原则是指被国际社会普遍接受、贯穿于国际经济法各个领域、具有普遍指导意义的核心准则。主要包括：（1）国家经济主权原则：这是最重要的原则，指国家对其自然财富和资源拥有永久主权，有权自主选择本国的经济制度，制定经济法律和政策，参与国际经济事务。（2）平等互利原则：指国家在法律地位上一律平等，在经济交往中相互获利，反对掠夺和不平等交换。（3）国际合作与发展原则：强调发达国家应给予发展中国家特惠待遇，促进各国经济的共同发展，特别是发展中国家的经济发展。（4）有约必守原则：指国家必须遵守其所缔结的国际条约，当事人必须遵守其所签订的国际经济合同。2.简述《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）适用的主体范围。答：根据CISG第1条的规定，公约适用于营业地在不同国家的当事人之间所订立的货物销售合同，但这些国家必须是缔约国，或者虽然不是缔约国，但根据国际私法规则导致适用某一缔约国的法律。具体而言，需满足两个条件之一：（1）双方当事人的营业地所在国都是缔约国；（2）如果一方或双方当事人的营业地所在国不是缔约国，但国际私法规则导致适用某一缔约国的法律。此外，公约在确定适用时不考虑当事人的国籍、合同或民事行为的性质。3.简述国际货物买卖中要约的撤销与撤回的区别。答：要约的撤回是指要约人在要约生效之前，阻止要约发生法律效力的行为；要约的撤销是指要约人在要约生效后，受要约人承诺前，消灭要约法律效力的行为。两者的主要区别在于时间点不同：撤回发生在要约生效之前，而撤销发生在要约生效之后。根据CISG规定，要约即使是不可撤销的，也可以撤回，只要撤回通知在要约到达受要约人之前或同时到达。而对于撤销，CISG规定，在未订立合同之前，只要撤销通知在受要约人发出承诺通知之前送达受要约人，原则上可以撤销，除非要约写明承诺期限或以其他方式表明要约不可撤销，或者受要约人有理由认为要约是不可撤销的并已为履行合同作了准备工作。4.简述FOB（FreeonBoard）术语下买卖双方的主要义务。答：FOB，即装运港船上交货（指定装运港）。卖方义务：（1）在合同规定的时间和装运港口，将合同规定的货物交到买方指派的船上，并及时通知买方；（2）承担货物交到装运港船上之前的一切费用和风险；（3）自担风险和费用，取得出口许可证或其他官方许可，办理货物出口所需的一切海关手续；（4）提交商业发票及证明已交货的通常单据。买方义务：（1）订立从指定装运港运输货物的合同，支付运费，并将船名、装货地点和时间通知卖方；（2）承担货物交到装运港船上之后的一切费用和风险；（3）自担风险和费用，取得进口许可证或其他官方许可，办理货物进口和从他国过境运输所需的一切海关手续；（4）收取货物，支付货款。5.简述提单（BillofLading）的法律特征及其作用。答：提单是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。其法律特征和作用包括：（1）货物收据：提单是承运人签发给托运人的收据，证明其已收到提单上所列的货物；（2）运输合同证明：提单是承运人与托运人之间运输合同的证明，如果是班轮运输，提单本身即常被视为运输合同；（3）物权凭证：提单代表了货物的所有权，谁持有提单，谁就有权要求承运人交付货物，并且提单可以通过背书和交付进行转让，从而转移货物的所有权。6.简述信用证（LetterofCredit）的“独立性原则”。答：信用证的独立性原则是信用证业务的核心原则，又称“自治原则”。根据《跟单信用证统一惯例》（UCP600）的规定，信用证与其可能依据的销售合同或其他合同，是相互独立的交易。银行与该合同无关，也不受其约束。即使信用证中包含有关此类合同的任何援引，银行也与该合同无关。因此，银行在处理信用证业务时，只审查单据是否在表面上符合信用证的条款，而不审查基础合同的实际履行情况。如果受益人提交了符合信用证要求的单据，开证行就必须付款，即使基础买卖合同存在纠纷或货物有瑕疵。7.简述世界贸易组织（WTO）的最惠国待遇原则。答：最惠国待遇原则是WTO非歧视原则的核心之一，要求成员一方在贸易上给予任何第三方的优惠、特权或豁免，必须立即、无条件地给予其他所有成员。这意味着一成员不应在其贸易伙伴之间造成歧视，所有成员都应享受平等的贸易待遇。该原则适用于几乎所有与进出口有关的关税、国内税、规章、手续等方面。但也有例外，如自由贸易区、关税同盟、普惠制（GSP）以及对发展中国家的特殊优惠待遇等。8.简述倾销（Dumping）的认定标准及其损害后果。答：倾销是指一国产品以低于正常价值的价格进入另一国市场的行为。认定标准包括：（1）存在倾销行为：即出口价格低于正常价值（通常指出口国国内市场价格、向第三国出口价格或结构价格）；（2）存在实质性损害：指倾销进口产品对进口国生产同类产品的国内产业造成了实质性损害，或实质性损害威胁，或对建立国内相关产业造成实质性阻碍；（3）因果关系：倾销与损害之间存在因果关系。当这三个条件同时满足时，进口国可以采取反倾销措施。9.简述国际重复征税的产生原因及其解决方法。答：国际重复征税是指两个或两个以上的国家，对同一跨国纳税人的同一征税对象或税源进行同时征税。产生原因主要是各国税收管辖权的重叠，特别是居民税收管辖权与来源地税收管辖权的冲突。解决方法主要包括：（1）单边措施：一国通过国内立法规定免税法或抵免法来消除或减轻重复征税；（2）双边措施：通过缔结双边税收协定，协调缔约国双方的税收管辖权，通常采用限制来源地税收管辖权或明确税收管辖权划分的方法；（3）具体方法：免税法（居住国对境外所得免税）、抵免法（允许居民在境外缴纳的税款在本国应纳税额中扣除）、扣除法（将境外已纳税款作为费用扣除）。10.简述《保护工业产权巴黎公约》中的国民待遇原则。答：《巴黎公约》中的国民待遇原则要求，任何缔约国的国民，在保护工业产权方面，应在其他缔约国内享有各该国法律现在或将来给予其本国国民的各种利益。该原则意味着，在工业产权保护上，外国人在成员国享有的待遇不得低于本国国民。但该原则并不要求待遇必须完全一致，允许成员国在某些特定权利（如司法程序、管辖权、指定送达地址等）方面保留例外。国民待遇原则保证了巴黎公约成员国国民在其他成员国获得工业产权保护的非歧视性。11.简述国际技术贸易中的限制性商业条款。答：限制性商业条款是指技术贸易中，许可方施加给被许可方的、不合理地限制竞争、阻碍技术进步或可能造成不利市场影响的条款。这些条款通常被视为非法或无效。常见的限制性商业条款包括：（1）排他性返授条款：要求被许可方将改进技术单方面无偿授予许可方；（2）禁止对专利有效性提出异议条款；（3）强制性一揽子许可：强迫被许可方接受不需要的技术；（4）限制研究与发展条款；（5）限制使用人员条款；（6）限制产品价格或销售渠道等。许多国家的反垄断法和技术转让管制法规明确禁止此类条款。12.简述多边投资担保机构（MIGA）的承保范围。答：多边投资担保机构（MIGA）的主要职责是为外国投资者在发展中国家的投资提供非商业性风险（政治风险）的保险。其承保范围主要包括：（1）货币汇兑险：东道国采取任何措施限制投资人将货币兑换成可自由使用的货币或汇出东道国境外；（2）征收和类似措施险：东道国采取立法或行政手段，剥夺投资者对其投资的所有权或控制权；（3）违约险：东道国政府违反投资协议，且投资者无法求助司法或仲裁机构，或虽获得裁决但无法执行；（4）战争和内乱险：东道国境内发生的任何军事行动或内乱导致投资者资产受损。13.简述国际投资争议解决中心（ICSID）的管辖权条件。答：根据《华盛顿公约》，ICSID行使管辖权必须同时满足三个条件：（1）主体资格：争议当事人一方必须是缔约国（或其指定机构），另一方必须是另一缔约国的国民（包括自然人和法人）。如果双方同意将争议提交ICSID，则视为同意排除其他救济方式；（2）客体资格：争议必须直接产生于投资而引起的法律争议；（3）书面同意：双方必须出具书面同意文件，将争议提交ICSID仲裁。这种同意必须是明确的，且具有排他性。14.简述“赫尔准则”关于征收补偿的标准。答：“赫尔准则”由美国国务卿赫尔提出，主张对外国人财产的征收应给予“充分、及时、有效”的补偿。“充分”是指赔偿金额应等于被征收财产在征收时的“公平市场价值”，通常包括该财产的账面价值、未来收益的折现等；“及时”是指赔偿金应在征收发生后迅速支付，不得无故拖延；“有效”是指赔偿金应以可自由兑换的货币支付，并能自由汇出。这一标准代表了发达国家的主张，但发展中国家普遍认为应给予“适当”或“合理”的补偿，考虑到东道国的经济状况和发展公共利益。15.简述巴塞尔协议确立的银行监管最低资本标准。答：巴塞尔协议（特别是1988年巴塞尔协议I）确立了银行监管的最低资本标准，即银行的资本充足率不得低于8%。资本充足率=资本净额/加权风险资产总额。其中，资本被分为核心资本（一级资本）和附属资本（二级资本）。协议规定了不同资产类别的风险权重（如0%、20%、50%、100%等），以计算加权风险资产。这一标准旨在通过提高银行资本抵御风险的能力，维护国际银行体系的稳定。后续的巴塞尔协议II和III对此进行了进一步的完善和细化，引入了市场约束和监管审查等三大支柱。16.简述国际避税地（TaxHavens）的特征。答：国际避税地通常指那些对所得和财产不征税或征收很低税率，或者提供特殊的税收优惠，且在银行保密、金融管制等方面宽松，从而吸引国际企业和个人在此设立公司进行避税的国家或地区。其主要特征包括：（1）税负极低或为零；（2）税收制度简单透明度低；（3）拥有严格和保密的银行及商业秘密保护法；（4）金融业发达，资金流动自由；（5）政治经济相对稳定；（6）没有或仅有弱化的外汇管制。17.简述国际货物买卖合同中违约救济的主要形式。答：根据CISG，当一方违约时，另一方可以采取的救济形式主要包括：（1）实际履行：要求违约方按照合同规定履行义务；（2）解除合同：在根本违约情况下，或宽限期满仍未履行时，受害方可以宣告合同无效；（3）损害赔偿：这是最常见的救济方式，赔偿金额应与受害方因违约遭受的损失相等，包括利润损失，且不得超过违约方在订立合同时预见到或应当预见到的损失；（4）减价：如果货物不符合合同，无论价款是否已付，买方都可以要求减价；（5）交付替代物：在货物不符合合同且构成根本违约时，买方可以要求交付替代物。18.简述《服务贸易总协定》（GATS）确定的国际服务贸易的四种提供模式。答：GATS将国际服务贸易分为四种模式：（1）跨境交付：服务从一成员境内向另一成员境内提供，如国际电讯、远程教育；（2）境外消费：消费者在一成员境内向另一成员的服务提供者购买服务，如出国旅游、海外留学；（3）商业存在：一成员的服务提供者通过在另一成员境内设立商业机构提供服务，如外国银行在中国设立分行、外资酒店；（4）自然人流动：一成员的服务提供者通过自然人进入另一成员境内提供服务，如跨国公司的外籍员工、短期咨询顾问。19.简述仲裁协议的形式及其效力。答：仲裁协议是双方当事人同意将他们之间可能发生的或已经发生的争议提交仲裁解决的书面协议。形式：仲裁协议必须是书面的。它可以表现为合同中的仲裁条款，也可以表现为单独的仲裁协议书或往来函电、电传等其他书面形式。效力：一项有效的仲裁协议具有以下法律效力：（1）排除法院管辖权：如果存在有效的仲裁协议，法院通常应当拒绝受理相关案件，除非仲裁协议无效；（2）赋予仲裁机构管辖权：仲裁机构依据仲裁协议取得对案件的审理权和裁决权；（3）独立性：仲裁条款具有独立性，即使主合同无效、被撤销或终止，仲裁条款依然有效。20.简述WTO争端解决机制（DSM）的基本程序。答：WTO争端解决机制的基本程序包括：（1）磋商：争议双方首先必须进行磋商，这是必经程序；（2）专家组程序：若磋商失败，申诉方可请求设立专家组，专家组负责调查事实并出具报告；（3）上诉机构审理：若一方对专家组报告中的法律问题有异议，可向上诉机构提起上诉，上诉机构仅审查法律问题，可维持、修改或撤销专家组报告；（4）报告的通过：DSB自动通过专家组或上诉机构报告，除非全体一致反对；（5）执行与监督：若败诉方不执行报告，胜诉方可申请授权采取报复措施（如提高关税），DSB负责监督裁决的执行。二、案例分析题1.案例背景：中国A公司与德国B公司签订了一份CIF汉堡的出口合同，销售一批丝绸服装。合同规定支付方式为不可撤销即期信用证。A公司发货后，凭单据向银行议付，银行审单后付款。货到汉堡后，B公司发现部分服装因船舱进水有霉变。B公司据此要求银行拒付，但银行已付款。B公司转向A公司索赔，A公司指出货物越过船舷后风险已转移给B公司，且CIF下卖方不保证货物到岸质量。问题：(1)银行是否有权拒付？为什么？(2)货物霉变的风险应由谁承担？为什么？(3)B公司应如何维护自身权益？答案：(1)银行无权拒付。根据信用证的独立性原则，银行处理的是单据而非货物。只要卖方提交的单据在表面上符合信用证的条款（如提单、保险单、发票等），银行就必须付款。虽然货物实际受损，但这属于货物质量问题，不构成银行拒付的理由。此外，本案例中银行已经完成议付，事后更无理由追溯。(2)货物霉变的风险应由B公司（买方）承担。在CIF术语下，卖方承担货物在装运港装上船为止的风险，货物装上船后的风险转移给买方。本案中，货物是在运输过程中（装船后）因船舱进水导致霉变，风险已经转移给B公司。A公司作为卖方，已完成了交货和风险转移义务。(3)B公司应依据保险单向保险公司索赔。CIF术语下，卖方负责购买保险，保险利益在风险转移给买方的同时也转移给了买方。如果货物损失在保险范围内（如水渍险或一切险），B公司作为保单的合法持有人，可以直接向保险公司提出理赔申请，要求赔偿货物损失。2.案例背景：美国A公司向日本B公司发出要约，出售一批电子元件，要约中规定：“承诺期限至5月10日止”。B公司于5月8日回电表示接受。然而，在5月7日，A公司因市场价格上涨，已向B公司发出电传，撤销要约。B公司收到撤销电传的时间是5月9日。B公司主张合同已成立，要求A公司发货；A公司主张要约已撤销，合同不成立。问题：(1)A公司的撤销行为是否有效？为什么？(2)合同是否成立？为什么？答案：(1)A公司的撤销行为无效。根据《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）第16条的规定，在未订立合同之前，要约原则上可以撤销，但有两种情况例外：第一，要约写明承诺期限或以其他方式表明要约是不可撤销的；第二，受要约人有理由信赖该项要约是不可撤销的，并已本着这种信赖行事。本案中，A公司的要约明确规定了承诺期限（“至5月10日止”），这表明该要约是不可撤销的。因此，A公司在要约有效期内试图撤销要约的行为是无效的。(2)合同已成立。由于A公司的撤销行为无效，原要约依然有效。B公司在5月8日回电表示接受，完全在要约规定的承诺期限（5月10日）内，且其承诺内容与要约内容一致。因此，B公司的承诺有效送达A公司时，合同即告成立。A公司应履行合同义务。3.案例背景：甲国是WTO成员，乙国也是WTO成员。甲国为了保护本国幼稚的汽车工业，制定了一项政策：对进口汽车征收30%的关税，对国产汽车仅征收5%的消费税。此外，甲国规定，所有国产汽车必须使用甲国生产的零部件才能获得出厂合格证。乙国汽车出口商因此受到严重冲击，向WTO争端解决机构（DSB）提起申诉。问题：(1)甲国对进口汽车征收30%关税、国产车征收5%消费税的做法是否违反WTO规则？请说明理由。(2)甲国要求国产汽车必须使用本国零部件的规定是否违规？答案：(1)甲国对进口汽车和国产汽车征收不同税率的税费违反了WTO的国民待遇原则。根据GATT第3条规定，缔约国领土的产品输入到另一缔约国领土时，不应对它直接或间接征收高于对相同的本国产品所直接或间接征收的国内税或其他国内费用。在本案中，虽然30%是关税（主要受约束关税税率限制，但若超过减让表承诺则违规），但更重要的是，消费税属于国内税，对进口车征收高额消费税而国产车仅征收低额，构成了歧视，违反了国民待遇原则。(2)甲国关于国产汽车必须使用本国零部件的规定，违反了WTO的《与贸易有关的投资措施协议》（TRIMs协议）。该协议明确禁止违反GATT第3条国民待遇的当地含量要求，即要求企业购买或使用国产品或原产于国内的产品。虽然该规定直接针对国产车，但实际上是一种变相的贸易保护措施，旨在保护本国零部件产业，对进口零部件构成了歧视，扭曲了国际贸易，属于禁止性TRIMs措施。4.案例背景：法国A公司与中国B公司签订了一份FOB马赛的进口合同，从B公司购买200吨化肥。B公司按时将货物装上船，并取得了清洁提单。货物起航后，船舶在航行途中遭遇特大风暴，部分货物被海水浸泡受损。货物抵达目的港后，A公司发现货物受损，且短货10吨。问题：(1)依据FOB术语，货物被海水浸泡的风险由谁承担？(2)A公司对短货10吨的损失应向谁索赔？(3)若A公司投保了水渍险，保险公司是否应赔偿海水浸泡的损失？答案：(1)货物被海水浸泡的风险由A公司（买方）承担。FOB术语下，风险转移的界限是装运港货物装上船。货物装上船后的一切风险转移给买方。本案中，货物在装船后、运输途中遭遇风暴受损，此时风险已由B公司转移给A公司。(2)A公司应向承运人（船方）索赔短货10吨的损失。因为B公司已取得清洁提单，说明货物装船时数量是足额的，且表面状况良好。承运人签发清洁提单后，有义务将货物如数运抵目的港。短货10吨属于承运人在运输过程中的过失或管理不善导致，A公司作为提单持有人，可以依据提单向承运人索赔。(3)保险公司应赔偿海水浸泡的损失。水渍险的承保范围包括自然灾害（如恶劣气候、雷电、海啸、地震、洪水等）造成的部分损失。本案中，货物被海水浸泡是由特大风暴（自然灾害）造成的，属于水渍险的承保责任范围。虽然风险由买方承担，但买方通过投保将风险转嫁给了保险公司，因此保险公司应予赔偿。5.案例背景：某跨国公司X在A国设有总部，在B国设有子公司。为了利用避税地优势，X公司决定在避税地C国设立全资子公司Y。随后，X公司以低价将产品卖给Y公司，Y公司再以高价转售给B国子公司。B国子公司因购入成本过高导致账面亏损，从而避免了在B国缴纳企业所得税。问题：(1)这种安排利用了国际避税地避税的哪种具体机制？(2)这种行为在国际税法中被称为什么？(3)B国税务部门应如何应对？答案：(1)这种安排利用了“转让定价”机制。即关联企业之间在交易往来中，人为地提高或降低价格，通过利润的转移来规避税负。(2)这种行为被称为“滥用转让定价”或“国际避税”。具体表现为跨国公司利用各国税率的差异，通过内部交易价格将利润从高税国（B国）转移到低税国或避税地（C国），从而降低集团整体的全球税负。(3)B国税务部门应依据“正常交易原则”（Arm'sLengthPrinciple）进行调整。即按照独立企业之间在相同或类似条件下进行相同或类似交易的价格，重新计算X公司与Y公司、Y公司与B国子公司之间的交易价格，并据此重新核定B国子公司的应纳税所得额，补征税款。同时，B国政府应依据双边税收协定或国内法中的反避税条款进行操作。6.案例背景：甲国投资者A在乙国投资建立了一家合资企业。乙国政府随后颁布了一项新法律，规定所有外资企业的总经理必须由乙国公民担任。由于A公司无法找到合适的人选，且该规定严重影响了企业的管理效率，导致A公司无法有效行使对企业的控制权。A公司认为乙国政府的措施构成了间接征收，并据此要求赔偿。乙国政府辩称这是国家行使主权的合法管理行为。问题：(1)什么是间接征收？(2)判断乙国政府的行为是否构成间接征收的标准是什么？(3)根据国际法，A公司是否有权获得赔偿？答案：(1)间接征收是指东道国政府虽然未正式取得外国投资者财产的所有权，但其采取的措施（如税收、外汇管制、禁止汇兑、人员强制规定、环境标准大幅提高等）在效果上达到了类似于直接征收的程度，即剥夺了投资者对财产的使用权、收益权或控制权，导致投资失去了经济价值。(2)判断间接征收的标准通常包括：措施的效果程度（是否实质性地剥夺了投资价值）、措施的性质（是否属于正常的政府管理行为）、措施的意图以及投资者的合理预期。如果虽然造成了损失，但属于国家为了公共利益（如环境保护、公共健康）采取的非歧视性、正当的管制措施，通常不构成间接征收。(3)本案中，乙国强制要求总经理由本国公民担任，虽然在一定范围内是东道国的管理权体现，但如果该规定过于严苛，导致外资投资者A公司完全丧失了对企业的实际控制权和管理权，且这种规定对外资造成了不合理的歧视或重大损害，符合“效果等同于征收”的特征。根据国际法及双边投资协定（BIT），如果被认定为间接征收，A公司有权获得赔偿。赔偿标准通常是公正、合理的补偿（或Hull标准，视具体条约规定而定）。7.案例背景：中国A公司向意大利B公司出口一批陶瓷，合同规定采用CFR（CostandFreight）热那亚条款。A公司按时将货物装运，并取得了已装船清洁提单。但由于A公司业务繁忙，货物装船后未及时向B公司发出装船通知，导致B公司未能及时办理保险。船舶在航行途中触礁沉没，货物全部灭失。B公司收到通知后，拒绝向A公司支付货款。问题：(1)货物灭失的风险应由谁承担？(2)A公司的做法有何失误？(3)B公司是否有权拒付货款？答案：(1)货物灭失的风险应由B公司（买方）承担。在CFR术语下，风险在装运港货物装上船时即由卖方转移给买方。货物在运输途中灭失，风险已不在卖方。(2)A公司的失误在于未及时向B公司发出装船通知。CFR与CIF不同，CFR是由买方自行投保。根据《国际贸易术语解释通则》，卖方必须给予买方关于货物已装上船的充分通知，以便买方能够为货物办理保险。A公司未能履行此通知义务。(3)B公司有权拒付货款。虽然风险已转移给B公司，但由于A公司未尽到通知义务，导致B公司无法及时投保，失去了通过保险获得赔偿的机会。这构成了卖方的违约行为。因此，B公司可以以A公司违约导致其遭受损失（本应转嫁给保险公司的损失）为由，拒付货款或要求A公司赔偿货物损失。8.案例背景：甲乙两国均为WTO成员。甲国发现乙国对出口到甲国的某种钢材进行补贴，导致甲国国内同类产业受到严重损害。甲国经过调查，决定对乙国的该种钢材征收反补贴税。乙国对此表示不满，认为甲国的调查程序不公正，且征税金额过高。问题：(1)WTO关于补贴与反补贴措施的主要规则依据是什么？(2)甲国实施反补贴措施必须满足哪些实质要件？(3)乙国若不同意甲国的措施，应通过何种WTO程序解决？答案：(1)WTO关于补贴与反补贴措施的主要规则依据是《补贴与反补贴措施协议》（SCMAgreement）。该协议定义了补贴，规范了反补贴调查的程序以及反补贴措施的实施。(2)甲国实施反补贴措施必须满足以下实质要件：第一，存在专向性补贴：补贴必须是由政府或公共机构提供，且授予了特定企业或产业（法律上或事实上的专向性）；第二，存在损害：进口国国内产业存在实质性损害或实质性损害威胁，或产业建立受到实质性阻碍；第三，因果关系：补贴与损害之间存在因果关系。(3)乙国应首先通过WTO争端解决机制（DSM）解决。具体步骤包括：请求与甲国进行磋商；若磋商未果，可请求设立专家组；若对专家组报告不服，可向上诉机构提起上诉。DSB通过报告后，若甲国不执行，乙国可申请授权采取报复措施（交叉报复）。同时，乙国国内相关企业也可以依据甲国的国内法寻求行政复议或司法救济，但解决国家间贸易争端主要依靠WTO机制。9.案例背景：美国M公司向中国H公司发出电传，称现有俄罗斯产尿素10000吨，每吨200美元CIF