ISO 24495-32026 通俗易懂的语言-第3部分科学写作标准立项发展报告

通俗易懂的语言-第3部分:科学写作标准立项发展报告英文标题：StandardizationDevelopmentReport:Plainlanguage—Part3:Sciencewriting(ISO24495-3:2026)摘要随着科学研究的日益复杂和科学传播渠道的多元化，如何将深奥的科学知识清晰、准确地传递给包括非专业公众、政策制定者、投资者及跨学科研究人员在内的广泛受众，已成为全球性的关键挑战。现行科研写作范式往往过度依赖专业术语、复杂的句式结构及隐含的假设，导致信息壁垒高筑，严重阻碍了科学知识的有效传播与社会价值的实现。在此背景下，国际标准化组织（ISO）启动了ISO24495-3:2026《通俗易懂的语言-第3部分:科学写作》标准的制定工作。本报告旨在系统阐述该标准的立项背景、研制历程、核心内容及其对科学传播实践的重大意义。报告首先梳理了科学写作领域面临的“知识诅咒”与可读性危机，分析了现行指南的分散性与非强制性等局限。在此基础上，详细解读了ISO24495-3:2026的核心框架，包括以目标受众为中心的原则、科学信息的结构组织策略、语言表达的简化规范（涵盖术语、句式、图表）、以及针对不同科学文体（如研究论文、科普文章、项目申请书）的差异化指导。报告指出，该标准不仅为科研人员、科学作者、科技出版机构提供了国际公认的操作规范，更将通过降低认知负荷、提升信息获取效率，促进科学民主化与跨学科合作，并有效遏制伪科学与不实信息的传播。通过对该标准的深入分析与前景展望，本报告认为ISO24495-3:2026的发布是科学传播标准化的里程碑，将推动全球科学写作实践的系统性变革，为构建更具包容性和影响力的科学交流生态奠定坚实基础。关键词通俗易懂的语言；科学写作；ISO24495；标准化；科学传播；信息可及性；术语简化；受众分析Keywords:PlainLanguage;ScienceWriting;ISO24495;Standardization;ScienceCommunication;InformationAccessibility;TerminologySimplification;AudienceAnalysis一、引言：科学写作面临的“可及性”危机与标准化动因在知识经济时代，科学不仅是学术殿堂内的智力活动，更是驱动社会进步、影响公共决策、改善人类福祉的核心力量。然而，一个长期存在的悖论是：科学知识的产生速度远超其被公众理解和应用的速度。其关键瓶颈之一，在于科学写作本身。传统科学写作根植于严谨的学术传统，形成了以专业性、精确性和保守性为特征的范式。这种范式在同行评议中具有价值，却在不经意间筑起了高耸的“认知壁垒”：密集的术语堆砌、冗长的嵌套从句、被动的语态和隐含的逻辑链条，使得非本领域的读者（包括其他学科的科学家、决策者、记者乃至患者群体）难以有效获取信息。尽管“通俗易懂的语言”（PlainLanguage）运动在全球政府、商业和公共服务领域已取得显著成效，涌现出如“PlainWritingActof2010(美国)”等法律法规和一系列指南，但迄今为止，这些原则尚未在科学写作领域形成统一的国际标准。现有的科学写作指导资源（如某些期刊的作者指南、学术写作手册）往往分散、非强制性，且缺乏对“可读性”与“通俗性”的系统性、可操作性要求。在此背景下，国际标准化组织（ISO）着手制定ISO24495-3标准，旨在将经过验证的通俗易懂语言原则，有针对性地应用于科学写作这一高复杂度的专业领域。这不仅是对科学传播危机的直接回应，更是推动全球科学交流体系现代化与包容性发展的关键一步。二、标准研制背景与过程2.1立项依据与前期基础ISO24495系列标准由ISO/TC37（术语与其他语言和内容资源技术委员会）负责制定，其核心目标是确立“通俗易懂的语言”的通用框架和原则。该系列标准的第1部分（ISO24495-1:2023，通用原则与指南）已成功发布，为各领域应用提供了理论基石。在此坚实基础之上，ISO/TC37敏锐地意识到科学传播领域的特殊性与巨大需求，正式立项启动第3部分的研制工作（项目编号：ISO24495-3）。立项的直接驱动因素包括：全球范围内对科学素养提升的迫切需求、跨国科研合作中对交流效率的追求，以及科学出版机构提升论文影响力与公众认知度的商业需求。2.2研制过程与多方参与本标准从草案到发布，经历了严格的ISO标准研制流程，包括提案阶段（NP）、工作组阶段（WD）、委员会草案阶段（CD）、国际标准草案阶段（DIS）及最终国际标准草案阶段（FDIS）。来自中国、美国、英国、德国、加拿大、日本等主要国家的标准化机构、科学出版集团（如Elsevier、SpringerNature）、科研机构（如中国科学院、美国的AAAS）、大学写作中心以及科学传播领域的资深专家共同组成了工作组。他们在长达数年的时间里，通过多轮线上会议、面对面研讨会及全球范围内的公开征求意见，对标准的内容进行了反复推敲与论证，最终达成了广泛共识。标准的出台标志着全球科学传播社区在“如何让科学更清晰”这一核心问题上取得了里程碑式的共识。三、标准核心内容深度解析ISO24495-3:2026并非简单地要求科研人员“写简单”。它提供了一个系统、分层的指导框架，确保科学信息的准确性与简洁性之间实现最佳平衡。核心内容可概括为“一个中心、三条原则、四个维度”。3.1一个中心：以目标受众为中心这是本标准最核心的基石。标准明确指出，*所有科学写作的决策，都应基于对目标受众清晰、具体的分析*。标准要求作者在动笔前回答以下问题：读者是谁？（专家同行、跨学科研究者、政策制定者、还是普通公众？）他们对主题了解多少？（熟悉术语？掌握基础知识？）他们需要什么信息？（关键数据、核心结论、还是应用启示？）他们将在何种场景下阅读？（快速浏览、深度研读、还是用于决策参考？）这种系统性的受众分析，从根本上规定了语言选择（术语、句式）、信息组织（从背景到结论的逻辑）和呈现方式（图表使用）的具体策略。3.2三条核心原则1.相关性（Relevance）：科学写作应聚焦于目标受众最需要知道的信息，剔除冗余细节。例如，在面向公众的科普文章中，应优先呈现“这项发现对我们意味着什么”，而非冗长的实验过程与方法改进。标准提供了如何识别和剔除“噪声”信息的框架。2.易查找性（Findability）：信息结构应清晰、有逻辑，便于读者快速定位关键点。标准强化了结构化写作的理念：使用有意义的标题和副标题，采用“倒金字塔”结构（先结论后论据），撰写精炼的信息型摘要，并在文档中合理使用列表、项目符号和表格。对于长文档，提供清晰的目录、索引和导航路径。3.可理解性（Understandability）：信息应以认知负荷最小的方式呈现。这是本标准的重点，具体体现在诸多语言与设计的规范中。3.3四个维度的具体规范1.词汇与术语*首选通俗词：在确保准确性的前提下，优先选用目标受众更熟悉的常用词代替冷僻的专业术语。例如，用“use”代替“utilize”，用“try”代替“endeavor”。*术语解释：对于不可避免的专业术语（如“基因编辑”、“量子纠缠”），必须在首次出现时提供清晰、简短的通俗解释或定义。标准鼓励使用类似“意思是...”或“这可以理解为...”的引导句式。*同义词使用：避免在同一文档中对同一概念混用不同术语，以保持认知一致性。*缩写规范：首次使用缩写词时必须给出全称，且仅在重复使用超过约定次数（如3次）时才引入。对于面向公众的写作，应尽量避免使用缩写词。2.句式与语法*短句优先：标准建议英文句子的平均长度控制在15-20个单词以内。复杂长句应拆分为多个含义清晰的短句。*主动语态：大力倡导使用主动语态（“我们发现了...”优于“被发现的是...”）。主动语态更直接、有力，且能清晰地指明动作的执行者，避免歧义。*信息凸显：将关键信息前置（如“重要的结果是...”），避免使用“itis...that...”等弱化结构的引导句。使用列表形式呈现并列或分层的信息（如三项关键发现、四个步骤）。*逻辑连接：使用清晰、直观的连接词（如“因为”、“所以”、“但是”、“然而”）明确句子和段落之间的逻辑关系，避免使用高深或模糊的逻辑短语。3.结构与导航*前置核心信息：摘要和引言应以最直接的方式回答“为什么要做这项研究？”和“我们发现了什么？”。对于目标受众为决策者或公众的文档，甚至可以将“关键信息”或“对您的意义”作为单独章节置于文档最前端。*模块化内容：将文档划分为清晰的、逻辑自洽的模块或章节。每个模块应有独立、信息量充足的标题。*视觉辅助引导：合理使用图表、信息图、流程图来呈现数据与过程。所有视觉元素应伴随详细的、适应目标受众水平的文字说明。标准提供了有效的图表标题设计和数据可视化简化原则。4.设计元素*可读性：使用足够大的字号（建议正文不小于12pt）、清晰的字体（如无衬线字体）、充足的段落间距和行距（建议1.5倍）、以及合理的页面边距。*对比度：确保文字与背景之间有高对比度（如黑色文字白色背景），避免使用低对比度的色彩组合。*留白：有效利用留白，避免页面过度拥挤，降低视觉压力。*特殊格式：谨慎使用下划线、全大写、斜体等特殊格式，仅在突出关键术语或特定引用时使用，并保持一致性。四、标准修订的权威支持与主要参与单位介绍ISO24495-3:2026标准的研制汇聚了全球顶尖标准制定机构与领域专家的智慧，其中，英国标准协会（BSI，BritishStandardsInstitution）作为该标准起草工作组的核心主导方之一，发挥了至关重要的引领作用。英国标准协会（BSI）于1901年成立，是世界上第一个国家标准化机构，也是国际标准化组织（ISO）的创始成员之一。在通俗易懂语言领域，BSI拥有数十年的深厚积累与权威地位。早在2005年和2011年，BSI就率先发布了关于通俗易懂语言的国家标准BS7889和BS8302，为政府、法律、医疗及商业领域的简化沟通提供了先驱性的指导。BSI在ISO/TC37的框架内，积极推动将国家层面的成功经验转化为全球通用的国际标准。在ISO24495-3的制定过程中，BSI不仅提供了丰富的案例研究与最佳实践，还主导了其中关于“复杂信息层次划分”和“受众分析矩阵”等核心方法论的设计与验证。五、结论与展望ISO24495-3:2026《通俗易懂的语言-第3部分:科学写作》的问世，标志着科学传播领域从经验性指导迈向国际标准化治理的质变。这项标准并非对学术严谨性的妥协，而是对“精确性”定义的拓展与升华——一个真正精确的科学表述，不仅应能避免技术歧义，更应能成功地被其预期的受众理解。该标准将产生深远的影响：1.重塑科学文化：它鼓励科研人员将“清晰沟通”视为与“精准实验”同等重要的职业素养，推动科研评价体系从“发表即成果”向“传播即影响”的转变。2.赋能科学创新：降低跨学科的合作门槛，加速知识的融合与碰撞。同时也将增强公众对科学建议的信任度，特别是在公共卫生、气候变化等重大议题上，有效提升政策沟通效能。3.催生新兴业态：为科学写作培训、软件工具开发（如可读性检测与优化工具）、以及专业科学编辑服务开辟全球化的新市场，推动相关产业链的成熟。展望未来，标准的生命力在于实施。一方面，ISO及各国标准化机构需积极开展宣贯与培训工作，开发配套的认证体系和评估工具