2026年专利法复习题带答案

2026年专利法复习题带答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据2023年修订后的《专利法实施细则》，实用新型专利申请初步审查中，以下哪项不属于审查范围？A.申请文件是否符合格式要求B.权利要求书是否以说明书为依据C.是否属于不授予专利权的客体D.说明书是否清楚、完整地描述技术方案答案：B解析：实用新型初步审查主要针对形式要件、明显实质性缺陷（如客体适格性）及说明书充分公开，而权利要求书是否以说明书为依据属于发明实质审查的内容（《专利法实施细则》第44条）。2.甲公司2025年3月1日提交了一件关于“一种节能电机”的发明专利申请，2025年5月1日在行业展会上公开演示了该电机的工作原理。2025年10月1日，国家知识产权局公布该申请。以下说法正确的是？A.展会公开导致申请丧失新颖性B.展会公开构成宽限期内的公开，不影响新颖性C.申请公布后，甲公司可要求实施者支付适当费用D.宽限期自申请日起计算12个月答案：C解析：根据《专利法》第24条，申请日前6个月内，在规定的学术会议或展会上首次公开的，不丧失新颖性。本题中展会公开发生在申请日后（3月1日申请，5月1日公开），不属于宽限期保护范围，因此A错误；但申请公布后（2025年10月1日），根据《专利法》第13条，申请人可要求实施其发明的单位或个人支付适当费用，故C正确。3.关于外观设计专利保护范围，以下表述正确的是？A.以图片或照片中的产品为准，与简要说明无关B.以表示在图片或照片中的该产品的外观设计为准，简要说明用于解释图片或照片C.仅保护相同产品的外观设计，不包括类似产品D.若简要说明未明确“请求保护色彩”，则不保护色彩设计答案：B解析：《专利法》第64条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计，故B正确；若简要说明未明确请求保护色彩，但图片或照片中明确显示色彩的，仍可能纳入保护范围（《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第14条），因此D错误。4.乙公司拥有“一种智能温控系统”发明专利权，权利要求1为“一种系统，包括传感器A和控制器B”。丙公司制造的系统包含传感器A、控制器B和额外的报警模块C。以下判定正确的是？A.丙公司未落入权利要求1的保护范围，因增加了模块CB.丙公司落入保护范围，符合全面覆盖原则C.需判断模块C是否为必要技术特征D.需适用等同原则判定答案：B解析：全面覆盖原则要求被控侵权技术方案包含权利要求记载的全部技术特征。丙公司的系统包含传感器A和控制器B（权利要求1的全部技术特征），额外模块C不影响侵权判定，故B正确（《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第7条）。5.以下哪项属于《专利法》规定的“现有技术”？A.申请日当天在国外公开出版的技术资料B.申请日前在国内口头公开但未记录的技术方案C.申请日前在互联网上公开的技术视频（可随时访问）D.申请日后由他人提交但早于授权公告日公布的专利申请答案：C解析：现有技术指申请日以前在国内外为公众所知的技术（《专利法》第22条）。互联网公开的技术视频在申请日前处于公众可获取状态，构成现有技术；申请日当天的公开（A）、口头公开无记录（B）不构成；申请日后公布的专利申请（D）属于抵触申请，而非现有技术。二、多项选择题（每题3分，共15分）1.以下哪些情形不授予专利权？A.一种诊断肝癌的新方法B.一种利用原子核变换获得的物质C.一种转基因玉米的培育方法D.一种麻将牌的游戏规则答案：ABD解析：《专利法》第25条规定，疾病的诊断和治疗方法（A）、原子核变换方法获得的物质（B）、智力活动的规则和方法（D）不授予专利权；转基因生物的培育方法属于可授权的技术方案（C）。2.关于专利申请优先权，以下说法正确的有？A.发明和实用新型可要求外国优先权，外观设计仅可要求本国优先权B.本国优先权的在先申请为实用新型，在后申请为发明的，优先权成立C.要求优先权的，应在申请时提出书面声明并在3个月内提交在先申请文件副本D.优先权期限自在先申请的申请日起计算，发明/实用新型为12个月，外观设计为6个月答案：BCD解析：发明、实用新型、外观设计均可要求外国优先权（A错误）；本国优先权允许实用新型与发明相互转换（B正确）；优先权手续需在申请时声明并3个月内提交副本（C正确）；期限符合《专利法》第29条规定（D正确）。3.专利权人可主张侵权损害赔偿的计算方式包括？A.侵权人因侵权所获得的利益B.权利人因被侵权所受到的实际损失C.参照该专利许可使用费的倍数合理确定D.法定赔偿（最高500万元）答案：ABCD解析：《专利法》第71条规定，赔偿数额按照权利人实际损失、侵权人获利、许可使用费倍数、法定赔偿（最高500万元）的顺序确定，故全选。4.以下哪些行为不视为侵犯专利权？A.为提供行政审批所需要的信息，制造专利药品B.在专利申请日前已经制造相同产品并仅在原有范围内继续制造C.临时通过中国领空的外国飞机上使用专利装置D.专为科学研究和实验使用专利技术答案：ABCD解析：《专利法》第75条规定了不视为侵权的情形，包括权利用尽、先用权、临时过境、科研使用、行政审批例外，故全选。5.关于专利代理，以下说法正确的有？A.专利代理机构需经国家知识产权局批准设立B.专利代理人必须取得专利代理师资格证并在机构执业C.在中国没有经常居所的外国人申请专利，必须委托专利代理机构D.专利代理机构可以接受同一专利申请的双方当事人委托答案：ABC解析：专利代理机构实行行政许可制度（A正确）；专利代理师需资格证+执业（B正确）；外国申请人需委托代理（C正确）；同一专利申请的双方委托构成利益冲突，代理机构不得接受（D错误）。三、简答题（每题8分，共40分）1.简述发明与实用新型的主要区别。答案：（1）保护客体：发明是对产品、方法或其改进提出的新的技术方案；实用新型仅保护产品的形状、构造或其结合的技术方案（《专利法》第2条）。（2）创造性要求：发明需“突出的实质性特点和显著的进步”，实用新型只需“实质性特点和进步”（《专利法》第22条）。（3）保护期限：发明20年，实用新型10年（《专利法》第42条）。（4）审查程序：发明需实质审查，实用新型仅初步审查（《专利法》第34、40条）。2.说明专利法中“新颖性”的判定标准。答案：新颖性是指该发明或实用新型不属于现有技术，也没有任何单位或个人就同样的发明或实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或公告的专利文件中（即不构成抵触申请）（《专利法》第22条）。判定时采用“单独对比原则”，即与每一份现有技术或抵触申请文件单独对比，若技术方案完全相同或无实质性差异，则丧失新颖性。3.简述专利侵权诉讼中“现有技术抗辩”的适用条件。答案：（1）抗辩的技术属于现有技术，即申请日以前为公众所知的技术（《专利法》第22条）。（2）被控侵权技术方案与现有技术相同或无实质性差异（《专利法》第62条）。（3）抗辩仅适用于相同侵权，不适用于等同侵权（《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第14条）。（4）无需证明专利权有效性，法院可直接审查现有技术抗辩是否成立。4.简述专利开放许可制度的主要内容。答案：开放许可制度是专利权人自愿以书面方式声明愿意许可任何单位或个人实施其专利，并明确许可使用费支付方式、标准的制度（《专利法》第50条）。主要内容包括：（1）声明需提交国家知识产权局公告；（2）被许可人可直接实施，按声明支付使用费；（3）专利权人可撤回开放许可声明，但需提前公告；（4）开放许可期间，专利权人不得向被许可人主张使用费之外的侵权责任；（5）开放许可涉及的专利年费可减缴（具体比例由国务院规定）。5.列举PCT国际申请的主要阶段及中国国家阶段的手续要求。答案：PCT申请分为国际阶段和国家阶段。国际阶段包括：（1）提交国际申请（2）国际检索（3）国际公布（4）可选的国际初步审查。中国国家阶段手续要求：（1）自优先权日起30个月内办理进入中国国家阶段的手续；（2）提交中文的国际申请文件译文；（3）缴纳申请费、公布印刷费等费用；（4）提交发明人姓名、申请人国籍等信息；（5）需进行实质审查的发明专利申请，应在进入国家阶段后3年内提出实审请求（《专利法实施细则》第103、104条）。四、案例分析题（共25分）案例：2024年1月1日，甲公司向国家知识产权局提交“一种智能门锁（ZL202410001234.X）”发明专利申请，权利要求1为“一种智能门锁，包括：指纹识别模块（A）、密码输入模块（B）、电控锁体（C），其中指纹识别模块（A）与电控锁体（C）通过无线通信连接”。2025年6月1日，该申请获得授权。2025年8月，甲公司发现乙公司制造、销售的“安心锁”产品，其结构为：指纹识别模块（A’）、密码输入模块（B’）、电控锁体（C’），其中指纹识别模块（A’）与电控锁体（C’）通过蓝牙连接（属于无线通信的一种）。乙公司抗辩称，其产品使用的蓝牙技术是2023年12月1日公开的现有技术（证据为某科技期刊刊登的《蓝牙通信协议在锁具中的应用》）。2025年10月，丙公司未经许可，在其官方网站上发布“安心锁”的销售广告，明确标注“现货供应，支持指纹+密码双解锁”。丁公司从乙公司购买“安心锁”后，安装于其运营的酒店客房中。问题：1.乙公司的行为是否构成侵权？请结合权利要求保护范围及抗辩理由分析。（10分）2.丙公司的行为是否构成侵权？说明法律依据。（5分）3.丁公司的行为是否构成侵权？说明理由。（10分）答案：1.乙公司构成侵权。（1）权利要求1的保护范围包括“指纹识别模块与电控锁体通过无线通信连接”，乙公司产品的蓝牙连接属于无线通信的具体实施方式，落入权利要求的保护范围（全面覆盖原则）。（2）乙公司主张的现有技术抗辩不成立：现有技术公开的是“蓝牙通信协议在锁具中的应用”，但未明确公开“指纹识别模块+密码输入模块+电控锁体+无线连接”的完整技术方案，被控侵权技术方案与现有技术存在区别（缺少密码输入模块的关联描述），故不满足“与现有技术相同或无实质性差异”的条件（《专利法》第62条）。2.丙公司构成侵权。丙公司在网站上发布销售广告的行为属于“许诺销售”，根据《专利法》第11条，发明和实用新型专利权被授予后，任何单位或个人未经许可不得为生产经营目的许诺销售其专