2026年《法律职业资格》考试案例分析试卷

2026年《法律职业资格》考试案例分析精选试卷考试时间：______分钟总分：______分姓名：______案例一张某系某科技公司高级工程师，负责公司核心产品的研发。2024年5月，张某利用其在研发过程中的知识和经验，未经公司同意，自行创办了一家与公司业务相近的初创公司（以下简称“张某公司”），并在其新公司产品中使用了与原公司产品高度相似的核心技术方案。张某声称，其在新公司的研发工作与原公司已解聘其职务，且其核心技术已包含在原公司要求其交付的技术文档中，不构成侵犯原公司的商业秘密。原公司认为，张某作为接触核心技术的核心员工，利用其在原公司的培训、资源及未公开的技术信息创办新公司并获利，构成严重侵害其商业秘密。原公司遂向法院提起诉讼，要求判令张某公司停止侵权、赔偿损失并销毁相关技术资料。请根据上述案情，回答以下问题：1.根据我国《反不正当竞争法》及有关司法解释的规定，界定本案中“商业秘密”应包含哪些构成要件？张某在原公司任职期间接触到的哪些信息可能构成原公司的商业秘密？2.依据案情描述，分析张某的行为是否构成对原公司商业秘密的侵犯？请结合法律规定和事实情况进行论证。3.如果法院认定张某公司侵犯了原公司的商业秘密，原公司可以主张哪些具体的救济措施？请说明法律依据。4.假设张某在离职前，将部分未公开的核心技术资料以个人名义存储在自备的电脑中，离职后未将此电脑交还公司。原公司能否要求张某返还该电脑？为什么？案例二赵某因车祸导致腿部严重残疾，无法正常行走。为改善出行状况，赵某于2023年10月在某医疗器械公司（以下简称“甲公司”）购买了一款高级智能假肢。该假肢广告宣称具有“最快恢复速度”、“最自然行走感”等多项优点，并承诺提供为期两年的免费维修服务。使用过程中，该假肢于2024年3月出现多次机械故障，严重影响赵某的使用。赵某多次联系甲公司要求履行维修义务，甲公司先是以“产品仍在保修期内”为由拒绝更换，后又称“故障系赵某使用不当造成”，并要求赵某支付高额维修费用。赵某认为甲公司产品质量不合格，且拒绝履行合同义务，遂向消费者协会投诉，消费者协会介入后进行调解，甲公司表示愿意免费更换假肢，但要求赵某先行支付5000元“检测费”。赵某拒绝支付该费用，坚持要求甲公司直接履行更换义务。请根据上述案情，回答以下问题：1.甲公司宣传其智能假肢的“最快恢复速度”、“最自然行走感”是否属于广告法意义上的广告宣传？若属于，其应承担何种法律后果？2.分析甲公司拒绝履行维修义务以及后称“赵某使用不当”的行为是否构成违约？请结合《中华人民共和国民法典》关于合同履行和产品责任的规定进行说明。3.甲公司要求赵某支付“检测费”的行为是否合法？请说明理由，并分析赵某可以采取哪些法律手段维护自身合法权益。4.若甲公司提供的免费更换假肢服务不符合质量要求，给赵某造成额外费用或精神损害，赵某是否有权要求甲公司承担赔偿责任？依据是什么？案例三某市卫生健康委员会（以下简称“市卫健委”）因认为某私立医院（以下简称“乙医院”）在诊疗活动中存在违规操作，可能损害患者利益，遂于2024年1月对乙医院发出《行政处罚决定书》，责令乙医院暂停部分科室执业，并处以10万元罚款。乙医院收到处罚决定书后，认为市卫健委的处罚决定事实不清、证据不足，且适用法律错误（误将《医疗机构管理条例》的规定适用为《执业医师法》的规定），对其经营造成重大影响。乙医院遂在法定期限内向该市市人民政府申请行政复议。市政府收到复议申请后，认为市卫健委的处理权限存在争议，且事实认定方面确实存在瑕疵，遂决定撤销市卫健委的《行政处罚决定书》。市卫健委不服市政府的复议决定，认为市政府无权撤销其作出的行政处罚，且事实认定并无根本性错误，遂向人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销市政府的复议决定。请根据上述案情，回答以下问题：1.乙医院对市卫健委的行政处罚决定不服，可以行使哪些法律救济权利？请说明行政复议与行政诉讼的区别与联系。2.分析市政府作为复议机关，是否有权撤销市卫健委作出的行政处罚决定？请结合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定进行阐述。3.市卫健委提起行政诉讼的请求是否具有合法性？请说明理由，并分析法院在审查此案时应重点关注哪些法律问题。4.如果法院最终支持市卫健委的诉讼请求，维持对乙医院的行政处罚，乙医院是否还有其他法律救济途径？请说明。案例四钱某因与邻居孙某存在土地边界纠纷，多次协商未果。钱某遂向某基层人民法院（以下简称“甲法院”）提起民事诉讼，要求确认双方争议土地的归属。案件受理后，甲法院依法向孙某送达了起诉状副本和开庭传票。孙某收到材料后，认为钱某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，且甲法院对其不服，遂在提交答辩状前，向该基层人民法院的同级人民检察院（以下简称“市检察院”）申请检察建议，请求检察院对甲法院的立案是否合法进行审查。市检察院经过初步审查，认为该民事纠纷属于典型的当事人之间的私权纠纷，甲法院依法立案并无不当，但建议甲法院在审理过程中注意查明事实，依法保障孙某的诉讼权利。市检察院发出检察建议后，钱某与孙某的民事纠纷案仍在甲法院继续审理中。请根据上述案情，回答以下问题：1.孙某在收到甲法院的起诉状副本后，是否可以提出管辖权异议？为什么？2.分析市检察院在此案中提出检察建议的行为是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定？检察院的检察建议在民事诉讼中扮演何种角色？3.如果甲法院在审理过程中，因证据不足无法认定争议土地的归属，可能作出哪些判决或裁定？请结合《中华人民共和国民事诉讼法》关于判决和裁定的规定进行说明。4.假设在案件审理过程中，钱某因突发重病无法继续诉讼，但表示其诉讼请求仍然合法。孙某是否可以申请法院变更诉讼代理人？如果钱某后续康复并要求撤回变更申请，法院应如何处理？试卷答案案例一1.答案：根据我国《反不正当竞争法》第九条及有关司法解释，商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。其构成要件通常包括：①秘密性（不为公众所知悉）；②价值性（具有商业价值）；③保密性（权利人采取了合理的保密措施）；④信息性（是技术信息或经营信息。技术信息包括配方、工艺、设计、程序、设备数据等；经营信息包括客户名单、货源情报、营销策略、招投标信息、财务数据等）。在本案中，张某在原公司任职期间接触到的、未公开的核心技术方案，如果满足上述构成要件，可能构成原公司的商业秘密。例如，包含特定算法、结构设计、材料配方、未公开的研发数据等，且原公司采取了保密措施（如保密协议、车间隔离、电脑加密等）。解析思路：本题考查商业秘密的界定。首先需准确回忆并阐述《反不正当竞争法》关于商业秘密的定义和构成要件（秘密性、价值性、保密性、信息性）。其次，结合案例描述，分析张某接触到的信息是否属于“技术信息”或“经营信息”的范畴，并判断其是否可能满足秘密性、价值性、保密性等要求。需要区分一般技术知识和商业秘密，强调“未公开”和“保密措施”的重要性。2.答案：张某的行为构成对原公司商业秘密的侵犯。理由如下：①张某作为原公司的核心工程师，在任职期间接触、掌握并使用了原公司的核心技术和商业信息，这些信息很可能构成原公司的商业秘密。②张某离职后，利用其在原公司获得的知识和经验，创办与原公司业务相近的新公司，并在新产品中使用了与原公司高度相似的核心技术方案。这表明张某将在原公司获得的、可能构成商业秘密的技术信息用于创办竞争性企业，实施了不正当竞争行为。③虽然张某声称其研发工作已解聘且技术包含在交付文档中，但这并不能否定其利用在职期间掌握的核心技术和商业秘密的可能性，特别是其新公司的产品与原产品高度相似的事实，进一步印证了其侵犯商业秘密的主观意图和客观行为。④张某的行为符合《反不正当竞争法》关于“侵犯商业秘密”的构成要件，特别是“以不正当手段获取权利人的商业秘密”或“披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密”等情形。解析思路：本题考查侵犯商业秘密行为的认定。分析时需结合《反不正当竞争法》关于侵犯商业秘密的规定。关键在于论证张某的行为是否满足“获取/使用商业秘密”+“不正当性”的要素。需要强调张某的核心员工身份、利用在职知识经验、创办竞争性企业、产品相似性等事实，证明其获取和使用的信息很可能属于商业秘密，且其行为具有不正当竞争的性质。3.答案：如果法院认定张某公司侵犯了原公司的商业秘密，原公司可以主张以下救济措施：①请求法院判令张某公司立即停止侵权行为，包括停止使用、生产、销售侵犯商业秘密的技术方案及相关产品。（依据：《反不正当竞争法》第十七条）②请求法院判令张某公司赔偿因其侵权行为给原公司造成的损失。（依据：《反不正当竞争法》第十七条）损失赔偿额的确定方法包括：权利人因侵权所受实际损失；侵权人因侵权所得利润；注册商标许可使用费的倍数等。（依据：《反不正当竞争法》第十七条）如果损失或利润难以计算，法院可以根据侵权情节在法定赔偿额上限以下酌情确定赔偿数额。（依据：《反不正当竞争法》第十七条）③请求法院判令张某公司销毁侵犯商业秘密的载体，包括含有侵权技术方案的产品、资料、设备等。（依据：《反不正当竞争法》第十七条）④如果侵权行为给原公司造成恶劣影响，原公司还可以根据《反不正当竞争法》的规定请求处以罚款。（依据：《反不正当竞争法》第十八条）解析思路：本题考查侵犯商业秘密的法律救济。依据《反不正当竞争法》第十七条和第十八条，系统梳理权利人可以获得的救济措施，包括停止侵权、赔偿损失（阐述损失计算方法）、销毁侵权载体。需要逐一列举并说明相应的法律依据。4.答案：原公司可以要求张某返还该电脑。理由如下：①张某在离职前，将部分未公开的核心技术资料以个人名义存储在自备电脑中，该电脑中存储的数据很可能包含原公司的商业秘密。②根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关规定，劳动者在职期间因履行职务所知悉的原公司的商业秘密，构成原公司的财产。劳动者离职后，不得携带原公司的财产，包括包含商业秘密的电脑。③张某作为接触核心技术的核心员工，其自备电脑中存储的与职务相关的商业秘密信息，属于原公司的合法财产。因此，原公司有权要求张某返还该存储有商业秘密的电脑。解析思路：本题考查离职员工财产返还问题。关键在于论证该自备电脑及其存储的数据属于原公司的财产。需要引用《劳动合同法》关于劳动者离职不得带走公司财产的规定，并结合商业秘密属于公司财产的性质，得出原公司有权要求返还的结论。案例二1.答案：甲公司宣传其智能假肢的“最快恢复速度”、“最自然行走感”属于广告法意义上的广告宣传。理由如下：①根据《中华人民共和国广告法》第二条，广告是指商品经营者或者服务提供者以营利为目的，在有偿或者无偿的情况下，为推广商品或者服务向公众作出的商业宣传。甲公司作为医疗器械公司，向公众宣传其产品优点，符合广告的定义。②“最快恢复速度”、“最自然行走感”是对假肢性能和效果的描述，旨在吸引消费者购买，具有明确的商业宣传目的。③即使这些宣传语没有直接承诺法律效果，但其在消费者心中形成了对该产品优越性的印象，属于《广告法》第十条规定的“广告应当真实、合法，以健康的方式表现商品、服务，避免对消费者进行虚假或者误导性宣传”的范畴，需要保证其真实性。解析思路：本题考查广告的界定与规制。首先依据《广告法》第二条界定广告的基本特征。其次，分析甲公司的宣传行为是否满足“商品经营者/服务提供者”、“以营利为目的”、“向公众作商业宣传”等要素。最后，强调其宣传内容具有商业推广意图，属于广告范畴，并指出其宣传内容需符合真实性要求。2.答案：甲公司的行为构成违约。理由如下：①甲公司与赵某通过购买行为形成了买卖合同关系，合同中关于“提供为期两年的免费维修服务”的承诺构成合同条款，对双方具有法律约束力。②甲公司提供的智能假肢存在多次机械故障，无法满足基本的正常使用功能，属于产品质量不合格，构成根本违约或一般违约（依据《民法典》第五百六十三条关于法定解除和继续履行情形的规定，以及第五百七十七条关于违约责任的规定）。③甲公司先以“保修期内”为由拒绝履行维修义务，后又称“使用不当”并拒赔/高额收费，均无法律依据。无论是否在保修期内（广告承诺两年免费维修可能超出法定一两年保修期），甲公司都应基于合同约定或法律规定（如《中华人民共和国消费者权益保护法》关于瑕疵担保责任）承担维修责任。④甲公司拒绝履行维修义务，违反了合同约定，侵害了赵某作为消费者的合法权益。解析思路：本题考查合同违约与产品责任。分析重点在于甲公司与赵某之间形成的合同关系以及甲公司履行的瑕疵。首先确认双方存在有效的买卖合同及免费维修条款的法律效力。其次，论证甲公司产品存在故障属于违约行为，区分不同阶段（保修期内/外）甲公司抗辩理由的不成立。最后，结合《民法典》、《消费者权益保护法》相关规定，说明甲公司应承担的维修责任，构成违约。3.答案：甲公司要求赵某支付“检测费”的行为不合法。理由如下：①根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条关于商品“三包”规定以及第二十六条关于经营者义务的规定，经营者对符合规定的商品提供的修理、更换、退货等服务，不得收取任何费用。甲公司承诺的“两年免费维修服务”是其销售行为的一部分，其提供的维修服务属于法定或约定的义务，不应收费。②即使超出法定“三包”期限但仍在甲公司承诺的“两年免费维修期”内，甲公司依据广告承诺提供免费服务，更不应收取“检测费”。③甲公司以“检测费”为由拒绝履行免费维修义务，属于变相拒绝履行合同，是侵害消费者合法权益的行为。赵某有权拒绝支付该费用。解析思路：本题考查消费者权益保护。直接依据《消费者权益保护法》关于免费“三包”服务和经营者不得额外收费的规定，判断甲公司收取“检测费”的合法性。强调甲公司之前的广告承诺和维修服务的性质（合同义务或法定义务），指出其收费行为缺乏法律依据。4.答案：如果甲公司提供的免费更换假肢服务不符合质量要求，给赵某造成额外费用或精神损害，赵某有权要求甲公司承担赔偿责任。依据是：①《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。②《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。如果甲公司更换的假肢仍存在质量问题，导致赵某需要再次维修、支付额外费用或因无法正常使用造成精神痛苦，甲公司构成履行不符合约定（违约）甚至可能存在欺诈（根据《消费者权益保护法》第五十五条界定），赵某有权要求甲公司承担赔偿责任，包括返还已支付费用、赔偿额外支出及精神损害抚慰金。解析思路：本题考查违约责任和欺诈赔偿。首先依据《民法典》关于违约责任的一般规定。其次，引入《消费者权益保护法》关于欺诈行为的特殊赔偿规定。关键在于论证甲公司更换的产品不符合质量要求，属于履行不符合约定，构成了违约。如果因此给赵某造成了实际损失（额外费用、精神损害），赵某就有权依据法律规定要求赔偿。案例三1.答案：乙医院对市卫健委的行政处罚决定不服，可以行使行政复议和行政诉讼两种法律救济权利。①行政复议：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。因此，乙医院可以向该市人民政府申请行政复议，也可以向市卫健委的上一级卫生健康行政部门（如市卫生健康委员会）申请行政复议。（依据：《行政复议法》第十二条）②行政诉讼：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，对行政行为不服，可以向人民法院提起诉讼。因此，乙医院也可以在申请行政复议或者复议决定作出后15日内，依法向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。（依据：《行政诉讼法》第二十五条）区别：行政复议是行政系统内部的层级监督和纠错机制，相对便捷，通常不停止原行政行为执行（特殊除外），决定可以是维持、变更、撤销或确认违法等。行政诉讼是司法审查，是公民、法人或其他组织对行政行为合法性进行审查的途径，判决结果可以是确认违法、撤销或判令履行等，一般需要停止执行。（联系：部分行政诉讼案件可以依法申请行政复议作为前置程序，部分案件则可以自由选择行政复议或行政诉讼。）解析思路：本题考查行政复议与行政诉讼。首先依据《行政复议法》和《行政诉讼法》规定，明确乙医院可以采取的救济途径（复议、诉讼）。其次，简要阐述行政复议和行政诉讼的概念、性质（内部监督vs司法审查）、程序特点（是否前置、是否停止执行、决定/判决类型）。最后，点明两者的联系与区别。2.答案：市政府作为复议机关，有权撤销市卫健委作出的行政处罚决定。理由如下：①《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第四款规定，行政复议机关认为原行政行为违法的，可以决定撤销、变更或者确认该行政行为违法；决定撤销或者确认该行政行为违法的，可以责令被申请人重新作出行政行为。②在本案中，市政府经审查认为市卫健委的处理权限存在争议，且事实认定方面确实存在瑕疵。这表明市政府认为市卫健委的行政行为可能存在违法情形（如事实不清、证据不足、适用法律错误、超越职权等）。③根据《行政复议法》第二十八条的规定，当复议机关认定原行政行为违法时，可以作出撤销决定。本案中，市政府的认定足以支撑其作出撤销决定的依据。④撤销决定一旦生效，即意味着确认市卫健委的处罚决定无效，市卫健委应停止执行该决定，并且如果复议申请是由乙医院提出的，市政府（作为复议机关）理论上可以责令市卫健委重新作出处理决定（尽管实践中可能以撤销了结）。因此，市政府有权撤销市卫健委的处罚决定。解析思路：本题考查行政复议决定类型。关键在于引用《行政复议法》第二十八条关于撤销违法行政行为的明确规定。分析市政府的认定（权限争议、事实瑕疵）如何构成对原行政行为违法的判断依据，从而得出市政府有权作出撤销决定的结论。3.答案：市卫健委提起行政诉讼的请求不具有完全的合法性。理由如下：①根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，行政诉讼的被告是作出行政行为的行政机关。在本案中，原告是乙医院，被告应是作出处罚决定的市卫健委。市政府是作为复议机关参与诉讼的，其诉讼地位较为特殊。（依据：《行政诉讼法》第二十六条）②虽然市政府作出了撤销复议决定的判决，但该判决是针对其作为复议机关作出的复议行为（或确认了市卫健委原行为的违法性），并非直接针对市卫健委作出的行政处罚决定本身提起的诉讼。如果乙医院不服市政府的复议决定（撤销决定），理论上可以就市政府的复议决定另行提起行政诉讼（作为被申请复议的行政行为的上一级行政机关）。但本案描述中，诉讼是市卫健委对市政府的“复议决定”不服提起的，这种诉讼关系可能不符合《行政诉讼法》关于被告和原告的通常界定。③更可能的情况是，如果乙医院不服市政府的撤销决定，应向复议机关（市政府）的上一级机关（如省卫健委或市人民政府）申请再复议或直接向法院起诉市政府的撤销决定。市卫健委作为原处罚机关，不应是针对市政府复议决定而起诉的适格被告。（依据：《行政诉讼法》相关规定关于被告适格性的判断）④法院在审查此案时，应重点关注：市政府撤销决定的合法性依据是否充分（是否真正达到了“违法”的程度）；撤销决定是否符合《行政复议法》及相关程序规定；原市卫健委处罚决定的程序合法性与实体合法性（即使被撤销，也应作为审查背景）；是否存在法律适用错误、事实认定严重偏差等情形。解析思路：本题考查行政诉讼被告适格性。首先分析诉讼主体的适格性，指出市政府在本案诉讼中的特殊地位和可能的程序问题。依据《行政诉讼法》第二十六条判断被告资格。其次，探讨是否存在其他更符合程序的诉讼途径（如乙医院对撤销决定不服的救济）。最后，点明法院审查的重点，涉及撤销决定的合法性和原处罚决定的实体、程序合法性。4.答案：如果法院最终支持市卫健委的诉讼请求，维持对乙医院的行政处罚，乙医院是否还有其他法律救济途径？是的，乙医院还可以依法向上级机关申请复议。（依据：《中华人民共和国行政复议法》第一条、第十二条）理由如下：①《行政复议法》旨在为公民、法人或其他组织提供对行政机关具体行政行为进行救济的途径，如果复议机关（本案中为市政府）作出了维持原处罚决定的复议决定，当事人对该复议决定仍然不服的，法律并未完全堵死救济渠道。②虽然《行政复议法》通常将复议作为诉讼的前置程序仅限于特定情形，但对于复议机关作出的维持决定，一般认为当事人仍有权依法申请再上一级复议。在本案中，如果乙医院对市政府作出的维持市卫健委处罚决定的复议决定不服，根据《行政复议法》第十二条，可以向市人民政府（作为复议机关的上一级政府）或者市卫健委的上一级卫生健康行政部门（作为复议机关的上一级主管部门）申请再复议。因此，乙医院仍可以通过向上级机关申请复议的方式寻求进一步的法律救济。解析思路：本题考查行政复议的救济途径。首先明确如果维持决定被诉至法院且最终维持，是否还有救济。依据《行政复议法》的一般规定，特别是第十二条关于向上级机关申请复议的可能性，指出对于复议维持决定不服，仍可申请再复议。需要区分复议前置和一般情况，强调法律并未完全剥夺当事人的救济权利。案例四1.答案：孙某在收到甲法院的起诉状副本后，可以提出管辖权异议。理由如下：①根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，人民法院对案件有管辖权的情况包括：（一）被告住所地；（二）合同纠纷提起的，合同履行地；（三）侵权行为地；（四）……（十一）因法律规定由人民法院管辖的其他案件。本案为合同纠纷（土地边界确认纠纷），根据民事诉讼法关于合同纠纷管辖的规定，被告住所地或合同履行地的人民法院有权管辖。（依据：《民事诉讼法》第三十三条）②《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，原告选择管辖法院有自由裁量权，但被告有权提出管辖权异议，请求由对本案具有管辖权的法院（如孙某住所地或争议土地所在地法院）审理本案。（依据：《民事诉讼法》第三十五条）③在本案中，如果争议土地所在地法院或孙某住所地法院对本案具有管辖权，而甲法院并非有管辖权的法院，孙某即有权依据上述法律规定向甲法院提出管辖权异议，要求甲法院将案件移送到有管辖权的法院，或者由其自己向有管辖权的法院起诉。解析思路：本题考查民事诉讼管辖权。首先依据《民事诉讼法》第三十三条确定本案（合同纠纷）的管辖连接点（被告住所地、合同履行地）。其次，依据《民事诉讼法》第三十五条说明被告对管辖权异议的权利。最后，结合案情指出孙某可以提出的异议对象（无管辖权的法院），并说明异议的法律后果（移送或原告变更）。2.答案：市检察院在此案中提出检察建议的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定。检察院的检察建议在民事诉讼中扮演的角色是监督者和促进公正的角色。理由如下：①根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条，人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。这是宪法赋予检察院的职权。②《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条对检察院提出检察建议的情形作出了明确规定，主要包括：当事人申请再审检察建议；支持当事人申请再审检察建议；对民事审判活动或者执行活动提出检察建议等。本案中，孙某向检察院申请检察建议，请求对甲法院立案是否合法进行审查，属于当事人申请检察建议的情形。（依据：《民事诉讼法》第二百一十五条）③检察院审查后认为立案可能不当，发出检察建议，是对法院立案行为进行外部监督的一种方式，旨在纠正可能存在的错误，保障司法公正，符合法律监督的宗旨。④检察院的检察建议本身不具有强制执行力，但法院应当对检察建议进行审查，并在必要时采取相应措施。检察院的检察建议可以起到督促、提醒和引导作用，促进法院正确行使职权。（依据：《民事诉讼法》及相关司法解释关于检察建议效力的规定）因此，市检察院的行为符合法律规定，其在民事诉讼中扮演的是法律监督者的角色，旨在维护司法公正。解析思路：本题考查民事诉讼检察监督。首先依据《民事诉讼法》第十四条确认检察院的监督权。其次，依据《民事诉讼法》第二百一十五条列举的检察院提出检察建议的情形，判断本案中孙某申请检察建议属于法定情形。再次，阐述检察院发出检察建议的法律性质（监督、促进公正），并说明其在诉讼中的角色定位。3.答案：如果甲法院在审理过程中，因证据不足无法认定争议土地的归属，可能作出的判决或裁定包括：①如果案件事实清楚，但法律适用错误，可能作出“判决”；②如果案件事实无法查清，法律关系也难以认定，可能作出“驳回诉讼请求”的判决；③在诉讼过程中，如果发现案件不属于法院管辖，或不符合起诉条件，可以作出“裁定”驳回起诉；④如果一方当事人有严重违法行为，如伪造证据，可能作出“裁定”不予受理或驳回起诉。（依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十八条