2026年中国政法大学卓越法律人才班刑法学考试试题与答案

2026年中国政法大学卓越法律人才班刑法学考试试题与答案一、名词解释（每题5分，共20分）1.客观归责理论客观归责理论是现代刑法学中判断行为与结果之间因果关系的核心理论，其核心在于从规范保护目的出发，判断行为是否制造了法不允许的风险，且该风险是否在具体结果中实现。具体包含三个层次：第一，行为是否制造了法不允许的风险（如降低风险的行为不具归责性）；第二，风险是否在具体结果中实现（如结果超出注意规范保护范围则不可归责）；第三，结果是否属于构成要件效力范围（如自我答责的被害人行为中断归责）。2.原因自由行为原因自由行为指行为人在实施构成要件行为时因自身过错（如饮酒、吸毒）陷入无责任能力或限制责任能力状态，但其导致责任能力丧失的“原因行为”具有可归责性。该理论突破“责任能力与实行行为同时存在”原则，要求原因行为与结果行为之间存在因果关系，且行为人在原因行为时对结果行为具有预见可能性（如明知醉酒后可能伤害他人仍主动饮酒）。3.义务冲突义务冲突是指行为人同时负有两个以上法律上的作为义务，但因客观条件限制无法同时履行，必须选择履行其中部分义务的情形。其成立需满足：义务均为法律义务（道德义务不构成）、义务间具有冲突不可调和性、选择履行的义务价值不低于被放弃的义务（如医生在急救中优先抢救重伤者而暂时放弃轻伤者）。4.想象竞合与法条竞合的区别想象竞合是一行为触犯数罪名（如开枪射击致一人死亡、一人重伤），本质是“一行为数罪”；法条竞合是一行为因法条间的包容、交叉关系符合数法条（如盗窃枪支同时触犯盗窃罪与盗窃枪支罪），本质是“一行为一罪”。关键区别在于：想象竞合的数罪名保护不同法益，需从一重罪处断；法条竞合的数法条保护同一法益，应适用特别法优于一般法（或重法优于轻法）。二、简答题（每题15分，共30分）1.简述共同犯罪中“部分实行全部责任”的法理基础。“部分实行全部责任”是共同正犯的归责原则，其法理基础可从三方面展开：第一，行为共同性理论。共同正犯通过分工协作形成“犯罪共同体”，各行为人的实行行为相互补充、配合，共同促成犯罪结果。即使仅实施部分行为，其行为与其他共犯的行为具有功能性支配关系（如甲望风、乙杀人，甲的望风行为为乙的杀人行为提供心理支持）。第二，因果关系扩张。在共同正犯中，各行为人的行为与结果之间不仅存在物理因果关系（如直接参与实行），还存在心理因果关系（如强化他人犯意）。即使未直接导致结果，其行为对结果的发生具有条件性或促进性作用，故需对整体结果负责。第三，我国刑法第26条第3款规定，对组织、领导犯罪集团的首要分子，按集团所犯全部罪行处罚；第4款规定，其他主犯按所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。这一规定通过立法确认了共同正犯中部分行为对整体结果的责任承担。2.结果加重犯的成立要件有哪些？结果加重犯是指实施基本犯罪行为，因发生加重结果而被加重法定刑的犯罪形态，其成立需满足以下要件：（1）基本犯罪的成立。基本犯罪需为故意犯罪（部分过失犯罪亦可，如《刑法》第133条交通肇事罪的“因逃逸致人死亡”），且基本行为具有导致加重结果的高度危险性（如故意伤害行为本身具有致人死亡的风险）。（2）加重结果的发生。加重结果需为超出基本犯罪构成要件的更严重结果（如故意伤害罪的基本结果是轻伤，加重结果是重伤或死亡），且与基本犯罪的保护法益具有同一性（如抢劫致人死亡中，死亡结果与抢劫的财产法益相关联）。（3）因果关系的存在。基本行为与加重结果之间需存在直接、必然的因果关系。若介入异常因素（如被害人自身疾病）导致加重结果，可能中断因果关系（如甲轻伤乙，乙因血友病未及时救治死亡，需判断轻伤行为与死亡结果的因果关系是否中断）。（4）主观罪过的要求。行为人对加重结果需至少存在过失（部分犯罪要求故意，如《刑法》第263条抢劫致人死亡，对死亡结果可为故意或过失）。若对加重结果无过失（如无法预见的意外事件），不成立结果加重犯。三、案例分析题（30分）【案情】2025年3月10日，甲（28岁）因与乙（35岁）存在债务纠纷，持刀闯入乙家中索要欠款。乙拒绝还款并辱骂甲，甲愤怒之下持刀刺向乙胸部，乙倒地后甲误以为乙已死亡（实际乙仅受重伤）。此时，甲发现乙家中茶几上有一部价值2万元的手机（乙所有），遂将手机拿走。甲离开时，乙的邻居丙（65岁）听到动静后出门查看，甲为阻止丙报警，将丙推倒在地（丙因骨质疏松导致右腿骨折，经鉴定为轻伤）。甲逃离现场后，乙因重伤未及时救治死亡（经鉴定，若及时送医可挽救生命）。另查明：甲在逃离过程中，为躲避追捕，强行抢夺丁（骑电动车）的车辆，丁反抗时甲将丁推至路边水沟（丁未受伤），后甲驾驶电动车逃离，但因车速过快撞上路旁护栏，车辆损毁。请结合刑法理论与条文，分析甲的行为构成何罪？各罪之间是否存在竞合？【答案】甲的行为构成以下犯罪，需逐行为分析：1.甲持刀刺乙胸部的行为：甲主观上具有杀人故意（持刀刺向胸部这一要害部位），客观上实施了杀人行为，虽误以为乙死亡（实际重伤），但属于故意杀人罪的未遂（对象未死亡）。根据《刑法》第232条，甲构成故意杀人罪（未遂）。2.甲拿走乙手机的行为：甲在乙重伤倒地（失去反抗能力）的情况下，以非法占有为目的取走手机，符合“以暴力、胁迫或其他方法压制被害人反抗后取财”的特征，构成抢劫罪（既遂）。需注意，甲的暴力行为（刺乙）与取财行为具有时间、空间上的紧密性，属于抢劫罪中的“暴力取财”，而非事后盗窃。3.甲推倒丙致其轻伤的行为：甲为阻止丙报警，对丙实施暴力并致其轻伤，主观上具有伤害故意（明知推倒老人可能致伤），客观上造成轻伤结果，构成故意伤害罪（既遂）。4.乙因重伤未及时救治死亡的结果：甲的杀人行为（刺乙）与乙的死亡结果之间存在因果关系。虽介入“未及时救治”因素，但甲的杀人行为本身已造成乙重伤（致命伤），未及时救治属于正常介入因素（被害人无法自救、他人未及时救助非异常），故甲需对乙的死亡结果负责。但甲主观上对死亡结果是否具有故意？甲误以为乙已死亡，对死亡结果可能持放任或过失心态。若甲刺乙时明知可能致其死亡（持刀刺胸通常具有致死风险），则构成故意杀人罪（既遂）；若仅具有伤害故意（如欲重伤乙），则可能构成故意伤害罪（致死）。根据案情“持刀刺向胸部”，应推定甲具有杀人故意，故修正前一结论：甲的行为构成故意杀人罪（既遂）。5.甲抢夺丁电动车的行为：甲为躲避追捕，以暴力手段（推丁）强行夺取电动车，符合抢夺罪“公然夺取”特征，但因使用暴力（推丁），需判断是否构成抢劫罪。根据《刑法》第267条第2款，携带凶器抢夺的以抢劫论，但本案中甲未携带凶器（刀已用于刺乙，是否属于“携带”需看是否在抢夺时持有）。若甲抢夺时未持刀，仅推丁（未达到“暴力压制反抗”程度），则构成抢夺罪（既遂）；若推丁行为已压制丁的反抗（如丁因被推无法阻止夺车），则构成抢劫罪（未遂，因车辆损毁不影响既遂，既遂以控制财物为标准）。本案中丁未受伤，推搡行为可能未达到抢劫罪的暴力程度，故更可能认定为抢夺罪（既遂）。各罪之间的竞合关系：故意杀人罪（既遂）与抢劫罪：甲的暴力行为（刺乙）同时服务于杀人与取财目的，属于两个独立行为（杀人行为与取财行为），不构成想象竞合，应数罪并罚。故意伤害罪（致丙轻伤）与前两罪：甲为阻止丙报警实施的伤害行为，与杀人、抢劫行为无牵连关系，独立构成故意伤害罪，数罪并罚。抢夺罪与前罪：抢夺行为是逃避追捕的独立行为，与之前犯罪无吸收关系，应数罪并罚。综上，甲的行为构成故意杀人罪（既遂）、抢劫罪（既遂）、故意伤害罪（既遂）、抢夺罪（既遂），四罪并罚。四、论述题（20分）试结合我国刑事立法与司法实践，论述积极刑法观与消极刑法观的争议及其调和路径。【答案】积极刑法观与消极刑法观是当前刑法学理论中关于刑法功能定位的核心争议，二者的分歧贯穿于立法、司法各环节，需结合我国实践展开分析。（一）争议的核心与表现1.积极刑法观主张刑法应主动介入社会治理，通过增设新罪、扩大犯罪圈应对新型社会风险（如网络犯罪、环境犯罪）。其理论基础包括风险社会理论（贝克），认为传统刑法的事后惩罚不足以应对系统性风险；功能主义刑法观（雅科布斯），强调刑法的规范确证功能，通过积极干预维护社会秩序。我国《刑法修正案（十一）》增设高空抛物罪、催收非法债务罪等轻罪，体现了积极刑法观的实践。2.消极刑法观（谦抑性原则）主张刑法是“最后手段”，应保持克制，仅在其他法律手段无效时介入。其理论基础是自由主义刑法观（费尔巴哈），强调保障人权、限制国家刑罚权；结果无价值论（山口厚），主张以法益侵害为犯罪本质，反对仅因行为无价值入罪。司法实践中，对“情节显著轻微危害不大”的行为作无罪处理（如轻微醉驾不起诉），体现了消极刑法观的要求。（二）争议的实践冲突积极刑法观与消极刑法观的冲突在立法与司法中具体表现为：立法层面：轻罪立法的扩张是否符合谦抑性？如高空抛物罪将“情节严重”的抛物行为入罪，虽回应了社会需求，但可能导致“刑法工具化”，模糊刑法与行政法的界限。司法层面：犯罪圈的扩大是否导致刑罚滥用？如非法经营罪的“口袋化”适用，将一些行政违法甚至合法经营行为纳入刑事处罚，违背罪刑法定原则。（三）调和路径的探索我国刑法需在积极干预与谦抑克制之间寻求平衡，具体路径包括：1.立法上坚持“法益侵害+比例原则”。增设新罪时需明确保护的具体法益（如侵害公共安全的高空抛物），且刑罚强度与法益侵害程度相适应（轻罪配置轻刑）。避免将道德义务、行政管理需求直接转化为刑事处罚（如单纯违反伦理但未侵害法益的行为不应入罪）。2.司法中强化实质解释。对模糊条款（如“情节严重”）作限缩解释，结合行为的社会危害性、行为人的主观恶性综合判断。例如，对初次、轻微的高空抛物行为（未造成实际损害）可认定为“情节不严重”，不作为犯罪处理。3.完善前置法体系。通过行政法、民法的完善减少刑法的“兜底”压力。如加强物业管理责任、完善侵权赔偿制度，可有效减少高空抛物的发生，降低刑法介入的必要