NYT 4930-2025 水稻品种试验 白背飞虱抗性鉴定与评价技术规程标准立项发展报告

水稻品种试验白背飞虱抗性鉴定与评价技术规程标准立项发展报告StandardizationDevelopmentReport:TechnicalCodeofPracticeforIdentificationandEvaluationofResistanceofRiceVarietiestoWhite-backedPlanthopperinRiceVarietyTests摘要关键词水稻品种试验；白背飞虱；抗性鉴定；评价技术规程；行业标准；农业标准化；绿色防控Keywords:RiceVarietyTest;White-backedPlanthopper(*Sogatellafurcifera*);ResistanceIdentification;EvaluationTechnicalCode;AgriculturalStandard;AgriculturalStandardization;GreenPestControl正文1.引言水稻是全球最重要的粮食作物之一，在我国粮食安全战略中占据核心地位。然而，水稻生产长期受到多种病虫害的威胁，其中白背飞虱（*Sogatellafurcifera*）与褐飞虱、灰飞虱并称为水稻“三大飞虱”，具有繁殖力强、迁飞范围广、暴发频率高的特点。白背飞虱不仅通过刺吸水稻汁液直接造成危害，导致植株生长停滞、叶片发黄、穗粒不实，严重时全田枯死形成“冒穿”，更因其作为南方水稻黑条矮缩病毒（SRBSDV）的主要传播媒介，对水稻生产构成二次威胁。长期以来，化学防治是控制白背飞虱的主要手段，但过度依赖化学农药导致了抗药性快速上升、环境污染加重、天敌种群减少等一系列问题。在此背景下，选育和推广抗虫水稻品种被认为是控制白背飞虱最为经济、有效且环保的策略。抗虫品种的选育，首先依赖于科学、统一、可重复的抗性鉴定与评价方法。然而，在标准发布前，我国水稻品种区域试验中对抗白背飞虱的鉴定标准分散、方法各异（如苗期群体筛选法、分蘖期单株接虫法等），且缺乏统一的评价指标和分级标准，导致不同地区、不同年份的鉴定结果可比性差，严重制约了抗虫品种的审定进程和育种效率。为彻底解决这一问题，规范水稻品种试验中白背飞虱抗性鉴定的技术流程，农业农村部行业标准制修订计划立项制定了NY/T4930-2025《水稻品种试验白背飞虱抗性鉴定与评价技术规程》。2.标准制定的背景与必要性2.1白背飞虱的发生现状与危害近年来，受耕作制度变化、气候变暖等因素影响，白背飞虱在我国南方稻区的发生面积和危害程度呈加重趋势。据全国农业技术推广服务中心统计，部分年份白背飞虱在我国的发生面积超过2亿亩次。其迁入早、增殖快的特点使得防控窗口期缩短，传统化学防治面临巨大压力。同时，白背飞虱对不同类型杀虫剂的抗药性也日趋严重，如对吡虫啉、噻嗪酮等药剂的抗性水平显著上升。选育和利用抗性品种已成为实现“虫口夺粮”与“减药增效”双目标的核心途径。2.2现有标准体系存在的空白尽管我国已发布《水稻抗病虫性鉴定技术规范》（NY/T2738系列标准），其中涵盖了对部分病虫害的鉴定方法，但针对白背飞虱的鉴定技术规程在品种试验这一特定应用场景下仍存在以下不足：*针对性不强：现有通用规范主要针对基础研究或抗源筛选，未充分结合品种国家级或省级区域试验的高通量、高效率需求。*方法不统一：各地科研机构在接虫密度、接虫时期、调查指标、评级标准等方面差异较大，导致审定结果权威性和一致性不足。*缺乏可操作性：缺少针对白背飞虱生活习性（如趋嫩性、迁飞特性）在田间或室内条件下的具体操作参数，影响鉴定的稳定性。鉴于此，立项制定一部专门针对“水稻品种试验”场景的白背飞虱抗性鉴定与评价技术规程，是完善我国水稻品种试验技术标准体系、提高品种审定科学性的必要举措。3.标准主要技术内容解析NY/T4930-2025标准遵循科学性、适用性和可操作性原则，系统规定了水稻品种（包括种质资源、品系、杂交种）在白背飞虱抗性鉴定中的全流程技术要求，主要涵盖以下几个方面：3.1术语与定义标准明确界定了“白背飞虱抗性”、“感虫对照”、“抗虫对照”、“死苗率”、“抗性指数”等术语，统一了行业用语，为后续技术操作奠定了语言基础。3.2鉴定方法标准规定了以“苗期群体接虫鉴定法”为主要技术方法。该方法适用于品种试验的高通量筛选要求，主要流程包括：*虫源准备：规定了试虫采集、饲养及纯化的标准流程，要求选用具有代表性、且未接触过药剂的敏感种群，确保虫源的一致性。*接种操作：明确规定在秧苗2-3叶期，按每株无翅成虫或高龄若虫5-10头的密度进行接虫，并设定严格的环境条件（如温度、湿度、光照周期），以匹配白背飞虱的取食和传播特性。3.3调查与计算标准对调查时期（接虫后7-10天）和调查指标（死苗率、受害级别）进行了精确界定。死苗率（即枯死植株占总调查植株的百分比）是衡量品种抗性的核心指标。通过感虫对照品种的实时表现，可以校正环境因子波动对鉴定结果的影响。3.4抗性评价分级参考国际上通行的分级标准并结合我国水稻育种实践，标准将抗性水平分为5级：*高抗（HR）：死苗率≤10%*抗（R）：10%<死苗率≤30%*中抗（MR）：30%<死苗率≤50%*感（S）：50%<死苗率≤70%*高感（HS）：死苗率>70%此分级标准直观、量化，便于育种家和审定专家直接使用。3.5评价报告标准规定了抗性鉴定报告的核心构成要素，包括材料名称、来源、虫源信息、试验环境参数、各项调查记录、最终抗性级别及评价结论等，确保鉴定结果的可追溯性和权威性。4.主要参与单位介绍本标准的制定汇聚了我国水稻抗虫性鉴定领域的优势力量，其中中国水稻研究所作为主要起草单位之一，凭借其深厚的科研积淀和丰富的实践经验，在标准技术方案的设计、验证和完善中发挥了核心作用。中国水稻研究所（ChinaNationalRiceResearchInstitute）成立于1981年，隶属于中国农业科学院，是国家级水稻专业研究所。该所长期致力于水稻种质资源创新、遗传育种、病虫害防控及分子生物学研究，在抗病虫性鉴定领域拥有国内领先的技术平台和人才队伍。*专业优势：研究所下设的“水稻病虫害防控课题组”，长期从事水稻与白背飞虱互作的分子机制、抗虫基因挖掘、抗性评价体系优化等研究。团队系统收集并鉴定了全球范围内的主要白背飞虱种群，建立了大容量、高保真的活体饲养和鉴定设施，确保了标准中虫源一致性和可控性要求的落地。*实践基础：作为国家级水稻品种区域试验的主要技术支撑单位之一，中国水稻研究所每年承担上千份水稻新品种（系）的白背飞虱抗性鉴定任务。通过长期的实践，积累了海量数据，并发现了现有方法在操作细节（如接虫时机、虫量密度与环境耦合）上的模糊地带，这成为本标准技术优化的重要来源。*标准贡献：在标准起草过程中，该所专家团队主导了苗期群体鉴定法的参数优化，通过对比不同品种在不同接虫密度下的表型差异，确定了区分度最佳的接种压力条件。同时，他们牵头进行了多轮协作验证试验，在全国6个不同生态区（如长江中下游、华南稻区）进行了比对，证明了本标准方法的稳健性和跨区域适用性。除中国水稻研究所外，标准起草单位还包括全国农业技术推广服务中心、各省市农业科学院以及相关种业企业。多方的共同参与确保了标准既具备顶尖的学术严谨性，又能充分关照一线品种试验的操作实际，具有广泛的代表性和可执行力。5.标准实施的预期影响与效益5.1提升品种审定科学性和效率通过统一鉴定方法，解决了长期以来抗白背飞虱品种审定中“标准不一、尺度不明”的难题。育种家可以按照统一规程筛选后代，区域试验承试单位可以输出可相互比较的结果，从而大幅缩短抗虫品种的审定周期。5.2加速抗虫品种的精准选育标准提供的定量化（死苗率）与定性化（5级分级）相结合的评价体系，有助于精准筛选出高抗品种，淘汰高感品种，为水稻抗虫育种提供了明确的技术参照系。这直接服务于国家“种业振兴”行动，有利于培育出更多适合绿色生产模式的新品种。5.3服务绿色防控与减药行动推广使用抗虫品种是“预防为主、综合防治”植保方针的体现。一旦具有高抗或中抗水平的品种大面积种植，可显著减少化学杀虫剂的使用次数和用量。这不仅降低了农民的种植成本，更有利于保护稻田生物多样性，减轻面源污染，与农业农村部推行的“化学农药减量化行动”高度契合。5.4推动农业标准化进程作为一部行业标准，它的发布也标志着我国在虫害抗性鉴定领域的标准化管理迈向了更高台阶。它是农业全产业链标准化的重要组成部分，为数字农业、精准农业中涉及品种抗性数据的采集、传输与利用提供了统一的数据接口。6.结论与展望展望未来，该标准的实施将产生深远影响。首先，随着标准的深入应用，预计未来几年内，通过国家或省级审定的抗白背飞虱水稻品种数量和质量将显著提升。其次，随着分子生物学技术的发展，标准本身也应具有动态更新的空间，未来可探索将分子标记辅助鉴定（如抗虫基因*Bph*系列的功能标记鉴定）与传统的表型鉴定相结合，构建更精准、更高效的复合鉴定体系。再次，标准的推广不应止