2026年专利法期末考试试题及答案

2026年专利法期末考试试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据2020年修订的《中华人民共和国专利法》，下列哪项属于可授予专利权的客体？A.利用原子核变换方法获得的物质B.疾病的诊断和治疗方法C.对产品的形状提出的适于实用的新的技术方案D.科学发现2.甲公司工程师张某在执行公司交付的“新型环保材料研发”任务中完成了一项发明创造，后张某离职加入乙公司并以自己名义申请了专利。该专利权归属的正确判断是？A.专利权归张某，因申请时张某已离职B.专利权归甲公司，因属于职务发明C.专利权归乙公司，因张某在乙公司期间申请D.由甲乙公司协商确定3.申请人于2025年3月1日在中国首次提出发明专利申请，2025年9月1日又就相同主题向美国提出专利申请并要求优先权。根据《巴黎公约》，其美国申请的优先权日应为？A.2025年3月1日B.2025年9月1日C.2025年3月2日D.2025年8月31日4.下列哪种情形会导致实用新型专利丧失新颖性？A.申请日前6个月内，申请人在国际展览会上首次公开B.申请日前3个月内，他人未经申请人同意而泄露其内容C.申请日前1年，该技术在国内某行业期刊上公开发表D.申请日前，相同技术已由他人向国家知识产权局提出但尚未公布的专利申请5.某发明专利权利要求书限定“一种保温杯，包括杯体和与杯体螺纹连接的杯盖”。被控侵权产品为“一种保温杯，包括杯体和与杯体卡扣连接的杯盖”。关于是否构成侵权的判断，正确的是？A.构成相同侵权，因都属于保温杯B.构成等同侵权，螺纹连接与卡扣连接功能相同C.不构成侵权，连接方式不同属于技术特征差异D.需结合说明书解释权利要求后判定6.下列哪项不属于专利法意义上的“现有技术”？A.申请日前在国外公开使用的技术B.申请日前在国内互联网平台公开的技术文档C.申请日前由他人提出并在申请日后公布的专利申请D.申请日前在国内发行的专业书籍中记载的技术7.甲公司获得“智能温控插座”发明专利后，与乙公司签订独占实施许可合同。下列行为中，不构成侵权的是？A.甲公司自己实施该专利B.丙公司未经许可制造相同产品C.乙公司许可丁公司实施该专利D.甲公司许可戊公司实施该专利8.外观设计专利授权的实质性条件不包括？A.不属于现有设计B.与现有设计或现有设计特征的组合相比具有明显区别C.富有美感D.适于工业应用9.专利申请人对国家知识产权局驳回申请的决定不服，应在收到通知后多长时间内提出复审请求？A.15日B.30日C.3个月D.6个月10.下列哪项情形符合专利强制许可的适用条件？A.专利权人自授权之日起满3年未实施专利B.为公共健康目的，对取得专利权的药品给予强制许可C.在后专利的实施依赖于在先专利且具有显著经济意义D.专利权人滥用权利排除竞争二、简答题（每题8分，共40分）1.简述职务发明创造的认定标准及权利归属规则。2.发明专利实质审查的主要内容包括哪些？3.专利侵权判定中“全面覆盖原则”的具体含义及适用情形。4.专利无效宣告请求的法定理由有哪些？5.简述PCT国际专利申请的主要阶段及中国申请人的特殊程序要求。三、案例分析题（每题20分，共40分）案例一：2024年5月，某高校教授李某承担了教育部“新型光催化材料”重点科研项目。2025年3月，李某指导的研究生王某在实验中偶然发现一种掺杂稀土元素的光催化材料，其降解效率比现有技术提高40%。2025年6月，李某以自己名义向国家知识产权局提出发明专利申请，权利要求书限定“一种光催化材料，由二氧化钛和0.5%-1%的稀土元素掺杂组成”。审查过程中，审查员检索到2024年12月公开的一篇国际期刊论文，其中记载“一种光催化材料，由二氧化钛和0.3%-1.2%的稀土元素掺杂组成”，并指出“掺杂稀土元素可提高降解效率”。问题：（1）该申请是否具备新颖性？说明理由。（2）该申请是否具备创造性？说明理由。（3）若王某主张其为发明人，法律依据是什么？案例二：甲公司拥有“智能手表心率监测系统”发明专利（专利号ZL202010123456.X），权利要求1为“一种心率监测系统，包括：（1）光电传感器，用于采集手腕部光信号；（2）信号处理模块，用于将光信号转换为电信号；（3）算法模块，采用FFT算法分析电信号得到心率值”。2025年9月，甲公司发现乙公司生产的“健康卫士”智能手表使用了以下技术：（1）红外传感器采集手腕部光信号；（2）信号处理模块将光信号转换为电信号；（3）算法模块采用DFT算法分析电信号得到心率值。经技术比对，FFT与DFT算法均属于傅里叶变换家族，DFT是FFT的基础算法，二者在相同计算量下FFT效率更高，但最终心率计算结果无实质性差异。问题：（1）乙公司产品是否落入甲公司专利权保护范围？说明理由。（2）若乙公司抗辩其使用的是现有技术，需满足什么证明标准？（3）甲公司可主张的民事责任形式有哪些？参考答案一、单项选择题1.C2.B3.A4.C5.D6.C7.A8.C9.C10.B二、简答题1.职务发明创造认定标准：（1）执行本单位的任务所完成的发明创造，包括在本职工作中、履行本单位交付的本职工作之外的任务、退休/离职/调动后1年内与原单位本职工作或任务相关的发明创造；（2）主要利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造（如资金、设备、零部件、原材料或不对外公开的技术资料）。权利归属：职务发明创造申请专利的权利属于单位，申请被批准后专利权归单位所有；单位与发明人可约定利用本单位物质技术条件完成的发明创造的权属。2.发明专利实质审查主要内容：（1）是否属于专利法保护的客体（排除违反法律/社会公德/妨害公共利益、科学发现等）；（2）是否具备新颖性（不属于现有技术且无抵触申请）；（3）是否具备创造性（与现有技术相比有突出的实质性特点和显著的进步）；（4）是否具备实用性（可制造或使用并产生积极效果）；（5）权利要求书是否以说明书为依据，清楚、简要限定保护范围；（6）说明书是否充分公开技术方案，使所属技术领域的技术人员能够实现。3.全面覆盖原则指被控侵权技术方案包含与专利权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征。适用情形：（1）被控技术方案的技术特征与专利权利要求完全相同（相同侵权）；（2）被控技术方案的技术特征与专利权利要求的技术特征存在等同替换（等同侵权），即替换手段在所属技术领域通常技术人员无需创造性劳动即可联想到，且实现基本相同的功能、达到基本相同的效果、在专利申请日时已为所属领域普通技术人员所知。若被控技术方案缺少专利权利要求中的某一必要技术特征，则不构成侵权。4.专利无效宣告的法定理由包括：（1）不符合专利客体要求（如属于科学发现、疾病诊断方法等）；（2）不具备新颖性、创造性或实用性；（3）修改超范围（说明书或权利要求书的修改超出原申请文件记载范围）；（4）权利要求书未以说明书为依据或不清楚；（5）说明书未充分公开技术方案；（6）属于重复授权（同样的发明创造授予多项专利权）；（7）外观设计不符合授权条件（如属于现有设计、与现有设计无明显区别等）；（8）发明人资格争议（专利权人并非真正发明人）。5.PCT国际申请主要阶段：（1）国际阶段：申请人向受理局（如中国国家知识产权局）提交国际申请，缴纳费用；国际检索单位（如中国专利局）出具国际检索报告和书面意见；申请人可提出国际初步审查请求，国际初步审查单位出具初步审查报告。（2）国家阶段：自优先权日起30个月内，申请人向指定国（地区）专利局提交进入国家阶段的申请，缴纳费用，由各国进行实质审查。中国申请人的特殊要求：涉及国家安全或重大利益需要保密的发明创造，应先申请中国国家专利，再提出PCT申请；生物材料样品保藏需符合《专利法实施细则》相关规定；外文申请文件需提交中文译文。三、案例分析题案例一：（1）不具备新颖性。根据《专利法》第22条，新颖性要求发明不属于现有技术且无抵触申请。现有技术指申请日前在国内外为公众所知的技术。本案中，对比文件公开日（2024年12月）早于申请日（2025年6月），属于现有技术。权利要求中的“二氧化钛+0.5%-1%稀土掺杂”完全落入对比文件“0.3%-1.2%稀土掺杂”的数值范围内，且对比文件已公开“掺杂稀土元素可提高降解效率”的技术效果，因此该技术方案已被现有技术公开，丧失新颖性。（2）不具备创造性。创造性要求与现有技术相比有突出的实质性特点和显著的进步。对比文件已公开稀土掺杂提高降解效率的技术启示，本申请的区别仅在于稀土掺杂比例的优化（0.5%-1%），而该数值范围是对比文件公开范围（0.3%-1.2%）的合理缩限，所属领域技术人员在对比文件基础上通过常规实验即可确定该优化范围，未产生预料不到的技术效果（仅提高40%属于合理改进幅度），因此不具备突出的实质性特点。（3）王某可依据《专利法》第15条主张发明人资格。发明人是指对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人。王某作为实验的实际操作者，偶然发现掺杂稀土元素的技术效果，对发明的实质性特点（稀土掺杂与降解效率提升的关联）作出了创造性贡献，属于共同发明人。李某作为指导教授，若仅提供研究方向或技术指导，未参与具体实验和创造性劳动，则不能单独作为发明人。案例二：（1）乙公司产品落入专利权保护范围。根据全面覆盖原则和等同原则：①专利权利要求1包含三个技术特征：光电传感器、信号处理模块、FFT算法模块。乙公司产品使用红外传感器（与光电传感器属于等同技术特征，均用于采集光信号，所属领域技术人员可知红外属于光电的一种）；②信号处理模块技术特征相同；③DFT算法与FFT算法属于等同替换（均为傅里叶变换家族，DFT是FFT的基础，算法本质相同，技术效果无实质性差异）。因此，乙公司产品的技术特征与专利权利要求的技术特征构成等同侵权。（2）乙公司主张现有技术抗辩需满足“被诉侵权技术方案与一项现有技术相同或无实质性差异”的证明标准。现有技术指申请日前（2020年申请日之前）已为公众所知的技术。乙公司需举证证明在甲公司专利申请日前，存在一项现有技术公开了“红外传感器+信号处理模块+DFT算法”的技术方案，且该技术方案与被诉侵权技术方案相同或无实质性差异。若仅能证明部分