2026年六国论的测试题及答案

2026年六国论的测试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.苏洵《六国论》中“六国破灭”的核心论点是（）A.兵不利，战不善B.赂秦而力亏，破灭之道也C.刺客不行，良将犹在D.诸侯之地有限，暴秦之欲无厌2.下列对“盖失强援，不能独完”一句中“完”的解释，正确的是（）A.完整B.保全C.完成D.完美3.苏洵在论证“赂秦”之害时，使用“以地事秦，犹抱薪救火”的比喻，其目的是（）A.强调秦的贪婪B.说明赂秦的短期收益C.论证赂秦的不可持续性D.对比六国与秦的实力差距4.文中“思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地”一句，旨在（）A.赞美六国祖先的创业艰辛B.批判后世子孙轻易割地C.说明土地得来不易D.强调秦的侵略性5.下列选项中，与“洎牧以谗诛”句式相同的是（）A.赵尝五战于秦B.举以予人，如弃草芥C.而为秦人积威之所劫D.较秦之所得，与战胜而得者6.苏洵认为“不赂者以赂者丧”的具体表现是（）A.齐人附于秦，终继五国迁灭B.燕赵处秦革灭殆尽之际，战败而亡C.韩魏楚割地求和，国力耗尽D.诸侯互丧，率赂秦耶7.对“则吾恐秦人食之不得下咽也”一句的理解，最恰当的是（）A.秦人因六国联合而恐惧B.秦人吞并六国后消化不良C.六国若抗秦，秦将无法安心统治D.秦人因六国赂秦而得意忘形8.下列选项中，未体现苏洵“借古讽今”意图的是（）A.批评北宋对辽、西夏的岁币政策B.强调“为国者无使为积威之所劫”C.分析六国灭亡的历史必然性D.呼吁统治者重视“战”而非“赂”9.文中“诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍”中的“其实”指（）A.实际上的情况B.它的实际数量C.六国的真实损失D.秦的真实所得10.苏洵在论证过程中，主要使用的论证方法不包括（）A.对比论证（赂者与不赂者）B.比喻论证（抱薪救火）C.类比论证（六国与北宋）D.引用论证（古人云）二、填空题（每空1分，共10分）1.六国破灭，非兵不利，战不善，__________。2.赂秦而力亏，__________。3.不赂者以赂者丧。盖失强援，__________。4.思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，__________。5.今日割五城，明日割十城，__________。6.以地事秦，犹抱薪救火，__________，__________。7.洎牧以谗诛，__________，惜其用武而不终也。8.苟以天下之大，__________，是又在六国下矣。三、翻译题（每题5分，共15分）1.然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。2.向使三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易量。3.夫六国与秦皆诸侯，其势弱于秦，而犹有可以不赂而胜之之势。苟以天下之大，下而从六国破亡之故事，是又在六国下矣。四、简答题（每题8分，共24分）1.苏洵在《六国论》中如何区分“赂秦者”与“不赂者”的灭亡原因？请结合文本具体分析。2.文中“以地事秦，犹抱薪救火”这一比喻的妙处是什么？请从逻辑和表达效果两方面说明。3.苏洵写作《六国论》的“借古讽今”意图体现在哪些方面？结合北宋历史背景简要阐释。五、论述题（每题20分，共40分）1.有人认为，六国灭亡的根本原因是“赂秦”，但也有人认为是“六国不能团结抗秦”。请结合文本和战国历史，谈谈你对这两种观点的看法，并分析苏洵为何选择“赂秦”作为核心论点。2.2023年以来，国际局势中出现部分国家通过“割让利益”换取短期和平的现象（如能源让步、经济制裁妥协等）。请结合《六国论》中“赂秦而力亏”的核心观点，分析这种“现代版赂秦”的潜在风险，并提出应对建议。参考答案一、单项选择题1.B2.B3.C4.B5.C6.A7.C8.C9.B10.D二、填空题1.弊在赂秦2.破灭之道也3.不能独完4.以有尺寸之地5.然后得一夕安寝6.薪不尽，火不灭7.邯郸为郡8.下而从六国破亡之故事三、翻译题1.既然这样，那么诸侯的土地有限，强暴的秦国的欲望永远不会满足，（诸侯）送给他的越多，他侵犯得就越急迫。2.假使韩、魏、楚三国都爱惜他们的国土，齐国不依附秦国，（燕国的）刺客不去（刺秦王），（赵国的）良将李牧还活着，那么胜败的命运，存亡的理数，倘若与秦国相比较，也许还不容易衡量（出高低来）呢。3.六国和秦国都是诸侯之国，他们的势力比秦国弱，却还有可以不贿赂秦国而战胜它的优势。如果凭借偌大的天下，却自取下策跟随六国灭亡的前例，这就又在六国之下了。四、简答题1.苏洵将六国分为“赂秦者”（韩、魏、楚）与“不赂者”（齐、燕、赵）。对于赂秦者，直接指出“赂秦而力亏，破灭之道也”，以割地求和导致国力耗尽，最终灭亡；对于不赂者，强调“不赂者以赂者丧”，即因赂秦者灭亡而失去强援，如齐“与嬴而不助五国”，燕“以荆卿为计”，赵“洎牧以谗诛”，最终在孤立无援中灭亡。两者虽路径不同，但根源都指向“赂秦”对整体抗秦联盟的破坏。2.逻辑上，“抱薪救火”以“薪”喻“土地”，“火”喻“秦的贪欲”，形象说明“赂秦”是用有限资源满足无限欲望，只会加速灭亡，逻辑上形成“赂→强秦→更赂→更快亡”的恶性循环。表达效果上，比喻通俗生动，将抽象的“赂秦之害”转化为具体可感的生活场景，增强论证的说服力和感染力，使读者更易理解“赂秦不可行”的核心观点。3.北宋中期面临辽、西夏的军事压力，朝廷常以“岁币”“岁赐”换取和平，类似六国赂秦。苏洵借六国“赂秦而亡”的历史，暗讽北宋统治者“为积威之所劫”，一味妥协；通过“苟以天下之大，下而从六国破亡之故事，是又在六国下矣”的警示，呼吁统治者“爱其地”“守其土”，以“战”而非“赂”维护国家主权，体现“以史鉴今”的写作意图。五、论述题1.两种观点各有道理：“赂秦”是直接原因，六国割地削弱自身、壮大秦国，导致实力失衡；“不能团结”是深层背景，合纵策略失败使秦能各个击破。但苏洵选择“赂秦”为核心论点，原因有三：其一，文本聚焦“赂秦”的直接危害，通过“诸侯之地有限，暴秦之欲无厌”的对比，突出“赂”的不可持续性；其二，“赂秦”是六国主动选择的政策失误，而非客观实力差距，更具警示意义；其三，借古讽今的需要——北宋的“岁币”本质是“赂”，苏洵需通过批判“赂”来影射现实，若强调“不团结”，针对性会削弱。因此，“赂秦”既是历史现象的关键，也是联系古今的桥梁。2.“现代版赂秦”指国家为避免冲突，主动让渡经济、资源或政治利益（如低价出售能源、放松贸易制裁）。潜在风险：①“力亏”效应——短期让步消耗国家战略资源（如能源储备、技术优势），长期削弱综合国力；②“欲无厌”效应——对方因尝到甜头而变本加厉（如提高要价、扩大干涉），形成“让步→更苛刻要求”的恶性循环；③“失强援”效应——单方面让步可能破坏盟友信任（如其他国家质疑其抗压力），导致