2026年律师执业规范试题及答案

2026年律师执业规范试题及答案1.根据2024年修订的《中华全国律师协会律师执业行为规范》，律师事务所使用人工智能生成法律文书、提供法律服务时，下列做法符合规范要求的是（）A.直接将人工智能生成的法律文书不作任何修改就提交办案机关，无需向委托人披露人工智能参与服务的情况B.对人工智能生成的内容进行独立实质审核后，向委托人披露人工智能参与本次法律服务的情况C.只要委托人出具了书面同意文件，就可以将委托人提供的涉密案情、商业秘密输入公开可访问的大模型获取分析意见D.律师事务所可以对外宣传“全AI算法生成诉讼方案，胜诉率100%”，以此吸引潜在客户委托答案：B解析：2024年修订的《律师执业行为规范》新增了关于律师运用生成式人工智能开展法律服务的专门条款，明确规定律师作为法律服务提供者，应当对人工智能生成的全部内容承担法律责任，必须对AI输出内容进行独立审核校对，确保内容符合法律规定和案件事实，同时必须向委托人如实披露人工智能参与本次法律服务的相关情况。此外，规范明确禁止律师将委托人的涉密信息、商业秘密、个人隐私输入公开可访问的生成式AI大模型，避免信息泄露风险，也禁止律师利用AI技术进行虚假宣传、夸大胜诉概率误导当事人。结合本题选项，A选项未履行披露义务也未进行审核，不符合规范；C选项即使委托人同意，涉密信息也不得输入公开大模型，违反信息保护要求；D选项属于典型的虚假宣传，误导潜在客户，违反不正当竞争条款；只有B选项的做法完全符合规范要求，因此B为正确答案。2.律师王某在代理一起民营企业涉嫌单位行贿罪的刑事案件过程中，得知该企业还有一笔发生在八年前、金额120万元的偷税漏税事实，该事实尚未被税务机关和司法机关掌握，委托人告知王某该笔税款已经于2023年年底完成补缴和滞纳金缴纳，不会再被查处，王某的下列哪一做法符合律师执业规范要求（）A.直接向当地税务机关举报该偷税漏税事实，维护国家税收征管秩序B.要求委托人立即向司法机关主动交代该事实，否则王某将直接解除委托代理关系C.对该事实严格予以保密，除非委托人明确同意披露或者法律另有强制性规定要求披露D.在庭审中对该事实保持沉默，既不主动提及也不进行任何积极辩护，避免承担法律责任答案：C解析：根据律师执业规范的保密原则，律师对在执业活动中知悉的委托人和其他人不愿泄露的有关情况和信息，应当予以保密，只有对于委托人或者其他人准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪事实和信息，律师才有披露义务，对于已经发生的、委托人未被掌握的违法犯罪信息，律师应当保密，不得主动向有关机关举报。同时，律师应当尊重委托人的选择权，不得强迫委托人主动交代未被掌握的违法事实，更不能以不交代就解除委托相要挟。律师接受委托辩护，应当积极为委托人谋取合法利益，不得消极履行辩护职责。结合本题，A选项违反了律师保密义务，错误；B选项属于不当干涉委托人选择权，违反执业规范，错误；D选项消极履行辩护职责，没有尽到勤勉义务，错误；C选项符合保密原则要求，正确。3.张律师原在甲市中级人民法院担任副院长，2024年10月办理退休手续，2026年1月张律师通过律师执业考核取得执业证书开始执业，下列哪一代理行为符合律师执业规范要求（）A.代理甲市中级人民法院审理的任何案件，担任辩护人或诉讼代理人B.代理自己儿子作为原告的、由甲市中级人民法院管辖的民间借贷纠纷案件C.代理对方当事人，参与甲市中级人民法院刑庭庭长承办的受贿案件的附带民事诉讼D.担任甲市中级人民法院审理的再审案件的诉讼代理人，该案原审程序由下级法院审理答案：B解析：根据律师法和律师执业规范关于法官离任后执业的限制性规定，法官离任后两年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人；法官离任后，永远不得担任原任职法院审理案件的诉讼代理人或者辩护人，但是作为当事人的近亲属或者监护人代理诉讼或者进行辩护的除外。本题中，张律师2024年10月退休，2026年1月执业时已经满两年，符合两年禁业期的要求，但是仍然不得代理原任职法院也就是甲市中级人民法院审理的任何案件，除非当事人是其近亲属。A选项称可以代理任何案件，未考虑限制性规定，错误；B选项当事人是张律师的儿子，属于近亲属，符合例外规定，行为合法；C选项案件由甲市中级人民法院审理，不属于近亲属例外，违反限制性规定，错误；D选项再审案件由甲市中级人民法院审理，属于原任职法院审理的案件，不属于例外情形，不能代理，错误；因此正确答案为B。4.某律师事务所为扩大业务规模，开拓本地市场，下列哪一营销揽案行为符合律师执业规范（）A.在本地地铁墙体投放商业广告，标明律所注册地址、核心业务范围和牵头创始律师的执业年限、专业领域B.对外宣传，凡是委托该所代理民商事案件，约定按标的额30%收取风险代理费，败诉则全额退还律师费，额外赔偿委托人1000元交通误工损失C.在律所官方网站发布说明，称本所执业律师全部毕业于国内排名前十的法学院校，平均胜诉率比本地同行平均水平高出30%D.和当地十余家社区卫生服务中心签订合作协议，约定由医院推荐医疗纠纷案件给律所，律所每收到一个委托按律师费的15%支付给医院推荐费答案：A解析：律师执业规范允许律师和律所通过合法合规的广告方式宣传自身业务，只要广告内容真实准确，不含有虚假夸大、贬损同行、违规承诺的内容，就符合规范要求。本题中A选项的广告内容仅涉及律所基本信息和律师专业信息，真实准确，符合合规要求；B选项中律师承诺案件胜诉结果，败诉退款还额外赔偿，属于以承诺办案结果、不当承诺利益的方式争揽业务，违反律师执业规范中禁止承诺案件结果的要求，错误；C选项中律所宣传自身胜诉率高于同行，属于利用不具有权威性的比较数据贬低同行，构成不正当竞争，违反规范，错误；D选项律所向非律师机构支付案件介绍费，属于通过给付回扣或者利益的方式争揽业务，违反禁止不正当竞争的规定，错误；因此正确答案为A。5.律师李某在代理一起商品房买卖合同纠纷案件时，因为突发心肌梗死需要住院手术，无法参加三天后的一审开庭，李某征得委托人同意后，安排同所另一名执业律师赵某代替自己参加开庭，律所就该事项提前函告了审理法院，法院也表示同意，关于该转委托行为，下列判断正确的是（）A.李某的行为违反执业规范，因为接受委托后不得转委托他人办理B.李某的行为违反执业规范，因为转委托必须经过法院同意，委托人同意即可，法院同意不影响C.李某的行为符合执业规范，因为不可抗力无法出庭，已经征得委托人同意和法院准许D.李某的行为符合执业规范，只要是同所律师转委托，就不需要经过任何人同意答案：C解析：根据律师执业规范，律师接受委托后，应当亲自办理委托事务，不得擅自转委托他人，但是如果出现不可抗力、突发疾病等特殊事由无法亲自办理，经过委托人同意，并且通知办案机关取得准许后，可以转委托同所律师办理，该行为符合规范要求。本题中李某突发疾病需要手术，属于不能抗拒的事由，已经履行了委托人同意、法院准许的程序，因此转委托行为合法合规，C选项正确。多项选择题1.律师在执业过程中，遇到下列哪些利益冲突情形，应当及时告知所有利害关系委托人，取得委托人书面同意后方可继续代理（不存在禁止性代理规定）A.律师甲同时代理同一民事案件的原告和被告，双方当事人均同意律师同时代理，愿意接受调解结果B.律师乙一年前代理过债务人王某的债务重组专项法律服务，今年接受债权人李某委托，起诉王某要求偿还到期债务C.律师丙的配偶是某上市公司的董事会秘书，丙接受该上市公司的竞争对手委托，起诉该上市公司侵犯外观设计专利权D.律师丁原就职于国家知识产权局，参与了某项发明专利的实质审查工作，离职后取得律师执业证书，接受无效宣告申请人委托，请求宣告该专利无效答案：BC解析：律师执业规范将利益冲突分为直接利益冲突和相对利益冲突，直接利益冲突是指会必然损害一方委托人利益的冲突，无论委托人是否同意，都不得代理；相对利益冲突是指存在利益冲突可能性，披露后取得各方同意可以避免利益损害，可以继续代理。本题中A选项律师同时代理同一案件的双方当事人，属于典型的直接利益冲突，无论双方是否同意，都不得同时代理，因此A不符合题意；B选项律师先后为对立双方提供法律服务，属于相对利益冲突，披露后取得双方书面同意就可以继续代理，符合题意；C选项律师近亲属在对方当事人处担任重要职务，存在利益冲突可能性，属于相对利益冲突，披露后取得同意可以继续代理，符合题意；D选项律师曾担任公职，参与过该专利的审查公务，现在代理该专利的对立案件，属于直接利益冲突，无论当事人是否同意都不得代理，因此D不符合题意；正确答案为BC。2.根据2024年修订的《律师执业行为规范》，律师不得从事下列哪些不正当争揽业务的行为（）A.以明显低于本地律师服务收费政府指导价标准的报价，招揽当地国有企业的年度常年法律顾问业务，意图排挤其他竞争对手B.在短视频平台发布普法内容，隐去当事人所有可识别信息后，发布自己代理的生效胜诉判决书，讲解类似案件的处理要点C.向当地公安机关承办刑事案件的民警支付每案5000元的“线索费”，让民警推荐被羁押的犯罪嫌疑人的家属委托自己担任辩护人D.在自己的私人微信朋友圈发布内容，称本地某年轻律师刚执业经验不足，委托他办案胜诉率极低，暗示当事人优先委托自己答案：ACD解析：律师执业规范禁止律师从事不正当竞争行为，包括低价排挤竞争对手、向办案人员输送利益获取案源、贬损同行声誉等，合法合规的普法宣传不构成不正当竞争。本题中A选项属于低价倾销争揽业务，排挤同行，构成不正当竞争；B选项隐去当事人信息后公开生效判决做普法，属于合法合规的宣传，不违规；C选项向公安办案民警支付好处费获取案源，属于向司法工作人员输送利益争揽业务，严重违规；D选项公开贬损同行声誉，吸引案源，构成不正当竞争；因此正确答案为ACD。3.律师代理民事诉讼过程中，下列哪些行为违反律师执业规范要求（）A.为了促使案件调解成功，和对方律师一起约定，给承办法官5万元“协调费”，希望法官做另一方当事人的工作促成调解B.律师因为突发急性肠胃炎无法参加法院组织的质证，征得委托人和法院同意后，委托同所另一名执业律师代为到场质证提交证据C.未经委托人书面同意，接受了当地都市报的采访，向记者披露了案件涉及的当事人商业秘密，并且公开指责承办法官收受对方贿赂，枉法裁判D.在征得对方律师和承办法官同意后，庭审结束后单独约见承办法官沟通案件的调解方案，并且对沟通内容做了书面记录存入案卷答案：AC解析：本题中A选项律师向法官行贿，输送利益，严重违反律师执业规范和法律规定，属于违规行为；B选项律师因突发疾病，经过委托人和法院同意，委托同所律师代为质证，符合规范要求，不违规；C选项律师未经委托人同意披露当事人商业秘密，并且捏造法官枉法裁判的虚假信息，不当干扰司法秩序，违反保密义务和维护司法公信力的要求，严重违规；D选项律师合法沟通调解方案，符合规定，不违规；因此正确答案为AC。4.律师事务所接受委托人委托后，律师应当勤勉尽责维护委托人合法权益，下列哪些行为属于违反勤勉尽责义务的行为（）A.律师代理委托人申请仲裁，因为自己忘记开庭时间，导致仲裁委员会按撤回申请处理B.委托人要求律师帮忙调取对方当事人的银行流水，律师认为该流水不重要，没有向法院申请调查令，也没有去调取，导致案件因为证据不足败诉C.律师接受委托后，及时和委托人沟通案件进展，按时提交所有证据材料，按时出庭参加诉讼D.律师发现委托事项违法，委托人隐瞒案件关键事实，经过告知后委托人仍然坚持要求律师违法代理，律师解除了委托关系答案：AB解析：勤勉尽责义务要求律师按照规范要求，认真办理委托事务，充分维护委托人合法权益，不得疏忽大意懈怠履行职责。A选项律师忘记开庭时间导致案件被撤回，属于严重懈怠，违反勤勉义务；B选项律师无正当理由不收集关键证据，导致当事人败诉，违反勤勉义务；C选项的做法符合勤勉义务要求，不违规；D选项律师对于违法委托解除委托，符合规范要求，不违规；因此正确答案为AB。案例分析题1.2025年3月，甲市发生一起重大故意伤害致人死亡案件，被告人赵某，17周岁，家境贫寒，符合法律援助条件，甲市法律援助中心依法指派甲市光明律师事务所执业律师陈某为赵某提供一审刑事辩护。案件办理过程中，赵某的父亲赵大某私下找到陈某，提出愿意额外支付陈某10万元律师费，希望陈某想办法争取无罪判决，尽量保住赵某性命，陈某当场表示同意并收下了10万元。随后，陈某为了更早掌握案件核心细节，通过自己大学同学、时任甲市公安局刑侦支队民警王某，拿到了本案尚未对辩护律师公开的侦查卷核心证据材料，陈某事后转给王某2万元好处费表示感谢。案件开庭前，本地一家自媒体找到陈某，希望对本案进行采访报道，陈某同意接受采访，采访过程中陈某公开了本案未公开的尸检报告核心细节，称本案鉴定程序严重违法，且承办法官已经接受被害人家属的宴请，一定会作出偏向被害方的判决，该采访内容发布到网络后，引发数十万网友对承办法官的网暴，造成了极为恶劣的社会影响，严重干扰了案件的正常审理。一审开庭前一天，陈某接到通知，自己代理的另一起民事案件在邻市中院同时开庭，陈某选择去参加该民事案件开庭，就让自己律所刚执业两年的律师刘某代替自己出庭参加赵某故意伤害案的开庭辩护，陈某本人未出庭。问题：根据我国律师执业规范，陈某的哪些行为违反了规范要求？请逐一说明理由。参考答案：陈某共有四项行为违反律师执业规范，具体如下：第一，陈某违规私下收受法律援助案件受援人家属的额外费用，违反了法律援助相关执业规范。根据律师执业规范，律师接受法律援助机构指派办理法律援助案件，应当尽职尽责为受援人提供辩护，不得私自向受援人或者其家属收取任何额外费用或者财物，本案中陈某已经接受法律援助机构指派，律师费由法律援助经费统一支付，不得私下收取赵大某支付的10万元额外律师费，该行为明显违反规范要求。第二，陈某向公安民警支付好处费，违规获取未公开案件材料，违反了执业规范。根据律师执业规范，律师不得向司法机关工作人员以及其他办案人员行贿、输送任何不正当利益，也不得通过不正当手段违规获取办案机关未公开的案件材料，本案中陈某为了提前获取未公开的核心证据，向办案民警支付2万元好处费，属于典型的贿赂司法工作人员的行为，严重违反了律师执业的廉洁性要求，也违反了规范。第三，陈某违规接受媒体采访，披露未公开案件信息，捏造事实诽谤承办法官，违反执业规范。根据律师执业规范，律师应当尊重司法机关和办案人员，不得在公共场合散布不实信息诽谤办案人员，不得扰乱正常的司法秩序，同时律师应当对执业过程中知悉的未公开案件信息和当事人隐私承担保密义务，未经同意不得对外披露。本案中陈某未经允许披露未公开的尸检报告细节，还捏造承办法官接受宴请的虚假信息，引发网络网暴，严重干扰了案件正常审理，损害了司法公信力，严重违反执业规范。第四，陈某擅自转委托开庭辩护职责，未依法履行合法转委托程序，违反执业规范。根据律师执业规范，律师接受委托后，应当亲自办理案件开庭审理等核心代理事务，除非遭遇不可抗力、突发疾病等特殊事由，并且征得委托人同意和办案机关准许，不得擅自转委托他人替代自己出庭。本案中陈某仅仅因为和另一案件开庭时间冲突，就擅自不出庭，让其他律师替代出庭，既没有征得被告人赵某和其家属的同意，也没有提前取得法院的准许，违反了律师应当亲自履行核心代理职责的要求，属于违规行为。2.2025年10月，A省B市大成宏远律师事务所，当地规模最大的综合性律所，先后接到两笔业务委托，具体情况如下：第一笔业务，本地房地产开发企业甲公司委托该所代理其起诉本地乙建筑公司工程质量纠纷案，标的额1.2亿元。该所合伙人张某负责接待接案，在进行利益冲突审查时发现，半年前该所另一个合伙人李某曾经连续三年为乙建筑公司提供常年法律顾问服务，该顾问合同在2024年年底到期，乙建筑公司没有续约，双方也没有其他未了结的合作事务。张某认为法律顾问合同已经到期，双方没有绑定关系，不存在利益冲突，因此直接和甲公司签订了委托代理合同，既没有告知甲公司该律所曾经为乙公司提供法律顾问的情况，也没有告知乙公司接受委托的情况，直接启动了诉讼程序。第二笔业务，自然人王某因为和B市人民医院发生医疗损害责任纠纷，委托该所代理起诉B市人民医院，索赔180万元。该所合伙人刘某负责接案，审查时发现B市人民医院是该所合作十年的常年法律顾问客户，每年支付的顾问费就高达80万元，远高于本案王某可以支付的20万元律师费。刘某将该利益冲突情况分别告知了王某和B市人民医院，B市人民医院明确表示反对该所代理本案，认为会损害医院的合法权益，王某坚持要求该所代理，并且愿意签署利益冲突豁免文件。大成宏远律所最终认为只要王某同意就可以接案，因此与王某签订了委托合同，接受了委托。案件办理过程中，大成宏远律所出于维护和B市人民医院常年顾问合作关系的考虑，暗示刘某适当放慢办案进度，不要过于积极维护王某的权益，刘某按照律所要求，多次以各种理由拖延办案，并且拒绝了王某提出的向法院申请调取病历原件、申请医疗损害重新鉴定的合理要求，最终导致王某因为关键证据不足一审败诉。问题：大成宏远律