词汇选限联系的确定性和存在基础

词汇选限联系的确定性和存在基础

［摘要］本文从单个选限（即〃语义选择限制〃）结构的内部及数个选限结

构相互间的关系来考察词汇常规选限联系的确定性问题，把分析和描写

从个例、随意、不确定的珠串与标示上升到确定、规则、周遍、动态、

系统性的高度，从词汇预存上升到知识预存的高度，由记忆状态上升到

理性推导和修辞表现的高度。在此基础上的进一步研究发现，选限联系

是个缠绕结构，此特征是词汇选限联系得以存在的基础之一，有关它的

理论是科学观察选限结构的重要保证。

［关键词］词汇；选限结构；确定性联系；缠绕

句法学和词汇学均关注词际联系，但注意点不同。句法学关注组合

结构中词与词之间的抽象句法关系，词汇学则关注预存的词际联系。本

文拟从这两个领域都十分关注的词汇选限联系入手，揭示常规选限联系

（纯聚合联系和超常选限关系撇开不论）的确定性问题，把分析和描写从

个例、随意、不确定的珠串与标示上升到确定、规则、周遍、动态、系

统性的高度，从词汇预存上升到知识预存的高度，由记忆状态上升到理

性推导和修辞表现的高度。在此基础上的进一步研究发现，选限联系是

个缠绕结构，此特征是词汇选限联系得以存在的基础之一，有关它的理

论是科学观察选限结构的重要保证。

一、选限结构的内部确定性

对词汇联系进行科学研究的前提，是要能客观、确定、简单易行地

取得词际联想关系的所有样本。以往从事这项工作时，无论内省法还是

调查法，都是选择一个词作为刺激语，以获得它的反应语，在估测其心

理联系有足够的普遍性后，才断定它们之间存在有语言学价值的联想关

系。我们知道，最基本的选限结构是由给定词和选限词以及这两个单元

之间的关系构成的。学界惯用的那种不加限制的刺激-反应模式只考虑

单元，没有把单元之间的关系预先考虑进来，因而所获结果的随机性较

大，描写科学性不足。这在以名词（如〃针〃）为刺激语的刺激反应模式

里表现得很明显，若无意义关系约束，其反应语的范围之大几乎是不着

边际的。若在刺激语之外附上跟未知反应语之间的意义关系，则循此推

断，反应语就可成为相对确定的靶词，这种有限刺激模式与前者柜比,

所获结果的随机性大为降低，朝客观、科学的方向迈出了一步。

（一）确定性选限概念

当然，有限刺激模式对联想确定性程度的提升是相对的，即使采用

该模式，不同词在不同关系下的联想确定性程度仍有不同。选限概念在

规模上有如下类型：a.一个确定的概念，形式上是一个词或一组同义变

体的词群[1]70（如例1的〃嘴/口〃）力多元封闭类或准封闭类（如例2）;

c.半封闭类（如例3）;d.开放类（如例14a）。选限联系的确定性是靠选限

集合中单个成分的确定性来衡量的，集合中可能的选限概念越多，其中

单个成分的可预测性也就越小。显然，a类选限概念的确定性最高，其

他类别的选限概念确定性降低，不确定性升高，b类选限集合中的成员

虽不像a类选限概念那么能确定地得到激活，但集合里每个概念仍有较

高的可及性或可预期程度。从b类，至！Jc类，再至!Jd类，选限概念的

不确定性逐次升高。

Q）【吃】凭据一嘴/口

（2）【针】受损状态一｛弯，断｝

（3）【人】受损状态一｛病，伤，残废,死｝

在有限刺激模式和集体语言知识的背景下，能根据给定词和选限关

系确定推断出的选限概念叫确定性选限概念。确定性选限概念有语境孤

立型和语境依赖型两种，语境孤立型只出现在基本选限结构（它所含单

元只有给定词和选限概念两种）里（如例1-3）,语境依赖型出现在复杂

选限结构（它所含单元包括一个给定词和多个选限概念）和数个选限结构

形成的链里（如例4,5）。在复杂选限结构里，由于常识等因素的作用，

有时一个非确定性选限概念（用”表示）的出现（如例4a中的〃落〃），

可使继而出现的原本不太确定的选限概念获得较高确定性（如例4a中的

〃地〃在日常程序知识和选限联想关系并用而形成的绵延不断的选

限结构链（如例4的a-b-c-d，例5的a-b）里，后续结构内的选限

概念即使原本是不太确定的，也能因身为常识链中的一环而提高确定性

和可预测性（如例4b中的〃脏〃、例4d中的〃干净〃、例5b中的〃衣

服〃

（4）a.（（【叶子】动作一‘落’）方向一地）结果-b.（【地】卫生状态

一脏）处理活动-c.（【扫】受事一地）结果-d.（【地】卫生状态一干净）

（5）a.（【衣服】受损状态一破）结果-b.（【缝补】受事一衣服）

（二）饱和选限概念

把可与给定词构成周延组合的选限概念叫做饱和选限概念。大凡基

本选限结构里的确定性选限概念都是饱和选限概念（如例1的〃嘴/口〃）；

只能在复杂选限结构或选限结构链里获得确定性的选限概念，一般都是

非饱和选限概念（例4a中的〃地”和例5b中的“衣服”）。饱和选限概

念只有在跟给定词构成周延组合时才获得确定性。如果滤除这项条件，

其确定性程度有时可能反而低于某些非饱和选限概念，如例8a的选限

概念在一般人看来，恐怕更易想到的是〃人〃。

饱和选限概念就好像是为接受该给定词的选限而预先准备着似的，

这是因为选限联系是词义的异性联系或观念交错2［2］,给定词提出选限

概念的特征要求，设槽，为空，反映该要求的义素为阴义素（表示为停

/］）,如〃吃〃的阴义素惇/+口］；选限概念据此特征要求tM项，为满，

反映符合该要求的义素为阳义素（表示为［B/D,给定词的阴义素跟饱和

概念的该项阳义素内容一致，互相咬定，饱和选限概念正好是这项阳义

素的复写，如〃嘴〃的阳义素管/+口］。

饱和选限概念大致有三级，一种是专义饱和选限概念，它没有上位

概念（如例6a）;另一种是泛义饱和选限概念，它是高层抽象概念（如例

8a）;还有一种介于两者之间的中义饱和选限概念（如例7a）o饱和选限

概念的形成不外乎语义和结构两种动因。在语义上，专义饱和选限概念

可获得生动具体的语义表现力（如例6b），中义饱和选限概念的出现可起

强化（如例7b）或化解反常事态（例7c）的作用，泛义饱和选限概念可形成

概括的表达（如例8b）。

（6）a.【狗】拟声—汪汪

b.狗汪汪地叫着

（7）a.【搓】凭据一手

b.他在〈用手〉搓绳

c.他＜手＞断了,怎么搓绳

（8）a.【吃】主体一动物

b.所有动物都吃食物

在结构上，饱和选限概念可以把几个表述连成常识链，比如，动结

式的饱和结构（如例9a）往往是由若干饱和谓格结构连成的倒叙式日常

程序知识（如例9b）的浓缩;也能使谓词便于勾连多元、成簇的格成分。

谓格关系内的饱和选限通常都是格成分对谓词的单向依存（少量双向依

存也不是严格意义上的，参下），表明这种不对称可能是为了方便让谓

词把多个格成分〃钩住〃。

（9）a.【潦草】前提动词一写

b.（【潦草】主体一字）前提—（【字】造物动作一写）

给定词跟其饱和选限概念结成的结构是饱和结构，结构内通常存在

着饱和概念跟给定词的依存关系，分单向依存和双向依存两种。

1.单向依存的饱和结构

在有限刺激模式下，如果给定了甲就能获得饱和选限概念乙，但给

定了乙却不能获得饱和选限概念甲，那么甲乙之间这种依存不对称关系

就构成单向依存关系（比较例10a和例10b）⑴219。

（10）a.【朵】计量对象-＞花

b.【花】计量单位一{朵，束，盆，……}

在单向依存的饱和结构中，饱和选限概念有的居句法语义的核心位

置，有的居句法语义的非核心位置。居句法语义的核心位置的如动结搭

配中的饱和选限动词（如下第一组）、名量搭配中的饱和选限名词（如下第

二组）等，它们跟同类非饱和选限结构比，规模都极其微小。王砚农、

焦群、庞颤考察列举了动词跟322个经常做结果补语的形容词、动词的

搭配情况，据此排查统计发现，真正构成饱和结构的只有2例（见下第

一组）［3］,核心动词为选限概念的饱和结构跟同类非饱和结构的比例为

1：161o刘学敏、邓崇谟考察列举了8000多个名词和388个可搭

配的量词［41,我们对之排查发现，可成为饱和选限概念的名词有59个，

另外的329个名词只能成为非饱和选限概念名词饱和与非饱和的比例

为1：5.6。在这两种结构中，补语谓词和量词做饱和选限概念的情况都

等于零。

第一组【潦草】前提动词一写【走嘴】前提动词一说

第二组【服】计量对象一药【堵】计量对象一墙

居句法非核心位置的如单向依存性谓格关系中的格成分（如例11a）。

比较例11的a、b两式，可见例11a是单向依存关系。

（ll）a.【切】工具一刀

b.【刀】工具施用行为-{切，刺，砍，剁，削，……}

动词的饱和选限概念可以是人物主体或动物的主体（如第一组），也

可以是与之多元共处的工具格（器具等）、凭据格（身体部位等）、客体格

等（如第二组）。

第一组【催】主体一人【吠】主体—狗

第二组写（人主体，笔工具）|端（人主体,手凭据）|看（动物主体，眼

凭据）|吃（动物主体，嘴凭据，食物客体）

2.双向依存的饱和结构

在有限刺激模式下，如果给定了甲就能获得饱和选限概念乙，反过

来，给定了乙也能获得饱和选限概念甲，那么这种双方对对方都有所依

赖的关系就构成双向依存关系，它实际是由两种不同向和不同型的单向

依存关系构成的回环。拟名配合和少数谓格关系的饱和结构就是这样的

关系，比较例12、13的a、b两式。其单元互为饱和选限概念，但选

限关系的语义类型却互相有所不同。例13的b式充其量只是准饱和结

构，因为工具的功能有一般目的功能和临时功能两种，如〃乐器〃的一

般目的功能是〃演奏〃，但临时功能也可以是作为攻击行为的〃推打'

等。

(12)a.【画主体—羊b.【羊】拟声一峰

(13)a.【演奏】工具一乐器b.【乐器】工具施用行为一演奏

从种类数量与种类内部规模的总和看，语言中双向依存的饱和结构

要比单向依存的少得多。语言中饱和结构又要比非饱和结构少得多。语

言信息论原理决定了组合在一起进行表达的随机两个词隶属非饱和结

构的几率肯定大于隶属饱和结构的几率，因为饱和结构是种冗余结构,

如果不是为了强调，冗余结构常常是一种〃不好〃的结构。事实也是

如此，饱和选限概念本就来自对更大数量非饱和选限概念的归纳，比较

非饱和结构的组合”小明吃妈妈吃|狗狗吃|小鸡吃|……〃与饱和结构的

组合〃动物吃〃。

(三胞和选限义丛

当非饱和选限概念的不确定性升高到一定程度,以致于它所在的集

合成为开放类后，集合内所有概念就不得不为一个义丛（即按合取方式

构成的几个义素）所统摄和贯穿，否则这个集合就无法受到控制。这样，

心理记忆层次上的不确定选限联系在描写层次上获得了确定性，只不过

确定性的对象和方式发生了变化罢了。这一义丛不妨叫做〃饱和选限义

丛〃。比较例14a的开放性选限概念集合和例14b的选限义丛：

（14）a.【敲】工具一{榔头，拐杖，……}

b.【敲】受事-［+物体+有硬质外表］

饱和选限义丛所指词项在词汇系统中通常为空词项

（lexicalgaps）e

缺空的义丛来自对一定数量非饱和选限概念或词（如例14a）的归纳,其

内容与短语相当（如例14b的义丛跟短语〃有硬质外表的物体〃同义）。

它在心理层次上来自语言的下意识渠道，比如，一个心智正常的母语使

用者针对不同语境里所说的〃敲桌子|敲黑板|敲他的头|敲敲墙|……〃等,

都能根据求同运作，抽象出以〃敲〃为常量的语句模式〃敲+冈客体”，

并下意识拟测出x的概念值为〃有硬质外表的物体〃。但x的词项为

空,因此只有阳义丛"/+物体+有硬质外表］能直接统摄x所有可能的

变项（这些变项如非饱和选限客体〃桌子、黑板、他的头、墙〃等），而

这个阳义丛所统摄的所有可能的变项只能靠〃敲〃的一个阴义丛俘/+

物体+有硬质外表］客体从旁进行捕获。这个阴义丛是反映受事要求、等

待梯接并作为一种复杂观念存在于思想上的。

义丛不是形之于词的固定概念，不宜作为有限刺激模式下的刺激成

分或结构描述的起点，因此含有饱和选限义丛的结构只能算作单向依存

关系，这也支持了单向依存关系比双向依存关系更占优势的结论。

（四）多元封闭类或半封闭类中的候选概念

若给定词在有限刺激模式下的选限对象是多元封闭类或半封闭类

集合，则对其中每个概念的选择和调用具有某种程度的不确定性，但由

于集合的封闭性质，所以也不是绝对不可预测。在此种情况下，给定词

若是具体词（如例2、例3）,其选限联系往往可通过选限结构推导（包括

语言推导和常识•语言推导等，参下）等方法来获得，但若是抽象词，情

况就可能不太一样。给定词越是抽象且相关近义词（即选限范围近似而

不同）越多，其外延意义的边界就越可能不像逻辑概念那样规则，越难

实施推导，因而也成为外国留学生偏误的高发区。有人对杨庆蕙教授主

编的《现代汉语正误词典》中外国留学生的双音词偏误作了统计，发现

近义词偏误共占76%,其中最主要的问题出在同语素近义双音词的辨

析上，占了所有双音词偏误的47%［5］。这类词多为抽象近义词（如例15、

16）,没有规则的外延或边界，讲解时实际列出其选限集合中的各候选

概念不失为最好的办法,如张志毅［6］和《现代汉语词典》⑺说，〃优

良〃一般只形容品质、作风、技术、品种、质量、传统、条件、环境等，

〃优秀〃一般是从水平或品质方面形容人和人创造的成果（特别是精神

成果），如人员、分子或其学问、作品、成果、遗产等；〃宣布〃宾语

除了是名词（如〃法令、纪律、罪行、名单、结果〃等），还常是某些动

词或小句，如弃权、退场、成立、接受意见、国家诞生等，〃发布〃用

于命令、指示、新闻等。

(15)*他是一个〈优良〉的学生

(16)*那个戴眼镜的老师〈发布〉了各班学生的名单

二、选限结构之间的确定性联系

数个选限结构之间不是杂乱无序的关系，而是以语言、常识、修辞

等各种各样的途径有机地、甚至是以确定性方式联系起来的。正因如此，

人在获得有关它的某些语义经验后，便能循着一定路径，自发地进行拓

展运用，其间的确定性联系无疑是保障自发拓展运用的基石。邢公腕说：

〃要把每个实词跟别的实词允许在T语段中同时出现、互相搭配的情

况搞清楚，这是相当困难的事。〃[8]但要是说〃词汇限制只能经过词语

句的组合训练，不能像形态变化那样大面积类推〃[9],倒也值得商榷。

饱和结构和常识实际犹如存进银行的一笔足额巨款，对其各种可能蕴涵

式的选择如同是对它部分款项的自由支取。以下分别来看构成确定性联

系的3种途径或手段。

(一)语言手段

数个选限结构之间可在预存的词汇聚合联想关系(主要是逻辑关系，

如上下位关系等)的桥接下实现语言推导。所谓选限结构的语言推导，

是指如果选限结构甲成立，则根据语言关系推知，选限结构乙也成立。

词汇聚合联想中的逻辑关系有上下位（〃鸟麻雀〃）、反义（〃赞成-反对〃）、

反对（〃教-学〃）、同义（〃细小-微小〃）、全体局部（〃鸟-翅膀〃）、协

同（〃梨子-苹果〃）等类型⑴204,只有上下位、反义、反对、同义关系

可在推导中起桥接作用。先以上下位词义关系的桥接作用为例做些说明。

（17）现有饱和结构：【演奏】工具一乐器，又有：【乐器】下位一

｛钢琴，吉他，二胡，笛子，……｝，则有非饱和结构：【演奏】工具一｛钢

琴，吉他，二胡，笛子，……｝。

在推导过程中，选限概念被它的下位词集所替换，但被下位词集替

换的多为名词，这是因为名词总量占优势，它多于谓词总量，更多于其

他封闭类词的总量，这在任何人类语言里都是如此，其次，任一名词在

各组合关系下选限规模的总和都极为庞大，最后，名词对常识的运用更

为直接，更具规模，其所用常识可直接取自对现实对象的抽象和描述，

而不必来自对语言预存词际联系的归纳（参下）。所以名词更有条件拥有

上下位关系词语，组合替换时更便用。如例17以名词为替换对象，是

成功的推导，例18以动词为替换对象，是不成功的推导。

（18）现有：【乐器】工具施用行为一演奏,且有：【演奏】下位一

｛吹、拉、弹、唱……｝，但普通话没有非饱和结构：【乐器】施用行为

一吹。

选限结构的推导关系还可通过其实际表达式的语义蕴涵和句法蕴

涵表现出来。语义蕴涵是指a真则b必真，句法蕴涵是指a合法则b

必合法。一般说来，凭借上位选限名词对下位选限名词的替换，饱和结

构的实际表达式可成为非饱和结构实际表达式的语义蕴涵(例19)，非饱

和结构也可成为另一个相应的非饱和结构的语义蕴涵(例21)o凭借下位

选限名词对上位选限名词的替换，非饱和结构的实际表达式可成为饱和

结构实际表达式的句法蕴涵(例20),非饱和结构也可成为另一个相应的

非饱和结构的句法蕴涵(例22)O有意思的是，语义蕴涵和句法蕴涵的顺

序正好相反。

第一组饱和结构-非饱和结构

(19)【语义蕴涵】老虎主体吃一动物主体吃

(20)【句法蕴涵】动物主体吃一老虎主体吃

第二组非饱和结构-非饱和结构

(21)【语义蕴涵】松树主体断一树主体断

(22)【句法蕴涵】树主体断一松树主体断

语义蕴涵关系在语句中常可为否定词等情态因素所破坏，但句法蕴

涵关系却不易这样简单地被破坏。

(23)【语义蕴涵】a.看主任一看人

b.不看主任不看人

（24）【句法蕴涵】a.看人一看主任

b.不看人一不看主任

反义关系词在局部范围内的均衡分布，也为语言推导提供了条件。

尽管反义词用法存在不均衡性［10］,但均衡性仍是它的一个重要方面，

这是反义关系的本质决定的。均衡分布的反义关系词可在选限结构的语

言推导中起桥接作用。如果甲乙构成基本选限结构，则乙的反义概念丙

在很多情况下也能跟甲构成选限结构，两个选限结构的总体意义通常相

反（如：〈脑力〉劳动一〈体力〉劳动|受到〈信任〉一受到〈怀疑＞）。反义

关系不均衡性的存在，表明这种推导关系只是建筑在高度可能性基础之

上的，其必然性程度可通过增加限定条件来提升。

（二）常识手段

词汇组合的分析只要牵涉到意义，就离不开常识问题（连句法也离

不开常识作用而表现出系统的不自足性［2］414・416）。常识在知识系统

里专指日常语义知识，选限结构间的联系存在着对常识的单向依存，至

少有两种关系模式。

1.程序知识约束下的自然链接

日常程序知识是常识中的一类，是对几个陈述性关系的串联口］250。

数个有谓词参与的饱和选限结构或非饱和选限结构能在程序知识的基

础上自然链接起来，这些选限结构均各对应于一个事件（如例9b,又如

例4-5）。

2.常识起小前提作用的推导

有时，新的选限结构可借重某一常识内容的依托推导而来，这种处

于言外世界跟语言系统之间的推导属〃常识•语言推导〃。

义丛可使数个选限结构间确定性联系的范围进一步扩大。义丛不是

形之于词的固定概念，不宜作为有限刺激模式下的刺激成分或结构描述

的起点。但是，义丛可以在数个选限结构间的推导关系中起过渡或小前

提作用，超脱语言而仅仅启用相关名词的常识。在所有词类中，名词对

常识的运用最直接、最具规模，其所用常识可直接取自对其现实特征的

抽象和描述，而不必来自对语言预存词际联系的归纳。名词的选限概念,

种类极为宽泛。名词的释义包含着若干常识元（常识元在语义上通常对

应于一个表述[1]255，而这些常识元凝聚着词语搭配的一切基本原初信

息，蕴涵着初始的选限结构，可作为语义推导的出发点。《现代汉语词

典》对名词〃针〃的释义大致如例25a,即使不依赖对其所有语言用法

的归纳，也可从对现实感知中直接捕获到，因而这也是有关〃针〃的常

识，它可分解为若干常识元，即描述为例25b,这些常识元蕴涵着若干

初始的选限结构（如例25c）:

（25）a.针是细长Q）直⑵条形⑶的硬质（4）小（5）物体（6），一头尖（7）,

是缝补衣物的工具（8）,另一头有孔（9）,用来引线Q0）。

b.〃针〃｛（针细长）；（针直）；（针条形）;（针是硬质的）；（针小）；（针

是物体）；（针一头尖）；（针是绛补衣物的工具）；（针的另一头有孔）；（针

用来引线）｝

c.【针】外形特征-｛尖，细长，直，小｝；【针】质地特征一硬；

【针】施用行为一｛缝,补,缝细；……

某些初始的选限结构可借重语言推导，获得新的选限结构，如例

26的反义推导：

（26）（【针】外形特征一直）—（【针】外形特征一弯）；（【针】外形

特征-小）—（【针】外形特征一大）

一些谓格关系的选限结构可借助名词的有关常识内容，推导出一个

新的选限结构。如例27〃断〃的阴义丛是为了选择合适的主体而准备

着的，属语言范畴，〃绳子〃的阳义丛来自人们对〃绳子〃的现实体验，

又是名词〃绳子〃的意义内容，因而属常识•语言范畴，但是更多的还是

属于常识范畴，因为一个东西x只要具备了长条形物体的现实特征，即

使说不出专门名称，理论上也能临时代入非饱和结构〃【断】主体-x〃。

（27）现有饱和结构：【断】主体—区/+物体+长条形］,且有：【绳

子】上位/外形特征-［6/+物体+长条形］,则有非饱和结构：【断】主

体一绳子。

（三）修辞手段

常规选限搭配中的修辞手段限为常规的，不能是变则的，即不含超

常搭配。提喻法、换喻法都是词汇使用中的常规修辞法，它们可大大拓

展词际选限联系的范围，因而可在修辞手段使用前后的两个选限结构之

间建立起一座意义等值关系的桥梁。

用部分喻指整体，用整体喻指部分，或以属喻种，以种喻属，都是

提喻（synecdoche）。选限结构之间的提喻式语义推导联系一般只限于

两种方式：1）用整体喻指局部（如例28、29）;2）朝原概念的上位概念推

进一步,即以属喻种（如例30、31）,若原概念为饱和选限概念，则提

喻使新的选限结构成为语义笼统的过饱和结构。起点倒置可使语义的确

定性联系丧失,如例31不能由b必然地导出ao

（28）a.（【打动】受事一人心）提喻一b.（【打动】受事一人）

（29）a.（【拉】受事一小提琴的弓子）提喻一b.（【拉】受事一小提琴）

（30）a.（【耳朵】受损状态—聋）提喻一b.（【耳朵】受损状态-残废）

（31）a.（【吃】受事—食物）提喻-b.（【吃】受事一东西）

换喻法(metonymy)基于相关性，它是在邻近、共存、因果关系基

础上形成的，以手段指主体、以原因指结果、以材料指制品、以产品指

过程等都是换喻的一些常见类型。换喻式选限结构例32b对例32a的

浓缩是通过以产品喻过程的方式实现的。

(32)a.((【写】受事一字)受处行为一‘练‘)换喻-b.(【字】受处行

为一练)

(33)a.((【写】受事一字)受处行为一置)换喻b.(【字】受处行

为一看)

对由修辞手段建立起来的选限结构联系，充其量只能概括出其一般

的形成规则，但本质上属于语言约定范畴，可推导的程度较低。举例来

说，例31b再通过提喻法得到的〃吃受事—物质〃通常是不可接受的，

后者充其量只能在戏谑场合以诙谐等特有口气述说，不是常规选限关系。

例33a不能通过提喻用法推出例33b。

三、选限结构的缠绕特征

如果对前面的分析作更深层次的思考，可以发现，选限结构以及关

于它的理论实际是而且只能是一种缠绕的层次结构。缠绕特征不仅是选

限联系得以存在的基础之一，而且有关它的理论是科学观察选限结构的

重要保证。缠绕的层次结构是一个出现怪匿(strangeloops)的系统，

当我们向上或向下穿过某种层次系统中的一些层次时，会意外发现正好

回到了开始的地方，不同层次间缠结和渗透，隐含着无穷概念01]15,

20o周国光和钱冠连直接或间接地把哥德尔的多层缠绕或怪圈理论引入

对词汇问题的观察口2-13],但都局限于对如下语言学常识性理论的解

释上:任何一个单词的意义不能自己解释自己，只能由别的一些词解释；

别的一些词也不能自解，得由另外一些词来解释，这样一级一级地推下

去。实际上，在词汇选限联系及其理论中潜藏着许多不易觉察的缠绕

组织，而这些正是保证其合理存在和正常运作的基础。

（一）选限结构内部要素间的缠绕

选限结构的内部要素包括给定词、选限成分和选限关系。给定词和

选限成分的意义缠绕和渗透表现在给定词的阴义素跟其选限概念的阳

义素互相咬定，给定词的阴义丛跟其开放类选限集合所贯穿的阳义丛互

相咬定（参前）。选限关系与选限单元的意义缠绕表现在给定词和被选限

概念/词若一直循着抽象的阶梯同步往上爬，便可最终成为对选限关系

的复写（比较例34、例35的a、b两式）（参下）。

（二）组合与聚合的缠绕

若脱离聚合层面的词汇关系，组合层面的选限联系便得不到全面描

写，因为首先，数个选限结构的确定性联系需要借助聚合层面上某些联

系的传递才能建立。其次，聚合层面的概念分类等级和组合层面上选限

要求的抽象等级不一致而却相关。聚合层面的概念分类体系通常有五至

六个等级，用命名学方法来分析，从抽象到具体依次有:抽象名2（如〃自

然〃）、抽象名1（如〃地貌〃）、一次名（如〃山〃）、二次名（如〃火山〃）、

三次名（如〃活火山〃）、四次名伎口〃阿苏山〃）[1]26。组合层面上的选

限要求虽没有与之严格对应的等级体制，但也可分为抽象程度不同的等

级，饱和选限概念大致有专义饱和选限概念、中义饱和选限概念、泛义

饱和选限概念三级（参前），在抽象层次上分处于低、中、高三档。李如

龙、杨吉春将词汇选限联系分为语义限制和语义搭配两种，说：〃词汇

限制主要来自语义限制，也来自词与词的搭配限制。搭配限制指用语法

和语义限制不能说明的，一种似乎超越理据的、受语言规约所支配的限

制。〃[8]它实际是把词汇选限联系分成了两级，跟专义词的选限联系是

语义搭配关系，跟介于专、泛之间的中义词的选限联系是语义限制关系,

跟泛义词的选限联系有的是语义搭配关系，有的是语义限制关系。显然,

如果没有聚合层面的概念分类等级，将组合层面上的选限要求分解出抽

象等级既没有意义，也是不可想象的。

（三）选限层次的缠绕大层次间的缠绕

选限结构有心理、表达、描写三种不同的层次。有限刺激模式处于

心理层次（如例34a）启然语流中的搭配使用处于表达层次（如例35a）,

语义成分分析法处理处于描写层次（或元语言层次）（如例36a）。选限结

构的三种层次区分，便于我们认清它的多层缠绕特征（tangled

hierarchies）。心理、表达、描写层次上的三套选限结构等值相应、互

相映射，它们的设立看似有些叠床架屋。选限成分穿越这三个层次E寸不

断变换面目，对应关系看似整齐清楚：在心理层次上，有的是来自记忆

渠道的概念，有的是来自语言意识渠道的关于选限对象的范围等用法情

况；在表达层次上可以是词或概念，也有的是词项缺空（如〃敲〃的饱

和选限概念）；在描写层次上可以是义素，也有的是义丛。它们的对应

关系如下表：

但这个看似整齐清楚的层次结构被下述方面扰乱了，变成一个怪圈。

首先，最便于把握饱和选限成分的范畴只能是心理及表现层次上的

概念/词和描写层次上的义丛，因为首先，在有现成概念的情况下再列

一个等值义素显然多此一举，概念优于词的地方是词不能涵盖相同概念

下的其他同义变体（如〃高兴〃不能涵盖〃喜悦、愉快、欢乐〃等），词

优于概念的地方是词有语言现实性，其次在记忆中无现成概念而表达上

只有临时替补短语的情况下，义丛更能将要表达的意义内容固定住，它

具有把不经意间浮现的内容捕捉、固定住，以供观照的功能。所以从心

理及表现层次上的概念/词和描写层次上的义丛入手才是优选的，但它

们却不能同时出现于三套选限结构中的任意一套，致使这三套选限结构

层次交错（level-crossing）,却能互相补充。

其次，对处于心理、表达和描写这三种不同层次上的同一选限结构

来说，其给定词和选限成分间存在或暗含的结构关系（即选限关系）是不

变的常量（如例34~36这3种层次都是〃行为-工具〃关系）。但是，心

理层次、描写层次和表达层次之间由抽象阶梯连成的怪圈把这个不变的

选限关系也牵扯了进来。在心理层次和表达层次，给定词和被选限概念

/词如果一直循着抽象的阶梯同步往上爬，它们最终可成为对选限关系

内容的复写（比较例34、例35的a、b两式），而同时，这些又是对原

给定词和原选限概念/词在描写层次上所含某项核心义素（跟理性义总和

有直接上下义关系的义素叫〃核心义素〃，如〃猴子〃的核心义素［+动

物］⑴182）的复写（比较例34b、例35b的选限单元、选限关系和例36

的核心义素）。

（34）［心理层次］a.【剁】行为工具一刀

b.【行为】行为工具一工具

（35）［表达层次］a.用刀工具剁行为

b.用工具工具行动行为

（36）［描写层次］a.〃剁〃：［+动作，……］

b.〃刀〃：［+工具，…