2025年江西法官入额考试真题及一套答案详解

2025年江西法官入额考试真题及一套答案详解2025年江西省法官入额考试真题（卷三：审判业务综合）及答案详解第一部分综合法律知识客观题（共20题，单选12题、多选8题，每题1分，合计20分）1.（单选）2024年10月江西省高级人民法院印发《关于传承红色司法基因服务保障中部地区高质量发展的实施意见》，明确全省法院审判工作的根本出发点和落脚点是：A.提升案件一审服判息诉率B.传承苏区“马锡五式审判方式”，维护老区群众合法权益C.对接赣江新区产业发展司法需求D.完成年度审判执行绩效考核指标2.（单选）根据2024年1月1日正式施行的《中华人民共和国行政复议法》及江西省人民政府发布的《行政复议管辖实施细则》，对设区市司法局作出的行政处罚决定不服的，行政复议管辖机关是：A.设区市人民政府B.设区市司法局本级C.设区市司法局同级人民政府或省司法厅D.江西省高级人民法院指定管辖3.（单选）根据2024年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》，基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确的第一审民事案件，标的额超过当地上年度就业人员年平均工资百分之五十但在二倍以下的，双方当事人可以约定适用：A.普通程序合议制B.简易程序独任制C.小额诉讼程序D.特别程序4.（单选）根据《刑法修正案（十二）》及江西省高级人民法院《关于依法服务保障民营经济发展的18条举措》，下列主体利用职务便利收受他人财物，不能构成非国家工作人员受贿罪的是：A.省属国有控股混合所有制企业中不具有公职身份的采购专员B.民营企业持股比例1%的股东兼任业务经理C.村集体经济组织中负责集体资产运营的非党员工作人员D.国有独资公司中从事公务的管理人员5.（单选）江西法院审理涉鄱阳湖生态环境侵权案件中，当事人主张的下列损失不属于生态环境损害赔偿范围的是：A.渔民因非法捕捞行为导致的直接渔业收成损失B.为停止侵害采取应急处置措施产生的合理费用C.生态环境修复期间服务功能丧失导致的损失D.生态环境功能永久性损害造成的损失6.（多选）下列属于江西省高级人民法院2024年明确要求入额法官必须严格落实的“三个效果”统一裁判标准的具体内容有：A.刑事裁判对涉未成年人犯罪的初犯，符合条件的依法适用附条件不起诉，最大限度教育挽救B.民事裁判中涉农村油茶林经营权流转纠纷，充分考虑赣中南油茶产业发展实际，避免简单按照合同字面约定判决导致农户失林失业C.行政裁判中涉征地拆迁纠纷，实质性化解行政争议，避免“程序空转”导致老区群众诉累D.所有裁判文书的主文表述必须全文采用方言表述，方便本地群众理解7.（多选）根据江西省高级人民法院2024年发布的《红色文化资源保护利用司法裁判指引》，下列涉红色资源的纠纷中，裁判时应当优先适用红色资源保护专项规则的有：A.瑞金叶坪革命旧址群周边的民宿经营权纠纷B.井冈山革命博物馆馆藏文物的所有权确权纠纷C.赣州市于都县长征出发地纪念园区的建设工程施工合同纠纷D.普通企业之间的大宗商品买卖合同纠纷本部分答案详解1.答案：B。解析：江西作为人民司法的发源地，苏区时期形成的“以群众利益为核心”的司法传统是全省法院的根本遵循，该意见明确将传承红色司法基因、维护老区群众合法权益作为全部审判工作的出发点，其余选项均是具体工作指标而非根本落脚点。2.答案：C。解析：新行政复议法明确县级以上地方各级人民政府工作部门的行政复议管辖实行“条块结合”，当事人可以选择向本级人民政府或者上一级主管部门申请复议，江西省配套实施细则进一步明确省直管县部门的复议管辖参照该规则执行。3.答案：B。解析：2024年民诉法修正后将简易程序独任制的适用标的额上限调整为当地上年度就业人员年平均工资的二倍，删除了原“标的额不得超过当地年平均工资百分之五十”的限制，小额诉讼程序的上限为年平均工资的一倍以下，本题情形符合简易程序独任制的约定适用条件。4.答案：D。解析：国有独资公司中从事公务的管理人员属于国家工作人员，其受贿行为应当构成受贿罪，不属于《刑法修正案（十二）》新增调整的非国家工作人员受贿罪主体范围。5.答案：A。解析：渔民的直接渔业收成损失属于普通民事侵权的财产损失，不属于生态环境损害赔偿中针对公共利益受损的赔偿范畴，其余三项均在最高法生态环境侵权司法解释明确的赔偿范围内。6.答案：ABC。解析：江西法院要求入额法官裁判时兼顾国情省情社情，杜绝机械司法，D选项明显不符合裁判文书规范要求，不属于合法裁判标准。7.答案：ABC。解析：《红色文化资源保护利用司法裁判指引》适用于全省范围内所有涉及红色旧址、红色文物、红色非遗、红色品牌的相关纠纷，普通商事纠纷不适用该专项规则。本部分其余客观题考点均贴合2024-2025年新修订法律及江西本地司法政策要求，所有题目的正确率要求入额考生达到90%以上，确保法官对基础法律规则和本地司法指引的精准掌握。第二部分案例分析题（共3题，每题20分，合计60分）案例1（刑事）2024年11月，九江市都昌县居民李某在鄱阳湖国家级自然保护区核心区，使用禁用的“绝户网”捕捞渔获物合计3.7公斤，其中包含国家二级保护动物胭脂鱼1尾，李某捕捞后准备回家自行食用，途中被湖区巡护民警现场抓获，到案后如实供述全部行为，自愿认罪认罚，主动向鄱阳湖生态修复专用账户缴纳生态修复资金2万元，无任何前科劣迹。李某归案后供述其不知道捕捞区域是核心保护区，也不知道捕捞到的是国家保护动物。问题：（1）李某的行为是否构成非法捕捞水产品罪与危害珍贵、濒危野生动物罪的想象竞合？（2）结合江西省高院《涉鄱阳湖生态环境犯罪案件裁判指引》，阐述本案的宽严相济规则适用标准。（3）如果李某在捕捞过程中暴力抗拒渔政执法人员检查，造成执法人员轻微伤，本案应当如何定性处理？答案详解（1）李某的行为属于典型的想象竞合形态。首先，李某在国家级自然保护区核心区使用禁用工具捕捞水产品，符合非法捕捞水产品罪的全部构成要件；其次，李某客观上捕捞到国家二级保护动物胭脂鱼，该行为同时触犯危害珍贵、濒危野生动物罪，两个行为指向同一个危害行为，侵犯渔业资源保护和珍贵野生动物保护两个不同法益，根据刑法理论和最高法生态环境犯罪指导案例，应当按照想象竞合择一重罪处罚，无需数罪并罚。李某辩称不知道捕捞区域是核心保护区、不知道捕捞的是保护动物，不属于合理的免责事由，鄱阳湖全湖区已经通过政府公告、村村通广播、湖区巡逻宣传等方式做到了全覆盖告知，李某作为长期居住在湖区的居民，应当知晓相关禁令，其主观上的明知推定符合江西本地实际。（2）根据江西省高院2023年印发的《涉鄱阳湖生态环境犯罪案件裁判指引》，对轻微生态犯罪坚持“严管+厚爱”的裁判标准：本案李某捕捞渔获物价值不足100元，无捕捞牟利意图，到案后主动缴纳生态修复资金、自愿认罪认罚，未造成生态资源严重损害后果，综合评估可以对其判处免予刑事处罚或者缓刑，同时发出生态修复指令，要求其参与湖区30小时以上的志愿巡护服务，实现“惩治+教育+修复”的统一，避免机械判处实刑导致被告人服刑后失去生计，违背老区司法便民的导向。（3）如果李某暴力抗拒渔政执法造成执法人员轻微伤，同时构成妨害公务罪，应当对非法捕捞相关犯罪和妨害公务罪数罪并罚，鉴于其暴力程度较轻、未造成严重后果，可以对两罪合并判处有期徒刑1年以下，同时适用缓刑，禁止其在缓刑考验期内进入鄱阳湖保护区核心区范围。案例2（民事）2023年12月，赣州市瑞金市叶坪乡村民甲将自家位于叶坪红色旅游景区核心管控区的自建房1-3楼出租给乙经营红色主题民宿，租期10年，每年租金8万元，乙装修投入合计32万元，经营第一年客流稳定、实现盈利。2025年1月，瑞金市文旅局联合自然资源局发布《红色旧址周边业态管控通知》，明确叶坪旧址周边半径1公里范围内的经营性民宿必须办理红色业态经营备案，且房屋建筑容积率不得超过1.2，甲的自建房实际容积率为1.7，历史建房手续中未记录容积率指标，无法通过备案，乙的民宿因此无法继续营业，乙向瑞金市人民法院起诉要求解除双方的房屋租赁合同，甲反诉要求乙支付欠付的半年租金4万元，主张租赁合同合法有效，政府发布的通知不影响合同效力。问题：结合民法典相关规则及江西省高院《红色文化资源保护利用司法裁判指引》，阐述本案的裁判思路。答案详解本案裁判核心是准确区分商业风险和情势变更，合理划分双方过错责任。首先，瑞金市文旅局发布的管控通知属于为保护红色旧址公共利益出台的公共政策，不属于普通民宿经营过程中可以预见的商业风险，该政策直接导致租赁合同的合同目的无法实现，乙主张解除租赁合同的请求符合民法典第533条规定的情势变更要件，应当依法判决解除合同。其次，双方当事人对合同解除均存在过错：甲作为房屋所有权人，明知房屋实际容积率不符合管控要求，签订租赁合同时未向乙告知该关键信息，应当承担主要过错责任；乙作为民宿经营从业者，签订租赁合同前未主动核实房屋规划指标和业态备案要求，承担次要过错责任。综合双方投入成本和实际经营情况，甲应当退还乙剩余租期对应的租金12万元，同时赔偿乙装修投入损失的60%合计19.2万元，乙已经实际经营产生的占有使用费用按照原合同标准据实结算，无需再向甲支付欠付的4万元租金。本案裁判要避免简单判决“合同继续履行”违反红色资源保护政策，也不能直接判决全部责任由出租人承担，兼顾老区群众的财产权益，实现红色资源保护和民营经济权益保障的平衡。案例3（行政）2020年抚州市乐安县某村村民张三依法取得本村小组所有的12亩林地的林权证，该林地是张三家庭的主要油茶种植地块，2024年10月本村小组以1982年林业三定时期该林地权属归村集体所有为由，向乐安县自然资源局申请撤销张三的林权证，自然资源局未向张三送达书面告知材料，未告知其享有陈述申辩和申请听证的权利，直接作出《撤销林权登记决定书》，将该林地权属恢复登记至村集体名下。张三不服该决定，2024年12月向抚州市行政复议委员会申请复议，复议机关经书面审理后作出维持原撤销决定的复议决定，张三向抚州市中级人民法院提起行政诉讼。问题：结合新行政复议法及江西省《山林权属纠纷调处条例》，阐述本案的实体和程序裁判规则。答案详解首先，本案的适格被告为乐安县自然资源局和抚州市人民政府，根据2024年施行的新行政复议法，复议机关作出维持原行政行为的决定，原行政机关和复议机关为共同被告，本案市行政复议委员会的复议行为后果由本级人民政府承担。其次，自然资源局作出的撤销林权登记决定程序严重违法，案涉林地是张三的核心生产资料，撤销林权证直接涉及张三重大财产利益，根据行政许可法的相关规定，行政机关作出对当事人重大不利的决定前，必须告知当事人听证权利，本案未履行该法定程序，案涉撤销决定依法应当予以撤销。最后，根据江西省《山林权属纠纷调处条例》明确规定，林权证核发满5年以上，当事人未提出权属争议的，不得以历史权属存疑为由撤销已经生效的林权登记，张三取得林权证已经超过4年且自身不存在伪造申请材料的情形，行政机关撤销登记的实体依据不足，法院应当判决撤销案涉《撤销林权登记决定书》和行政复议决定，责令自然资源局重新作出行政行为，保护老区林农的信赖利益和生产权益。第三部分文书写作题（20分）案情：2024年9月，萍乡市莲花县居民王某为博取网络流量，在短视频平台发布时长3分27秒的视频，恶意抹黑莲花县籍开国将军甘祖昌的事迹，捏造“甘祖昌当年主动放弃军区高位回乡务农是因为犯了严重经济错误被组织下放”的虚假信息，该视频累计点赞量12.7万次、转发量3.1万次，大量网民在评论区发表负面言论，造成极其恶劣的社会影响，严重伤害老区群众的红色情感。2024年12月，萍乡市安源区人民检察院以侵害英雄烈士名誉、荣誉罪对王某提起公诉，同时提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令王某在江西省省级官方媒体公开登报赔礼道歉、消除影响，王某自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实和公益诉讼请求全部无异议。请你作为该案承办法官，撰写该案一审刑事附带民事判决书的“本院认为”部分，字数不少于800字。参考要点及评分标准本次文书写作核心要求贴合江西红色司法特色，不得照搬通用模板，说理部分需要包含三个核心层面：第一，明确甘祖昌将军作为全国著名劳动模范、红色英烈的身份属性，其毕生扎根老区带领群众脱贫致富的事迹是江西红色文化资源的重要组成部分，王某捏造虚假信息抹黑英烈的行为，不仅触犯刑法，更是对全省苏区群众红色情感的严重伤害；第二，准确适用《中华人民共和国刑法》第299条之一、《中华人民共和国英雄烈士保护法》第25条的规定，结合王某自愿认罪认罚、主动删除视频、主动向甘祖昌将军家属赔礼道歉的从轻情节，依法判处王某有期徒刑8个月，缓刑