2025年浙江省舟山市检察院书记员考试试题及答案

2025年浙江省舟山市检察院书记员考试试题及答案一、法律基础知识测试（共40题，每题1.5分，共60分）（一）单项选择题（1-20题）1.根据《中华人民共和国人民检察院组织法》，下列关于基层人民检察院职权的表述，正确的是：A.对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉B.负责对法律规定由基层人民检察院直接受理的刑事案件进行侦查C.领导本行政区域内的监察委员会工作D.审查批准公安机关提请逮捕的案件时，仅需审查证据是否充分答案：B解析：根据《人民检察院组织法》第二十条，基层人民检察院负责对法律规定由其直接受理的刑事案件进行侦查；A项错误，基层检察院对同级法院生效裁判应报请上级检察院抗诉；C项错误，检察院与监察委员会是监督与配合关系，无领导权；D项错误，审查逮捕需同时审查是否符合逮捕条件（证据、必要性等）。2.某故意伤害案中，被害人李某向公安机关报案后，公安机关认为情节轻微未予立案。李某拟向检察机关提出监督请求，依据《刑事诉讼法》，检察机关应当：A.直接要求公安机关立案B.先审查公安机关不立案理由是否成立C.告知李某向法院提起自诉D.自行侦查该案件答案：B解析：《刑事诉讼法》第一百一十三条规定，人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案。3.下列关于民事检察监督的表述，符合《民事诉讼法》规定的是：A.人民检察院对民事审判活动的监督仅限于已经发生法律效力的判决、裁定B.当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，应当先向人民检察院申请检察建议或抗诉C.人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定D.检察建议仅适用于审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为答案：C解析：《民事诉讼法》第二百一十八条规定，人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；A项错误，检察监督包括审判程序和执行活动；B项错误，当事人应先向法院申请再审，再审被驳回或法院逾期未处理方可向检察院申请；D项错误，检察建议包括再审检察建议和其他程序中的检察建议。4.甲因涉嫌盗窃罪被某区检察院审查起诉，期间甲突发严重疾病死亡。根据《刑事诉讼法》，检察院应当：A.继续审查并作出起诉决定B.作出不起诉决定C.撤销案件D.终止审查答案：B解析：《刑事诉讼法》第十六条规定，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。审查起诉阶段犯罪嫌疑人死亡的，应作出不起诉决定（《人民检察院刑事诉讼规则》第三百七十七条）。5.关于电子数据的审查，下列哪一说法符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》？A.电子数据的收集、提取程序有瑕疵的，一律不得作为定案根据B.对电子数据是否完整有疑问的，可通过核对哈希值、完整性校验值等方式验证C.存储介质未封存的电子数据，视为非法证据应当排除D.电子数据的内容经证人证言确认的，可以不随案移送原存储介质答案：B解析：该规定第二十二条明确，对电子数据是否完整有疑问的，可以通过核对电子数据完整性校验值、审查提取过程、鉴定等方式验证；A项错误，程序瑕疵经补正或合理解释可采用；C项错误，未封存不必然排除，需结合其他证据判断；D项错误，原存储介质或提取的电子数据应随案移送，证人证言不能替代。（二）多项选择题（21-30题）21.根据《人民检察院刑事诉讼规则》，下列哪些情形下，检察官应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求其回避？A.检察官是本案被害人的同胞兄弟B.检察官的配偶是本案的证人C.检察官曾担任过本案的鉴定人D.检察官接受过本案辩护人的宴请答案：ABCD解析：《刑事诉讼规则》第二十三条规定，检察人员具有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人有权申请其回避：（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人、翻译人员的；（四）与本案的辩护人、诉讼代理人有近亲属关系的；（五）与本案当事人有其他利害关系，可能影响公正处理案件的。D项属于“其他利害关系”。22.某县检察院在办理一起交通肇事案时，发现犯罪嫌疑人张某系该县人大代表。关于强制措施的适用，下列哪些做法符合法律规定？A.对张某决定拘留前，应当报请该县人大主席团或常委会许可B.对张某决定逮捕后，应当立即向该县人大主席团或常委会报告C.若张某已被刑事拘留，检察院审查逮捕时，需先经人大许可D.若张某在人大闭会期间被拘留，可事后向常委会报告答案：AB解析：《全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》第三十二条规定，县级以上的各级人大代表，非经本级人大主席团许可，在本级人大闭会期间，非经本级人大常委会许可，不受逮捕或者刑事审判。如果因为是现行犯被拘留，执行拘留的机关应当立即向该级人大主席团或者常委会报告；C项错误，审查逮捕时若犯罪嫌疑人是人大代表，需先经许可；D项错误，现行犯拘留需立即报告，而非事后。23.下列关于民事公益诉讼的表述，正确的有：A.人民检察院提起民事公益诉讼的案件，被告可以提出反诉B.公益诉讼案件的原告在法庭辩论终结后申请撤诉的，人民法院不予准许C.人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护的行为，可直接向法院提起民事公益诉讼D.公益诉讼案件的裁判发生法律效力后，其他依法具有原告资格的主体就同一侵权行为另行起诉的，人民法院不予受理答案：BCD解析：《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，原告请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、修复生态环境、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任的，人民法院可以依法判决；第二十七条规定，法庭辩论终结后原告申请撤诉的，人民法院不予准许；第二十九条规定，法律规定的机关和有关组织提起环境民事公益诉讼的，不影响因同一污染环境、破坏生态行为受到人身、财产损害的公民、法人和其他组织依法提起诉讼。A项错误，公益诉讼中被告不得反诉。（三）判断题（31-40题）31.人民检察院的书记员不属于检察人员，因此不需要遵守检察官职业道德基本准则。（）答案：×解析：《人民检察院书记员管理办法》第三条规定，书记员应当坚定政治立场，践行社会主义核心价值观，遵守宪法和法律，恪守检察职业道德，保守国家秘密和检察工作秘密。32.刑事案件审查起诉阶段，书记员应当在收到移送审查起诉的案件材料后三日内，告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人，告知被害人及其法定代理人有权委托诉讼代理人。（）答案：√解析：《刑事诉讼法》第一百七十三条规定，人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人，告知被害人及其法定代理人或者其近亲属、附带民事诉讼的当事人及其法定代理人有权委托诉讼代理人。二、法律文书写作（共1题，30分）请根据以下案情，拟写一份《审查逮捕案件意见书》的“案件事实与证据”部分。要求：逻辑清晰，重点突出，证据列举规范，字数500字左右。案情：2024年11月5日21时许，犯罪嫌疑人王某（男，1998年3月出生，舟山市定海区人，无业）在定海区解放西路“好运来”便利店购物时，因结账时与店主李某（女，45岁）发生口角，王某辱骂李某并推搡其肩部，李某后退时撞倒货架，致价值800元的饮料瓶散落破损。李某捡起手机欲报警，王某上前抢夺手机并摔至地面（经鉴定，手机损坏价值1200元）。李某抓住王某衣袖不让其离开，王某挥拳击中李某左脸（经鉴定为轻微伤），随后逃离现场。次日，王某被公安机关抓获。公安机关调取了便利店21时05分至21时10分的监控录像（清晰记录案发全过程），询问了在场顾客张某（男，28岁，无利害关系）、陈某（女，62岁，视力模糊），张某证实王某有推搡、摔手机、打人行为，陈某仅能证实“有争吵和摔东西的声音”。王某到案后前两次讯问均否认打人，第三次讯问时承认因情绪激动打了李某，但辩称“手机是不小心碰掉的”。参考范文：案件事实与证据经审查，本案现有证据证实以下事实：2024年11月5日21时许，犯罪嫌疑人王某在定海区解放西路“好运来”便利店购物时，因结账问题与店主李某发生口角。王某首先辱骂李某并推搡其肩部，致李某后退撞倒货架，造成价值800元的饮料瓶破损。李某欲报警时，王某抢夺其手机并摔至地面（经鉴定，手机损坏价值1200元）。李某抓王某衣袖阻止其离开，王某挥拳击中李某左脸（经鉴定为轻微伤），后逃离现场。2024年11月6日，王某被公安机关抓获。本案证据如下：1.被害人陈述：李某陈述案发时间、地点、王某实施推搡、摔手机、打人的具体过程，与监控录像基本一致（卷P15-18）。2.证人证言：（1）证人张某（无利害关系）证实看到王某推搡李某、摔手机及挥拳打人的行为，细节与监控吻合（卷P22-24）；（2）证人陈某因视力模糊仅证实有争吵及摔东西声音，证明力较弱（卷P25-26）。3.视听资料：便利店21时05分至21时10分监控录像（光盘1）清晰记录王某推搡、摔手机、打人全过程，画面可辨认王某体貌特征及具体行为（卷P30-31）。4.鉴定意见：（1）手机损坏价格鉴定书（舟价鉴[2024]123号）证实手机损坏价值1200元（卷P35）；（2）法医学人体损伤程度鉴定书（舟公鉴[2024]45号）证实李某左脸损伤构成轻微伤（卷P38）。5.犯罪嫌疑人供述：王某前两次讯问否认打人，第三次讯问承认因情绪激动击打李某，但辩称手机系“不小心碰掉”（卷P42-46）。其辩解与监控录像中“主动抓手机后摔落”的画面矛盾，不足采信。综上，在案证据相互印证，能够证实王某实施了推搡、损毁财物及故意伤害行为，事实清楚，证据确实。三、速录技能测试（共1题，30分）请将以下庭审对话内容准确速录，要求：保留全部对话内容，正确使用标点符号，时间限制10分钟（实际测试中以录音为准，此处提供文字材料）。审判长：现在开始法庭调查。首先由公诉人宣读起诉书。公诉人：（起立）浙江省舟山市定海区人民检察院以定检刑诉〔2025〕89号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2025年3月10日向本院提起公诉。起诉书认定：2024年12月20日23时许，被告人赵某在定海区环南街道海滨路交叉口，见被害人钱某（女，28岁）独自步行，遂尾随至巷内，采用捂嘴、拉扯方式抢走其随身携带的挎包（内有现金2000元、手机一部，共计价值4500元）。钱某呼救时，赵某踢其腿部致轻微伤。上述事实有被害人陈述、证人证言、监控录像等证据证实。综上，应以抢劫罪追究赵某刑事责任。审判长：被告人赵某，你对起诉书指控的事实和罪名有无异议？赵某：（低头）我承认抢了包，但我没有捂她的嘴，只是拉了一下包带，她自己摔倒的，我也没踢她，是她自己撞在墙上擦破的。审判长：公诉人是否需要向被告人发问？公诉人：需要。赵某，你在2024年12月21日的讯问中提到“我怕她喊，就用手捂住她的嘴”，这与你今天的辩解是否矛盾？赵某：（沉默片刻）当时可能太紧张，记错了。公诉人：被害人钱某陈述你用右手捂她的嘴，左手拉包带，这与监控录像中你上半身前倾、双手接触被害人头部的画面是否一致？赵某：（声音低）可能吧……审判长：法庭现在播放监控录像（播放30秒录像）。被告人赵某，录像中显示你用左手捂住被害人面部，右手拉扯包带，是否属实？赵某：（点头）是……我当时太冲动了，对不起。速录标准答案（需完整保留对话内容及标点）：审判长：现在开始法庭调查。首先由公诉人宣读起诉书。公诉人：（起立）浙江省舟山市定海区人民检察院以定检刑诉〔2025〕89号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2025年3月10日向本院提起公诉。起诉书认定：2024年12月20日23时许，被告人赵某在定海区环南街道海滨路交叉口，见被害人钱某（女，28岁）独自步行，遂尾随至巷内，采用捂嘴、拉扯方式抢走其随身携带的挎包（内有现金2000元、手机一部，共计价值4500元）。钱某呼救时，赵某踢其腿部致轻微伤。上述事实有被害人陈述、证人证言、监控录像等证据证实。综上，应以抢劫罪追究赵某刑事责任。审判长：被告人赵某，你对起诉书指控的事实和罪名有无异议？赵某：（低头）我承认抢了包，但我没有捂她的嘴，只是拉了一下包带，她自己摔倒的，我也没踢她，是她自己撞在墙上擦破的。审判长：公诉人是否需要向被告人发问？公诉人：需要。赵某，你在2024年12月21日的讯问中提到“我怕她喊，就用手捂住她的嘴”，这与你今天的辩解是否矛盾？赵某：（沉默片刻）当时可能太紧张，记错了。公诉人：被害人钱某陈述你用右手捂她的嘴，左手拉包带，这与监控录像中你上半身前倾、双手接触被害人头部的画面是否一致？赵某：（声音低）可能吧……审判长：法庭现在播放监控录像（播放30秒录像）。被告人赵某，录像中显示你用左手捂住被害人面部，右手拉扯包带，是否属实？赵某：（点头）是……我当时太冲动了，对不起。四、案例分析（共1题，30分）阅读以下案例，回答问题（1）（2），要求：观点明确，分析有据，逻辑清晰，字数800字左右。案例：2025年2月，舟山市普陀区检察院受理公安机关移送审查起诉的孙某涉嫌诈骗案。案卷材料显示：2024年8月至10月，孙某以“投资海岛民宿项目”为名，向12名被害人承诺“月息3%、半年回本”，共收取投资款280万元，后将资金用于个人赌博，至案发前仅归还50万元。公安机关随案移送了被害人陈述、银行转账记录、孙某的赌博流水记录，但未调取孙某与被害人签订的“投资协议”（协议中约定“风险自担”）。审查起诉期间，孙某翻供称“协议明确是投资，亏损是正常商业风险，不构成诈骗”。检察官助理小李认为：“孙某将资金用于赌博，具有非法占有目的，应认定诈骗罪。”书记员小王在整理案卷时发现，其中一名被害人周某（78岁）的询问笔录仅有侦查人员张某一人签名，且笔录中周某多次表示“记不清具体金额”。问题（1）：本案在证据审查中存在哪些问题？应如何补正？问题（2）：结合在案证据，孙某的行为是否构成诈骗罪？请说明理由。参考答案：问题（1）：本案证据审查存在的问题及补正方式本案证据审查存在以下问题：1.关键书证缺失：未调取孙某与被害人签订的“投资协议”。该协议是判断孙某是否具有非法占有目的的重要依据（如协议内容是否虚构项目、是否隐瞒资金用途），缺失可能影响对行为性质的认定。2.询问笔录形式瑕疵：被害人周某的询问笔录仅有一名侦查人员签名，违反《刑事诉讼法》第一百二十二条“询问证人应当由侦查人员二人以上进行”的规定；且周某因年龄较大（78岁），笔录中“记不清具体金额”可能影响其陈述的真实性。3.翻供的应对不足：孙某翻供称“协议约定风险自担”，但现有证据未针对该辩解提供反驳依据（如协议内容是否虚假、是否隐瞒资金真实用途）。补正方式：1