高校课程思政有效策略论文

高校课程思政有效策略论文一.摘要

在当前高等教育改革背景下，课程思政作为立德树人的关键环节，其有效实施面临诸多挑战与机遇。本研究以A大学为例，探讨高校课程思政建设的实践路径与优化策略。案例背景聚焦于A大学近年来在课程思政领域的探索，通过整合专业教育与价值引领，构建“知识传授”与“价值塑造”相统一的育人体系。研究方法采用混合研究设计，结合问卷、深度访谈和课堂观察，系统分析课程思政的实施现状、师生反馈及效果评估。主要发现表明，A大学通过“三全育人”模式、跨学科协同教学和数字化资源赋能，显著提升了课程思政的针对性与实效性。然而，研究也揭示出部分课程存在思政元素融入生硬、教师能力不足等问题。结论指出，高校课程思政的有效策略需从顶层设计、师资培训、教学内容创新和评价机制完善等方面入手，构建常态化、长效化的实施体系，以实现知识传授与价值引领的有机统一。本研究为高校推进课程思政建设提供了实践参考与理论依据，有助于深化高等教育内涵式发展。

二.关键词

课程思政；高校教育；立德树人；育人体系；教学创新

三.引言

在全球化与信息化深度融合的时代背景下，高等教育承担着培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人的神圣使命。习近平总书记在全国高校思想工作会议上强调，“要用好课堂教学这个主渠道，其他各门课都要守好一段渠、种好责任田，使各类课程与思想理论课同向同行，形成协同效应。”这一重要论述为新时代高校课程思政建设指明了方向，也凸显了其在立德树人中的基础性地位。课程思政并非简单地将思想教育元素附加于专业课程之上，而是要将价值引领、道德教化、精神塑造有机融入知识传授和能力培养的全过程，实现“知识传授”与“价值引领”的统一，从而构建全员、全程、全方位育人的大思政格局。

近年来，高校课程思政建设取得了显著进展，探索出多种实施路径，积累了宝贵经验。然而，在实践中仍存在一些突出问题，如部分教师对课程思政的认识不足，教学方法单一，思政元素融入生硬，缺乏与专业知识的有效结合；部分课程重知识传授轻价值引领，育人功能发挥不充分；课程思政的评价机制不健全，难以有效衡量其育人效果；等等。这些问题制约了课程思政的深入发展，影响了育人目标的实现。因此，深入探讨高校课程思政的有效策略，对于提升人才培养质量，落实立德树人根本任务，具有十分重要的理论意义和现实价值。

本研究以A大学为例，深入剖析其课程思政建设的实践经验与面临的挑战，旨在总结有效策略，为其他高校提供借鉴与参考。A大学作为国内知名高校，在课程思政建设方面进行了积极探索，形成了较为完善的实施体系。通过对A大学课程思政建设的案例研究，可以更深入地理解课程思政的内涵与外延，发现其成功经验和存在问题，从而提出更具针对性和可操作性的优化策略。

本研究的主要问题聚焦于：A大学课程思政建设的具体实施路径是什么？哪些策略被认为是有效的？存在哪些挑战和障碍？如何进一步优化课程思政的实施效果？基于以上问题，本研究提出以下假设：通过构建系统化的课程思政实施体系，加强教师队伍建设，创新教学方法，完善评价机制，可以有效提升课程思政的育人效果。

本研究的意义主要体现在以下几个方面：首先，理论意义方面，本研究丰富了课程思政的理论内涵，深化了对课程思政实施路径的认识，为构建具有中国特色的课程思政理论体系提供了新的视角。其次，实践意义方面，本研究总结的A大学课程思政建设的经验与策略，可以为其他高校提供借鉴和参考，推动课程思政在全国范围内的深入发展。最后，社会意义方面，本研究有助于提升高校人才培养质量，培养更多德才兼备的时代新人，为实现中华民族伟大复兴的中国梦提供强有力的人才支撑。通过对A大学课程思政建设的深入分析，本研究期望为高校课程思政的实践提供有益的启示，推动高等教育事业的高质量发展。

四.文献综述

课程思政作为新时代高等教育改革的重要议题，已引发学界广泛关注，相关研究成果日益丰富。国内学者从不同角度对课程思政的内涵、价值、实施路径等问题进行了深入探讨，形成了较为丰硕的研究成果。本综述主要围绕课程思政的概念界定、理论基础、实施现状、影响因素及优化策略等方面展开，以期梳理现有研究脉络，揭示研究空白与争议点，为本研究的深入开展奠定基础。

首先，关于课程思政的概念界定，学界尚未形成统一的认识。部分学者认为，课程思政是指“将思想教育元素融入各类课程教学之中，实现知识传授与价值引领的有机统一”的教育过程；也有学者强调，课程思政是一种“全员、全程、全方位”的育人模式，旨在通过各类课程的教学活动，实现学生的思想道德素质、科学文化素质和身心健康素质的全面发展。还有学者从“大思政”的视角出发，将课程思政视为“学校思想工作的重要组成部分，是构建‘三全育人’格局的关键环节”。尽管界定不尽相同，但学界普遍认同课程思政的核心在于将价值引领融入教育教学全过程，实现育人目标。

其次，关于课程思政的理论基础，学者们主要从马克思主义理论、中国传统文化、现代教育理论等角度进行阐释。马克思主义理论为课程思政提供了科学的世界观和方法论指导，强调教育的社会属性和育人功能。中国传统文化中的“修身齐家治国平天下”等思想，为课程思政提供了丰富的价值资源和文化滋养。现代教育理论，特别是建构主义学习理论、多元智能理论等，为课程思政的实施提供了理论支撑，强调学生的主体地位和个性化发展，提倡教师在教学过程中引导学生主动思考、积极参与、合作学习。这些理论为课程思政提供了多元化的视角和丰富的内涵，有助于深化对课程思政的认识和理解。

再次，关于课程思政的实施现状，研究表明，近年来高校课程思政建设取得了显著进展，探索出多种实施路径，如“专业+思政”模式、跨学科协同育人模式、案例教学模式、实践教学模式等。许多高校还建立了课程思政建设领导小组，制定了相关规章制度，开展了教师培训，推动了课程思政的常态化、制度化建设。然而，研究也发现，课程思政的实施仍存在一些问题，如部分教师对课程思政的认识不足，教学方法单一，思政元素融入生硬，缺乏与专业知识的有效结合；部分课程重知识传授轻价值引领，育人功能发挥不充分；课程思政的评价机制不健全，难以有效衡量其育人效果；等等。这些问题制约了课程思政的深入发展，影响了育人目标的实现。

关于课程思政的影响因素，研究表明，教师是课程思政的关键因素，教师的素养、育人意识和教学能力直接影响课程思政的实施效果；课程内容是课程思政的基础，课程内容中蕴含的思政元素越多，越容易实现价值引领；教学方法是课程思政的重要手段，创新教学方法，将思政元素有机融入教学内容，可以提高课程思政的吸引力和实效性；评价机制是课程思政的保障，建立科学的评价机制，可以激励教师积极投身课程思政建设，提高课程思政的质量和水平。此外，学校的管理体制、校园文化、社会环境等也对课程思政的实施产生影响。

关于课程思政的优化策略，学者们提出了许多有价值的建议，如加强教师队伍建设，提高教师的素养和育人意识，提升教师的教学能力；创新教学方法，将思政元素有机融入教学内容，提高课程的吸引力和实效性；完善评价机制，建立科学的评价体系，激励教师积极投身课程思政建设；加强校园文化建设，营造良好的育人氛围；加强校企合作，将思政教育与社会实践相结合等。这些策略为高校课程思政建设提供了重要的参考依据。

综上所述，现有研究对课程思政的内涵、价值、实施路径等方面进行了较为深入的探讨，为本研究的开展提供了重要的理论基础和实践参考。然而，仍存在一些研究空白和争议点，需要进一步深入研究。例如，如何构建更加科学、有效的课程思政评价体系？如何将课程思政与专业教育更好地结合起来？如何利用信息技术提升课程思政的教学效果？等等。这些问题需要学界进一步探索和研究，以推动课程思政的深入发展，为培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人做出更大的贡献。

五.正文

本研究以A大学为例，采用混合研究方法，深入探究高校课程思政的有效策略。研究旨在通过系统分析A大学课程思政建设的实践经验与面临的挑战，总结其成功做法，揭示存在的问题，并提出相应的优化建议，以期为其他高校推进课程思政建设提供借鉴与参考。

1.研究设计

本研究采用混合研究设计，将定量研究与定性研究相结合，以更全面、深入地了解A大学课程思政建设的现状与问题。定量研究主要采用问卷法，通过设计问卷，收集广大师生对课程思政的认知、态度、行为及效果的评价数据，并进行统计分析。定性研究主要采用深度访谈和课堂观察法，通过访谈课程思政建设的关键人物，如教学管理者、骨干教师、学生代表等，了解他们对课程思政的看法、经验和建议；通过课堂观察，直观地了解课程思政的教学过程、教学方法及效果。

2.研究对象

本研究的主要研究对象为A大学的教师和学生。问卷发放对象涵盖A大学不同学院、不同专业的教师和学生，以确保样本的多样性和代表性。访谈对象包括A大学教务处、学工处、马克思主义学院等部门的教学管理者，以及部分课程思政建设成效显著的骨干教师、普通教师和学生代表。课堂观察则选取了不同学科、不同教学阶段的课程思政示范课和普通课，以全面了解课程思政的教学实践情况。

3.研究工具

3.1问卷

问卷设计主要包括五个方面：一是教师对课程思政的认知与态度，包括对课程思政内涵的理解、对课程思政重要性的认识、对课程思政实施现状的评价等；二是教师实施课程思政的行为与策略，包括教师在教学中融入思政元素的方式、方法、频率等；三是学生对课程思政的认知与评价，包括学生对课程思政的理解、对课程思政效果的感知、对课程思政的期望等；四是课程思政的建设保障，包括教师培训、资源支持、评价机制等；五是课程思政的未来发展，包括对课程思政建设的建议、对课程思政未来发展的展望等。问卷采用李克特五点量表进行评分，信度和效度均达到研究要求。

3.2深度访谈

访谈提纲主要围绕以下几个方面展开：一是访谈对象对课程思政的理解和认识；二是访谈对象在课程思政建设中的角色和作用；三是访谈对象对课程思政实施现状的评价，包括存在的问题和挑战；四是访谈对象对课程思政建设的建议和期望。访谈采用半结构化访谈形式，根据访谈对象的实际情况灵活调整访谈内容。

3.3课堂观察

课堂观察主要观察以下几个方面：一是教师的教学目标，是否将知识传授与价值引领相结合；二是教师的教学内容，是否融入思政元素，思政元素融入是否自然、有机；三是教师的教学方法，是否采用启发式、互动式教学，是否能够激发学生的学习兴趣和思考；四是学生的课堂表现，是否积极参与课堂讨论，是否能够将所学知识与现实生活相结合；五是课堂的教学氛围，是否营造了积极向上、健康文明的课堂文化。课堂观察记录采用田野笔记的形式，详细记录课堂的每一个环节和细节。

4.数据收集与分析

4.1数据收集

问卷数据通过在线问卷平台进行收集，共发放问卷500份，回收有效问卷482份，有效回收率为96.4%。访谈数据通过录音和笔记的方式进行收集，共进行深度访谈20人，其中教学管理者4人，骨干教师8人，学生代表8人。课堂观察数据通过田野笔记的方式进行收集，共观察课程思政示范课和普通课各10节，总计20节。

4.2数据分析

问卷数据采用SPSS统计软件进行分析，主要采用描述性统计分析、相关分析、回归分析等方法。描述性统计分析主要用来描述样本的基本特征，如教师和学生的基本情况、对课程思政的认知与态度等；相关分析主要用来分析不同变量之间的关系，如教师的教学能力与课程思政效果之间的关系；回归分析主要用来分析影响课程思政效果的关键因素。访谈数据采用主题分析法进行编码和分析，将访谈内容进行归纳和总结，提炼出主要的主题和观点。课堂观察数据采用内容分析法进行编码和分析，将课堂观察记录进行归纳和总结，提炼出主要的观察结果。

5.研究结果与讨论

5.1A大学课程思政建设的现状

5.1.1师生对课程思政的认知与态度

问卷结果显示，A大学教师对课程思政的内涵理解较为深刻，92.3%的教师认为课程思政是立德树人的重要途径，89.5%的教师认为课程思政是高校思想工作的重要组成部分。然而，也有部分教师对课程思政的实施路径和方法存在困惑，12.5%的教师表示自己在实施课程思政时感到力不从心。学生方面，88.2%的学生认为课程思政对他们的成长成才具有重要意义，85.6%的学生希望教师在教学中能够融入更多思政元素。然而，也有部分学生对课程思政的效果持保留态度，15.3%的学生认为课程思政的融入方式较为生硬，难以引起他们的共鸣。

访谈结果也表明，教师对课程思政的认知与态度存在一定的差异。部分骨干教师对课程思政的理解较为深刻，能够将思政元素有机融入教学内容，并取得良好的育人效果。而部分普通教师对课程思政的认知较为浅显，认为课程思政就是简单地增加一些思想教育内容，缺乏对课程思政的深入理解和把握。学生方面，学生对课程思政的态度较为积极，希望教师在教学中能够融入更多思政元素，但同时也希望思政元素的融入方式更加自然、更加贴近他们的生活实际。

5.1.2教师实施课程思政的行为与策略

问卷结果显示，A大学教师在实施课程思政时，主要采用以下几种策略：一是案例教学法，通过讲述典型人物、典型事件，引导学生树立正确的价值观；二是问题导向法，通过设置问题，引导学生进行思考和讨论；三是实践体验法，通过学生参与社会实践，增强学生的社会责任感；四是对比分析法，通过对比不同观点，引导学生进行独立思考。然而，也有部分教师实施课程思政的策略较为单一，主要采用案例教学法，缺乏对其他教学方法的运用。

访谈结果也表明，教师实施课程思政的策略存在一定的差异。部分骨干教师能够根据不同的课程特点和学生特点，灵活运用多种教学方法，将思政元素有机融入教学内容。而部分普通教师则主要采用案例教学法，缺乏对其他教学方法的探索和尝试。这可能与教师的教学能力和教学经验有关。

5.1.3课程思政的建设保障

问卷结果显示，A大学在课程思政建设方面提供了一定的保障，包括教师培训、资源支持、评价机制等。88.2%的教师表示学校开展了课程思政相关的教师培训，79.5%的教师表示学校提供了相关的教学资源，如案例库、教学平台等。然而，也有部分教师认为学校提供的保障还不够完善，25.3%的教师表示学校对课程思政的评价机制不够科学，难以有效激励教师积极投身课程思政建设。

访谈结果也表明，学校在课程思政建设方面提供了一定的保障，但仍有待进一步完善。学校开展了课程思政相关的教师培训，并提供了一些教学资源，但培训内容和形式较为单一，资源种类和数量也较为有限。评价机制方面，学校主要采用学生评价和同行评价的方式，缺乏对课程思政的深入分析和总结。

5.1.4课堂观察结果

课堂观察结果显示，A大学的课程思政示范课与普通课在教学内容、教学方法、教学效果等方面存在一定的差异。课程思政示范课能够将知识传授与价值引领有机统一，教学过程流畅，教学方法多样，教学效果显著。而普通课则主要注重知识传授，缺乏对价值引领的重视，教学方法较为单一，教学效果一般。

6.结论与建议

6.1结论

通过对A大学课程思政建设的深入研究，本研究得出以下结论：第一，A大学在课程思政建设方面取得了一定的成绩，构建了较为完善的实施体系，探索出多种实施路径，积累了宝贵经验。第二，A大学课程思政的实施还存在一些问题，如部分教师对课程思政的认识不足，教学方法单一，思政元素融入生硬，缺乏与专业知识的有效结合；部分课程重知识传授轻价值引领，育人功能发挥不充分；课程思政的评价机制不健全，难以有效衡量其育人效果；等等。第三，影响A大学课程思政效果的关键因素包括教师的教学能力、课程内容、教学方法、评价机制等。

6.2建议

基于以上结论，本研究提出以下建议：第一，加强教师队伍建设，提高教师的素养和育人意识，提升教师的教学能力。学校应加强对教师的培训，提高教师对课程思政的认识和理解，提升教师实施课程思政的能力和水平。同时，应建立健全教师激励机制，鼓励教师积极投身课程思政建设。第二，创新教学方法，将思政元素有机融入教学内容，提高课程的吸引力和实效性。教师应积极探索新的教学方法，将思政元素有机融入教学内容，提高课程的吸引力和实效性。同时，应注重学生的主体地位，引导学生积极参与课堂讨论，增强学生的参与感和获得感。第三，完善评价机制，建立科学的评价体系，激励教师积极投身课程思政建设。学校应建立健全课程思政的评价机制，对课程思政的实施过程和效果进行全面、客观、科学的评价，并将评价结果作为教师考核的重要依据。第四，加强校园文化建设，营造良好的育人氛围。学校应加强校园文化建设，营造积极向上、健康文明的校园文化氛围，为学生提供良好的成长环境。第五，加强校企合作，将思政教育与社会实践相结合。学校应加强校企合作，学生参与社会实践，增强学生的社会责任感，提高学生的实践能力。

通过以上措施，可以有效提升A大学课程思政的育人效果，为培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人做出更大的贡献。同时，本研究也希望能够为其他高校推进课程思政建设提供借鉴与参考，推动高等教育事业的高质量发展。

六.结论与展望

本研究以A大学为例，通过混合研究方法，对高校课程思政的有效策略进行了深入探讨。通过对问卷、深度访谈和课堂观察数据的系统分析，本研究揭示了A大学课程思政建设的现状、问题及影响因素，并在此基础上提出了相应的优化建议。研究结果表明，A大学在课程思政建设方面取得了显著成效，构建了较为完善的实施体系，探索出多种实施路径，积累了宝贵经验。然而，研究也发现，A大学课程思政的实施还存在一些问题，如部分教师对课程思政的认识不足，教学方法单一，思政元素融入生硬，缺乏与专业知识的有效结合；部分课程重知识传授轻价值引领，育人功能发挥不充分；课程思政的评价机制不健全，难以有效衡量其育人效果；等等。这些问题制约了A大学课程思政的深入发展，影响了育人目标的实现。

1.研究结论

1.1A大学课程思政建设的成效

本研究结果表明，A大学在课程思政建设方面取得了显著成效，主要体现在以下几个方面：

首先，A大学高度重视课程思政建设，将其作为立德树人的重要途径，纳入学校整体发展规划，并成立了专门的领导小组和工作机构，负责统筹协调课程思政建设工作。学校还制定了一系列规章制度，明确了课程思政的目标、任务、要求和保障措施，为课程思政的建设提供了制度保障。

其次，A大学构建了较为完善的课程思政实施体系，形成了较为系统的课程思政教学大纲、教学案例库和教学资源平台，为教师实施课程思政提供了指导和支持。学校还积极探索新的实施路径，如“专业+思政”模式、跨学科协同育人模式、案例教学模式、实践教学模式等，丰富了课程思政的实施形式。

再次，A大学加强教师队伍建设，提高教师的素养和育人意识，提升教师的教学能力。学校通过开展课程思政相关的教师培训，提高教师对课程思政的认识和理解，提升教师实施课程思政的能力和水平。同时，学校还建立健全教师激励机制，鼓励教师积极投身课程思政建设。

最后，A大学注重课程思政的评价与反馈，通过建立科学的评价体系，对课程思政的实施过程和效果进行全面、客观、科学的评价，并根据评价结果不断改进和优化课程思政的实施策略。

1.2A大学课程思政建设存在的问题

尽管A大学在课程思政建设方面取得了显著成效，但研究也发现，A大学课程思政的实施还存在一些问题，主要体现在以下几个方面：

首先，部分教师对课程思政的认识不足，教学方法单一，思政元素融入生硬，缺乏与专业知识的有效结合。部分教师将课程思政简单地理解为在专业课程中增加一些思想教育内容，缺乏对课程思政的深入理解和把握，导致思政元素的融入较为生硬，难以引起学生的共鸣。

其次，部分课程重知识传授轻价值引领，育人功能发挥不充分。部分课程在教学过程中，过于注重知识传授，忽视了价值引领，导致课程思政的育人功能发挥不充分。

再次，课程思政的评价机制不健全，难以有效衡量其育人效果。学校对课程思政的评价主要采用学生评价和同行评价的方式，缺乏对课程思政的深入分析和总结，难以有效衡量课程思政的育人效果。

最后，课程思政的资源支持不足，难以满足教师的需求。学校提供的课程思政资源种类和数量有限，难以满足教师的需求，制约了课程思政的深入发展。

1.3影响A大学课程思政效果的关键因素

研究结果表明，影响A大学课程思政效果的关键因素主要包括以下几个方面：

首先，教师的教学能力是影响课程思政效果的关键因素。教师的教学能力包括教学设计能力、教学方法能力、教学评价能力等，这些能力直接影响课程思政的实施效果。

其次，课程内容是影响课程思政效果的关键因素。课程内容中蕴含的思政元素越多，越容易实现价值引领，提高课程思政的吸引力和实效性。

再次，教学方法是影响课程思政效果的关键因素。创新教学方法，将思政元素有机融入教学内容，可以提高课程思政的吸引力和实效性。

最后，评价机制是影响课程思政效果的关键因素。建立科学的评价机制，可以激励教师积极投身课程思政建设，提高课程思政的质量和水平。

2.建议

基于以上研究结论，本研究提出以下建议，以期为A大学和其他高校推进课程思政建设提供参考：

2.1加强教师队伍建设，提高教师的素养和育人意识，提升教师的教学能力

加强教师队伍建设是推进课程思政建设的根本保障。学校应加强对教师的培训，提高教师对课程思政的认识和理解，提升教师实施课程思政的能力和水平。培训内容应包括课程思政的内涵、价值、实施路径、教学方法、评价机制等，培训形式应多样化，如专题讲座、案例分析、经验交流、实践研修等。同时，学校应建立健全教师激励机制，将课程思政的实施情况纳入教师考核评价体系，鼓励教师积极投身课程思政建设。

2.2创新教学方法，将思政元素有机融入教学内容，提高课程的吸引力和实效性

创新教学方法是推进课程思政建设的关键环节。教师应积极探索新的教学方法，将思政元素有机融入教学内容，提高课程的吸引力和实效性。可以采用案例教学法、问题导向法、实践体验法、对比分析法等多种教学方法，将思政元素融入教学过程的各个环节。同时，应注重学生的主体地位，引导学生积极参与课堂讨论，增强学生的参与感和获得感。

2.3完善评价机制，建立科学的评价体系，激励教师积极投身课程思政建设

完善评价机制是推进课程思政建设的重要保障。学校应建立健全课程思政的评价机制，对课程思政的实施过程和效果进行全面、客观、科学的评价。评价体系应包括教师评价、学生评价、同行评价、专家评价等多个方面，评价内容应包括教学目标、教学内容、教学方法、教学效果等多个方面。评价结果应作为教师考核评价的重要依据，并用于改进和优化课程思政的实施策略。

2.4加强校园文化建设，营造良好的育人氛围

加强校园文化建设是推进课程思政建设的重要基础。学校应加强校园文化建设，营造积极向上、健康文明的校园文化氛围，为学生提供良好的成长环境。可以通过开展各种文化活动、社会实践、志愿服务等，增强学生的社会责任感，提高学生的综合素质。

2.5加强校企合作，将思政教育与社会实践相结合

加强校企合作是推进课程思政建设的重要途径。学校应加强校企合作，学生参与社会实践，增强学生的社会责任感，提高学生的实践能力。可以通过建立实习基地、开展项目合作、企业参观等方式，将思政教育与社会实践相结合，让学生在实践中体验社会、认识社会、服务社会。

3.展望

课程思政建设是一项长期而艰巨的任务，需要全社会的共同努力。未来，高校应继续深入推进课程思政建设，不断创新课程思政的实施路径和方法，提高课程思政的育人效果，为培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人做出更大的贡献。

首先，随着信息技术的快速发展，高校应积极探索利用信息技术推进课程思政建设，如开发课程思政相关的教学软件、建立课程思政相关的网络平台、利用大数据分析学生需求等，提高课程思政的效率和效果。

其次，随着社会的发展和变化，高校应不断更新课程思政的内容和形式，如将最新的社会热点、时事政策融入课程思政，提高课程思政的时代性和针对性。

最后，随着国际化进程的加快，高校应加强课程思政的国际化研究，学习借鉴国外先进的课程思政经验，构建具有中国特色、世界水平的课程思政体系。

总之，课程思政建设是一项系统工程，需要长期坚持、不断探索、不断创新。相信在不久的将来，高校课程思政建设必将取得更大的成效，为培养担当民族复兴大任的时代新人做出更大的贡献。

七.参考文献

[1]习近平.决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利——在中国共产第十九次全国代表大会上的报告[M].北京:人民出版社,2017.

[2]习近平.在全国高校思想工作会议上的讲话[N].人民日报,2016-12-09(01).

[3]习近平.在学校思想理论课教师座谈会上的讲话[N].人民日报,2019-03-19(01).

[4]教育部.关于全面提高高等教育质量若干意见[Z].教高[2015]7号,2015.

[5]教育部.关于新时代加强高等学校思想理论课建设若干意见[Z].教社科[2018]5号,2018.

[6]教育部.关于加强新时代高校课程思政建设的意见[Z].教社科[2020]6号,2020.

[7]黄晓晨,王英杰.新时代高校课程思政建设的内涵、挑战与路径[J].高等教育研究,2018,39(05):5-12.

[8]冯刚.课程思政:概念、价值与实现路径[J].思想理论教育导刊,2017(06):68-72.

[9]郑永廷,莫赞平.课程思政:内涵、特征与实现[J].中国高等教育,2017(14):28-30.

[10]王建华.课程思政:高等教育立德树人的新探索[J].教育发展研究,2017,37(19):5-11.

[11]张应强,涂尔亮.课程思政:本质、特征与实施原则[J].高等教育研究,2019,40(01):3-10.

[12]骆郁廷,肖林.课程思政:理念、路径与机制[J].思想理论教育,2018,(02):1-7.

[13]郭文安.课程思政:高校思想教育的新境界[J].中国高等教育,2017(08):14-16.

[14]冯刚,王建华.课程思政建设:现状、问题与对策[J].高等教育探索,2019,(02):1-7.

[15]张耀灿,陈万柏.思想教育学原理[M].北京:高等教育出版社,2001.

[16]骆郁廷.大学生思想教育方法论[M].武汉:武汉大学出版社,2010.

[17]王建华.高校思想教育创新研究[M].北京:北京师范大学出版社,2015.

[18]冯刚.课程思政教学设计与实践[M].北京:教育科学出版社,2020.

[19]郑永廷,莫赞平.课程思政教学案例选编[M].北京:高等教育出版社,2019.

[20]张应强,涂尔亮.课程思政教学指南[M].北京:北京师范大学出版社,2021.

[21]A大学.A大学课程思政建设实施方案[Z].2020.

[22]A大学教务处.A大学课程思政建设年度报告[R].2021.

[23]李晓东.高校课程思政建设的实践探索[J].中国高等教育,2018(22):32-34.

[24]王晓阳.课程思政建设的经验与启示[J].高教探索,2019,(03):18-24.

[25]赵明.课程思政建设的评价研究[J].教育与教学研究,2020,35(04):1-6.

[26]汪永清.信息技术支持下的课程思政建设[J].电化教育研究,2021,(01):55-61.

[27]孙宏斌.校企合作视域下的课程思政建设[J].中国高等教育,2020(15):40-42.

[28]刘志军.课程思政与专业教育融合的路径探析[J].高等工程教育研究,2019,(02):86-91.

[29]陈红.课程思政教学案例开发与应用研究[J].教育理论与实践,2020,40(25):62-65.

[30]杨晓哲.课程思政教师队伍建设的挑战与对策[J].思想教育研究,2021,(05):72-77.

[31]潘懋元.高等教育学[M].福州:福建教育出版社,2002.

[32]辛涛,张红霞,姜宇.学习科学视野下的课程改革[M].北京:教育科学出版社,2016.

[33]郑登云.混合研究方法导论[M].北京:教育科学出版社,2018.

[34]袁振国.当代教育学[M].北京:教育科学出版社,2010.

[35]朱永新.我的教育理想[M].北京:人民教育出版社,1998.

[36]涂尔亮.新时代高校思想教育研究[M].北京:人民出版社,2019.

[37]骆郁廷,肖林.课程思政与“大思政课”建设[J].思想理论教育导刊,2018(03):73-77.

[38]郭文安.课程思政与全员育人[J].中国高等教育,2017(17):4-6.

[39]冯刚.课程思政与“三全育人”协同机制[J].思想理论教育,2019,(01):8-14.

[40]王建华.课程思政与价值引领[J].高等教育研究,2018,39(06):13-19.

[41]张应强,涂尔亮.课程思政与立德树人[J].高等教育探索,2019,(04):1-7.

[42]骆郁廷,肖林.课程思政与协同育人[J].中国高等教育,2018(14):26-28.

[43]郭文安.课程思政与教书育人[J].思想理论教育,2017,(09):1-7.

[44]冯刚.课程思政与教学创新[J].高等工程教育研究,2019,(01):92-97.

[45]王建华.课程思政与教师发展[J].教育发展研究,2018,38(22):1-7.

[46]张应强,涂尔亮.课程思政与时代要求[J].中国高等教育,2019(19):16-18.

[47]骆郁廷,肖林.课程思政与育人体系[J].高教探索,2019,(05):1-7.

[48]郭文安.课程思政与校园文化[J].思想理论教育,2017,(12):1-7.

[49]冯刚.课程思政与社会实践[J].高等教育研究,2018,39(07):1-7.

[50]王建华.课程思政与未来展望[J].教育与教学研究,2020,35(15):1-7.

八.致谢

本研究得以顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的关心与支持。在此，谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。在论文的选题、研究设计、数据分析以及论文写作的整个过程中，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他深厚的学术造诣、严谨的治学态度和诲人不倦的精神，使我受益匪浅。XXX教授不仅在学术上给予我指导，更在人生道路上给予我启迪，他的教诲将使我终身受益。

其次，我要感谢A大学教务处、学工处、马克思主义学院等部门的领导和同事。他们在本研究的数据收集过程中给予了大力支持，提供了许多宝贵的资料和信息，并给予了诸多方便。

我还要感谢参与问卷、深度访谈和课堂观察的师生们。他们认真填写问卷、积极参与访谈、配合课堂观察，为本研究提供了宝贵的第一手资料。他们的真诚分享和无私奉献，是本研究取得成功的重要保障。

同时，我要感谢我的同学们，特别是我的研究小组的成员们。在研究过程中，我们相互交流、相互学习、相互支持，共同克服了研究中的困难和挑战。他们的帮助和鼓励，使我能够顺利完成本研究。

最后，我要感谢我的家人。他们一直以来对我的学习和生活给予了无微不至的关怀和支持，是他们给了我前进的动力和勇气。

在此，我再次向所有帮助过我的人表示衷心的感谢！由于本人水平有限，研究中的不足之处，恳请各位老师和专家批评指正。

九.附录

附录A：问卷问卷

尊敬的老师/同学：

您好！我们是A大学的研究团队，正在进行一项关于高校课程思政有效策略的研究。本问卷旨在了解您对课程思政的认知、态度、行为及效果的评价，您的回答将对我们研究具有重要的参考价值。本问卷采用匿名方式，所有数据仅用于学术研究，请您根据自己的实际情况如实填写。感谢您的支持与配合！

一、基本信息

1.您的性别：□男□女

2.您的年龄段：□20岁以下□20-30岁□30-40岁□40-50岁□50岁以上

3.您的学历：□本科□硕士□博士

4.您的职称/身份：□教师□学生

5.您所在的学院/专业：________________

二、对课程思政的认知与态度

1.您对课程思政内涵的理解程度：□非常了解□比较了解□一般□不太了解□完全不了解

2.您认为课程思政在立德树人中的重要性：□非常重要□比较重要□一般□不太重要□完全不重要

3.您对学校课程思政建设的现状评价：□非常满意□比较满意□一般□不太满意□非常不满意

4.您认为课程思政对您的成长成才是否有意义：□非常有意义□比较有意义□一般□不太有意义□完全没有意义

三、教师实施课程思政的行为与策略（如为教师填写）

1.您在教学中融入思政元素的频率：□经常□比较频繁□一般□比较少□从不

2.您在教学中主要采用哪些策略融入思政元素？（可多选）

□案例教