小学英语五年级上册 Unit 1 Whats he like Part A Lets talk 情境化教案_第1页
小学英语五年级上册 Unit 1 Whats he like Part A Lets talk 情境化教案_第2页
小学英语五年级上册 Unit 1 Whats he like Part A Lets talk 情境化教案_第3页
小学英语五年级上册 Unit 1 Whats he like Part A Lets talk 情境化教案_第4页
小学英语五年级上册 Unit 1 Whats he like Part A Lets talk 情境化教案_第5页
已阅读5页,还剩5页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

小学英语五年级上册Unit1What’shelike?PartALet’stalk情境化教案

一、课标、教材与模式解析

(一)课标依据与核心素养指向

本设计严格依据《义务教育英语课程标准(2022年版)》理念,聚焦发展学生的核心素养。语言能力层面,强调在真实语境中运用“What’she/shelike?He/Sheis…”等核心句型描述人物性格特征,实现交际功能。文化意识层面,通过探讨中外教师形象,引导学生理解与尊重不同文化背景下的职业角色与个人特质。思维品质层面,设计观察、比较、归纳、推断等思维活动,提升学生逻辑分析与批判性思维能力。学习能力层面,通过合作探究、情境任务驱动,培养学生自主、高效的学习策略与无认知能力。

(二)教材内容深度剖析

本课选自人教版PEP五年级上册第一单元PartALet’stalk部分。本单元主题为“What’shelike?”,属于“人与社会”范畴下的“社会服务与人际沟通”子主题。A部分对话以新生与在校生谈论新教师为主线,核心语言为询问并回答关于人物性格特征的疑问句及其答语。教材提供的语境相对静态,为实现“生”临其境,需将对话文本视为“脚本”,通过多维情境创设,将其转化为学生可体验、可参与、可延展的“生活场景”。

(三)CDA教学模式内核解读

本设计所依托的“CDA教学模式”指“情境化(Conualization)-解构化(Deconstruction)-应用化(Application)”的循环进阶教学范式。

1.情境化(Conualization):不仅是导入环节的“情境创设”,更是贯穿全程的“语境浸润”。旨在构建一个与学生经验相连、情感相通、认知相关的“拟真社会文化环境”,使语言学习始于真实需求,发于内在动机。

2.解构化(Deconstruction):超越传统的句法、词汇讲解,引导学生在情境体验中主动观察、分析、归纳语言的形式(Form)、意义(Meaning)及其在具体语境中的使用功能(Use),即“语用价值”。

3.应用化(Application):设计具有交际真实性、认知挑战性和社会交互性的分层任务,促使学生将解构所得的语言知识、文化理解和策略方法,在新建构的或真实的生活情境中进行创造性迁移与应用,实现从“学会”到“会用”的飞跃。

二、学情分析

授课对象为五年级学生。其认知与语言发展特征如下:

1.优势:经过两年英语学习,具备基本的听说能力和简单的句型储备;对谈论“人”的话题有天然兴趣;思维活跃,乐于参与课堂活动与小组合作。

2.挑战:学生抽象思维能力开始发展,但仍需具体形象支持;易混淆“What’shelike?”(询问性格)与“Whatdoeshelooklike?”(询问外貌);在综合语境中灵活、得体地运用语言进行交流的能力有待提升;个体差异显著,需差异化支持。

3.突破点:利用其兴趣点,创设连贯、有趣、富有挑战性的系列情境任务,在“用语言做事”的过程中,自然区分、内化并巩固核心语言。

三、核心素养教学目标

基于以上分析,设定以下可观测、可评价的教学目标:

1.语言能力:能在“校园人物访谈”情境中,听懂、认读并准确运用核心句型“What’s…like?”“He/Sheis…(kind,strict,funny,…)”询问和描述人物的主要性格特征;能理解并初步运用“Ishe/she…?”“Yes,he/sheis./No,he/sheisn’t.”进行猜测与确认。

2.文化意识:通过对比教材对话中的教师形象与拓展视频中不同国家教师的风格,初步感知教师角色的文化共通性与个体多样性,培养开放、包容的态度。

3.思维品质:在“为朋友推荐老师”的任务中,能根据已知信息(如学科、朋友偏好)进行逻辑推断与合理选择,并陈述理由,提升分析问题与解决问题的能力。

4.学习能力:通过小组合作完成“班级人物卡片”制作任务,发展协同学习、信息整合与资源策略运用能力;能利用评价量表进行自评与互评,养成反思习惯。

四、教学重难点

1.教学重点:在连贯的情境中理解并运用“What’she/shelike?”及其答语,进行有效的人际交流。

2.教学难点:区分“What’s…like?”(问性格)与“Whatdoes…looklike?”(问外貌)的不同语用功能;在真实交际中自然、流利、得体地进行问答。

五、教学准备

1.多媒体课件(内含情境动画、音频、真人访谈微视频、互动游戏)。

2.人物信息卡(MrYoung,MissWhite等主要人物,包含照片、学科及关键词提示)。

3.小组活动材料:“我们的班级名片”空白海报、人物肖像贴纸、性格形容词词卡。

4.形成性评价工具:“交际小能手”星级评价量表(自评与互评用)。

5.课堂环境布置:模拟“校园电视台访谈角”。

六、教学实施过程(总计约40分钟)

(一)阶段一:C-情境预热,激趣导入(Pre-conualizationLead-in)(约5分钟)

活动1:视听感知,话题切入

1.播放一段精心剪辑的校园短视频,内容呈现不同教师(幽默的体育老师、严谨的数学老师、亲切的音乐老师)在课堂内外的生动片段,配有轻快的背景音乐,无对话旁白。

2.教师提问:“Wehavemanyteachersinourschool.Theyarealldifferent.Howcanwetalkaboutthem?”引导学生自由说出已学描述词,如tall,short,kind等,教师将有意义的形容词(如kind,strict)板书,并自然引入新词“funny”。

3.设计意图:动态视频快速激活学生关于“教师”的已有图式,营造话题氛围。开放式提问既复习旧知,又为新课内容埋下伏笔,实现无痕导入。

活动2:揭示任务,明确目标

1.教师扮演“校园电视台”主持人,宣布:“Welcometoour‘CampusTalkShow’!Today,ourmissionistointerviewpeopleinourschoolandmakea‘ClassCharacterMap’forournewfriends.First,let’slearnfromamodelinterview.”

2.清晰告知学生本课终极任务(制作班级人物图)及当前学习阶段目标(学习范例访谈),赋予学习以真实目的和角色感。

(二)阶段二:C→D-情境浸润,解构对话(ConualizedInputDeconstruction)(约12分钟)

活动1:整体输入,意义先行

1.播放Let’stalk动画,但进行情境化改编:动画背景设置为新生报到日,ZhangPeng和Oliver在校园公告栏前相遇,对话内容与教材一致,但画面更丰富,人物表情更夸张。

2.首遍观看:布置理解性问题:“Whoaretheytalkingabout?”“What’sthenewteacherlike?”学生看后回答,把握对话主旨。

3.第二遍观看(静音):引导学生观察人物表情、手势,猜测他们可能的感受和态度,强调语言交际中的非言语信息。

4.第三遍跟读模仿:关注语音、语调、连读、停顿,特别是疑问句的升调和肯定句的降调,模仿其“语气”,体会情感。

活动2:分层解构,聚焦语用

1.语言形式解构:

1.2.教师将核心句型“What’shelike?”“He’skind/funny.”写在卡片上。

2.3.通过对比活动:呈现句子“Whatdoeshelooklike?”“Hehasglasses.”将两组卡片分列,引导学生小组讨论其区别。教师总结:“What’s…like?”asksaboutpersonality,inside.“Whatdoes…looklike?”asksaboutappearance,outside.”

3.4.机械性操练(游戏化):进行“QuickResponse”游戏。教师快速闪现不同人物图片(有性格突出的知名卡通人物、电影角色),学生需用“He/Sheis…”快速说出一个最匹配的性格词。

5.语用功能解构:

1.6.提问:“WhydoesOliveraskaboutMrYoung?”引导学生理解询问的目的(了解新老师,缓解焦虑)。

2.7.提问:“IsitOKtosay‘He’sstrict’infrontofMrYoung?”讨论描述性格的场合与得体性,引出描述他人时需尊重、客观。

3.8.提问:“Canweuse‘funny’forallteachers?”探讨形容词的适用对象与内涵,理解“funny”多指幽默有趣,而非滑稽可笑。

(三)阶段三:D→A-情境操练,初步应用(GuidedPracticeScaffoldedApplication)(约10分钟)

活动1:控制性情境对话

1.创设“信息差”活动:学生A持有“教师信息卡”(含教师姓名、照片、隐藏的性格关键词),学生B使用“What’sMr/Miss…like?”进行询问,A根据关键词提示回答。B猜出性格词后可获得该词卡。角色互换。

2.教师提供语言支架:将可能用到的句型“Excuseme,…”“Ishe/she…?”“Cool!/Great!”等呈现在PPT上,支持学生进行更丰富的交际。

活动2:半开放情境演绎

1.将教材对话作为“剧本基础”,鼓励学生进行创造性角色扮演。可以:

1.2.改变地点(如在图书馆门口、操场边)。

2.3.增加一两个回合(如询问另一位老师)。

3.4.替换性格形容词(使用更多已学或新授词,如hard-working,clever)。

5.小组准备后展示,其他学生根据“交际小能手”量表(流利度、准确性、合作性、创造性)进行简单互评。

(四)阶段四:A-情境迁移,综合产出(CreativeTransferProduction)(约10分钟)

活动:综合任务——“班级人物卡片”制作

1.任务发布:教师回归“校园电视台主持人”角色,发布终极任务:“Now,it’syourturn!Workingroupsof4.Eachgroupwillmakea‘ClassCharacterCard’foroneofourclassmatesorteachers.Youneedtointerviewatleasttwootherstudentstocollectinformation.”

2.任务链设计:

1.3.小组规划:确定描述对象(同学或任课教师),分配角色(采访者、记录员、海报设计者、报告员)。

2.4.采访实施:组内或跨组进行模拟采访,使用核心句型收集关于目标人物的性格信息,并记录关键词。

3.5.卡片制作:在海报上贴/画人物像,用气泡图、形容词云等方式呈现收集到的性格描述词,可配以简短例句“Heiskindbecausehealwayshelpsus.”

4.6.成果展示与推介:每组报告员向全班展示并介绍本组的“人物卡片”,使用“Thisis…He/Sheis…Wethinkhe/sheis…because…”等语言进行介绍。

7.教师角色:巡回指导,提供语言和策略支持,鼓励学生尝试使用更多形容词,并关注描述的真实性与积极性。

(五)阶段五:总结评价与作业延伸(SummaryAssignment)(约3分钟)

1.总结反思:引导学生回顾本课所学句型及其语用功能。提问:“今天,我们学会了如何‘读懂’一个人?”升华到对人物内在品质的关注与尊重。

2.多维评价:结合“交际小能手”量表,进行简短的自评与互评。教师给予过程性表扬,特别肯定学生在合作、创意和语用得体性方面的表现。

3.分层作业:

1.4.基础性作业:录制一段与家人谈论自己一位老师的对话音频。

2.5.拓展性作业:观看一段关于不同职业人物(如运动员、科学家)访谈的英文短片(教师提供资源链接),记录下用于描述人物性格的1-2个新形容词。

3.6.实践性作业:用英语为你的好朋友写一句“性格优点卡”,下次课送给他/她。

七、板书设计

Unit1What’shelike?

CampusTalkShow

核心问题:

What‘she/shelike?(Personality/Inside)

Whatdoeshe/shelooklike?(Appearance/Outside)

核心回答:

He/Sheis__________.

(kind,strict,funny,hard-working,clever...)

任务链:

Watch→Learn→Practice→Interview→Make→Share

评价区:(贴“交际小能手”星章)

八、教学反思与特色创新(预设)

1.深度情境贯穿:打破单课时的局限,以“校园访谈秀”大情境统领全课,使各个教学环节成为有逻辑关联的“任务链”,学生始终在“角色”中学习与

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论