2026年安徽省检察官逐级遴选笔试题目及答案

2026年安徽省检察官逐级遴选笔试题目及答案满分：100分考试时间：180分钟一、简答题（共2题，每题10分，共20分）第1题2023年7月最高人民检察院印发《新时代检察工作高质量发展规划纲要（2023—2027年）》，明确提出“依法一体履职、综合履职、能动履职”的履职要求。请结合安徽检察工作实际，简述“三大履职”的核心内涵及基层检察院检察官向上级院遴选应当具备的履职能力基础。参考答案：1.核心内涵依法一体履职：是检察权运行的系统性要求，核心是坚持全国检察“一盘棋”，纵向贯通四级检察院履职链条，横向整合“四大检察”职能资源，落实上下级院领导指导、跨区域检察协作、部门协同联动机制。安徽省近年来建立的长江、淮河流域生态检察跨区域协作机制，皖北检察公益诉讼协同保护机制，就是一体履职的具体实践，打破地域、部门壁垒，实现履职效果最大化。综合履职：是检察权运行的结构性要求，核心是破除“单一履职、条块分割”惯性，对同一案件涉及的刑事、民事、行政、公益诉讼责任同步审查、统筹认定。例如安徽省检察机关办理的涉未成年人案件，同步审查涉罪未成年人刑事责任、未成年人民事权益保障、相关部门行政监管漏洞、公共利益损害情况，实现“一案多查”，就是综合履职的典型应用。能动履职：是检察权运行的主动性要求，核心是在严格依法的前提下，主动融入中心大局，对案件背后的普遍性、倾向性问题通过制发检察建议、开展专项监督、推动溯源治理等方式，实现“办理一案、治理一片”。安徽省检察机关针对农村乱占耕地、快递行业个人信息泄露等问题开展的专项监督，就是能动履职的直接体现。2.遴选能力基础法律政策适用能力：熟练掌握刑事、民事、行政、公益诉讼核心法律规范，准确把握最高检司法解释、指导性案例的适用规则，能够独立办理重大疑难复杂案件，近3年办案质量评价等次均为良好以上，无重大错案记录。系统思维能力：能够跳出单一业务条线局限，识别案件跨领域责任风险，具备统筹开展多类型检察监督的意识和经验。群众工作能力：熟悉基层社会治理实际，掌握群众工作方法，能够妥善化解涉检信访矛盾，近3年办理的案件无因履职不当引发的群体性信访事件。调查研究能力：能够准确提炼案件背后的治理问题，独立撰写高质量的法律文书、调研报告、检察建议，有2篇以上相关工作成果被市级以上检察院转发或采纳。第2题2025年安徽省人大常委会修订通过《安徽省人民代表大会常务委员会关于加强新时代检察公益诉讼工作的决定》，新增了文物和文化遗产保护、残疾人权益保障、安全生产等公益诉讼新领域办案要求。请简述检察官办理公益诉讼新领域案件应当遵循的法定程序。参考答案：办理公益诉讼新领域案件应当严格遵循《人民检察院公益诉讼办案规则》及安徽省地方规定，按以下程序开展：1.线索排查与立案：通过履职发现、群众举报、部门移送、媒体曝光等渠道收集线索，重点审查是否符合“公共利益遭受损害、行政机关违法行使职权或者不作为、损害结果与履职不当存在因果关系”三个核心立案要件，经部门负责人审核、检察长批准后立案，立案后7日内报上一级检察院公益诉讼部门备案。2.调查核实：依法采取询问当事人或证人、调取书证物证、委托鉴定、现场勘验等方式收集证据，不得采取限制人身自由、查封扣押冻结财产等强制性措施。涉及新领域专业问题的，可邀请文旅、应急管理、残联等行业专家参与调查，安徽省规定新领域案件调查应当形成《公共利益损害评估报告》，明确损害程度、范围及修复标准。3.诉前程序：对行政机关履职不当的，依法制发诉前检察建议，明确整改要求和1个月至2个月的整改期限，直接送达行政机关并抄送同级人民政府法制部门；对民事公益侵权主体，依法发布诉前公告，公告期30日，告知有权提起诉讼的机关和社会组织提起诉讼，公告期满无适格主体起诉的，依法提起民事公益诉讼。4.诉讼程序：行政机关逾期未整改且公共利益仍处于受损状态的，依法向人民法院提起行政公益诉讼；民事公益侵权主体拒不承担修复或赔偿责任的，依法提起民事公益诉讼，符合条件的可以提出惩罚性赔偿诉讼请求。安徽省规定新领域公益诉讼案件提起诉讼前，应当层报省级检察院公益诉讼部门审核批准。5.执行与跟进监督：对法院生效判决，监督被告方依法履行义务，对行政机关仍不履行判决义务的，依法移送追责；对公益修复情况开展“回头看”，确保公共利益得到切实保护，案件办结后6个月内开展跟进监督，形成《公益修复效果评估报告》归档。二、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）第1题（刑事检察类）案情：2026年2月，安徽省某市A县农民王某为防止野鸡啃食自家种植的山核桃树，在未向林业部门申请办理狩猎证的情况下，在山核桃林内架设3张禁用的捕鸟网，累计捕获野生雉鸡17只、珠颈斑鸠9只，其中3只雉鸡属于国家二级保护动物，其余均为国家“三有”保护动物，经鉴定涉案野生动物价值合计12.7万元。王某案发后主动到公安机关投案，如实供述罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳生态修复金5万元。A县公安局以涉嫌非法狩猎罪、危害珍贵、濒危野生动物罪将案件移送A县检察院审查起诉，经查询，王某2021年曾因非法种植罂粟500株被判处管制3个月。A县检察院审查后形成两种意见：第一种意见认为王某构成非法狩猎罪、危害珍贵、濒危野生动物罪，应当数罪并罚，且有前科，应当提起公诉；第二种意见认为王某主观上是为了保护农作物，主观恶性较小，有自首、认罪认罚、缴纳修复金情节，可以作相对不起诉。问题：你作为市检察院承办检察官，对该案如何处理？请说明理由和依据。参考答案：1.定性分析：王某的行为同时构成非法狩猎罪、危害珍贵、濒危野生动物罪，应当择一重罪处罚，不实行数罪并罚。王某违反狩猎法规，在禁猎区（安徽省全省行政区域均为陆生野生动物禁猎区，2020年起施行）使用禁用工具猎捕国家“三有”保护动物23只，情节严重，符合《刑法》第341条第2款非法狩猎罪的构成要件。王某客观上猎捕了3只国家二级保护动物雉鸡，符合《刑法》第341条第1款危害珍贵、濒危野生动物罪的构成要件。王某基于一个概括的猎捕故意，实施一个架设捕鸟网的行为，同时触犯两个罪名，属于想象竞合犯，应当择一重罪处罚，危害珍贵、濒危野生动物罪法定刑高于非法狩猎罪，应当以危害珍贵、濒危野生动物罪定性。2.情节认定：从重情节：王某有故意犯罪前科，2021年因破坏环境资源类犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。从轻情节：①自动投案并如实供述，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；②自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；③主观目的是保护个人农作物，并非以牟利、食用为目的，主观恶性较小；④主动缴纳全部生态修复金，积极挽回生态损失，酌情从轻处罚。3.处理结论：应当对王某作相对不起诉处理，同时对其进行行政处罚移送和公益损害追责。法律依据：根据《刑法》第37条，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。王某的行为虽然构成危害珍贵、濒危野生动物罪，但综合全案情节，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，结合自首、认罪认罚等情节，属于“犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚”的情形，符合相对不起诉条件。程序要求：①作出不起诉决定前，应当听取公安机关、被害人（如有）、林业部门的意见，公开听证，邀请人大代表、政协委员、群众代表参与，说明不起诉理由；②不起诉决定作出后，将不起诉决定书送达公安机关、王某及所在村委会，同时移送林业主管部门，建议对王某作出行政处罚；③针对王某行为造成的生态损害，公益诉讼部门可以依法对王某提起民事公益诉讼，要求其在市级以上媒体公开赔礼道歉（已缴纳修复金的可不再主张修复费用）；④将该案作为典型案例向辖区农村地区开展普法宣传，引导群众通过设置防鸟刺、声音驱鸟等合法方式防范野生动物损害农作物。4.对A县检察院两种意见的回应：第一种意见未准确认定想象竞合犯的定性规则，且未全面考量从轻情节，不符合宽严相济刑事政策；第二种意见定性不准确，但处理结论符合法律规定。第2题（民事检察类）案情：2025年3月，安徽省B市居民李某到该市某汽车4S店购买一辆新能源汽车，总价28万元，李某支付全款后提车。2025年9月，李某在车辆保养时发现，该车的动力电池在销售前曾因运输途中磕碰被4S店更换过，但4S店销售时未告知李某该情况。李某遂向B市C区法院起诉，主张4S店构成消费欺诈，要求“退一赔三”。C区法院审理认为，4S店更换的动力电池为原厂同型号配件，未影响车辆正常使用性能，且更换成本仅为3.2万元，不属于“重大瑕疵”，不构成欺诈，判决4S店赔偿李某1万元，驳回李某其他诉讼请求。李某不服上诉至B市中级法院，二审法院判决驳回上诉，维持原判。李某仍不服，向B市检察院申请监督。经B市检察院调查核实：4S店的《新车交付检验单》未记载动力电池更换情况，销售顾问张某在销售时明确告知李某“车辆为全新原厂未使用车辆”，4S店内部系统有动力电池更换记录，更换时间为销售前15天，未告知消费者属于4S店内部管理规定，要求销售人员对“不影响使用的小维修”不得告知客户。另查明，2024年安徽省市场监督管理局出台的《汽车销售消费欺诈认定指引》明确规定“车辆核心部件（发动机、动力电池、变速箱等）存在维修、更换情况未如实告知消费者的，属于消费欺诈”。问题：你作为承办检察官，对该案如何处理？请说明理由和依据。参考答案：1.监督意见：应当提请安徽省人民检察院向安徽省高级人民法院提出抗诉，或者由B市检察院向B市中级人民法院提出再审检察建议。本案符合《民事诉讼法》第207条规定的“原判决、裁定适用法律确有错误”的监督情形。2.核心理由：4S店的行为符合消费欺诈的构成要件：①主观上有欺诈故意，4S店明确要求销售人员隐瞒动力电池更换情况，存在故意告知虚假情况（称车辆为全新未使用）、故意隐瞒真实情况的主观过错；②客观上实施了欺诈行为，未履行《消费者权益保护法》规定的经营者如实告知义务，隐瞒了车辆核心部件更换的重要信息；③李某基于错误认识作出了购买车辆的意思表示，欺诈行为与购买行为之间存在因果关系。原审判决适用法律错误：①原审判决以“更换部件不影响使用”为由认定不构成欺诈，混淆了“产品质量瑕疵”和“消费欺诈”的认定标准，消费欺诈的认定不以产品存在质量问题为前提，只要经营者故意隐瞒与消费者选择权、公平交易权相关的重要信息，即构成欺诈；②原审判决未适用安徽省《汽车销售消费欺诈认定指引》的明确规定，动力电池属于新能源汽车核心部件，更换情况直接影响消费者的购买意愿和车辆实际价值，属于应当告知的重大信息，4S店的行为符合该指引规定的欺诈情形。本案应当适用《消费者权益保护法》第55条的规定，支持李某“退一赔三”的诉讼请求：4S店的行为属于欺诈，应当退还李某购车款28万元，并按照购车款的三倍支付赔偿金84万元，李某退还案涉车辆。3.履职延伸要求：针对本案反映的汽车销售行业普遍存在的隐瞒车辆维修信息问题，向B市市场监督管理局制发检察建议，要求对全市汽车销售企业开展专项检查，重点排查隐瞒车辆维修、更换记录的行为，依法查处违法经营主体。联合市场监管部门、消费者协会开展汽车消费普法宣传，发布典型案例，引导经营者诚信经营，告知消费者维权渠道。若4S店的行为涉及众多消费者，符合民事公益诉讼条件的，公益诉讼部门可以依法提起消费民事公益诉讼，维护不特定多数消费者的合法权益。第3题（综合履职类）案情：2025年10月，安徽省C市D县某乡镇小学发生学生集体食物中毒事件，共有23名学生因食用学校食堂提供的午餐出现呕吐、腹泻症状，被送往医院治疗，经诊断为沙门氏菌感染，治疗费用合计12万元，均由学生家长垫付。D县市场监督管理局调查发现，该学校食堂由校外餐饮公司承包经营，食堂食材采购未落实索证索票制度，餐具消毒不符合规范，从业人员张某无健康证上岗，D县市场监督管理局对餐饮公司作出罚款10万元的行政处罚，未对学校及教育主管部门的监管责任进行调查。学生家长多次到D县教育局、信访局上访，要求赔偿医疗费用、追究相关人员责任，D县教育局仅协调餐饮公司赔付了6万元医疗费用，剩余6万元未解决，也未对学校食堂管理问题进行整改。2026年1月，D县检察院刑事检察部门在办理该案时，仅以涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪对餐饮公司法定代表人刘某批准逮捕，未开展其他监督工作。问题：你作为C市检察院抽调的案件评查人员，指出D县检察院履职存在的问题，并提出整改意见。参考答案：1.履职存在的问题：D县检察院未落实综合履职、能动履职要求，履职不全面，存在以下问题：刑事履职不到位：未全面审查案件责任主体，仅追究餐饮公司法定代表人的刑事责任，未审查学校分管后勤的副校长、食堂管理员是否构成食品监管渎职罪的共犯，也未审查市场监管部门、教育部门工作人员是否存在渎职犯罪。民事监督缺位：未关注学生家长的民事赔偿诉求，未支持合法权益受到侵害的学生提起民事诉讼，也未对符合条件的困难学生开展司法救助。行政监督缺位：未对市场监督管理局行政处罚不当、教育部门不履行监管职责的情况开展行政检察监督，未督促行政机关依法履职、及时整改校园食品安全隐患。公益诉讼履职缺位：本案涉及众多未成年人的食品安全，属于未成年人权益保护公益诉讼领域，D县检察院未开展公益诉讼立案调查，未督促相关部门整改校园食堂管理漏洞，维护公共利益。矛盾化解不到位：未主动回应群众信访诉求，未参与矛盾化解，导致家长多次上访，存在社会稳定风险。2.整改意见：刑事检察方面：退回公安机关补充侦查，查明学校管理人员、行政监管人员的责任：①对学校分管副校长、食堂管理员明知餐饮公司存在食品安全隐患仍不履行管理职责的，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪的共犯追究刑事责任；②对市场监管部门、教育部门工作人员存在玩忽职守、徇私舞弊，未依法履行监管职责的，依法移送渎职犯罪线索，构成犯罪的依法追究刑事责任。民事检察方面：①支持23名学生向法院提起民事诉讼，要求餐饮公司、学校承担连带赔偿责任，支付剩余医疗费用、护理费、营养费等损失；②对家庭困难的受伤学生，依法开展司法救助，发放救助金，解决群众实际困难。行政检察方面：①向D县市场监督管理局制发检察建议，要求其依法全面履行监管职责，对学校、教育部门的监管责任作出认定，责令餐饮公司、学校全面整改食品安全问题，依法对相关责任人员作出行政处罚；②向D县教育局制发检察建议，要求其在全县中小学校开展食堂安全专项排查，落实食堂食材索证索票、从业人员健康管理、餐具消毒等制度，建立常态化监管机制，同时协调餐饮公司、学校及时赔付学生剩余医疗费用，妥善化解信访矛盾。公益诉讼方面：对本案涉及的校园食品安全公共利益受损问题依法立案，开展公益诉讼调查，督促行政机关全面整改，若行政机关逾期未整改，依法提起行政公益诉讼。同时推动建立全县校园食堂“明厨亮灶”智慧监管系统，实现对食堂操作的实时监督。机制完善方面：D县检察院应当建立涉未成年人案件“一站式”办理机制，对涉未成年人的案件，由刑事、民事、行政、公益诉讼部门同步介入，综合开展履职，实现对未成年人的全面保护。同时与教育、市场监管、卫健等部门建立校园食品安全信息共享、线索移送机制，常态化开展联合检查，防范类似事件再次发生。三、论述题（共1题，20分）2026年中央政法工作会议明确要求“持续深化检察改革，加快构建与中国式现代化相适应的检察工作体系”。安徽省第十一次党代会提出“建设更高水平的法治安徽、平安安徽”的目标。请结合检察工作实际，论述上级检察院检察官应当如何在服务保障安徽高质量发展中发挥示范引领作用。参考答案：上级检察院检察官作为检察工作的“中坚层”，承担着指导下级院办案、统筹区域检察工作、推动政策落地的重要职责，必须立足职能定位，主动融入安徽发展大局，在服务保障高质量发展中走在前、作表率，重点做好以下五个方面工作：1.筑牢政治忠诚，在贯彻落实党中央及省委决策部署上发挥示范引领作用要始终坚持党对检察工作的绝对领导，深刻领悟“两个确立”的决定性意义，增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”，把讲政治融入检察履职全过程。要带头学习贯彻习近平法治思想，准确把握党中央及省委关于长三角一体化发展、中部地区崛起、皖北振兴、淮河生态经济带建设等重大战略部署的核心要求，研究制定检察服务保障的具体措施，指导下级院找准履职切入点。例如针对安徽科技创新策源地建设的要求，带头办理涉知识产权案件，推动建立跨区域知识产权检察综合履职机制，服务保障科技创新主体合法权益；针对皖北承接产业转移集聚区建设的要求，指导下级院依法妥善办理涉企业案件，落实涉案企业合规改革要求，营造法治化营商环境。要严格执行重大事项请示报告制度，对履职中发现的涉及全局的重大问题、重要案件，及时向党委及上级院请示报告，确保检察工作始终沿着正确方向前进。2.提升专业能力，在办理重大疑难复杂案件上发挥示范引领作用上级检察院检察官要牢固树立“工匠精神”，带头提升专业素养，成为本业务领域的“行家里手”。要主动承办重大疑难复杂案件、新类型案件、有社会影响力的案件，带头落实司法责任制，对案件质量终身负责。要完善类案指导机制，定期梳理本地区多发、频发案件的法律适用标准，发布典型案例、办案指引，统一区域内司法裁量标准，避免同案不同判。例如针对安徽省多发的涉生态环境、涉安全生产、涉乡村振兴领域案件，要牵头制定办案规范，明确证据标准、法律适用规则，指导下级院准确办理案件。要建立重大案件督办机制，对下级院办理的社会关注度高、存在争议的案件，要主动靠前指导，必要时直接提级办理，确保案件办理实现政治效果、法律效果、社会效果的有机统一。3.强化系统观念，在推动检察工作一体化履职上发挥示范引领作用上级检察院检察官要带头落实依法一体履职、综合履职、能动履职要求，打破条线壁垒，统筹区域检察资源，提升整体履职效能。要完善跨部门协同机制，加强与监察机关、审判机关、行政机关的协作配合，建立线索移送、信息共享、联席会议等制度，形成工作合力。例如针对长江、淮河流域生态保护的要求，要牵头建立跨区域检察协作机制，统筹上下游、左右岸检察机关的力量，联合开展专项监督，共同打击跨区域生态环境犯罪，推动流域生态系统治理。要完善内部协同机制，对同一案件涉及的多类型监督职责，要统筹刑事、民事、行政、公益诉讼部门同步介入，实现“一案多查、一体履职”，避免单一履职、碎片化监督。要指导下级院完善检察权运行机制，优化办案流程，提升办案质效，落实“案-件比”质效评价标准，减少不必要的程序空转，提升人民群众对检察工作的满意度。4.坚持为民宗旨，在践行司法为民、提升检察公信力上发挥示范引领作用要始终坚持以人民为中心的发展思想，把人民群众的满意度作为检验检察工作的根本标准，带头解决人民群众急难愁盼问题。要常态化开展“我为群众办实事”实践活动，针对人民群众反映强烈的食品安全、电信网络诈骗、农民工讨薪、未成年人保护等问题，牵头开展专项检察监督，依法惩治相关违法犯罪，维护人民群众合法权益。要带头落实“群众信访件件有回复”制度，对重大信访案件要带头包案，落实公开听证、司法救助等制度，妥善化解矛盾纠纷，实现案结事了人和