2026年法考刑法案例分析专项试题及答案

2026年法考刑法案例分析专项试题及答案一、案例分析题（本大题共4小题，每小题25分，共100分）案例一（25分）案情：甲（20岁）与乙（17岁）共谋入户盗窃。某日深夜，二人来到丙家门外，由乙翻窗入室，甲在门外望风。乙进入室内后，发现丙正在睡觉，遂窃取现金5000元及手机一部（价值3000元）。乙准备离开时，丙惊醒并大声呼救，乙为抗拒抓捕，抄起桌上的水果刀将丙刺成轻伤后逃离。甲在门外听到呼救声，但未进入室内，待乙出来后一同逃走。案发后，甲主动到公安机关投案，如实供述了自己和乙的盗窃事实，但未提及乙刺伤丙的情节。乙被抓获后，如实供述了全部事实，并带领公安人员将甲抓获。问题：(1)甲、乙的行为分别构成何罪？请说明理由。(2)甲、乙是否构成共同犯罪？请具体分析。(3)甲是否具有自首情节？乙是否具有立功情节？请说明理由。(4)乙具有哪些法定量刑情节？答案：(1)乙构成抢劫罪（转化型抢劫），系入户抢劫；甲构成盗窃罪，不转化为抢劫。理由：乙在入户盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，致丙轻伤，根据《刑法》第269条，转化为抢劫罪，且属于入户抢劫。甲仅参与盗窃预谋并望风，对乙的暴力行为没有共同故意，根据实行过限理论，甲不对乙的抢劫行为负责，仅成立盗窃罪（既遂，数额较大）。(2)甲、乙在盗窃范围内成立共同犯罪。二人共谋入户盗窃，有共同故意和共同行为，构成盗窃罪的共同犯罪。但乙的转化型抢劫行为超出了共同盗窃故意，甲对此没有预见，属于实行过限，甲不承担抢劫罪责。(3)甲成立自首。甲主动投案，如实供述自己和乙的盗窃事实，虽然未供述乙刺伤丙的情节，但其对盗窃罪的自首成立；若甲对乙的抢劫行为不承担罪责，则该隐瞒不影响其盗窃罪自首的认定。乙带领公安人员抓获甲，属于协助司法机关抓捕同案犯，构成立功。(4)乙具有以下法定量刑情节：①犯罪时不满18周岁，应当从轻或者减轻处罚；②如实供述自己罪行，成立坦白，可以从轻处罚；③协助抓捕同案犯，构成立功，可以从轻或者减轻处罚；④入户抢劫，法定刑升格。解析：本案主要考察共同犯罪中的实行过限、转化型抢劫、自首与立功的认定。注意转化型抢劫的主体是实施盗窃、诈骗、抢夺的行为人，共同犯罪中未实施暴力者是否转化，关键在于其是否具有共同暴力故意。甲仅望风，未参与暴力，不转化。乙未满18周岁，量刑时应从轻或减轻，但入户抢劫仍适用升格法定刑，两者并不矛盾。案例二（25分）案情：甲因与乙有仇，欲毒杀乙。某日，甲将剧毒农药投入乙的饮水杯中，乙饮用后出现中毒症状，痛苦不堪。甲见状心生怜悯，立即将乙送往医院抢救。经抢救，乙脱离生命危险，但留下严重后遗症（重伤）。事后查明，该农药毒性极强，若甲不送医，乙必死无疑。问题：(1)甲的行为构成故意杀人罪还是故意伤害罪？请说明理由。(2)甲的行为属于犯罪未遂还是犯罪中止？请说明理由。(3)甲是否应对乙的重伤结果承担刑事责任？请分析。(4)若甲在送乙就医途中，因车辆故障延误，乙因中毒过深死亡，甲的行为如何定性？答案：(1)甲构成故意杀人罪。甲主观上具有剥夺乙生命的故意，客观上实施了投毒行为，且该行为足以致人死亡，符合故意杀人罪的构成要件。(2)甲的行为成立犯罪中止。甲在故意杀人犯罪过程中，自动放弃犯罪并采取有效措施防止死亡结果发生，虽造成重伤结果，但死亡结果未发生，根据《刑法》第24条，成立犯罪中止。因未造成死亡结果，本应免除处罚，但造成重伤结果，属于“造成损害”的中止犯，应当减轻处罚。(3)甲对乙的重伤结果承担刑事责任，但该结果属于故意杀人罪中止犯“造成损害”的情形，应在故意杀人罪的法定刑幅度内减轻处罚，而非另行评价为故意伤害罪。(4)若乙因中毒过深死亡，甲的行为属于犯罪既遂（故意杀人罪既遂）。甲虽有救助行为，但死亡结果仍发生，且与投毒行为有因果关系，甲不成立犯罪中止。但甲的救助行为可作为酌定量刑情节。解析：本题重点考察犯罪中止与犯罪未遂的区分，以及中止犯“造成损害”的处理。自动放弃犯罪并有效防止结果发生是中止的核心，即使出现中间结果（重伤），只要最终结果未发生，仍成立中止。若最终结果发生，则转化为既遂，救助行为只能作为酌定情节。案例三（25分）案情：甲与乙共谋骗取丙的财物。甲谎称自己有一部高档手机（实际为模型机）欲低价出售，丙信以为真，同意以5000元购买。甲让乙将“手机”交给丙，丙付款后，甲、乙迅速离开。事后丙发现是模型机。另查明，乙在交付时明知是模型机。此外，甲还曾单独以借用手机打电话为由，拿到丁的手机（价值6000元）后趁丁不备逃走。问题：(1)甲、乙骗取丙财物的行为构成何罪？请说明理由。(2)甲拿走丁手机的行为构成何罪？请说明理由。(3)甲、乙是否构成共同犯罪？请具体分析。(4)乙在案发后主动向公安机关投案，并如实供述诈骗事实，乙是否成立自首？请说明理由。答案：(1)甲、乙构成诈骗罪（既遂，数额较大）。甲虚构事实、隐瞒真相，使丙陷入错误认识并基于错误认识处分财产（支付5000元），符合诈骗罪的构成要件。乙明知是模型机仍参与交付，与甲有共同故意，构成诈骗罪的共犯。(2)甲构成盗窃罪。甲以借用手机为名，在丁不知情的情况下，趁丁不备将手机拿走，属于秘密窃取，且手机价值数额较大，构成盗窃罪。该行为不构成诈骗，因为丁没有基于错误认识处分财产（只是暂时借用，并无转移占有的处分意思）。(3)甲、乙在诈骗丙财物的范围内构成共同犯罪，二人有共同故意和分工，均为主犯。但甲单独实施的盗窃丁手机行为，乙未参与，乙不承担该罪责。(4)乙成立自首。乙在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己参与的诈骗犯罪事实，符合自首的成立条件，依法可以从轻或者减轻处罚。解析：本题主要考察盗窃罪与诈骗罪的区分、共同犯罪的认定及自首的成立。诈骗罪要求被害人基于错误认识“自愿”处分财产，盗窃罪则是违背被害人意志秘密窃取。共同犯罪中，各行为人仅对共同故意范围内的行为承担责任，超出部分由实施者单独负责。案例四（25分）案情：甲系某国有企业总经理（国家工作人员）。乙为承揽该企业的工程项目，多次向甲请托，并承诺事成后给予“好处费”。甲利用职务便利，帮助乙的公司中标。事后，乙送给甲现金50万元，甲予以收受。数月后，甲因担心被查处，将50万元退还给乙，并让乙出具了一张“借款50万元”的借条以掩盖事实。后甲因其他经济问题被纪委调查，主动交代了收受乙50万元的事实，并检举了同事丙受贿100万元的犯罪线索，经查证属实。问题：(1)甲收受乙50万元的行为构成何罪？请说明理由。(2)甲退还50万元并让乙出具借条的行为是否影响受贿罪的认定？请分析。(3)甲主动交代收受乙50万元的事实，是否构成自首？请说明理由。(4)甲检举丙受贿的行为是否构成立功？请说明理由。(5)甲具有哪些法定或酌定量刑情节？答案：(1)甲构成受贿罪（既遂）。甲作为国家工作人员，利用职务便利为乙谋取利益，并收受乙财物50万元，符合受贿罪的构成要件。受贿罪以收受财物为既遂标准，甲已实际收受，构成既遂。(2)甲退还50万元并出具借条的行为不影响受贿罪的认定，但可作为酌定量刑情节。受贿罪既遂后，退赃不影响定罪，但表明其认罪态度，可酌情从轻处罚。出具借条属于掩饰行为，不影响受贿罪的成立。(3)甲主动交代收受乙50万元的事实，构成自首。甲在纪委调查其他经济问题时，主动交代了司法机关尚未掌握的受贿犯罪事实，属于“被采取调查措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行”，应以自首论。(4)甲检举丙受贿100万元的犯罪线索，经查证属实，构成立功。根据刑法，犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实的，属于立功。(5)甲具有以下量