2026年法考肖像权侵权纠纷试题及答案

2026年法考肖像权侵权纠纷试题及答案一、单项选择题（每题1.5分，共6分）1.某网红博主A在直播中展示了其独特的侧脸纹身及特定手势。摄影爱好者B未经A同意，偷拍了该直播画面，并将照片经过艺术化处理后（保留了侧脸纹身和手势特征），投稿参加摄影比赛并获奖。关于B的行为，下列哪一说法是正确的？A.属于合理使用，不构成侵权B.侵犯了A的肖像权C.仅侵犯了A的隐私权D.构成对A肖像权的合理使用，因为是为了艺术欣赏答案B解析根据《民法典》第1018条规定，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。本案中，B拍摄的照片保留了A的侧脸纹身和特定手势，具有可识别性，且未征得A同意用于参赛（公开使用），不属于《民法典》第1020条规定的合理使用情形，故构成侵权。2.警方通缉令中使用了犯罪嫌疑人C的正面免冠照片。C被抓捕后，以警方侵犯其肖像权为由提起诉讼。下列哪一选项是正确的？A.警方的行为构成侵权，应当承担赔偿责任B.警方的行为不构成侵权，属于履行法定职责C.警方应当事先征得C的同意D.即使C被判无罪，警方的行为依然构成侵权答案B解析根据《民法典》第1020条规定，合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：（一）为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；（二）为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；（三）为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；（四）为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；（五）为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他情形。警方通缉犯罪嫌疑人属于依法履行职责，属于合理使用，不构成侵权。3.某小学在其官方网站的宣传首页上，使用了学生D在校运动会上的领奖照片，以展示学校素质教育成果。D的家长认为学校侵犯了D的肖像权，要求停止侵害。关于本案，下列哪一说法是正确的？A.学校构成侵权，因为未经监护人同意B.学校构成侵权，因为D是未成年人C.学校不构成侵权，属于学校正常的教学管理活动D.学校不构成侵权，只要是正面宣传即可使用答案A解析根据《民法典》第1019条规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。D为未成年人，属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人。学校在官方网站公开使用其照片，不属于《民法典》第1020条规定的“学校实施课堂教学或科学研究”的内部必要范围（对外宣传属于商业或广义上的公开使用），且并未在必要范围内。因此，学校未经监护人同意公开未成年人肖像，构成侵权。4.某电商平台商家E在销售一款“变声玩具”时，在广告配图中使用了明星F的照片，并将F的脸部通过P图软件替换成了卡通形象，但保留了F的标志性发型和眼镜，公众一眼就能识别出是F。下列哪一说法是正确的？A.未直接使用F的面部特征，不构成侵犯肖像权B.构成侵犯肖像权，因为利用信息技术手段伪造了F的肖像C.构成侵犯名誉权，因为丑化了FD.构成侵犯姓名权答案B解析根据《民法典》第1019条第1款规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。本案中，商家E虽然替换了面部，但通过保留发型、眼镜等特征，结合P图技术手段，使得该形象具有可识别性，指向特定的自然人F。这种“换脸”行为属于利用信息技术手段伪造肖像，侵犯了F的肖像权。二、多项选择题（每题2分，共8分）1.著名演员G发现某医疗美容机构在未经其同意的情况下，在微信公众号文章中使用了其照片作为配图，文章内容为介绍某种整容项目，且文中暗示G曾做过该手术。G起诉该机构。该机构可能侵犯了G的哪些权利？A.肖像权B.名誉权C.隐私权D.姓名权答案A,B解析(1)侵犯肖像权：机构未经G同意，使用其照片用于商业宣传，符合《民法典》第1019条规定的侵权构成要件。(2)侵犯名誉权：文中暗示G做过整容手术，如果该事实为虚构或误导性陈述，足以降低G的社会评价，则构成对名誉权的侵犯（《民法典》第1024条）。(3)隐私权：照片若为公开场合拍摄，一般不涉及隐私；且整容手术并非必然是私密空间的活动，关键点在于虚假陈述影响评价，故不选C。(4)姓名权：题目中未提及使用了G的姓名，故不选D。2.某手机APP推出了一项“AI换脸”功能，用户上传自己的照片即可与影视片段中的明星“对戏”。H某下载该APP，将自己喜爱的男明星I的面部通过AI算法替换到了一段低俗视频中进行恶搞，并在微信群传播。关于本案，下列哪些说法是错误的？A.只有APP开发者承担侵权责任B.H某的行为不构成侵权，因为仅为个人娱乐C.明星I无权主张精神损害赔偿D.APP平台如果未尽到审核义务，应承担相应的侵权责任答案A,B,C解析(1)A错误：H某作为直接侵权人，使用技术手段制作、传播low俗视频，应承担侵权责任；APP开发者若明知或应知侵权行为未采取必要措施，或其技术本身主要用于侵权，亦需承担责任。(2)B错误：制作、使用、公开他人肖像需经同意。H某将明星I的肖像用于低俗视频并在群内传播（公开），不属于合理使用，构成侵权。(3)C错误：根据《民法典》第1183条，侵害自然人人身权益（包括肖像权）造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。将肖像用于低俗视频显然可能造成严重精神损害。(4)D正确（本题选错误，故不选）：网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人的民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。三、不定项选择题（每题2分，共6分）案例：摄影师J在公园偶遇明星K，抓拍了一组K生活照。J未征得K同意，将照片上传至某图库网站销售。某时尚杂志L在图库网站付费下载了该照片，用作杂志封面，并配文“K的秘密生活”。某网友M将该杂志封面扫描后，发布在微博上对K的穿搭进行点评。1.关于摄影师J的行为，下列哪一说法是正确的？A.侵犯了K的隐私权B.侵犯了K的肖像权C.不构成侵权，因为J拍摄的是公共场所D.构成侵权，但K无权要求赔偿，只能要求停止侵害答案B解析公共场所拍摄并不等同于可以自由使用。J未经K同意，将照片上传至图库销售（以营利为目的），属于制作、使用、公开他人肖像，违反了《民法典》第1019条，构成侵犯肖像权。2.关于时尚杂志L的行为，下列哪一说法是正确的？A.属于合理使用，因为L已经向J支付了对价B.构成侵犯K的肖像权C.不构成侵权，因为属于新闻报道D.仅构成侵犯K的名誉权答案B解析L虽然向J支付了对价，但获得了照片的使用权并不代表获得了肖像权人的授权。肖像权是人格权，具有专属性。L未经K同意，将其照片用作杂志封面（商业使用），构成侵犯肖像权。同时，如果配文“K的秘密生活”涉及捏造事实，还可能侵犯名誉权，但仅就使用照片封面而言，必侵犯肖像权。题目问“行为”，B项必然正确。3.关于网友M的行为，下列哪一说法是正确的？A.侵犯了K的肖像权B.属于合理使用C.构成侵权，因为是扫描发布D.只要M没有营利，就不构成侵权答案B解析根据《民法典》第1020条，为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像，可以不经同意。M微博点评穿搭，属于对社会公众人物公开活动的评论或新闻报道范畴，且通常认为该使用不可避免且非以营利为目的（虽微博有流量机制，但个人评论性质更浓），符合合理使用的规定。另，M引用的是杂志封面，属于对已经公开肖像的二次使用，在评论范畴内一般不认定为侵权。四、案例分析题（共1题，20分）案情：2026年3月，某AI科技公司（以下简称“AI公司”）开发了一款名为“幻影”的软件。该软件允许用户上传一张照片，即可生成与该照片中人物高度逼真的虚拟数字人，并可通过文本驱动数字人说话、跳舞。用户N因与明星O有矛盾，遂在网上下载了O的一张高清证件照，上传至“幻影”软件。N生成了O的数字人形象，并制作了一段视频。视频中，数字人O身穿奇装异服，在酒桌上发表低俗言论，并推销某假冒伪劣保健品。N将该视频发布在某短视频平台，点击量迅速突破100万，评论区充斥着对O的谩骂。短视频平台在收到O的律师函后，立即对视频进行了断开链接、屏蔽等处理。但此时，视频已被大量转发。O遂将AI公司、用户N及短视频平台诉至法院，请求停止侵害、赔礼道歉、赔偿经济损失及精神损害抚慰金。经查：AI公司在软件用户协议中明确提示用户不得利用软件侵犯他人合法权益，但技术层面未设置任何防止利用他人照片生成视频的审核机制。短视频平台在视频发布后第5天收到通知并采取了措施，此时视频已发酵。问题：1.用户N的行为是否侵犯了明星O的肖像权？请说明理由。2.AI公司是否应当承担侵权责任？请说明理由。3.短视频平台是否应当承担侵权责任？请说明理由。4.O主张精神损害抚慰金是否应予支持？请说明理由。5.假设AI公司在收到O的起诉状后，立即对软件进行了下架处理，这是否影响其责任的认定？答案：1.用户N的行为侵犯了明星O的肖像权。理由：根据《民法典》第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。本案中，N利用AI信息技术手段，伪造了O的面部特征、声音及动作，形成了高度逼真的虚拟数字人视频。该视频具有可识别性，指向O。N未经O同意，且用于制作低俗视频并进行公开传播，属于利用信息技术手段伪造肖像，严重侵害了O的肖像权。2.AI公司应当承担侵权责任。理由：根据《民法典》第1165条及关于人格权编的司法解释精神，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人的民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。AI公司作为深度合成技术的提供者，其软件功能具有明显侵犯他人肖像权的风险。虽然其有用户协议提示，但在技术层面未设置任何审核机制（如人脸识别验证、防滥用机制），属于“应当知道”其服务可能被用于侵权而未采取必要措施，存在过错，应当与N承担连带责任。3.短视频平台通常不承担侵权责任，但应举证其已尽到“通知-删除”义务。理由：根据《民法典》第1195条规定，网络服务提供者接到通知后，应当及时采取必要措施。未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。本案中，平台在收到律师函后立即采取了断开链接、屏蔽等措施。虽然视频已被转发，但平台作为信息存储空间，难以在侵权发生前主动发现海量视频中的侵权内容。只要平台在收到有效通知后及时采取了制止措施，一般认定其已尽到注意义务，不需要对通知前的损害承担赔偿责任。但如果平台明知该视频侵权而未主动推荐或限流，可能存在过错，但题目未显示此情节。故原则上平台不承担赔偿责任。4.O主张精神损害抚慰金应予支持。理由：根据《民法典》第1183条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。N制作的视频让O“发表低俗言论”、“推销假冒伪劣产品”，且点击量巨大，评论区充斥谩骂