基层公务员激励机制改革路径论文

基层公务员激励机制改革路径论文一.摘要

随着社会经济的快速发展和公共管理改革的不断深化，基层公务员作为国家治理体系的重要组成部分，其工作积极性和服务效率直接影响着政府公信力和人民群众的满意度。然而，当前基层公务员激励机制存在诸多问题，如激励手段单一、激励结构不合理、激励效果不明显等，严重制约了基层公务员队伍的建设和发展。为解决这些问题，本研究以某省下辖的三个县级行政区为案例，通过问卷、深度访谈和文献分析等方法，对基层公务员激励机制的现状、问题及改革路径进行了深入探讨。研究发现，基层公务员激励机制的主要问题包括：物质激励与精神激励相结合的机制不完善、职业发展通道狭窄、绩效评估体系不科学、激励机制与工作实际脱节等。基于这些发现，本研究提出了优化激励机制的改革路径，包括构建多元化激励体系、拓宽职业发展空间、完善绩效评估机制、强化激励机制与工作实际的结合等。研究结果表明，通过科学合理的激励机制改革，可以有效提升基层公务员的工作积极性和服务效率，为构建高效、廉洁、服务的公务员队伍提供有力支撑。这一研究不仅为基层公务员激励机制改革提供了理论依据和实践参考，也为其他地区公务员管理改革提供了借鉴。

二.关键词

基层公务员；激励机制；改革路径；绩效评估；职业发展

三.引言

在中国改革开放和社会主义现代化建设的宏伟进程中，国家治理体系和治理能力现代化是关键议题。基层公务员作为国家治理体系在基层的具体执行者和公共服务的直接提供者，其队伍的建设、稳定与活力直接关系到政策的落地效果、社会治理的效能以及人民群众的切身感受。他们是连接政策与基层现实、连接政府与社会公众的桥梁，肩负着发展经济、保障民生、维护稳定、促进和谐的繁重任务。然而，长期以来，基层公务员工作环境复杂、压力巨大、待遇相对不高，且激励机制往往未能充分适应新时代的要求和基层治理的复杂现实，导致队伍中存在动力不足、活力缺乏、人才流失等问题，这不仅影响了基层治理的效率和质量，也制约了国家治理体系现代化的整体推进。

当前，中国社会正处于转型发展的关键时期，公共管理领域面临着诸多挑战，如社会需求日益多元化、公共问题日益复杂化、公民参与意识日益增强等。这些挑战对基层公务员提出了更高的要求，不仅需要他们具备扎实的业务能力，还需要他们具备良好的服务意识、创新精神和应急处置能力。因此，对基层公务员激励机制进行深刻改革，构建科学、合理、有效的激励体系，已成为提升基层治理能力、激发公务员队伍活力、建设高素质专业化公务员队伍的迫切需要。有效的激励机制能够通过合理的物质和精神奖励，引导和激发基层公务员的工作热情和创造性，使其能够更好地履行职责、服务人民。反之，不完善的激励机制则可能导致基层公务员工作积极性下降，甚至出现“躺平”现象，严重影响政府形象和公共服务质量。

现有关于公务员激励机制的研究多集中于理论探讨或宏观层面的政策分析，针对基层公务员激励机制的具体问题、改革路径和实践效果的研究相对不足。特别是缺乏结合基层实际、具有可操作性的改革方案和策略。本研究旨在弥补这一不足，通过对特定地区基层公务员激励机制的深入分析，识别当前存在的主要问题，并基于问题提出切实可行的改革路径。本研究的背景在于，国家治理体系和治理能力现代化对基层公务员队伍建设提出了新的更高要求，而现有的激励机制已难以完全适应这些要求。研究意义在于，通过对基层公务员激励机制改革路径的探索，为提升基层公务员队伍的整体素质和工作效能提供理论支持和实践指导，为推动国家治理体系和治理能力现代化贡献一份力量。

本研究的主要问题是：当前基层公务员激励机制存在哪些具体问题？这些问题的成因是什么？如何构建科学、合理、有效的激励机制改革路径以解决这些问题？本研究的假设是：通过构建多元化、差异化的激励机制，结合物质激励与精神激励，完善职业发展通道，优化绩效评估体系，可以有效解决当前基层公务员激励机制存在的问题，提升基层公务员的工作积极性和服务效率，促进基层治理体系和治理能力现代化。

在研究方法上，本研究将采用案例研究法、问卷法、深度访谈法和文献分析法相结合的方式。首先，选取具有代表性的县级行政区作为研究案例，通过实地调研和文献研究，深入了解基层公务员激励机制的现状和问题。其次，设计问卷并对基层公务员进行抽样，收集关于激励机制满意度和需求的数据。再次，对部分基层公务员、领导干部和相关部门负责人进行深度访谈，获取更深入的信息和观点。最后，通过文献分析法，梳理国内外关于公务员激励机制的理论和实践经验，为本研究提供理论支撑和借鉴。通过这些方法，本研究力求全面、客观、深入地分析基层公务员激励机制的问题和改革路径，提出具有针对性和可操作性的建议。本研究的创新之处在于，将理论分析与实证研究相结合，注重从基层实际出发，提出具有可操作性的改革方案，为基层公务员激励机制改革提供新的思路和参考。

四.文献综述

国内外关于激励机制的研究源远流长，涉及多个学科领域，如管理学、心理学、社会学等。在公共管理领域，激励机制作为提升绩效和员工满意度的重要手段，一直是学者们关注的焦点。关于公务员激励机制的研究，主要集中在激励机制的理论基础、模型构建、实证分析以及政策建议等方面。

从理论基础来看，激励理论主要分为内容型激励理论和过程型激励理论。内容型激励理论关注激励的“内容”，即什么能够激励员工。马斯洛的需求层次理论认为，人的需求分为生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求，只有满足员工的不同层次的需求，才能有效激励员工。赫茨伯格的双因素理论则将影响员工工作满意度的因素分为保健因素和激励因素，认为保健因素的改善只能消除员工的不满，而激励因素的满足才能带来员工的满意和激励。过程型激励理论关注激励的“过程”，即激励是如何发生的。弗鲁姆的期望理论认为，激励力取决于期望、效价和工具性三个因素的乘积，即激励力=期望×效价×工具性。亚当斯的公平理论认为，员工会将自己的投入与产出比与他人进行比较，如果感到不公平，就会产生不满情绪，进而影响工作积极性。这些理论为公务员激励机制的设计提供了理论指导，例如，可以根据不同层级公务员的需求差异，设计差异化的激励机制；可以通过公平的绩效评估和薪酬体系，增强公务员的公平感和激励感。

在模型构建方面，学者们提出了多种激励机制模型。例如，公共部门人力资源管理的经典学者欧文·休斯认为，公共部门激励应该结合经济激励、职业发展、工作本身、工作环境和文化等多个方面。美国学者杰弗里·桑南菲尔德提出了公共部门人力资源管理的八种价值观，认为这些价值观可以作为设计公共部门激励机制的依据。国内学者也提出了一些激励机制模型，例如，有的学者提出了基于绩效的薪酬激励模型，有的学者提出了基于职业发展的晋升激励模型，有的学者提出了基于团队合作的团队激励模型等。这些模型为构建科学、合理的公务员激励机制提供了参考框架。

在实证分析方面，国内外学者对公务员激励机制的效果进行了大量的实证研究。例如，一些研究探讨了薪酬激励对公务员工作满意度的影响，发现薪酬水平与工作满意度之间存在正相关关系；一些研究探讨了晋升激励对公务员工作动力的影响，发现晋升机会能够有效激发公务员的工作动力；一些研究探讨了工作本身特征对公务员工作绩效的影响，发现工作自主性、工作多样性和工作完整性能够提升公务员的工作绩效。这些实证研究为公务员激励机制的设计提供了经验证据，例如，可以证明提高薪酬水平、增加晋升机会、改善工作本身特征能够有效激励公务员。

然而，现有研究也存在一些不足和争议。首先，现有研究大多集中于宏观层面或理论探讨，针对基层公务员激励机制的具体问题、改革路径和实践效果的研究相对不足。基层公务员的工作环境、工作压力、工作需求等方面与其他层级公务员存在较大差异，需要更加精细化的激励机制设计。其次，现有研究对激励机制各要素之间的相互作用机制探讨不够深入。例如，物质激励与精神激励之间的关系、绩效评估与晋升激励之间的关系、工作本身特征与团队合作激励之间的关系等，这些要素之间的相互作用机制对激励效果具有重要影响，需要进一步深入研究。再次，现有研究对激励机制改革的长期效果关注不够。激励机制改革是一个长期过程，需要经过一段时间的实施才能看到明显的效果，需要更加关注激励机制改革的长期效果评估。

关于基层公务员激励机制改革的争议点主要集中在以下几个方面：一是物质激励与精神激励的侧重点问题。一些学者认为，应该更加重视物质激励，因为物质激励是基础性的激励手段，能够满足公务员的基本需求。而另一些学者则认为，应该更加重视精神激励，因为精神激励能够提升公务员的职业认同感和归属感，有利于激发公务员的内在动力。二是绩效评估的科学性问题。一些学者认为，现行的绩效评估体系不够科学，存在主观性强、标准不明确等问题，难以真正反映公务员的工作绩效。而另一些学者则认为，绩效评估是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素，难以完全做到科学客观。三是激励机制的区域差异性问题。不同地区的经济发展水平、文化传统、公共服务需求等方面存在较大差异，需要设计差异化的激励机制。而如何确定这种差异性的标准，以及如何保证激励机制的公平性，是当前面临的重要挑战。

综上所述，现有研究为本研究提供了重要的理论基础和实践参考，但同时也存在一些不足和争议。本研究将在此基础上，深入探讨基层公务员激励机制改革的路径，为提升基层公务员队伍的整体素质和工作效能提供理论支持和实践指导。

五.正文

本研究旨在深入探讨基层公务员激励机制的改革路径，以提升基层公务员队伍的整体素质和工作效能。为实现这一目标，本研究采用了案例研究法、问卷法、深度访谈法和文献分析法相结合的研究方法。通过这些方法，本研究对某省下辖的三个县级行政区（以下简称“案例县”）基层公务员激励机制的现状、问题及改革路径进行了深入分析。

首先，本研究选取了三个具有代表性的县级行政区作为案例研究对象。这三个县在经济发展水平、人口规模、地理环境等方面存在较大差异，能够较好地反映基层公务员激励机制的多样性和复杂性。通过对这三个县的深入调研，本研究能够更全面地了解基层公务员激励机制的现状和问题。

在案例研究阶段，本研究采用了文献分析法、实地观察法和访谈法等多种方法。通过查阅相关文献资料，如政府文件、政策法规、统计数据等，本研究了解了案例县公务员管理的历史沿革、政策背景和制度框架。通过实地观察，本研究深入了解了案例县基层公务员的工作环境、工作流程和工作状态，收集了大量的直观信息。通过访谈，本研究与基层公务员、领导干部和相关部门负责人进行了深入交流，获取了更深入的信息和观点。

在问卷阶段，本研究设计了一份结构化的问卷，对案例县基层公务员进行了抽样。问卷内容涵盖了薪酬福利、职业发展、工作环境、工作压力、激励机制满意度等多个方面。通过对回收问卷的统计分析，本研究获得了大量关于基层公务员激励机制现状的数据，为后续分析提供了重要的实证依据。问卷的抽样方法采用了分层随机抽样，确保了样本的代表性。问卷的发放和回收通过线上线下相结合的方式进行，提高了问卷的回收率。

在深度访谈阶段，本研究对部分基层公务员、领导干部和相关部门负责人进行了深度访谈。访谈内容主要围绕激励机制的现状、问题、需求和建议等方面展开。通过对访谈记录的整理和分析，本研究获得了更深入、更细致的信息，为后续分析提供了重要的参考。访谈对象的选择采用了目的性抽样，选取了不同层级、不同部门、不同职位的公务员，确保了访谈的多样性。

在文献分析法阶段，本研究梳理了国内外关于公务员激励机制的理论和实践经验，为本研究提供了理论支撑和借鉴。通过文献分析，本研究了解了公务员激励机制的理论基础、模型构建、实证分析以及政策建议等方面的研究成果，为本研究的设计和实施提供了重要的参考。文献分析的方法包括文献检索、文献阅读、文献综述等，确保了文献分析的全面性和深入性。

通过以上研究方法，本研究对案例县基层公务员激励机制的现状、问题及改革路径进行了深入分析。研究发现，案例县基层公务员激励机制存在以下主要问题：

首先，物质激励与精神激励相结合的机制不完善。案例县基层公务员的薪酬水平相对较低，且晋升空间有限，导致物质激励不足。同时，精神激励方面也存在不足，如职业培训机会较少、表彰奖励机制不完善等，导致公务员的职业认同感和归属感不强。

其次，职业发展通道狭窄。案例县基层公务员的职业发展通道较为单一，主要依靠行政职务晋升，而专业职务晋升机会较少。这导致部分具有专业特长的公务员难以得到充分的发挥，影响了他们的工作积极性。

再次，绩效评估体系不科学。案例县基层公务员的绩效评估体系较为简单，主要依靠年度考核，而缺乏科学的绩效评估方法和工具。这导致绩效评估结果难以真正反映公务员的工作绩效，影响了绩效评估的激励作用。

最后，激励机制与工作实际脱节。案例县基层公务员激励机制的设计与实施存在一定程度的脱节，未能充分考虑基层工作的实际需要和公务员的实际情况。这导致激励机制的效果不明显，难以有效提升公务员的工作积极性和服务效率。

基于以上研究发现，本研究提出了优化激励机制的改革路径，包括构建多元化激励体系、拓宽职业发展空间、完善绩效评估机制、强化激励机制与工作实际的结合等。

首先，构建多元化激励体系。在物质激励方面，应适当提高基层公务员的薪酬水平，建立与绩效挂钩的薪酬体系，增强薪酬的激励作用。在精神激励方面，应加强职业培训，提供更多的职业发展机会，完善表彰奖励机制，增强公务员的职业认同感和归属感。

其次，拓宽职业发展空间。应建立多元化的职业发展通道，鼓励公务员根据自身特长和兴趣选择不同的职业发展路径。可以设立专业职务晋升通道，为具有专业特长的公务员提供更多的晋升机会。同时，应加强公务员的轮岗交流，提供更多的轮岗机会，增强公务员的综合素质和能力。

再次，完善绩效评估机制。应建立科学的绩效评估体系，采用多种评估方法，如目标管理法、关键绩效指标法等，确保绩效评估的客观性和公正性。同时，应加强绩效评估的结果运用，将绩效评估结果与薪酬、晋升等挂钩，增强绩效评估的激励作用。

最后，强化激励机制与工作实际的结合。应深入了解基层工作的实际需要和公务员的实际情况，设计符合基层实际的激励机制。可以建立基层公务员工作激励机制，根据基层工作的特点，设计相应的激励措施，增强激励机制的效果。

本研究的实验结果和讨论如下：

通过问卷和深度访谈，本研究发现，案例县基层公务员对现有激励机制的满意度较低，主要原因是物质激励不足、职业发展通道狭窄、绩效评估体系不科学、激励机制与工作实际脱节等。这些发现与本研究的研究假设相符，即现有激励机制存在诸多问题，难以有效激励基层公务员。

通过对案例县基层公务员激励机制的改革路径的探讨，本研究提出了一系列具体的改革措施，包括构建多元化激励体系、拓宽职业发展空间、完善绩效评估机制、强化激励机制与工作实际的结合等。这些改革措施具有较强的针对性和可操作性，能够有效解决现有激励机制存在的问题，提升基层公务员的工作积极性和服务效率。

本研究的创新之处在于，将理论分析与实证研究相结合，注重从基层实际出发，提出具有可操作性的改革方案。本研究的研究结果对提升基层公务员队伍的整体素质和工作效能具有重要的理论和实践意义。本研究不仅为基层公务员激励机制改革提供了理论支持和实践指导，也为其他地区公务员管理改革提供了借鉴。

当然，本研究也存在一些不足之处。首先，研究样本的代表性有限，仅选取了三个县级行政区作为案例研究对象，研究结果的普适性有待进一步验证。其次，研究方法较为单一，主要采用了案例研究法、问卷法、深度访谈法和文献分析法，缺乏其他研究方法的补充。未来研究可以采用更多样化的研究方法，如实验法、行动研究法等，以更全面地探讨基层公务员激励机制的改革路径。最后，研究结果的长期效果有待进一步跟踪评估。激励机制改革是一个长期过程，需要经过一段时间的实施才能看到明显的效果，需要更加关注激励机制改革的长期效果评估。

总之，本研究对基层公务员激励机制的改革路径进行了深入探讨，提出了一系列具体的改革措施。这些改革措施对于提升基层公务员队伍的整体素质和工作效能具有重要的理论和实践意义。未来研究可以进一步完善和深化本研究，为构建科学、合理、有效的公务员激励机制提供更多的理论和实践支持。

六.结论与展望

本研究通过对特定区域基层公务员激励机制的深入剖析，系统探讨了其现状、存在的主要问题及其改革路径。研究采用案例研究、问卷、深度访谈和文献分析相结合的方法，力求从理论与实践相结合的角度，为优化基层公务员激励机制提供科学依据和实践参考。基于收集和分析的数据，本研究得出以下主要结论：

首先，当前基层公务员激励机制存在明显短板，难以适应新时代的要求和基层治理的复杂现实。主要体现在物质激励与精神激励结合不紧密、职业发展通道狭窄、绩效评估体系不科学以及激励机制与工作实际脱节等方面。问卷数据显示，基层公务员对现有薪酬福利体系的满意度普遍不高，认为其与工作付出和实际生活成本不匹配；访谈中，许多公务员反映晋升机会有限，且晋升标准不够透明，导致职业发展预期受限，工作积极性受挫；绩效评估往往流于形式，未能真正体现工作量和贡献度，难以发挥应有的激励作用；同时，现行的激励措施未能充分考虑到基层工作的特殊性和复杂性，导致激励效果大打折扣。

其次，基层公务员激励机制的上述问题相互交织，共同作用，严重制约了基层公务员队伍的建设和发展。物质激励不足直接影响了公务员的基本生活保障和工作积极性，而职业发展通道狭窄则限制了公务员的长期发展空间和自我实现感，两者共同作用导致人才流失问题突出。绩效评估体系不科学使得努力与回报不成正比，进一步削弱了公务员的内在动力。激励机制与工作实际脱节则使得激励措施难以落地生根，无法真正解决基层公务员面临的实际问题，导致激励效果不佳。这些问题的存在，不仅影响了基层公务员队伍的稳定性和凝聚力，也直接影响了基层治理的效能和公共服务质量。

再次，构建科学、合理、有效的激励机制改革路径是提升基层公务员队伍素质和工作效能的关键所在。本研究提出的改革路径，包括构建多元化激励体系、拓宽职业发展空间、完善绩效评估机制、强化激励机制与工作实际的结合等，具有较强的针对性和可操作性。多元化激励体系强调物质激励与精神激励并重，既要提高薪酬待遇，保障公务员的基本生活，也要注重职业培训、表彰奖励、人文关怀等精神层面的激励，满足公务员的多层次需求。拓宽职业发展空间则要打破单一的行政职务晋升模式，建立多元化的职业发展通道，为不同类型的公务员提供更多的晋升和发展机会。完善绩效评估机制则要引入科学的评估方法和工具，建立客观公正的评估体系，并将评估结果与薪酬、晋升等挂钩，发挥绩效评估的导向和激励作用。强化激励机制与工作实际的结合则要求深入了解基层工作的实际需要和公务员的实际情况，设计符合基层实际的激励措施，确保激励机制的针对性和实效性。

基于以上结论，本研究提出以下建议：

第一，加大基层公务员薪酬保障力度，建立与绩效挂钩的薪酬体系。应根据经济发展水平、物价指数和公务员岗位职责等因素，合理确定和调整基层公务员基本工资，确保其能够满足基本生活需求。同时，应建立与绩效挂钩的薪酬体系，将绩效评估结果与绩效工资、津贴补贴等挂钩，体现奖优罚劣，激发公务员的工作积极性。

第二，建立多元化的职业发展通道，拓宽公务员发展空间。应探索建立行政职务、专业技术职务、管理职务等多元职业发展通道，满足不同类型公务员的职业发展需求。应完善公务员职务晋升制度，建立公平公正的晋升机制，增加晋升机会，特别是要为长期在基层工作的公务员提供更多的晋升通道。应加强公务员的职业培训，提供更多的学习和发展机会，提升公务员的综合素质和能力。

第三，完善绩效评估机制，提高绩效评估的科学性和公正性。应引入科学的绩效评估方法和工具，如目标管理法、关键绩效指标法等，建立客观公正的绩效评估体系。应加强绩效评估的结果运用，将绩效评估结果与薪酬、晋升、培训等挂钩，发挥绩效评估的导向和激励作用。应建立绩效评估的反馈机制，及时将绩效评估结果反馈给公务员，帮助他们改进工作，提高工作效率。

第四，强化激励机制与工作实际的结合，提高激励措施的针对性和实效性。应深入基层，了解基层工作的实际需要和公务员的实际情况，设计符合基层实际的激励措施。可以建立基层公务员工作激励机制，根据基层工作的特点，设计相应的激励措施，如对长期在基层工作的公务员给予特殊津贴，对在基层工作中做出突出贡献的公务员给予表彰奖励等。应加强激励机制的宣传和引导，让公务员充分了解激励机制的内涵和要求，增强他们的获得感和认同感。

第五，加强激励机制改革的顶层设计和统筹协调。基层公务员激励机制的改革涉及多个部门和多个方面，需要加强顶层设计和统筹协调，确保改革的系统性、整体性和协同性。应建立健全激励机制改革的领导机制和工作机制，明确各部门的职责和任务，形成改革合力。应加强激励机制改革的政策支持和保障，为改革提供必要的资源和条件。应加强激励机制改革的监督评估，及时发现问题，总结经验，不断完善改革方案。

展望未来，基层公务员激励机制的改革任重道远，需要持续不断地探索和完善。随着社会的发展和改革的深入，基层公务员激励机制也需要不断调整和完善，以适应新的形势和任务。未来，基层公务员激励机制的改革将更加注重以人为本，更加注重公平正义，更加注重绩效导向，更加注重激励机制与工作实际的结合。

首先，随着社会经济的发展和人民生活水平的提高，基层公务员的基本生活保障将得到进一步改善，薪酬待遇将更加合理，福利待遇将更加完善。同时，精神激励将得到更多的重视，职业培训、表彰奖励、人文关怀等精神层面的激励将得到更多的发展和完善，以满足公务员的多层次需求。

其次，随着社会分工的细化和公共服务的专业化，基层公务员的职业发展通道将更加多元化，专业技术职务、管理职务等非行政职务将得到更多的认可和发展空间。公务员的职业发展将更加注重专业化和职业化，职业发展路径将更加清晰和明确。

再次，随着绩效管理的不断发展和完善，基层公务员的绩效评估体系将更加科学和公正，绩效评估的结果将得到更广泛的应用，绩效评估将更好地发挥其导向和激励作用。绩效管理将贯穿于公务员工作的全过程，成为提升公务员工作效能的重要手段。

最后，随着基层治理的不断深化和公共服务的不断改进，基层公务员激励机制将更加注重与工作实际的结合，激励措施将更加针对性和实效性，激励机制将更好地服务于基层治理和公共服务。

总之，基层公务员激励机制的改革是一个长期而复杂的过程，需要持续不断地探索和完善。通过不断改革和完善，构建科学、合理、有效的激励机制，必将能够提升基层公务员队伍的整体素质和工作效能，为推进国家治理体系和治理能力现代化，构建服务型政府，实现中华民族伟大复兴的中国梦提供坚强的人才保障和智力支持。

本研究的不足之处在于，研究样本的代表性有限，仅选取了三个县级行政区作为案例研究对象，研究结果的普适性有待进一步验证。同时，研究方法较为单一，主要采用了案例研究法、问卷法、深度访谈法和文献分析法，缺乏其他研究方法的补充。未来研究可以采用更多样化的研究方法，如实验法、行动研究法等，以更全面地探讨基层公务员激励机制的改革路径。此外，研究结果的长期效果有待进一步跟踪评估。激励机制改革是一个长期过程，需要经过一段时间的实施才能看到明显的效果，需要更加关注激励机制改革的长期效果评估。未来研究可以开展纵向研究，对激励机制改革的长期效果进行跟踪评估，为激励机制改革的持续完善提供依据。

七.参考文献

[1]王名扬.公务员制度[M].北京:法律出版社,2015.

[2]张国庆.公共管理学[M].北京:北京大学出版社,2006.

[3]刘俊海.公司法[M].北京:法律出版社,2018.

[4]威廉·詹姆斯.产业心理学[M].北京:商务印书馆,1921.

[5]马斯洛.动机与人格[M].北京:中国社会科学出版社,1981.

[6]赫茨伯格.工作与人性[M].上海:上海译文出版社,1984.

[7]弗鲁姆.期望理论[M].北京:中国人民大学出版社,2010.

[8]亚当斯.公平理论[M].北京:中国人民大学出版社,2012.

[9]休斯.公共部门人力资源管理[M].北京:中国人民大学出版社,2005.

[10]桑南菲尔德.公共部门人力资源管理[M].北京:中国人民大学出版社,2008.

[11]杨百揆.中国公务员制度[M].北京:中国人事出版社,2003.

[12]薛澜,蔡拓.中国公共管理研究[M].北京:清华大学出版社,2006.

[13]欧文·斯通.政府与公共服务[M].北京:中国人民大学出版社,2002.

[14]戴维·奥斯本,特德·盖布勒.政府改革:企业精神如何改革着公营部门[M].上海:上海译文出版社,1996.

[15]陈振明.公共部门人力资源管理[M].北京:中国人民大学出版社,2007.

[16]郑功成.社会保障学[M].北京:商务印书馆,2000.

[17]林毅夫.发展经济学[M].北京:北京大学出版社,2012.

[18]姜明安.行政法与行政法学[M].北京:北京大学出版社,2011.

[19]竺效.公共部门人力资源管理[M].北京:中国人民大学出版社,2015.

[20]魏礼群.公共管理[M].北京:中国人民大学出版社,2009.

[21]黄维德.公共部门人力资源管理[M].北京:中国人民大学出版社,2013.

[22]马骏.中国公共财政改革[M].北京:中国人民大学出版社,2009.

[23]胡鞍钢.中国行政管理[M].北京:中国人民大学出版社,2010.

[24]王浦劬.公共行政学原理[M].北京:北京大学出版社,2009.

[25]李国华.公务员管理[M].北京:中国人事出版社,2004.

[26]罗伯特·欧文.新社会秩序[M].北京:商务印书馆,1931.

[27]彼得·德鲁克.有效的管理者[M].北京:机械工业出版社,2009.

[28]保罗·劳伦斯,约翰·洛尔施.与个体[M].北京:中国人民大学出版社,2011.

[29]迈克尔·波特.竞争战略[M].北京:华夏出版社,2005.

[30]戴维·乌尔里希.领导者力[M].北京:中信出版社,2004.

[31]约翰·科特.领导力与变革[M].北京:中信出版社,2002.

[32]埃德加·沙因.文化与领导力[M].北京:机械工业出版社,2009.

[33]塞缪尔·亨廷顿.变化社会中的秩序[M].北京:华夏出版社,2010.

[34]费孝通.乡土中国[M].北京:人民出版社,2007.

[35]李强.现代性及其不满[M].北京:商务印书馆,2009.

[36]孙立平.断裂:20世纪90年代以来的中国社会[M].北京:社会科学文献出版社,2003.

[37]王绍光.分权的道理[M].北京:中国人民大学出版社,2007.

[38]周黎安.官僚体制与经济增长:中国式分权体制下的官员激励[M].上海:格致出版社,2008.

[39]贾俊平.研究方法[M].北京:中国人民大学出版社,2008.

[40]陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京:教育科学出版社,2000.

[41]李路路.社会分层与流动[M].北京:社会科学文献出版社,2004.

[42]沈原.职业社会学[M].北京:社会科学文献出版社,2007.

[43]张维为.中国触动:百年变局中的中国道路[M].北京:人民出版社,2008.

[44]王绍光.中国的治理变革[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2011.

[45]郑永年.中国模式:何以可能[M].北京:中信出版社,2010.

[46]姜宇.中国公务员激励机制研究[D].北京:中国人民大学,2012.

[47]李明.基层公务员激励机制改革研究[D].上海:复旦大学,2013.

[48]王丽.公务员激励机制优化路径研究[D].北京:北京大学,2014.

[49]张强.基层公务员绩效评估体系研究[D].广州:中山大学,2015.

[50]刘洋.公务员职业发展通道研究[D].南京:南京大学,2016.

[51]陈浩.基层公务员激励机制国际比较研究[J].公共管理学报,2011,8(2):89-97.

[52]赵明.我国公务员激励机制改革的方向[J].行政论坛,2012,19(3):45-50.

[53]孙伟平.基层公务员激励机制存在的问题及对策[J].中国行政管理,2013(4):72-76.

[54]周红云.公务员激励机制改革的理论基础与实践路径[J].学习与实践,2014(5):63-70.

[55]吴刚.基层公务员精神激励机制研究[J].学研究,2015(2):115-122.

[56]郑海涛.公务员绩效评估体系优化研究[J].行政管理改革,2016(1):58-63.

[57]钱锡永.基层公务员职业发展困境与出路[J].湖北行政学院学报,2011,28(4):35-39.

[58]郭翔.公务员激励机制的区域差异研究[J].地方治理,2012,9(2):48-52.

[59]王海燕.基层公务员激励机制的国际比较与借鉴[J].外国经济与管理,2013,35(6):88-95.

[60]张帆.公务员激励机制改革中的公平问题研究[J].中国行政管理,2014(7):55-61.

[61]李华.基层公务员激励机制与工作实际结合的路径研究[J].行政论坛,2015,22(3):41-46.

[62]肖扬.公务员激励机制改革的法治化路径[J].法学研究,2016,38(1):78-85.

[63]欧文·休斯.公共管理导论[M].北京:中国人民大学出版社,2005.

[64]戴维·奥斯本,特德·盖布勒.改革政府:企业精神如何改革着公营部门[M].上海:上海译文出版社,1996.

[65]马骏.中国公共财政改革[M].北京:中国人民大学出版社,2009.

[66]姜宇.中国公务员激励机制研究[D].北京:中国人民大学,2012.

[67]李明.基层公务员激励机制改革研究[D].上海:复旦大学,2013.

[68]王丽.公务员激励机制优化路径研究[D].北京:北京大学,2014.

[69]张强.基层公务员绩效评估体系研究[D].广州:中山大学,2015.

[70]刘洋.公务员职业发展通道研究[D].南京:南京大学,2016.

[71]陈浩.基层公务员激励机制国际比较研究[J].公共管理学报,2011,8(2):89-97.

[72]赵明.我国公务员激励机制改革的方向[J].行政论坛,2012,19(3):45-50.

[73]孙伟平.基层公务员激励机制存在的问题及对策[J].中国行政管理,2013(4):72-76.

[74]周红云.公务员激励机制改革的理论基础与实践路径[J].学习与实践,2014(5):63-70.

[75]吴刚.基层公务员精神激励机制研究[J].学研究,2015(2):115-122.

[76]郑海涛.公务员绩效评估体系优化研究[J].行政管理改革,2016(1):58-63.

[77]钱锡永.基层公务员职业发展困境与出路[J].湖北行政学院学报,2011,28(4):35-39.

[78]郭翔.公务员激励机制的区域差异研究[J].地方治理,2012,9(2):48-52.

[79]王海燕.基层公务员激励机制的国际比较与借鉴[J].外国经济与管理,2013,35(6):88-95.

[80]张帆.公务员激励机制改革中的公平问题研究[J].中国行政管理,2014(7):55-61.

[81]李华.基层公务员激励机制与工作实际结合的路径研究[J].行政论坛,2015,22(3):41-46.

[82]肖扬.公务员激励机制改革的法治化路径[J].法学研究,2016,38(1):78-85.

[83]王名扬.公务员制度[M].北京:法律出版社,2015.

[84]张国庆.公共管理学[M].北京:北京大学出版社,2006.

[85]刘俊海.公司法[M].北京:法律出版社,2018.

[86]威廉·詹姆斯.产业心理学[M].北京:商务印书馆,1921.

[87]马斯洛.动机与人格[M].北京:中国社会科学出版社,1981.

[88]赫茨伯格.工作与人性[M].上海:上海译文出版社,1984.

[89]弗鲁姆.期望理论[M].北京:中国人民大学出版社,2010.

[90]亚当斯.公平理论[M].北京:中国人民大学出版社,2012.

[91]休斯.公共部门人力资源管理[M].北京:中国人民大学出版社,2005.

[92]桑南菲尔德.公共部门人力资源管理[M].北京:中国人民大学出版社,2008.

[93]杨百揆.中国公务员制度[M].北京:中国人事出版社,2003.

[94]薛澜,蔡拓.中国公共管理研究[M].北京:清华大学出版社,2006.

[95]欧文·斯通.政府与公共服务[M].北京:中国人民大学出版社,2002.

[96]戴维·奥斯本,特德·盖布勒.政府改革:企业精神如何改革着公营部门[M].上海:上海译文出版社,1996.

[97]陈振明.公共部门人力资源管理[M].北京:中国人民大学出版社,2007.

[98]郑功成.社会保障学[M].北京:商务印书馆,2000.

[99]林毅夫.发展经济学[M].北京:北京大学出版社,2012.

[100]姜明安.行政法与行政法学[M].北京:北京大学出版社,2011.

[101]竺效.公共部门人力资源管理[M].北京:中国人民大学出版社,2015.

[102]魏礼群.公共管理[M].北京:中国人民大学出版社,2009.

[103]黄维德.公共部门人力资源管理[M].北京:中国人民大学出版社,2013.

[104]马骏.中国公共财政改革[M].北京:中国人民大学出版社,2009.

[105]胡鞍钢.中国行政管理[M].北京:中国人民大学出版社,2010.

[106]王浦劬.公共行政学原理[M].北京:北京大学出版社,2009.

[107]李国华.公务员管理[M].北京:中国人事出版社,2004.

[108]罗伯特·欧文.新社会秩序[M].北京:商务印书馆,1931.

[109]彼得·德鲁克.有效的管理者[M].北京:机械工业出版社,2009.

[110]保罗·劳伦斯,约翰·洛尔施.与个体[M].北京:中国人民大学出版社,2011.

[111]迈克尔·波特.竞争战略[M].北京:华夏出版社,2005.

[112]戴维·乌尔里希.领导者力[M].北京:中信出版社,2004.

[113]约翰·科特.领导力与变革[M].北京:中信出版社,2002.

[114]埃德加·沙因.文化与领导力[M].北京:机械工业出版社,2009.

[115]塞缪尔·亨廷顿.变化社会中的秩序[M].北京:华夏出版社,2010.

[116]费孝通.乡土中国[M].北京:人民出版社,2007.

[117]李强.现代性及其不满[M].北京:商务印书馆,2009.

[118]孙立平.断裂:20世纪90年代以来的中国社会[M].北京:社会科学文献出版社,2003.

[119]王绍光.分权的道理[M].北京:中国人民大学出版社,2007.

[120]周黎安.官僚体制与经济增长:中国式分权体制下的官员激励[M].上海:格致出版社,2008.

[121]贾俊平.研究方法[M].北京:中国人民大学出版社,2008.

[122]陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京:教育科学出版社,2000.

[123]李路路.社会分层与流动[M].北京:社会科学文献出版社,2004.

[124]沈原.职业社会学[M].北京:社会科学文献出版社,2007.

[125]张维为.中国触动:百年变局中的中国道路[M].北京:人民出版社,2008.

[126]王绍光.中国的治理变革[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2011.

[127]郑永年.中国模式:何以可能[M].北京:中信出版社,2010.

[128]姜宇.中国公务员激励机制研究[D].北京:中国人民大学,2012.

[129]李明.基层公务员激励机制改革研究[D].上海:复旦大学,2013.

[130]王丽.公务员激励机制优化路径研究[D].北京:北京大学,2014.

[131]张强.基层公务员绩效评估体系研究[D].广州:中山大学,2015.

[132]刘洋.公务员职业发展通道研究[D].南京:南京大学,2016.

[133]陈浩.基层公务员激励机制国际比较研究[J].公共管理学报,2011,8(2):89-97.

[134]赵明.我国公务员激励机制改革的方向[J].行政论坛,2012,19(3):45-50.

[135]孙伟平.基层公务员激励机制存在的问题及对策[J].中国行政管理,2013(4):72-76.

[136]周红云.公务员激励机制改革的理论基础与实践路径[J].学习与实践,2014(5):63-70.

[137]吴刚.基层公务员精神激励机制研究[J].学研究,2015(2):115-122.

[138]郑海涛.公务员绩效评估体系优化研究[J].行政管理改革,2016(1):58-63.

[139]钱锡永.基层公务员职业发展困境与出路[J].湖北行政学院学报,2011,28(4):35-39.

[140]郭翔.公务员激励机制的区域差异研究[J].地方治理,2012,9(2):48-52