2025年法律职业资格考试主观题试题及解答参考

2025年法律职业资格考试主观题试题及解答参考第一题刑法试题与解答参考案情2024年10月，甲（28岁，无业）因网络赌博欠下高额债务，偶然得知邻市经营生鲜门店的朋友乙近期通过社区团购积累了127万元代收货款，遂预谋劫取该款项。10月12日，甲邀约无业人员丙共同参与，承诺劫得财物后分给丙30%作为报酬，二人商定以采购大批量高端礼品为由进入乙的门店财务室控制乙后取得款项。10月15日上午，甲、丙携带事先准备的约束带、仿真手枪抵达门店，进入财务室后乙察觉异常试图呼叫，甲立即持仿真手枪抵住乙的头部要求其交出当日代收货款127万元，乙激烈反抗过程中将桌上的水杯砸向甲的面部，甲恼羞成怒掏出随身携带的水果刀直接捅刺乙的胸腹部两刀，丙全程站在门口望风并未阻拦。甲捅刺后发现乙倒地流血不止，二人立即携带127万元现金逃离现场。事后甲驾车途中因担心乙未死报警，独自返回门店查看乙的情况，发现乙已经失去意识，甲顿生悔意拨打120急救电话，在急救人员抵达现场将乙送往医院后，甲未跟随前往而是迅速逃离，后乙因救治及时仅构成轻伤二级。甲分配给丙37万元，剩余90万元用于偿还赌债。2024年11月，丙因吸食毒品被公安机关行政拘留期间，主动交代了上述伙同甲抢劫的事实，同时向公安机关提供了甲藏身地的定位信息，公安机关根据该信息在某出租屋将甲抓获，丙2021年曾因盗窃罪被判处有期徒刑1年，2022年6月刑满释放。到案后甲如实供述了抢劫的全部事实，同时交代自己此前曾在2024年8月明知丁收购电信诈骗犯罪所得的资金，仍先后3次使用自己的银行卡为丁走账共计210万元，获利2.3万元，但公安机关此前并未掌握该流水对应的上游诈骗犯罪的全部查证线索。问题与解答1.甲对乙实施的捅刺行为应当如何定性，是否属于抢劫罪的加重处罚情形？甲的捅刺行为属于抢劫罪的实行行为范畴，不需要单独认定为故意伤害罪，也不属于抢劫罪“致人重伤、死亡”的加重处罚情形。根据最高人民法院2024年印发的《常见犯罪量刑指导细则（修订版）》规定，抢劫罪的暴力行为包含为压制被害人反抗临时升级的故意伤害行为，只要该捅刺行为是为了排除被害人反抗、顺利劫取财物的目的实施，就属于抢劫罪的手段行为，不需要单独数罪并罚。同时抢劫罪“致人重伤、死亡”的加重结果要求暴力行为与重伤、死亡结果存在直接因果关系，且结果已经实际发生，本案中乙仅构成轻伤二级，未达到重伤或死亡的法定结果，因此不能适用抢劫罪的升格法定刑，仅能在三年以上十年以下有期徒刑的区间裁量刑罚。2.丙望风时未阻拦甲捅刺乙的行为，是否需要对乙的轻伤结果承担刑事责任？丙需要对乙的轻伤结果承担抢劫罪的共同犯罪责任。首先，二人事前共谋的抢劫行为本身就包含使用暴力压制反抗的概括故意，丙作为共犯对甲实施的超出预谋程度的升级暴力负有预见义务，丙全程望风未予以阻拦，属于以不作为的方式为甲的暴力行为提供心理层面的强化支持，不属于共犯过限的情形。其次，根据部分实行全部责任的共犯规则，轻伤结果是抢劫暴力行为直接导致的结果，该结果未超出二人共谋的抢劫行为的风险范围，因此丙应当对该轻伤结果承担对应的刑事责任。3.甲作案后主动拨打120救助乙的行为是否成立犯罪中止，是否成立自首？甲的救助行为不成立抢劫罪的犯罪中止，也不成立自首。犯罪中止的认定要求行为人主动放弃犯罪或者有效阻止犯罪结果发生，且同时满足自动性的核心要件，本案中甲已经实际劫取全部财物逃离现场，抢劫罪已经完全既遂，事后的救助行为属于既遂后的悔罪表现，不满足中止的时间要件。同时甲拨打120后并未留在现场等候警方处理，而是直接逃离现场，不符合自动投案的法定要件，因此即便后续被抓获后如实供述抢劫事实，也不能认定为针对抢劫罪的自首，仅能认定为坦白。4.丙主动交代抢劫事实并提供甲藏身地的行为应当如何评价，是否构成累犯？丙主动交代抢劫事实的行为成立特别自首，提供甲藏身地的行为成立重大立功，同时丙构成累犯。首先，丙因吸食毒品被行政拘留期间，主动交代公安机关尚未掌握的本人抢劫犯罪事实，符合《刑法》第67条特别自首的认定规则，视为自动投案。其次，抢劫数额远超数额巨大标准，法定最低刑为十年以上有期徒刑，甲属于可能判处无期徒刑的犯罪嫌疑人，丙协助公安机关抓获重大犯罪嫌疑人，成立重大立功。最后，丙前罪盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢劫罪，符合一般累犯的构成要件，应当从重处罚。5.甲为丁提供银行卡走账的行为，应当认定为帮助信息网络犯罪活动罪还是掩饰隐瞒犯罪所得罪，说明和上游诈骗罪的罪数关系？甲的行为应当认定为帮助信息网络犯罪活动罪，而非掩饰隐瞒犯罪所得罪。根据最高检2024年发布的《帮信罪与掩隐罪界分适用指引》，行为人仅提供支付结算工具，未参与上游犯罪的通谋，也未在诈骗行为既遂后实施转账、套现等后续掩饰隐瞒行为的，应当认定为帮信罪。本案中甲仅用自己的银行卡为上游资金走账，事前并未和电信诈骗分子通谋，事后也未协助转移诈骗既遂后的赃款，因此应当以帮信罪单独定罪。同时该行为与上游诈骗罪属于帮助行为的正犯化认定，不需要以诈骗罪的共犯论处，也不存在牵连犯或吸收犯的关系，应当和此前的抢劫罪数罪并罚。第二题刑事诉讼法试题与解答参考案情某县公安机关侦办前述甲、丙抢劫案件过程中，收集到以下证据材料：一是门店财务室角落的监控录像仅记录了甲、丙进入财务室的画面，乙反抗及甲捅刺的片段因存储介质物理性损坏无法提取，鉴定机构出具正式鉴定意见确认该部分内容完全无法恢复；二是现场提取的水果刀刀刃上检出乙的血迹，刀柄上未检出任何人员的指纹信息；三是甲到案后首次讯问时作出了完整的有罪供述，第三次讯问时翻供称自己此前的有罪供述是侦查人员刑讯逼供所得，公安机关未提供首次讯问过程的完整同步录音录像，仅提供了第三次讯问的片段录像；四是丙在行政拘留期间作出的供述，公安机关是在专门的讯问场所录制的，但未通知丙的辩护律师到场；五是甲作案车辆的行车记录仪数据，公安机关通过技术恢复提取了二人逃离现场的语音对话，该电子数据未随案移送原始存储介质，仅刻录了光盘，由两名侦办民警在证据清单上签字确认。某县人民检察院以抢劫罪、帮助信息网络犯罪活动罪对甲提起公诉，庭前会议中甲提出排除首次非法供述的申请，法院审查后启动庭审调查程序。问题与解答1.针对甲提出的排除首次有罪供述的申请，检察机关应当如何举证，未提交完整同步录音录像的供述是否应当予以排除？检察机关应当举证证明首次讯问的程序合法性，首先应当提供完整的讯问同步录音录像，举证证明讯问过程不存在刑讯逼供等非法取证情形，同时可以提交讯问笔录、犯罪嫌疑人的入所体检表、侦查人员的出庭说明材料等辅助证据完成举证。根据《刑事诉讼法》及2024年修订的《刑诉法司法解释》第123条规定，对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，公安机关应当对讯问过程进行同步录音录像，录音录像应当全程完整、无间断。本案中甲涉嫌抢劫数额特别巨大，属于重大犯罪案件，公安机关未提交完整同步录音录像，无法排除刑讯逼供的合理怀疑，该首次有罪供述应当依法予以排除，不得作为定案依据。2.本案中未移送原始存储介质的行车记录仪电子数据能否作为定案依据，符合什么条件才能采信？未移送原始存储介质的电子数据满足法定条件的可以作为定案依据。根据2024年最高人民法院修订的《关于电子数据收集提取审查判断若干问题的规定》，当电子数据的原始存储介质不便封存、无法移送，或者提取后原始存储介质已经灭失的，在满足以下条件时可以采信：一是公安机关在刻录光盘时已经记录了电子数据的完整哈希校验值，经当庭核对未发生篡改；二是有两名以上侦查人员在复制件上签字，注明制作过程、原始存储介质存放地点；三是有对应的收集笔录说明未移送原始介质的合理理由，不存在被伪造、篡改的可能。本案中如果补全上述校验值、收集笔录等材料，该行车记录仪的语音对话内容可以作为定案依据。3.本案根据现有证据能否认定甲构成抢劫罪既遂，达到刑事诉讼法规定的有罪证明标准？本案现有证据能够达到有罪证明标准。首先，本案中丙的供述属于合法取得，能够直接印证二人共谋抢劫、实施抢劫的全部过程，结合甲后续主动拨打120的证言、现场提取的水果刀、血流痕迹、证人乙的陈述、提取的127万元赃款流水，已经形成完整的证据链，排除了乙重伤结果系其他外力导致的合理怀疑，符合《刑事诉讼法》规定的“证据确实、充分”的有罪认定标准，即便部分监控片段缺失，也不影响整体犯罪事实的认定。4.若法院审理后认为本案部分证据不足，能否通知公安机关的侦查人员出庭补充说明证据收集情况，该说明的证据效力是什么？法院有权通知参与案件侦办的侦查人员出庭就证据收集的合法性作出说明，该说明属于证据的法定种类，适用证人证言的审查规则。经法庭通知，侦查人员无正当理由拒不出庭的，其作出的取证情况说明不得作为定案的依据。第三题民商事综合试题与解答参考案情2024年3月1日，A市甲商贸公司因升级线下门店供应链需要，向乙融资租赁公司签订融资租赁合同，约定由甲指定丙设备制造公司交付3台总价值1200万元的智能分拣设备，乙支付全部货款后取得设备所有权，甲分36期每期支付租金42万元，全部租金付清前设备所有权归乙所有，同时合同约定若甲逾期支付任何一期租金超过15日，乙有权主张全部租金加速到期。为担保甲履行义务，甲的实际控制人丁以其名下的一套市值500万元的住宅为乙办理了抵押登记，甲的全资子公司戊商贸分公司在未取得总公司书面授权的情况下，向乙出具了承担连带责任的保证函。2024年3月15日，丙公司按照约定将3台设备交付给甲，甲收到设备后因流动资金不足，在2024年5月将其中2台设备以市价650万元的价格出卖给不知情的己生鲜连锁公司，己当日支付全部价款并安装投入使用。2024年8月，甲连续3期未向乙支付租金，乙多次催收未果后，于9月1日向法院提起诉讼，诉讼过程中查明，戊商贸分公司此前曾多次以自己名义对外签订担保合同，戊总公司对此从未提出过异议。同时，因甲此前欠庚物流公司200万元货款到期未清偿，庚已经申请法院受理对甲的破产清算申请。问题与解答1.乙主张全部租金加速到期的条件是否成就，在甲进入破产程序后该债权应当如何认定？乙的租金加速到期主张符合合同约定及法律规定的条件，根据《民法典》融资租赁合同章及2024年《合同编通则司法解释》第67条规定，承租人逾期支付租金达到约定条件的，出租人有权主张全部租金提前到期。甲进入破产程序后，乙对甲享有的债权属于普通破产债权，乙可以就全部剩余1428万元租金申报破产债权，也有权同时主张解除融资租赁合同、取回租赁物，若乙选择取回租赁物的，应当将取回的设备价值超出债权的部分返还甲的破产管理人。2.己生鲜连锁公司能否依据善意取得制度取得涉案2台设备的所有权，乙能否主张返还？己公司符合动产善意取得的全部要件，依法取得2台设备的所有权，乙无权主张返还。本案中乙作为所有权人虽然在合同中约定所有权保留，但未在动产融资统一登记公示系统办理所有权登记，己公司作为善意买受人，在交易时尽到了合理的注意义务，以市价完成交易并实际占有设备，符合《民法典》第311条规定的善意取得条件，其所有权应当受到保护，仅需由甲向乙承担违约赔偿责任。3.戊商贸分公司出具的连带责任保证函是否有效，乙能否要求戊承担担保责任？该保证函合法有效，戊公司应当承担连带保证责任。根据《民法典担保制度解释》第11条规定，分支机构未经授权对外提供担保的，担保合同无效，但法人知道或者应当知道其分支机构对外签订担保合同未提出异议的，视为同意提供担保。本案中戊总公司此前多次放任分公司对外签订担保合同，从未提出异议，视为对该保证行为的事后追认，保证合同有效，戊总公司应当在保证范围内承担担保责任。4.丁为乙设立的房屋抵押权，在甲的破产程序中乙应当如何行使权利，若乙在破产程序中已经申报全部债权，能否同时向丁主张行使抵押权？乙作为抵押权人属于有财产担保的债权人，可以就丁的抵押房屋拍卖价款优先受偿。根据《破产法》及相关司法解释规定，主债务人进入破产程序，债权人已经向管理人申报全部债权的，不影响债权人向抵押人主张行使担保物权，抵押人可以在债权人实现抵押权后，向甲的破产管理人申报替代求偿权，在甲的破产程序中分配相应份额。第四题行政法试题与解答参考案情2024年7月，某市市场监督管理局接到匿名举报，称该市甲外卖平台公司对入驻的餐饮商家设置不合理的抽成比例，同时存在强迫商家“二选一”的垄断行为，市监局经过立案调查后，于2024年9月作出行政处罚决定，责令甲公司停止违法行为，罚款2.1亿元。甲公司不服该处罚决定，向省人民政府申请行政复议，省人民政府行政复议机构采用听证方式审理该案，作出了变更原处罚决定的复议决定，将罚款金额变更为8000万元，但认定的违法事实与原处罚决定完全一致。甲公司仍不服，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，诉讼过程中，市监局向法院提交了其在行政调查阶段收集的全部证据，但未提交作出处罚决定所依据的省市场监管局此前发布的一份内部规范性文件《平台经济领域收费合规指引》。问题与解答1.甲公司向省人民政府申请行政复议，该案的行政复议管辖是否合法，省人民政府作出变更复议决定的程序是否符合2024年《行政复议法》的规定？本案复议管辖合法，省人民政府作为市监局的同级人民政府，对本级工作部门作出的行政处罚决定享有法定复议管辖权，符合2024年《行政复议法》关于级别管辖的规定。同时复议机关针对涉案标的金额巨大、社会影响重大的行政处罚案件采用听证方式审理，直接变更原处罚决定的罚款金额，不