(2025年)评标专家考试题及答案

(2025年)评标专家考试题及答案一、单项选择题（共20题，每题2分，总计40分。每题的备选项中，只有1个最符合题意）1.根据2024年修订施行的《中华人民共和国招标投标法》规定，依法必须进行招标的国有资金占控股或者主导地位的项目，评标委员会成员的组成要求为：A.成员人数为5人以上双数，其中技术、经济类专家不得少于成员总数的1/2B.成员人数为5人以上单数，其中技术、经济类专家不得少于成员总数的2/3C.成员人数为7人以上双数，其中技术、经济类专家不得少于成员总数的2/3D.成员人数为7人以上单数，其中技术、经济类专家不得少于成员总数的1/2答案：B解析：2024版《招标投标法》第四十七条明确规定，评标由招标人依法组建的评标委员会负责。依法必须进行招标的项目，评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二，国有资金占控股或者主导地位的依法必须进行招标的项目，招标人代表不得超过1人。2.评标专家王某在参与某市政道路改造项目评标过程中，发现其中一家投标人的法定代表人是其同胞弟弟，根据《评标专家和评标专家库管理暂行办法》《政府采购评审专家管理办法》相关规定，王某正确的处理方式是：A.无需主动回避，继续参与该项目评标，只要不倾向该投标人即可B.可在评标结束后向监管部门报备相关亲属关系C.应当主动提出回避，不得参与该项目的评标活动D.只要该投标人不知道王某的身份，就可以正常参与评标答案：C解析：评标专家的法定回避范畴包含本人或近亲属与招标项目、参与投标的各方存在利益关联情形，近亲属范围涵盖配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，存在前述关联的评标专家必须主动回避，拒不执行回避要求的，相关行政监督部门可将其清出专家库并予以通报。3.某政府采购公开招标项目，预算金额为1200万元，招标文件规定的评标总分值为100分，其中价格分占30分，技术分占55分，商务分占15分，根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）及2024年配套修订条款，下列关于该项目价格分计算的说法正确的是：A.该项目属于货物类招标，价格分占比不符合法定要求，评标委员会应当当场修改招标文件调整分值权重B.该项目属于服务类招标，价格分占比未违反相关规定C.评标委员会可以直接将价格分权重调整为40分后继续评审D.评标委员会应当直接判定所有投标无效，重新招标答案：B解析：2024年修订的政府采购评审相关规则明确，货物类招标项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%，服务类招标项目的价格分值占总分值的比重不得低于10%，该项目预算1200万元为市政配套运维服务项目，属于服务类范畴，30%的价格分占比符合高于10%的法定要求，不存在分值违规情形。4.根据2024版《招标投标法》规定，依法必须进行招标的项目，招标人应当自收到评标报告之日起多少日内公示中标候选人，公示期不得少于多少日：A.3日，3日B.5日，3日C.3日，5日D.5日，5日答案：A解析：最新修订条款将原“招标人应当自收到评标报告之日起3日内公示中标候选人，公示期不得少于3日”的要求扩展至所有依法必须招标项目，删除了原条款中“国有资金占控股或者主导地位”的限定，进一步强化了中标候选结果的公开透明度，防范暗箱操作空间。5.评标委员会在评审过程中，发现某投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，且无法提供相关证明材料说明其报价不低于自身成本的，评标委员会应当作出的处理是：A.直接判定该投标人中标无效B.认定该投标为废标，否决其投标C.直接要求该投标人提高报价至合理区间D.把该投标作为无效情形上报监管部门，由监管部门判定答案：B解析：评标委员会有义务对低于成本价竞标的情形进行核查，当投标人不能提供书面证明材料佐证其报价合理性、无法说明报价未低于自身生产经营成本的，评标委员会可直接依法否决其投标，无需上报行政监督部门先行判定。6.政府采购项目评标过程中，关于小微企业价格扣除的适用规则，下列说法正确的是：A.小微企业参与政府采购货物项目，一律享受15%的价格扣除优惠B.投标人只要提供小微企业声明函，无需其他佐证材料就可享受价格扣除C.联合体协议中约定小微企业占比超过30%的，可享受6%的价格扣除优惠D.大型企业通过子公司名义参与投标的，可叠加享受小微企业价格扣除优惠答案：C解析：2024年财政部更新的政府采购促进中小企业发展相关规定明确，货物服务项目中对小微企业的价格扣除比例为6%-10%，大中型企业与小微企业组成联合体，且联合体协议约定小微企业的合同份额占到合同总金额30%以上的，可享受不低于3%的价格扣除，当前全国多数执行标准为6%，投标人除提供小微企业声明函外，必要时需附从业人员、营收资产等佐证数据，禁止资质挂靠套取扶持政策。7.评标专家完成评标工作后，下列关于评审资料留存和处置的做法符合要求的是：A.可以私自拷贝投标文件中的技术专利内容，用于自身科研项目参考B.可以将评标过程中知悉的未公开评审细节告知准备参与后续项目的同行C.应当将全部纸质、电子评审资料交回现场监督人员，不得私自留存D.征得现场招标人代表同意后，可以带走部分投标文件副本存档答案：C解析：评标专家对评审过程中接触到的全部涉密信息、投标人商业秘密负有法定保密义务，所有评审相关资料均属于招标人、项目业主所有，专家不得私自复制、摘抄、留存任何相关资料，评审结束后需全部移交现场工作人员统一归档销毁。8.某依法必须招标的机电产品国际招标项目，投标人数量为7家，评标过程中经过符合性审查后合格投标人数量为3家，下列后续处理方式正确的是：A.因合格投标人不足5家，评标委员会应当否决全部投标，宣告项目废标B.评标委员会可直接从3家合格投标人中推荐中标候选人C.评标委员会应当通知所有未通过符合性审查的投标人当场申诉D.评标委员会应当暂停评审，要求所有投标人二次提交投标文件答案：B解析：根据《机电产品国际招标投标实施办法》最新修订条款，当通过初步评审的投标人不少于3家时，评标委员会可正常开展后续评审工作、推荐中标候选人，不再设置原有“合格投标人不足5家需重新招标”的限制性要求，有效避免不必要的招标资源浪费。9.根据《评标专家和评标专家库管理暂行办法》，评标专家在一个考核周期内，累计出现多少次以上无正当理由拒不参与抽取的评标项目，省级以上发改部门可将其清出评标专家库：A.3次B.6次C.10次D.12次答案：B解析：2024年更新的评标专家信用考核规则将“无正当理由缺席评标”的清退阈值设定为6次/年度考核周期，累计3次缺席的专家将被暂停专家权限3个月，累计6次缺席直接清出库并纳入公共信用信息平台公示。10.评标委员会成员对评标结果存在不同意见时，下列做法符合法定要求的是：A.必须服从评标委员会集体意见，不得在评标报告上签署保留意见B.应当以书面形式说明其不同意见和理由，拒绝在评标报告上签字也不书面说明意见的，视为同意评标结果C.直接向行政监督部门举报其他专家的评审行为，拒绝在评标报告上签字D.当场要求重新组建评标委员会开展二次评审答案：B解析：《招标投标法》明确赋予评标专家保留个人评审意见的权利，专家对评审结论有异议的，需书面说明不同意见的核心依据，不得单纯拒签，无理由拒签且不提交书面异议说明的，法定视为认可最终评标结论。11.下列情形中，评标委员会应当认定投标无效的是：A.投标文件逾期1分钟送达指定开标地点，现场工作人员同意其进场的B.投标人名称与营业执照、资质证书不一致，且无法提供工商变更证明的C.投标人提交的投标保证金金额比招标文件要求低1%，但招标人认可的D.投标文件中存在明显的文字笔误，不涉及核心条款偏离的答案：B解析：投标人主体资质不一致且无法提供合法变更证明的，属于投标主体资格不满足法定要求，评标委员会应当依法否决其投标，其余选项中的轻微瑕疵情形，可通过澄清、补正流程完成修正，不属于法定否决范畴。12.政府采购公开招标项目中，符合专业条件的投标人数量仅为2家时，下列处理方式正确的是：A.直接终止招标程序，发布公告重新招标B.评标委员会可直接比照竞争性磋商流程对2家投标人开展评审C.项目经过财政部门审批同意后，可继续从2家合格投标人中评审推荐候选结果D.直接判定项目废标，不再开展后续任何采购流程答案：C解析：2024年政府采购流程优化规则明确，公开招标项目符合专业条件的供应商不足3家的，采购人可向同级财政部门申请审批后，在确保采购公平性的前提下，直接从剩余2家合格供应商中开展评审、确定成交结果，无需反复重新招标提升采购成本。13.评标专家参与评审活动时，劳务报酬的领取方式符合规定的是：A.可以私下向投标人额外索要高额评审费B.劳务报酬应当由招标人或集中采购机构统一依规支付，不得由其他主体代为发放C.只要评审时长超过8小时，就可以自行商定两倍以上标准的评审费D.参与远程异地评标项目的专家不得领取任何交通补贴答案：B解析：评标专家的劳务报酬必须由招标人、集中采购机构或公共资源交易平台运营机构按照当地统一发布的评审费标准发放，任何投标人、中介机构不得代为发放、额外发放报酬，专家不得私下收取投标人给予的任何财物。14.某工程建设项目招标，招标文件规定的投标有效期为90天，评标过程中因异议核查需要延长投标有效期，下列说法正确的是：A.招标人可直接将投标有效期延长至180天，无需征得投标人同意B.拒绝延长投标有效期的投标人无权收回已提交的投标保证金C.因延长投标有效期造成投标人损失的，招标人应当给予相应补偿D.投标有效期延长后，原有投标保证金的有效性自动顺延，无需调整答案：C解析：投标有效期延长必须征得所有投标人的同意，投标人有权拒绝延长且可正常索回投标保证金，因招标人主动要求延长有效期给投标人造成标书制作、资金占用等损失的，招标人应当承担合理补偿责任。15.评标专家在评审现场发现招标文件存在歧义，影响评审公正性时，正确的处理方式是：A.自行按照自身专业理解修改歧义条款，继续开展评审B.暂停评审，及时向现场监督人员、招标人反馈，由招标人依法作出书面澄清后全体专家共同执行C.直接参考行业惯例评审，无需告知任何人D.要求现场所有投标人代表现场协商确定歧义条款含义答案：B解析：评标委员会无权直接修改招标文件内容，遇到歧义条款需第一时间暂停评审流程，向项目监督方和招标人反馈，由招标人出具正式的书面澄清文件作为统一评审依据，澄清文件需同步告知所有评标委员会成员，确保评审标准统一公平。16.根据2024版《招标投标法》规定，中标人确定后，招标人最迟应当在多长时间内向中标人发出中标通知书：A.3日B.5日C.7日D.10日答案：A解析：新版条款进一步压缩中标通知书发出时限，要求招标人自收到评标报告且公示期无异议的，3个工作日内必须向中标人发出中标通知书，同时将中标结果通知所有未中标的投标人。17.评标过程中，投标人针对投标文件中含义不明确的内容提交澄清说明，下列说法符合规定的是：A.投标人的澄清说明可以直接修改投标文件的核心报价内容B.评标委员会不得暗示或者诱导投标人作出澄清说明C.投标人可以在澄清说明中提出全新的优于原投标文件的技术方案D.澄清说明内容无需书面记录，直接由评标委员会口头确认即可答案：B解析：评标委员会仅可就投标文件中存在的文字模糊、表述歧义等非核心内容要求投标人澄清，不得诱导、提示投标人修改投标实质内容，投标人也不得通过澄清环节提交新的竞争优势条款，澄清内容需全部以书面形式留存归档。18.下列关于资格后审的说法，符合法规要求的是：A.资格后审应当由行政监督部门在开标前完成B.资格后审的主体是依法组建的评标委员会C.资格后审不合格的投标人，可后续补充提交资质材料后进入后续评审D.所有依法必须招标项目都必须开展资格预审，不得使用资格后审答案：B解析：资格后审是指在开标后由评标委员会按照招标文件规定的资格条件对投标人开展的资格审查，资格后审不合格的投标人的投标将被依法否决，规模较小、流程要求简化的项目可直接采用资格后审模式，无需强制开展资格预审。19.评标专家小张参与某政府采购项目评审时，现场招标人代表暗示其给特定投标人打高分，小张正确的做法是：A.服从招标人代表要求，直接按指示打分B.直接拒绝招标人代表的违规要求，同时向现场监督人员反馈该违规线索C.为了不得罪招标人，直接中途离开评审现场D.当场和招标人代表争吵，扰乱评审秩序答案：B解析：评标专家独立评审权受到法律保护，任何单位和个人不得非法干预专家的评审判断，遇到干预评审的情形，专家有权直接拒绝并向现场纪检监督人员、行政监管部门如实反馈相关情况，相关违规线索将直接纳入项目后续核查流程。20.某项目中标金额为5000万元，招标人与中标人订立书面合同的时限要求是自中标通知书发出之日起多少日内：A.30日B.20日C.15日D.10日答案：A解析：《招标投标法》明确规定招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同，双方不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。二、多项选择题（共10题，每题3分，总计30分。每题的备选项中，有2个或者2个以上符合题意，错选、少选、多选均不得分）1.下列属于2024版《招标投标法》规定的评标委员会法定职责范畴的有：A.审查投标人是否符合规定的资格条件B.按照招标文件规定的评标标准和方法对投标文件进行系统评审比较C.直接确定中标人，无需再公示中标候选人D.向招标人提出书面评标报告，推荐合格的中标候选人E.监督中标人与招标人后续的合同履约全过程答案：ABD解析：评标委员会的法定职责限定在评审阶段，包括资格审查、投标文件评审、出具评标报告、推荐中标候选人，不得直接干预后续中标结果公示、合同签订履约环节的相关工作。2.下列属于评标专家法定应当回避的情形的有：A.评标专家10年前曾在其中一家投标单位担任技术总监，现已离职多年B.评标专家的配偶是其中一家投标单位的控股股东C.评标专家本人持有其中一家投标单位0.1%的流通股股票，总市值不足1000元D.评标专家的儿子是其中一家投标单位的签约项目经理E.评标专家此前为该招标项目提供过前期可行性研究咨询服务答案：BCDE解析：参与过项目前期咨询服务的人员、持有投标单位股权的人员、近亲属在投标单位担任高管或核心岗位的人员，均属于法定回避范畴，无论关联利益体量大小都必须回避，此前在投标单位任职且离职超过法定年限、无直接利益关联的可无需回避。3.下列属于评标委员会可以依法否决全部投标的情形的有：A.所有投标文件都不符合招标文件规定的实质性要求B.投标人之间存在串通投标行为，导致招标公正性受到影响C.合格投标人数量不足3家，项目明显缺乏竞争D.所有投标报价都远远超过招标文件设定的采购预算，招标人无力支付E.有3家投标人提交的投标保证金逾期到账答案：ABCD解析：所有投标均不满足实质性要求、项目缺乏有效竞争、投标报价均超出采购预算导致项目无法落地的，评标委员会可依法否决全部投标，出具废标说明后提交招标人重新组织招标。4.政府采购评标过程中，下列要素属于评审过程中必须严格保密的内容的有：A.评标委员会成员名单B.投标文件的评审对比细节C.中标候选人的公示结果D.评标过程中专家的独立打分情况E.投标人的商业秘密信息答案：ABDE解析：中标候选人的结果属于法定应当公开公示的内容，不属于保密范畴，评标委员会成员名单、评审细节、专家打分、投标人商业秘密均需严格保密，不得在评审结束前对外泄露。5.根据《政府采购评审专家管理办法》，下列哪些行为属于评标专家的违规行为，将会被予以通报批评、暂停评审权限乃至清出专家库的处罚：A.私下接触投标人B.擅自离开评审现场，中断评审工作C.不按照招标文件规定的评审标准打分，存在明显的倾向性评审D.严格执行回避规定E.向监管部门如实反馈现场干预评审的违规行为答案：ABC解析：严格执行回避制度、反馈违规线索属于评标专家的合法合规行为，其余三类行为均属于典型的评审违规行为，监管部门可根据情节严重程度作出对应的处罚。6.下列关于投标文件澄清的说法，符合现行法规要求的有：A.评标委员会可以以书面形式要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作出必要的澄清B.投标人的澄清不得超出投标文件的范围C.投标人的澄清不得改变投标文件的实质性内容D.评标委员会可以口头要求投标人调整投标报价E.澄清内容将作为投标文件的有效组成部分答案：ABCE解析：澄清环节严禁以任何方式诱导投标人调整投标报价等核心实质内容，所有澄清要求和回复均需以书面形式留痕管理，澄清文件属于投标文件的组成部分，具备同等法律效力。7.工程建设项目评标过程中，下列属于投标文件重大偏差的情形的有：A.投标文件没有投标人授权代表签字和加盖公章B.投标文件载明的工期超过招标文件规定的期限C.投标文件存在明显的计算错误，金额累计偏差占总报价比例不足0.5%D.投标文件附带招标人无法接受的采购附加条件E.投标文件载明的质量标准不满足招标文件要求的强制性标准答案：ABDE解析：轻微的计算错误、不涉及核心条款的偏差属于细微偏差，可通过修正补正调整，重大偏差是指对招标文件的核心资格、工期、质量、效力等实质性要求不满足的情形，将直接导致投标被否决。8.2024年修订的《招标投标法》新增的针对评标专家的管理要求包括：A.评标专家应当熟悉招标投标相关法律法规，具有履行评标职责的能力B.评标专家应当按照客观、公正、审慎的原则独立提出评审意见C.禁止评标专家收受投标人给予的财物或者其他好处D.评标专家评审过程中不得擅自接触投标人E.所有评标专家的评审劳务报酬标准全国执行统一数值答案：ABCD解析：全国没有统一的评标专家劳务报酬标准，由各地方结合本地经济发展水平、评审时长等因素制定分档的报酬发放规则。9.某公开招标项目，下列投标人的行为属于串通投标的有：A.不同投标人的投标文件内容存在大量重复性表述，错漏位置完全一致B.不同投标人的投标保证金从同一个单位的银行账户转出C.投标人之间事先约定好不同的报价区间，协商统一报价策略D.某投标人的报价与招标文件设定的预算价高度接近E.不同投标人的法定代表人在投标前共同出现在同一场商务会议答案：ABC解析：投标文件内容高度雷同、投标保证金从同一账户转出、投标人协商报价策略均属于法定认定的串通投标情形，其余两类情形不直接构成串通投标判定依据，需要补充相关证据链佐证。10.招标人发布的下列行为，属于干预评标专家独立评审权的违规行为的有：A.向评标专家明示特定投标人的业绩情况，暗示专家给予高分B.向评标专家介绍项目背景和前期相关情况C.要求评标专家必须按照事先制定的倾向性意见出具评审结果D.以质疑投诉风险为由，要求评标专家推荐指定投标人为第一中标候选人E.现场监督专家的评审时长，提醒专家不得随意拖延评审进度答案：ACD解析：招标人客观介绍项目背景、现场监督评审流程秩序属于合法行为，暗示专家倾向性打分、强制要求专家推荐指定中标人都属于干预独立评审权的典型违规行为，将依法受到行政监管处罚。三、判断题（共10题，每题1分，总计10分）1.评标专家因身体健康原因无法参与已抽取的评标项目，只要向公共资源交易平台提交书面请假申请，就无需承担任何违规责任。答案：正确解析：因不可抗力、身体健康等正当理由无法参与评标的专家，提前履行请假报备手续的，不属于无故缺席情形，不会被记入信用不良记录。2.政府采购项目评标过程中，评标委员会发现招标文件存在违反国家强制性规定的不合理条款，有权直接修改该条款后继续评审。答案：错误解析：评标委员会无权直接修改招标文件，需向监管部门和招标人反馈，由招标人修正相关条款后重新组织招标流程。3.评标结束后，中标结果公示期间收到投标人提出的有效异议，评标委员会应当依法配合开展异议核查工作，必要时需对原评审结论开展复核。答案：正确解析：异议核查属于评标委员会的法定后续义务，原评审专家有义务配合监管部门完成异议线索的复核校验，确保评审结果公平公正。4.中小企业参与政府采购项目，只要提供加盖公章的《中小企业声明函》就可以百分百认定为小微企业，无需再核查任何佐证材料。答案：错误解析：评标委员会有权对投标人声明的中小企业资质进行核查，发现通过造假套取扶持政策的，可直接否决其投标并上报监管部门追究其责任。5.远程异地评标项目的评标专家通过电子交易平台开展评审，所有评审操作全程留痕，其评审效力与现场评标具备同等法律效力。答案：正确解析：当前全国范围内推行的远程异地评标模式属于法定认可的评审组织形式，电子留痕的评审结果合法有效。6.评标委员会推荐的中标候选人应当限定在1-3名，并明确排列顺序，招标人必须选择排名第一的中标候选人为中标人。答案：错误解析：国有资金占控股的依法必须招标项目，除排名第一的中标候选人放弃中标、不履行合同约定等法定情形外，招标人应当选择排名第一的候选人为中标人，非国有资金项目招标人可依规自主选择中标候选人。7.投标文件中的大写金额和小写金额不一致的，应当以大写金额为准修正报价。答案：正确解析：投标报价的金额修正规则为大写小写不一致以大写为准，总价与单价计算结果不一致以单价为准调整总价，属于业界通用的规范修正规则。8.评标专家可以把自己的专家账号转借给出其他同行业人员登录，代其完成评审工作。答案：错误解析：评标专家账号属于个人专属资质账号，严禁转借他人使用，转借账号的行为将直接导致专家被清出专家库。9.评标过程中某投标人主动提出要对评标委员会表示感谢，给所有专家每人赠送一台价值3000元的平板电脑，属于正常商务往来，专家可以收下。答案：错误解析：评标专家收受投标人财物属于严重违法行为，情节严重的还将被追究刑事责任。10.评审结束后，评标委员会成员应当当场在电子评标报告上逐一签字确认，对各自的评审意见承担个人责任。答案：正确解析：所有评审意见均实行专家个人负责制，签字确认后的评审报告具备法律效力。四、案例分析题（共2题，每题10分，总计20分）1.某国有资金投资的智慧城市建设项目，预算金额为3500万元，采用公开招标模式，项目开标后共有6家投标人提交投标文件，评标委员会由5名专家组成，其中招标人代表1名，技术经济专家4名。评审过程中出现以下情形：情形一，招标人代表向其余4名专家展示了其单位领导打招呼要求关照的投标人名单，暗示专家给名单内的投标人打高分；情形二，专家李某发现其中一家投标人的技术方案完全响应招标文件要求，但是报价比其余投标人低40%，李某直接认定其低于成本价，否决其投标，没有要求该投标人提供任何佐证材料；情形三，最终评标结束后，评标委员会推荐了3名中标候选人，招标人在公示期满后直接确定排名第三的中标候选人为中标人，理由是排名第一的投标人报价太高。请指出上述三种情形中的违规之处，并说明正确的处理方式。答案：情形一的违规点在于招标人代表非法干预其他评标专家的独立评审权，违反《招标投标法》关于任何单位和个人不得非法干预评标的规定。正确处理方式：其余专家有