2026年法考执行和解效力题库(含答案)

2026年法考执行和解效力题库(含答案)一、单项选择题（每题备选答案中只有一个正确答案，多选、错选、不选均不得分）1.甲公司诉乙公司买卖合同纠纷一案，法院判决乙公司向甲公司支付货款100万元。判决生效后，乙公司未履行。甲公司申请强制执行。在执行过程中，甲公司与乙公司达成执行和解协议，约定乙公司分期付款，首期支付50万元，剩余款项三个月内付清。若乙公司未按期履行，甲公司可申请恢复执行原判决。下列关于该执行和解协议效力的表述，正确的是？A.该协议达成后，执行法院应当裁定中止执行B.该协议具有强制执行力，乙公司不履行时，甲公司可直接申请执行该协议C.该协议达成后，原生效判决即告失效D.若乙公司履行了首期付款但未付剩余款项，甲公司只能就未履行部分申请恢复执行【答案】A【解析】本题考查执行和解的程序效力及后果。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。故A选项正确。关于B选项，执行和解协议本质上是当事人之间达成的私法契约，不具有直接的强制执行力，不属于执行依据。若被执行人不履行，申请执行人只能申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向法院提起诉讼，不能直接申请执行和解协议。故B选项错误。关于C选项，执行和解协议并不导致原生效法律文书失效。原生效法律文书仍是执行依据，只是执行程序处于中止状态。若和解协议未履行，法院仍可依原判决执行。故C选项错误。关于D选项，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条，当事人达成和解协议后，申请执行人主张被执行人一方迟延履行和解协议的，人民法院应当裁定恢复原生效法律文书的执行。恢复执行是针对原判决的全部内容，而非仅限于未履行部分（除非和解协议明确约定且申请执行人同意，但在法理上恢复执行通常指向原判决整体，但在实务中根据“禁止得利”原则，已履行部分应予扣除，但程序上是对原判决的恢复）。更准确地说，D选项的表述容易引起歧义，法律规定的标准表述是“恢复执行”，且根据司法解释，恢复执行后，对于已履行的部分，在执行中应当予以扣除。但相比之下，A选项是关于程序效力的直接且无歧义的正确表述。故本题选A。2.张三诉李四民间借贷纠纷，法院判决李四偿还张三借款10万元及利息。执行中，双方达成和解协议：李四以其所有的某古董花瓶作价8万元折抵给张三，剩余款项张三自愿放弃。李四将花瓶交付给张三。后张三发现该花瓶为赝品，市场价值仅500元。张三欲寻求救济。下列说法正确的是？A.张三应申请恢复执行原判决B.张三应就执行和解协议向法院提起诉讼C.张三可以以此为由申请撤销和解协议D.和解协议已履行完毕，执行程序终结，张三无权再予救济【答案】B【解析】本题考查执行和解协议履行后的救济路径。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院提起诉讼。本题中，双方达成了以物抵债的和解协议，且李四已交付花瓶，形式上和解协议已经履行完毕，原执行程序应裁定终结。然而，李四交付的花瓶存在瑕疵（为赝品，价值远低于约定），张三因此遭受损害。此时，由于原执行程序已经终结，张三不能申请恢复执行原判决（A选项错误）。张三的权利救济途径是依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，就执行和解协议向执行法院提起诉讼，要求李四承担违约责任或赔偿损失。故B选项正确。关于C选项，“撤销”通常针对可撤销合同，需符合欺诈、胁迫等法定事由。花瓶为赝品若系李四明知而隐瞒，可能构成欺诈，但程序法上规定的救济路径是“提起诉讼”而非直接申请法院在执行程序中“撤销”协议以恢复执行，且张三选择了接受花瓶并放弃剩余债务，现协议已履行完毕，最直接的救济是违约之诉。故C选项不如B选项准确。关于D选项，协议履行完毕并不妨碍当事人因履行不符合约定而寻求损害赔偿的救济。故D选项错误。3.某法院在执行A公司与B公司建设工程施工合同纠纷一案中，A公司与B公司达成和解协议，约定B公司于2025年12月31日前支付工程款500万元。C公司为B公司在该和解协议中的债务提供连带责任保证，并向法院出具了担保书。后B公司未按期付款。A公司拟申请恢复执行，下列说法正确的是？A.A公司只能申请执行B公司的财产B.A公司可以申请追加C公司为被执行人C.C公司承担保证责任后，不能向B公司追偿D.A公司应当就和解协议另行起诉C公司【答案】B【解析】本题考查执行和解中的担保。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定，执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。本题中，C公司向法院出具了担保书，为B公司在和解协议中的债务提供担保。这属于执行程序中的担保。当B公司不履行和解协议，A公司申请恢复执行原生效法律文书时，法院可以依据担保书直接裁定执行C公司的财产，这实质上体现为可以将C公司纳入执行范围，即实务中常说的“追加”或直接执行担保人。故B选项正确。A选项错误，因为C公司提供了担保，其财产在执行范围内。C选项错误，C公司作为保证人，在承担保证责任后，依法享有向主债务人B公司的追偿权，这是实体法上的权利。D选项错误，因担保人已向法院出具担保书并承诺接受强制执行，A公司无需另行起诉，可直接在恢复执行的程序中主张权利。4.甲申请执行乙的财产，在执行过程中，双方达成口头和解协议，约定乙分期付款，执行员将协议内容记入笔录，由双方签名。乙按期支付了前两期款项，但第三期款项拖欠未付。甲申请恢复执行。下列关于恢复执行范围的表述，正确的是？A.仅能恢复执行未支付的第三期款项B.恢复执行原生效法律文书确定的全部债务，但已支付的部分应予扣除C.恢复执行原生效法律文书确定的全部债务，包括已支付部分D.双方应重新协商，不能直接恢复执行【答案】B【解析】本题考查执行和解违约后的恢复执行范围。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条，当事人达成和解协议后，被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。恢复执行的原生效法律文书，是指整个判决。然而，在具体的执行实施中，基于公平原则和禁止不当得利原则，被执行人已经依和解协议履行的部分，应当在恢复执行的总额中予以扣除。因此，程序上是对原判决的恢复执行（整体恢复），但实体结果上扣减已履行部分。B选项准确地描述了这一状态。A选项错误，因为恢复执行针对的是原判决，而非针对剩余债务的新判决。C选项错误，会导致申请执行人双重受偿，违反公平原则。D选项错误，法律赋予了申请执行人在被执行人违约时的选择权（恢复执行或起诉），无需重新协商。5.法院判决王某支付赵某抚养费每月2000元。执行中，双方约定王某一次性支付赵某10万元，以后不再支付。王某支付后，赵某以物价上涨为由反悔，申请恢复执行原判决。法院应当如何处理？A.裁定不予受理B.裁定驳回申请C.裁定恢复执行D.告知赵某另行起诉【答案】B【解析】本题考查执行和解协议履行完毕后的效力。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院应当裁定恢复执行；但执行和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本题中，王某已经按照和解协议履行了义务（一次性支付10万元），和解协议已经履行完毕。此时，执行程序应当终结。赵某事后反悔，无正当理由申请恢复执行，不符合法律规定的恢复执行条件。法院应裁定驳回其申请。故B选项正确。A选项“不予受理”通常针对起诉阶段，在执行程序中应使用“驳回申请”。C、D选项均错误，因为和解协议已履行完毕，既不能恢复执行，也不能就原判决起诉（已执行终结），更不能就和解协议起诉（对方已履行）。6.甲公司与乙公司执行和解案中，双方约定乙公司将位于某处的房产过户给甲公司抵债。在办理过户手续前，乙公司破产。甲公司主张该房产属于其所有，要求管理人取回。下列说法正确的是？A.和解协议具有物权变动效力，甲公司已取得所有权B.和解协议仅为债权合同，甲公司未取得所有权，该房产仍属乙公司破产财产C.甲公司可以依据和解协议直接办理过户D.法院应依职权直接裁定过户【答案】B【解析】本题考查执行和解协议的性质与物权变动。我国《民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。执行和解协议本质上属于合同性质，仅产生债法上的请求权，不直接导致物权变动。本案中，虽然双方约定以房抵债，但尚未办理过户登记，甲公司并未取得该房产的所有权。因此，该房产仍属于乙公司的财产，在乙公司破产时，应列入破产财产由管理人统一处置。甲公司只能依据和解协议向管理人申报债权（或主张共益债务等特定情形，但一般视为普通债权或不当得利返还，具体视破产法规定，但肯定不是所有权人）。故B选项正确。A、C选项错误，未登记不发生物权变动效力。D选项错误，法院不能在未经登记且乙公司破产的情况下直接裁定过户，这违反了物权法定的原则，也损害了其他债权人的利益。7.执行和解协议中约定，若被执行人按期履行，申请执行人放弃部分利息；若未按期履行，则仍需按原判决支付全部本息。该条款属于？A.无效条款，因为执行程序不能约定违约责任B.附条件的和解条款C.违反公平原则的条款D.属于新的合同，与原判决无关【答案】B【解析】本题考查执行和解协议中的条款性质。执行和解协议是当事人对自己民事实体权利和诉讼权利的处分。协议中约定“若按期履行放弃利息，若未按期履行则恢复原判决”，这是典型的附条件的法律行为。条件是“按期履行”，后果是“放弃利息”。若条件不成就（未按期履行），则不发生放弃利息的后果，申请执行人有权主张原判决确定的全部权利。这种约定符合意思自治原则，也不违反法律强制性规定，是合法有效的附条件条款。故B选项正确。A、C选项错误，该条款未违反法律规定，亦不违背公平原则。D选项错误，虽然和解协议是新合同，但其核心内容与原判决的执行紧密相关，且该条款直接关联原判决的效力状态，并非与原判决无关。8.在执行过程中，申请执行人甲与被执行人乙达成和解协议，约定由丙代乙清偿债务。后丙未履行。甲申请恢复执行，法院应当？A.裁定追加丙为被执行人B.裁定执行乙的财产C.告知甲只能起诉丙D.裁定中止执行【答案】B【解析】本题考查第三人代为清偿在执行中的效力。执行和解协议约定由第三人代为清偿，这属于债务承担或代为履行的约定。根据合同相对性原理，该约定仅在甲、乙、丙之间有效。若丙未履行，甲只能向原债务人乙主张权利，申请恢复对乙的执行。乙在履行后可依据和解协议向丙追偿。法院不能直接依据和解协议追加丙为被执行人，除非丙向法院出具了承诺自愿接受强制执行的担保书（即执行担保）。题目中未提及丙出具担保书，仅是和解协议约定。故B选项正确，A、C、D选项错误。9.下列关于执行和解协议效力的表述中，哪一项是不正确的？A.执行和解协议达成后，执行程序可以中止B.执行和解协议具有可诉性C.执行和解协议经法院确认后即具有强制执行力D.执行和解协议履行完毕后，原执行案件终结【答案】C【解析】本题考查执行和解的效力的综合理解。A选项正确，符合司法解释规定。B选项正确，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，被执行人不履行和解协议，申请执行人可以选择申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼，故具有可诉性。D选项正确，和解协议履行完毕是执行案件终结的法定事由之一。C选项错误，执行和解协议本质上是私法契约，即便法院知晓、记录在案或甚至制作了调解书（如果在执行中达成调解协议并制作调解书，那就不叫执行和解而是执行调解了），单纯的“执行和解协议”本身不会因为法院的“确认”而产生直接的强制执行力。如果法院制作了民事调解书，那么该调解书是新的执行依据，具有强制执行力，但那是“调解书”的效力，而非“和解协议”本身的效力。题目表述为“协议经法院确认后即具有强制执行力”，混淆了和解协议与执行依据的区别，故C选项当选。10.甲诉乙侵权纠纷，判决乙赔偿甲5万元。执行中，双方达成和解，乙当场赔偿2万元，甲放弃剩余款项。执行法官据此结案。三个月后，甲发现乙隐匿了其他财产，心生悔意，以受到胁迫为由申请恢复执行。下列说法正确的是？A.法院应依职权启动审判监督程序B.法院应当恢复执行C.法院应告知甲通过另诉撤销和解协议D.因和解协议已履行完毕，法院不予恢复执行【答案】D【解析】本题考查执行和解协议履行完毕后的救济限制。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条，执行和解协议已经履行完毕的，人民法院应不予恢复执行。本题中，和解协议已经履行完毕（乙付款，甲放弃余款并结案）。甲事后反悔，以受胁迫为由申请恢复执行。虽然受胁迫是合同可撤销的事由，但在执行程序中，协议已履行完毕意味着执行程序的终结。甲若主张受胁迫，应当通过另案提起诉讼请求撤销该和解协议，待撤销判决生效后，再基于原生效法律文书申请执行或以此为依据申请国家赔偿等，但不能直接在已终结的执行程序中申请恢复执行。故D选项正确。A选项错误，不存在启动审判监督程序的事由，原判决无误，问题在于和解协议。B选项错误，不符合司法解释规定。C选项虽然是可能的实体法救济途径（起诉撤销），但题目问的是“申请恢复执行”时法院的处理，法院的直接处理结果是“不予恢复执行”，至于告知其另诉是后续指引。相比之下，D选项是对法院处理结果的直接准确描述。二、多项选择题（每题备选答案中有两个或两个以上正确答案，多选、少选、错选均不得分）11.甲公司与乙公司执行一案，法院判决乙公司支付货款100万元。执行中，双方达成和解协议：乙公司以一辆价值80万元的汽车抵债，甲公司免除剩余20万元。乙公司将汽车交付甲公司，但未办理过户登记。后甲公司反悔，申请恢复执行。关于本案，下列说法正确的有？A.和解协议已部分履行（交付），但未完全履行完毕（未过户且甲反悔）B.甲公司可以申请恢复执行原判决C.若恢复执行，法院应将汽车返还给乙公司D.甲公司无权反悔，法院应驳回其恢复执行申请【答案】A,B,C【解析】本题考查以物抵债型执行和解的履行与恢复执行。A选项正确，虽然汽车已交付，但以物抵债通常以完成权属转移或双方认可为履行完毕，且甲公司明确反悔并申请恢复执行，说明协议处于争议状态，可认定为未完全履行完毕且双方发生争议，符合恢复执行的触发条件之一。B选项正确，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。甲公司认为未完成约定（如过户未成或反悔），视为乙公司未履行或履行不符合约定，甲有权申请恢复执行。C选项正确，恢复执行原判决意味着要执行乙公司的财产（通常是货币），而甲公司目前占有的汽车是基于和解协议取得的。如果恢复执行原判决，甲公司占有汽车的基础（和解协议）实际上被推翻或不再作为执行依据，为了避免甲公司双重受领（既恢复执行又占有汽车），法院在执行过程中应当处理该汽车。基于公平原则，甲公司应将汽车返还给乙公司，或者法院将该汽车作为乙公司的财产进行拍卖、变卖，用以清偿债务。最直接的逻辑是返还，以便执行原判决。故C选项正确。D选项错误，在未完全履行完毕且法律赋予申请执行人选择权的情况下，甲公司有权反悔并申请恢复执行。12.根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，关于执行和解协议的效力与救济，下列表述正确的有？A.和解协议达成后，申请执行人撤回执行申请的，人民法院应裁定终结执行B.和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行遭受损害的，可以向执行法院提起诉讼C.申请执行人申请恢复执行，应当在被执行人不履行和解协议的法定期间内提出D.和解协议中约定的担保人，在恢复执行后，人民法院可以直接裁定执行担保人的财产【答案】A,B,D【解析】本题考查执行和解司法解释的综合规定。A选项正确，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，和解协议达成后，申请执行人撤回执行申请的，人民法院应裁定终结执行。B选项正确，根据该规定第十五条，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院提起诉讼。C选项错误，该规定第十条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法申请执行期间的规定。即两年内，且适用时效中断、中止。并没有一个独立的、短于两年的“法定期间”专门针对恢复申请（除了适用申请执行时效的一般规定）。C选项表述“法定期间内”虽无大错，但容易让人误解有特殊短期限制，且不如ABD明确。实际上，关键在于C选项若理解为除斥期间则错误，若理解为诉讼时效则正确。但在多选题中，对比其他选项，A、B、D均为明确的法条直接表述，C选项较为模糊。然而，严格来说，申请恢复执行确实受申请执行时效的限制。但从出题意图看，往往考查的是“无特殊短期限制”这一知识点。让我们再审视D选项。D选项正确，根据该规定第十八条，执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。因此，A、B、D选项表述准确。13.张某申请执行李某10万元。执行中，双方达成和解：李某将其对王某的10万元债权转让给张某。下列关于该债权转让效力的说法，正确的有？A.该债权转让协议属于执行和解协议的一种B.张某取得对王某的债权后，可直接向法院申请执行王某C.张某取得对王某的债权后，若王某不履行，张某需向王某提起诉讼D.若李某未将债权转让事宜通知王某，该转让对王某不发生效力【答案】A,C,D【解析】本题考查债权转让式执行和解。A选项正确，该协议是在执行过程中达成的，旨在解决执行争议，属于执行和解协议。B选项错误，张某受让的是李某对王某的债权。这个债权原本并非经过法院判决确认的债权（除非也是生效法律文书确定的债权）。即便该债权是生效文书确定的，张某受让后申请执行王某，需要满足执行立案的条件。如果该债权只是普通民事债权，张某不能直接申请执行王某（执行依据是法院判决或其他法律文书），而必须先通过诉讼取得执行依据。如果该债权是已经生效判决确认的，张某可以申请变更申请执行人。题目中未明确该债权是否为生效文书确定，通常按普通债权理解。故B选项错误。C选项正确，如前所述，若该债权未经过生效法律文书确认，张某必须通过向王某提起诉讼来行使权利。D选项正确，根据《民法典》第五百四十六条，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。故必须通知王某。14.甲申请执行乙，双方达成和解协议，约定分四期付款。乙支付了前两期后，因资金链断裂停止支付。下列关于甲的救济途径，说法正确的有？A.甲可以申请恢复执行原判决B.甲可以就执行和解协议向法院提起诉讼C.甲申请恢复执行的，应当扣除乙已支付的部分D.甲提起诉讼的，法院应当中止原执行程序【答案】A,B,C【解析】本题考查违约后的选择权。A选项正确，根据规定，被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。B选项正确，申请执行人也可以选择就履行执行和解协议提起诉讼。C选项正确，恢复执行原判决时，基于公平原则，已履行部分应当扣除。D选项错误，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。请注意，这里规定的是“可以...也可以...”，并未规定提起诉讼后法院“应当中止”原执行程序。实际上，如果在执行过程中，申请执行人提起了针对和解协议的诉讼，原执行程序通常处于中止状态（因为执行依据争议待定），但法条原文重点在于赋予选择权。然而，更精确的法律逻辑是：一旦申请执行人选择提起诉讼，意味着其暂时放弃了恢复执行原判决的路径，诉讼期间原执行程序的状态。根据《民事诉讼法》原理，诉讼期间通常不应强制执行，但司法解释并未明确规定“提起诉讼必须中止执行”，而是侧重于“恢复执行”与“提起诉讼”是两种并列的救济途径。如果在执行程序正在进行中，申请执行人提起新诉，法院可能会裁定中止执行，等待诉讼结果，但这并非绝对强制性规定（如担保财产可继续执行）。相比之下，D选项表述不够严谨。且根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十四条，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼，执行法院受理后，可以裁定终结原生效法律文书的执行。这里说的是“可以”终结，而不是“应当中止”。故D选项错误。15.执行和解协议通常包含哪些变更原生效法律文书内容的情况？A.履行期限的变更B.履行主体的变更C.履行标的物的变更D.履行方式的变更【答案】A,B,C,D【解析】本题考查执行和解的内容。执行和解是当事人对自己民事权利的处分，可以变更生效法律文书确定的履行期限（延期或分期）、履行主体（债务承担、代为履行）、履行标的物（以物抵债、以股抵债）以及履行方式（劳务抵债、代为履行）等。故A、B、C、D选项均正确。三、不定项选择题（每题备选答案中有一个或一个以上正确答案，多选、少选、错选均不得分）案例一：甲市A区法院判决乙公司向甲公司支付货款及违约金共计500万元。判决生效后，乙公司未自动履行，甲公司向A区法院申请强制执行。在执行过程中，甲公司与乙公司于2025年5月1日达成如下执行和解协议：1.乙公司于2025年6月1日前支付200万元；2.剩余300万元，乙公司以其持有的丙公司30%的股权作价300万元抵偿给甲公司；3.双方就本案再无其他争议。协议达成后，乙公司按期支付了200万元。关于股权抵债部分，双方未办理工商变更登记手续。2025年7月，乙公司因资不抵债被法院受理破产清算。甲公司向管理人申报债权，主张其已持有丙公司30%股权，不应列入破产财产；而管理人认为股权仍归乙公司，应列为破产财产，甲公司只能申报普通债权。双方发生争议。16.关于该执行和解协议的效力，下列说法正确的是？A.和解协议达成后，A区法院应当裁定中止执行B.和解协议达成后，A区法院应当裁定终结执行C.若乙公司未履行200万元付款义务，甲公司可申请恢复执行D.股权抵债条款因未办理登记而无效【答案】A,C【解析】A选项正确，达成和解协议后，法院应裁定中止执行。B选项错误，终结执行需在协议履行完毕后。C选项正确，违约可恢复执行。D选项错误，未办理登记不影响合同（和解协议）的效力，只是物权（股权）未发生变动，不导致协议无效。17.关于乙公司破产后，甲公司主张的股权归属问题，下列说法正确的是？A.股权已归甲公司所有，因为执行和解协议已生效B.股权仍属于乙公司，应当列入破产财产C.甲公司可以请求管理人将股权过户，这是其应得的财产D.甲公司对乙公司享有的是债权请求权，而非股权【答案】B,D【解析】股权变动以登记为生效要件。虽然双方约定以股抵债，但未办理工商变更登记，股权未发生转移，仍属于乙公司。故B选项正确，A、C错误。甲公司基于和解协议享有请求乙公司办理过户的债权请求权，在乙公司破产的情况下，该请求权转化为债权（或因标的物灭失/无法过户而转化为损害赔偿请求权）。故D选项正确。18.若甲公司选择就执行和解协议向A区法院提起诉讼，要求乙公司办理股权过户，此时原执行程序的状态是？A.法院应继续强制执行乙公司其他财产B.法院应裁定中止执行C.法院应裁定终结执行D.法院应驳回甲公司的起诉【答案】C【解析】根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十四条，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼，执行法院受理后，可以裁定终结原生效法律文书的执行。之所以如此，是因为申请执行人选择了通过诉讼来确认和解协议的效力并要求履行，这意味着其暂时或永久放弃了恢复原判决执行的路径。且若继续执行原判决，将与诉讼请求（履行和解协议）构成重复或冲突。因此，法院通常会裁定终结原执行程序。故C选项正确。案例二：丁某诉肖某人身损害赔偿一案，法院判决肖某赔偿丁某医疗费等共计20万元。执行中，肖某仅有一辆价值10万元的汽车，法院已查封。肖某与丁某达成和解协议：肖某将汽车作价10万元交付丁某，剩余10万元肖某在一年内付清；丁某同意法院解除对汽车的查封。法院解除了查封，肖某将汽车交付给丁某。半年后，肖某因交通事故死亡，留有遗产一套房屋（价值15万元）。肖某无遗嘱，其子小肖继承遗产。丁某担心剩余10万元无法收回，遂向法院申请恢复执行，并要求追加小肖为被执行人。19.关于丁某申请恢复执行及追加小肖的主张，下列说法正确的是？A.丁某可以申请恢复执行原判决B.丁某不能申请恢复执行，因为和解协议正在履行中C.法院应追加小肖为被执行人D.法院不应直接追加小肖，应直接执行肖某的遗产【答案】A,D【解析】A选项正确，虽然协议部分履行，但剩余款项尚未履行，且被执行人死亡，属于客观履行不能或风险增加，申请执行人有权申请恢复执行原判决。B选项错误。C选项错误，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的公民死亡，其继承人只有在继承遗产的范围内承担责任。法院可以直接执行遗产，而不一定非要通过“追加”程序（虽然实务中存在追加或直接执行遗产的做法，但严格来说，执行的是遗产，而非直接将继承人追加为被执行人来承担个人责任，除非继承人放弃继承）。更准确的做法是，法院直接执行肖某的遗产（房屋）。小肖若继承，应在继承范围内偿还债务，但程序上往往是对遗产进行执行。D选项表述“直接执行肖某的遗产”更为准确合法。20.假设丁某选择不申请恢复执行，而是向法院起诉要求小肖（继承人）履行和解协议中剩余10万元的付款义务。关于该诉讼，下列说法正确的是？A.法院应当受理B.法院应当告知丁某申请恢复执行，不予受理C.该诉讼属于给付之诉D.若判决支持丁某，丁某可持该判决申请强制执行【答案】A,C,D【解析】A选项正确，执行和解协议具有可诉性，丁某可以选择起诉。B选项错误。C选项正确，要求履行金钱给付，属于给付之诉。D选项正确，新取得的生效判决也是执行依据。四、案例分析题21.案情：甲市A区人民法院审理原告A公司与被告B公司买卖合同纠纷一案，于2025年3月1日作出判决：B公司于判决生效后10日内支付A公司货款1000万元，并支付违约金100万元。判决于2025年3月15日生效。因B公司未履行义务，A公司于2025年3月25日向A区法院申请强制执行。A区法院立案执行，并查封了B公司所有的机器设备一套。在执行过程中，A公司与B公司于2025年4月10日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：1.B公司于2025年5月10日前支付A公司300万元；2.剩余款项（700万元本金及100万元违约金），B公司以其持有的C项目公司40%的股权作价800万元折抵给A公司；3.A公司放弃其他诉讼请求；4.若B公司未按期支付首期款项，本协议失效，A公司有权申请恢复执行原判决。协议签订后，双方将协议副本提交给了执行法官。2025年5月5日，B公司向A公司支付了300万元。随后，双方开始着手办理股权变更登记手续。2025年5月20日，A公司发现C项目公司实际负债累累，该40%股权根本不值800万元，甚至可能为负资产。A公司立即向执行法院提出异议，主张B公司欺诈，要求撤销执行和解协议，并恢复对原判决的执行。同时，A公司要求法院立即对已查封的B公司机器设备进行拍卖。B公司抗辩称：执行和解协议合法有效，且部分已履行，A公司无权单方撤销；且股权价值在签约时是经双方评估认可的，不属于欺诈。问题：（1）A公司与B公司达成的执行和解协议在程序上对执行案件产生什么效力？请说明理由。（2）A公司主张B公司欺诈并要求撤销协议，应通过何种途径解决？法院能否在执行异议审查中直接认定欺诈并撤销协议？（3）A公司要求恢复对原判决的执行，法院是否应当支持？请说明理由。（4）若法院最终裁定恢复执行，关于B公司已支付的300万元及尚未办理过户的股权，应如何处理？【答案】（1）答：执行和解协议达成并提交法院后，执行法院应当裁定中止执行。理由：根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，当事人达成和解协议，需要提交法院，执行法院将协议记入笔录或由当事人提交书面协议后，人民法院可以裁定中止执行。本案中，双方签订了书面和解协议并提交了副本给执行法官，符合中止执行的法定条件。（2）答：A公司应通过另行提起诉讼的方式解决，请求撤销执行和解协议。法院不能在执行异议审查中直接认定欺诈并撤销协议。理由：执行和解协议本质上属于民商事合同。关于该协议是否存在欺诈、是否应予撤销，属于实体争议，需要通过完整的审判程序（起诉、审理、判决）来确认。执行程序及执行异议审查程序主要侧重于程序性问题和执行实施行为，不宜对实体合同效力进行深度审理和认定。因此，A公司应另案起诉。（3）答：法院应当支持A公司恢复执行的申请。理由：虽然A公司主张欺诈并要求撤销，但在另案诉讼结果出来之前，A公司仍享有法定的救济选择权。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本案的关键在于“不履行”的认定。虽然B公司支付了首期款项，但以物抵债（股权折抵）部分因股权价值严重不实，导致B公司的履行实质上不符合合同约定，构成瑕疵履行。且A公司发现价值严重偏离后拒绝配合过户，表明双方就协议履行发生争议，协议事实上已无法继续顺利履行。A公司申请恢复执行，符合法律规定的条件。法院不应强求A公司必须先打完撤销官司才能恢复执行，因为法律赋予了其在对方违约时的直接恢复执行权。（4）答：若法院裁定恢复执行原判决，处理方式如下：第一，关于B公司已支付的300万元：在执行回款时，应当予以扣除。恢复执行是针对原判决确定的1100万元债务，B公司已支付的300万元应视为已履行的部分，A公司不能双重受偿。第二，关于尚未办理过户的股权：由于该股权是基于和解协议拟交付的标的，现协议不再作为执行依据，且A公司拒绝受领，该股权仍归B公司所有。法院可以对该股权采取查封、冻结等执行措施（如果该股权具有执行价值），或者继续查封拍卖B公司的机器设备。如果A公司同意，也可以在执行程序中将该股权作为B公司的财产直接进行拍卖变卖，用以清偿债务，但不再是按照和解协议的“以股抵债”方式处理，而是按照法定拍卖程序处理。22.案情：2025年1月，某市中级人民法院终审判决被告张某向原告