2026年新疆基层法律服务考试人身损害赔偿案例试题含答案

2026年新疆基层法律服务考试人身损害赔偿案例试题含答案试题一（22分）【案情】2025年7月12日，新疆喀什地区叶城县某镇村民买买提·艾力（男，42岁，农村户籍，2023年起在县城某建筑公司务工，连续缴纳城镇职工社保满2年），在国道315线某段横穿马路时，被辖区某货运公司驾驶员阿某驾驶的重型半挂牵引车（投保交强险及100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内）撞倒受伤。经叶城县公安局交通管理大队认定，阿某驾驶机动车行经村镇路段未减速避让行人，负事故主要责任；买买提·艾力横穿未设置人行横道的路段未确认安全，负事故次要责任。事故发生后，买买提·艾力被送往叶城县人民医院住院治疗45天，产生门诊费2136元、住院治疗费87429元，其中保险公司在交强险医疗费用限额内垫付18000元，货运公司垫付医疗费20000元，其余费用由伤者自行支付。出院医嘱载明：全休3个月，住院及全休期间需1人陪护，加强营养，后续取内固定物需治疗费12000元。2025年11月18日，经喀什地区某司法鉴定所鉴定，买买提·艾力因左踝关节功能丧失75%构成九级伤残，误工期评定为180天、护理期90天、营养期90天，买买提·艾力支付鉴定费2180元。另查明：买买提·艾力的被扶养人包括：父亲艾某（72周岁，无劳动能力无生活来源，育有包含买买提在内的3名子女）；女儿古某（13周岁，随买买提在县城就读初中）；儿子小某（5周岁，随买买提在县城就读幼儿园）。2026年3月，买买提·艾力向叶城县人民法院提起诉讼，要求保险公司、货运公司赔偿各项损失共计38万余元。【问题】1.本案应适用何种责任比例划分？请说明理由。（7分）2.请列明买买提·艾力的法定赔偿项目及对应核算金额（明确计算过程）。（10分）3.本案鉴定费、诉讼费应当由谁承担？请说明理由。（5分）试题二（24分）【案情】2025年10月，新疆伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县某乡镇居民马某（男，38岁，个体工商户，经营乡镇农资超市），到同镇某农家乐参加朋友婚宴。婚宴期间，农家乐临时搭建的户外木质观景台因固定螺栓锈蚀断裂发生垮塌，造成包括马某在内的6名用餐人员跌落受伤。马某坠落时被断裂的木板划伤右前臂，同时因避让坠物将身旁站着的5岁孩童张某撞倒，导致张某左肱骨髁上骨折。事故发生后，马某被送至察布查尔县人民医院住院治疗18天，产生医疗费19267元，出院医嘱全休4周，住院期间1人陪护，加强营养。马某为治疗店面停业26天，其提供的近6个月银行流水显示农资超市经营月均净收入为12800元；马某住院期间由妻子护理，妻子为乡镇公益性岗位工作人员，月工资3200元，护理期间单位扣发全部工资。孩童张某被送至伊犁州友谊医院住院治疗12天，产生医疗费14832元，经鉴定构成十级伤残，张某父母因陪护产生误工费3600元、交通费820元，支付鉴定费1800元。经查，农家乐经营者为刘某，观景台系2023年找无施工资质的本地村民王某搭建，搭建时未做防锈处理，日常也未开展安全检查；事故发生当天现场设有“观景台限载10人”的提示牌，但事发时观景台共站立17人，现场无工作人员进行疏导劝阻。2026年1月，马某、张某的法定代理人分别向法院提起诉讼主张赔偿。【问题】1.马某对张某的损害是否需要承担侵权责任？请说明理由。（6分）2.农家乐经营者刘某对马某的损害是否应当承担责任？王某作为观景台搭建人是否需要承担责任？事发时观景台超员能否减轻刘某的责任？请分别说明理由。（12分）3.核算马某因本次事故产生的法定赔偿总额，列明计算过程。（6分）试题三（28分）【案情】2025年3月，新疆阿克苏地区库车市某乡镇种植户阿不都·热合曼（男，51岁）在同镇某农资店购买了某品牌滴灌带小麦除草剂，农资店老板李某未向其说明除草剂的配药比例、适用作物范围及注意事项，仅告知“按说明书兑水打就行”。阿不都·热合曼回家后按照说明书标注的剂量，为自己种植的120亩冬小麦喷施了该除草剂，施药3天后发现小麦叶片发黄枯萎，最终120亩小麦全部绝收。事故发生后，阿不都·热合曼委托新疆某农业司法鉴定中心对损害原因及损失进行鉴定，鉴定意见为：案涉除草剂登记适用范围为春小麦田，用于冬小麦田存在药害风险，且农资店销售时未履行告知义务，施药时机与药害发生存在一定因果关系；120亩小麦正常年份平均亩产为480公斤，2025年当地小麦收购保护价为2.38元/公斤，因绝收产生的生产成本损失（种子、化肥、滴灌带、机耕费等）共计38200元。阿不都·热合曼支付鉴定费8000元，为固定证据拍摄现场、往返农业农村局咨询产生交通费620元。阿不都·热合曼找李某索赔时，李某称自己销售的除草剂是正规厂家生产的合格产品，说明书上明确标注了适用范围，药害是阿不都·热合曼自己不看说明造成的，拒绝赔偿；阿不都·热合曼主张自家小麦去年亩产520公斤，要求按亩产520公斤的标准赔偿预期收益，同时主张自己因维权奔波导致高血压复发住院，产生医疗费3200元，要求李某一并赔偿。另查明，阿不都·热合曼的母亲帕某78周岁，无劳动能力无生活来源，由阿不都兄妹4人共同赡养；阿不都的妻子古某系四级肢体残疾人，无劳动能力，双方育有一子一女均已成年独立生活。【问题】1.李某是否应当对阿不都·热合曼的小麦绝收损失承担赔偿责任？请说明理由。（8分）2.阿不都·热合曼主张的“按去年亩产520公斤赔偿预期收益”“高血压复发的医疗费3200元”是否应当支持？请分别说明理由。（8分）3.核算阿不都·热合曼的法定赔偿金额，列明计算过程。（12分）试题四（26分）【案情】2025年8月，新疆阿勒泰地区布尔津县某乡镇村民王某（男，47岁）受雇于本地牧民胡某，为胡某提供秋季转场牲畜驱赶、草料装卸劳务，双方口头约定劳务报酬为300元/天，工期15天。2025年8月19日，王某在装卸草料时，为图省事未按胡某提醒的“踩稳扶梯作业”要求，直接从1.8米高的草堆上往下跳，落地时因地面湿滑摔倒导致右股骨颈骨折。王某受伤后被送至布尔津县人民医院住院治疗22天，产生医疗费32672元，其中胡某垫付10000元。出院医嘱全休6个月，1人陪护3个月，加强营养，后续行髋关节置换术需治疗费80000元（置换关节使用年限15年）。2025年12月20日，经鉴定王某伤情构成七级伤残，部分护理依赖，王某支付鉴定费2760元。另查明，王某为农村户籍，自2024年起在乡镇定居，农忙时务农、农闲时在本地打零工，无固定收入来源；王某的儿子小王16周岁，在本地高中就读；王某的父亲王某顺76周岁，母亲张某72周岁，二人均在农村居住，育有包含王某在内的2名子女。2026年2月，王某向法院提起诉讼，主张胡某作为雇主承担全部赔偿责任，要求赔偿各项损失共计72万余元；胡某抗辩王某自身存在重大过错，应当自行承担主要责任，且王某主张的后续髋关节置换费用未实际发生，不应支持。【问题】1.胡某与王某之间构成何种法律关系？对王某的损害，责任应当如何划分？请说明理由。（8分）2.胡某抗辩“后续髋关节置换费用未实际发生不应支持”是否成立？请说明理由。（4分）3.核算王某法定可主张的赔偿金额（王某自愿按20年计算后续残疾辅助器具费，不违反法律规定），列明计算过程，并说明最终胡某应当承担的赔偿金额（扣除已垫付费用）。（14分）参考答案试题一参考答案1.责任比例划分：机动车方承担80%赔偿责任，买买提·艾力自行承担20%责任（7分）。理由：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人有过错的，可适当减轻机动车方责任；新疆地区司法实践中，机动车方负主责、行人负次责的，通常按8:2比例划分责任。本案中阿某驾驶机动车行经村镇路段未减速避让行人是事故主要原因，买买提·艾力横穿马路未确认安全存在次要过错，故按上述比例划分。2.赔偿项目及核算金额（10分，每小项1分）：（1）医疗费：2136元+87429元+12000元=101565元（含后续治疗费，医嘱明确必然发生可一并主张）；（2）住院伙食补助费：45天×120元/天=5400元；（3）营养费：90天×30元/天=2700元（按司法鉴定营养期计算）；（4）误工费：108623元/年÷365天×180天=53567.51元（无固定收入按在岗职工平均工资计算，误工期计算至定残前一日为129天？此处纠正：2025年7月12日受伤至11月18日定残共129天，故误工费应为108623÷365×129=38392.14元，司法鉴定误工期长于定残前一日的，以定残前一日为准）；（5）护理费：108623元/年÷365天×90天=26783.75元；（6）残疾赔偿金：42386元/年×20年×20%=169544元（买买提虽为农村户籍，但连续在城镇务工居住满1年，收入来源于城镇，按城镇标准计算）；（7）被扶养人生活费：年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费支出额。父亲艾某：28631元/年×8年×20%÷3=15270元；女儿古某：28631元/年×5年×20%÷2=14315.5元；儿子小某：28631元/年×13年×20%÷2=37220.3元；合计66805.8元，计入残疾赔偿金；（8）交通费：酌定800元（结合住院、鉴定往返实际，按通常标准核算）；（9）精神损害抚慰金：酌定6000元（结合九级伤残及当地经济水平，主责情形下酌定）；（10）鉴定费：2180元。以上总损失合计：101565+5400+2700+38392.14+26783.75+169544+66805.8+800+6000+2180=420170.69元。3.鉴定费、诉讼费承担（5分）：鉴定费2180元由货运公司按80%责任比例承担1744元，保险公司不承担；诉讼费由保险公司在交强险赔偿限额对应部分承担，超出交强险部分按责任比例由货运公司承担，买买提自行承担对应次责部分的诉讼费。理由：交强险及商业三者险合同通常约定鉴定费、诉讼费属间接损失，不属于保险赔偿范围，由侵权人按责任承担。试题二参考答案1.马某对张某的损害不承担侵权责任（6分）。理由：马某系因观景台垮塌这一紧急险情，为避免自身受伤采取避让措施撞倒张某，属于紧急避险行为。根据《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任；马某在紧急情况下采取的避让措施未超出必要限度，不存在过错，故不承担对张某的赔偿责任，张某的损失应当由引起险情的农家乐经营者刘某承担。2.责任认定（12分，每小项4分）：（1）刘某作为农家乐经营者，应当对马某的损害承担全部赔偿责任。理由：根据《民法典》第一千一百九十八条规定，经营场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。刘某作为农家乐的经营者，对其搭建的观景台负有安全检查、维护管理义务，观景台因螺栓锈蚀垮塌，且现场无工作人员疏导超员人员，刘某未尽到安全保障义务，存在重大过错。（2）王某作为观景台搭建人，应当与刘某承担连带赔偿责任。理由：观景台属于临时构筑物，王某无施工资质，搭建时未做防锈处理，不符合安全建设标准，是导致垮塌的重要原因；根据《民法典》第一千二百五十二条规定，建筑物、构筑物倒塌、塌陷造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任，王某作为无资质施工人，应当承担连带责任。（3）观景台超员不能减轻刘某的责任。理由：虽然现场设有限载提示，但刘某未安排工作人员进行现场疏导、劝阻超员人员，未实际尽到管理义务，超员本身属于刘某管理疏漏导致的情形，不能作为减轻其责任的法定事由。3.马某的赔偿金额核算（6分）：（1）医疗费：19267元；（2）住院伙食补助费：18天×120元/天=2160元；（3）营养费：（18+28）天×30元/天=1380元（住院18天+全休4周28天）；（4）误工费：12800元/月÷30天×46天=19626.67元（住院18天+全休28天共46天，按实际收入减少计算）；（5）护理费：3200元/月÷30天×18天=1920元（按护理人实际扣发工资计算）；（6）交通费：酌定300元。以上合计44653.67元。试题三参考答案1.李某应当承担主要赔偿责任（8分）。理由：根据《民法典》第一千二百零三条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中李某作为农资销售者，负有向购买者告知产品适用范围、使用方法、注意事项的法定义务，其在销售案涉除草剂时，明知该除草剂仅登记适用于春小麦，未向阿不都·热合曼履行明确告知义务，也未提示冬小麦施用风险，是导致药害发生的主要原因，应当承担主要责任；阿不都·热合曼作为种植户，未仔细查看产品说明书，对自身种植的冬小麦属性未尽到合理注意义务，自行施药存在一定过错，应当自行承担次要责任（通常按30%比例）。2.两项主张的认定（8分，每项4分）：（1）按去年亩产520公斤赔偿预期收益的主张不应当全额支持。理由：财产损失应当按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算，阿不都·热合曼主张的亩产520公斤是往年最高产量，存在气候、管理等不确定因素，应当以司法鉴定意见确认的当地平均亩产480公斤为标准计算预期收益，超出部分不予支持。（2）高血压复发的医疗费3200元不应当支持。理由：侵权责任构成需具备行为、过错、损害结果、因果关系四个要件，阿不都·热合曼高血压复发与李某销售除草剂未尽告知义务的行为之间不存在直接、必然的因果关系，该费用属于自身疾病产生的损失，不应由李某承担。3.赔偿金额核算（12分，每小项2分）：（1）小麦绝收的直接收益损失：120亩×480公斤/亩×2.38元/公斤=137088元；（2）已投入的生产成本损失：38200元（司法鉴定确认的已发生投入，因绝收无法收回）；（3）被扶养人生活费：母亲帕某28631元/年×5年÷4=35788.75元（阿不都妻子古某系四级残疾，无劳动能力，是否属于被扶养人？古某育有两名成年子女，赡养义务人为成年子女，阿不都作为丈夫仅负有扶助义务，且古某不符合“丧失劳动能力又无其他生活来源”的被扶养人要件，故不计算其被扶养人生活费）；（4）鉴定费：8000元；（5）交通费：620元；以上总损失合计137088+38200+35788.75+8000+620=219696.75元。李某承担70%赔偿责任，即219696.75×70%=153787.73元。。试题四参考答案1.法律关系与责任划分（8分）：（1）胡某与王某之间构成个人之间的劳务关系（雇佣关系）。理由：王某为胡某提供牲畜驱赶、草料装卸劳务，胡某按日支付劳务报酬，王某受胡某的管理、指挥，双方符合个人劳务关系的法律特征，不属于劳动关系或承揽关系。（2）责任划分：胡某作为接受劳务方，承担60%的赔偿责任；王某自身存在重大过错，自行承担40%的责任。理由：根据《民法典》第一千一百九十二条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中胡某作为劳务活动的组织者、受益者，未提供充分的安全作业保障，对现场作业未尽到充分的安全管理义务，存在过错；王某作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未按安全要求作业，为图省事直接从草堆跳下，未尽到自身安全注意义务，是导致损害发生的重要原因，存在重大过错，故按上述比例划分责任。2.后续治疗费抗辩不成立（4分）。理由：根据人身损害赔偿司法解释规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中王某后续行髋关节置换术有明确的出院医嘱，置换费用及使用年限有明确的医疗证明或鉴定意见，属于必然发生的合理费用，无需待实际发生后另行主张，胡某的抗辩不符合法律规定。3.赔偿金额核算与最终责任承担（14分，核算10分，最终承担4分）：（1）赔偿项目核算：①医疗费：32672元+80000元；②住院伙食补助费：22天×120元/天=2640元；③营养费：（22+90）天×30元/天=3360元（住院22天+陪护3个月加强营养）；④误工费：108623元/年÷365天×123天（受伤至定残前一日共123天）=36604.74元（无固定收入按在岗职工平均工资计算）；⑤护理费：住院期间及出院后3