2026年浙江省检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2026年浙江省检察官、法官入员额考试练习题（附答案）第一部分政治理论与司法政策（共20分）一、简答题（10分）简述习近平法治思想中“坚持以人民为中心”的核心内涵，并结合浙江“共享法庭”“检察公益诉讼志愿服务站”基层实践，论述司法工作如何落实全过程人民民主要求。参考答案：1.核心内涵：坚持以人民为中心是习近平法治思想的根本立场，核心要义包括三方面：一是司法权来源于人民、服务于人民，必须把保障人民权益作为司法工作的出发点和落脚点；二是坚持人民主体地位，保障人民群众有序参与司法、监督司法；三是通过公正高效权威的司法维护社会公平正义，不断增强人民群众的获得感、幸福感、安全感。2.实践路径：第一，依托浙江全域覆盖的3217个“共享法庭”（2025年底统计数据），将司法服务延伸至村社、网格、行业协会，实现立案、调解、开庭、普法“一站式”下沉，2025年全省通过共享法庭办结基层矛盾纠纷12.7万件，让群众在家门口享受司法服务；第二，落实人民陪审员、人民监督员制度，2025年全省法院人民陪审员参审案件占普通程序案件的82.3%，检察系统邀请人民监督员监督办案1.1万件次，保障群众对司法工作的知情权、参与权、表达权、监督权；第三，依托1362个检察公益诉讼志愿服务站（2025年底统计数据），发动群众举报生态环境、食品药品安全、国有财产保护等领域公益损害线索，2025年全省公益诉讼线索37%来自群众举报，构建“群众吹哨、司法报到”的响应机制；第四，常态化开展“我为群众办实事”活动，聚焦涉农民工工资、老年人反诈、未成年人保护等民生领域推出司法便民措施，让司法工作真正体现人民意志、保障人民权益。二、案例应用题（10分）2026年2月，浙江省某市生态环境局接到群众举报，某化工企业将生产废水通过暗管排入当地饮用水源二级保护区，经检测废水中总镍浓度超过排放标准3.7倍，对水源安全造成威胁。市检察院经初步调查拟启动公益诉讼程序，同时了解到该企业是当地专精特新企业，有员工217人，事发后第一时间封堵暗管、缴纳行政处罚罚款280万元、投入1200万元升级污水处理设备，且主动提出承担生态环境损害赔偿责任。结合最高人民法院、最高人民检察院《关于服务保障民营经济发展壮大的意见》及浙江省营商环境优化提升“一号改革工程”要求，论述本案办理的具体思路。参考答案：本案办理需坚持“惩处与保护并重、修复与引导结合”的原则，实现三个效果统一：1.依法履行公益诉讼监督职责，严守生态保护红线：首先对企业违法行为依法提起刑事附带民事公益诉讼，追究其污染环境罪的刑事责任，同时主张生态环境损害赔偿及惩罚性赔偿，坚决杜绝“以罚代刑”“企业合规免责于法无据”的问题，保障饮用水源安全这一核心公共利益。2.落实企业合规改革要求，服务民营经济健康发展：针对企业主动整改、合规意愿强烈的情况，适用涉案企业合规第三方监督评估机制，邀请生态环境、应急管理、工商联等部门组成评估组，对企业污水处理升级、环境管理制度建立、员工合规培训等情况进行3个月考察评估，若评估合格，依法提出从轻量刑建议，对企业作出合规不起诉或从轻判处缓刑的处理，避免“办一个案子、垮一个企业、失业一批员工”。3.推动溯源治理，实现“办理一案、治理一片”：针对本案暴露出的饮用水源保护区企业监管漏洞，向属地政府、生态环境局制发检察建议/司法建议，推动开展水源保护区污染隐患专项排查，建立企业排污常态化监测机制；同时联合工商联开展化工行业环保合规培训，引导企业合规经营，服务地方经济高质量发展。4.落实全过程公开，主动接受社会监督：对案件办理中的合规考察、赔偿履行、整改落实等情况及时向社会公开，邀请举报群众、人大代表、政协委员参与公开听证，确保案件办理符合公共利益、得到群众认可。第二部分刑事司法实务（共30分）一、单项选择题（每题1分，共5分）1.依据《中华人民共和国刑法修正案（十二）》及最高人民法院相关司法解释，下列关于民营企业内部腐败犯罪的说法正确的是（）A.民营企业工作人员利用职务便利收受他人财物，为他人谋取利益，数额达到3万元的，应当以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任B.民营企业董事、经理利用职务便利，将本单位盈利业务交由自己亲友经营，致使国家利益遭受重大损失的，构成为亲友非法牟利罪C.民营企业工作人员在经济往来中，收受回扣归个人所有的，不属于非国家工作人员受贿罪的规制范围D.对民营企业内部腐败犯罪适用罚金刑的，罚金数额不得低于违法所得的1倍答案：B。解析：根据刑法修正案（十二），为亲友非法牟利罪的主体已扩展至民营企业工作人员，选项B正确；选项A错误，非国家工作人员受贿罪的入罪数额起点为6万元（2016年贪贿案件司法解释及2024年民企腐败犯罪司法解释明确）；选项C错误，经济往来中收受回扣归个人所有属于非国家工作人员受贿罪的典型行为模式；选项D错误，刑法未对该类犯罪罚金数额作出不得低于违法所得1倍的强制性规定。2.浙江省2026年办理电信网络诈骗案件，关于涉“两卡”行为的认定，下列说法正确的是（）A.行为人出售自己名下5张银行卡，被用于诈骗资金流转共计20万元，未实施其他诈骗行为的，不构成帮助信息网络犯罪活动罪B.行为人明知他人实施电信网络诈骗，仍为其提供刷脸转账帮助，转移诈骗资金30万元，应当以掩隐罪追究刑事责任C.行为人收购他人银行卡12张并出售给诈骗团伙，违法所得8000元，构成收买、非法提供信用卡信息罪与帮助信息网络犯罪活动罪的想象竞合，择一重罪处罚D.对初犯、偶犯、在校学生出售少量银行卡且未获利的，一律追究刑事责任答案：C。解析：选项A错误，出售银行卡5张、资金流水20万元已达到帮信罪入罪标准；选项B错误，事前通谋提供转账帮助的，应当以诈骗罪共犯论处；选项D错误，根据浙江公检法2025年联合出台的《涉“两卡”案件办理指引》，对情节显著轻微的初犯、在校学生，可以依法不起诉或免予刑事处罚。3.关于认罪认罚从宽制度的适用，下列做法符合浙江省司法实践要求的是（）A.犯罪嫌疑人认罪认罚但未退赃退赔的，一律不得适用缓刑B.检察机关提出量刑建议后，法院认为量刑建议明显不当的，可以直接作出判决，无需告知检察机关调整C.对可能判处三年以下有期徒刑的认罪认罚案件，符合速裁程序适用条件的，应当在10日内审结D.值班律师为认罪认罚的犯罪嫌疑人提供法律帮助的，无需在具结书上签字答案：C。解析：选项A错误，未退赃退赔但有正当理由（如无履行能力）且符合缓刑条件的，可以适用缓刑；选项B错误，法院认为量刑建议明显不当的，应当先告知检察机关调整，检察机关不调整或调整后仍不当的再依法判决；选项D错误，值班律师在场见证认罪认罚的，应当在具结书上签字。4.依据“两高”《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》，下列情形不属于“生产、销售、提供假药罪”中“足以严重危害人体健康”的是（）A.销售的降压药不含有效药用成分，患者服用后血压无法得到控制B.在药品生产过程中以淀粉冒充感冒药原料，生产药品价值15万元C.医疗机构工作人员明知是假药而有偿提供给就诊的老年患者使用D.销售的急救用药品超过有效期3天，药品成分未发生变质答案：D。解析：超过有效期的药品属于劣药，若成分未变质、不具有足以危害人体健康的紧迫危险，不构成生产、销售、提供假药罪，符合条件的可按劣药犯罪或行政违法处理。5.关于刑事附带民事公益诉讼，下列说法正确的是（）A.附带民事公益诉讼的被告只能是刑事被告人，不能追加其他责任主体B.检察机关提起附带民事公益诉讼的，应当缴纳诉讼费用C.对食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益的犯罪行为，检察机关可以在提起公诉时一并提起附带民事公益诉讼，主张惩罚性赔偿D.附带民事公益诉讼部分不适用调解答案：C。解析：选项A错误，附带民事公益诉讼可以追加其他应当承担民事责任的主体；选项B错误，检察机关提起公益诉讼免缴诉讼费用；选项D错误，附带民事公益诉讼部分可以在不损害公共利益的前提下进行调解。二、案例分析题（25分）2025年11月2日，浙江杭州某区居民王某（2007年10月出生，某职高学生）在同学赵某（2006年2月出生）的邀约下，共同到辖区某烟酒商行，由赵某负责望风，王某以买烟为名让店主陈某拿2条软中华香烟（价值1400元），趁陈某转身找零钱时，王某抱起香烟跑出店门，二人随即乘坐网约车逃离，事后将香烟销赃得款1000元，各分得500元。案发后，王某在父母陪同下主动到公安机关投案，如实供述事实，赔偿陈某全部损失并取得谅解；赵某被抓获归案，到案后拒不承认参与作案，赃款已被其挥霍。另查明，赵某2024年8月因盗窃被行政拘留10日（当时未满18周岁，未执行拘留）；王某此前无违法犯罪记录，在校表现良好。问题：1.分析王某、赵某的行为性质及刑事责任。2.结合《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》及浙江省未成年人司法“春风化雨”工程要求，论述对二人的处理思路及具体办案举措。参考答案：1.行为性质与刑事责任认定：（1）王某、赵某的行为构成抢夺罪共同犯罪。首先，二人以非法占有为目的，趁陈某不备公然夺取数额较大的财物（浙江省抢夺罪入罪标准为1000元，本案财物价值1400元已达入罪标准），符合抢夺罪的构成要件；其次，二人主观上有共同犯罪故意，赵某望风、王某实行，分工明确，属于共同犯罪，其中王某是主犯，赵某是从犯。（2）刑事责任认定：第一，王某作案时已满16周岁不满18周岁，系未成年人，具有自首、赔偿谅解、初犯偶犯情节，根据刑法规定应当从轻或减轻处罚；第二，赵某作案时已满18周岁，系成年人，到案后拒不供述，有盗窃劣迹，应当依法追究其刑事责任，作为从犯可以比照主犯从轻处罚；第三，关于年龄认定，王某作案时间为2025年11月2日，其出生日期为2007年10月，作案时距年满18周岁尚有11个月，属于未成年人；赵某作案时已年满19周岁，不属于未成年人犯罪范畴。2.处理思路与办案举措：本案办理应当严格落实“教育、感化、挽救”方针和“教育为主、惩罚为辅”原则，对未成年人王某与成年人赵某区分处理：（1）对王某的处理：依法作出附条件不起诉决定，考验期设置为6个月。具体举措包括：第一，委托司法社工开展社会调查，核实王某的成长经历、犯罪原因、监护条件，形成针对性的帮教方案；第二，组织不公开听证，邀请人大代表、学校老师、社区工作人员、未成年人保护专员参与，听取各方意见；第三，联合学校、家庭、团委开展帮教，要求王某在考验期内参加法治教育、社区公益服务，定期提交思想汇报，督促父母履行监护责任；第四，落实犯罪记录封存制度，附条件不起诉考验期满后，对王某的相关记录依法封存，不得向任何单位和个人提供（法律另有规定的除外），保障其复学、就业不受影响，体现浙江“春风化雨”工程对罪错未成年人的保护要求。（2）对赵某的处理：依法提起公诉，提出判处拘役4个月并处罚金1000元的量刑建议，不适用缓刑。具体举措包括：第一，针对赵某拒不认罪的情况，依法固定监控录像、网约车记录、王某供述、销赃凭证等证据，形成完整证据链，做到不枉不纵；第二，对赵某之前的行政处罚劣迹，作为酌定从重处罚的情节予以考量；第三，在办案中对赵某开展法庭教育，引导其认识行为的社会危害性，鼓励其认罪悔罪。（3）溯源治理举措：针对本案中烟酒商行安防措施不到位、未成年人法治教育不足的问题，向辖区市场监管部门、教育部门制发司法建议/检察建议：一是督促商户完善监控、防盗等安防措施，对未成年人购买烟酒的行为严格落实劝阻义务；二是推动职高院校常态化开展法治进校园活动，结合典型案例开展防犯罪教育，提升学生法治意识；三是联合社区开展涉未成年人不良行为排查，对有逃课、结伙滋事等不良行为的未成年人提前开展干预，从源头上减少未成年人犯罪。第三部分民商事、行政司法实务（共30分）一、单项选择题（每题1分，共5分）1.依据《中华人民共和国民法典》及浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》，下列民间借贷合同有效的是（）A.某企业以借贷为名向本单位120名员工集资，用于企业生产经营，约定年利率8%B.职业放贷人周某向不特定对象出借资金，2025年全年累计出借资金120笔，约定年利率15%C.借款人李某为赌博向张某借款10万元，张某明知李某借款用于赌博仍提供借款，约定年利率10%D.某公司套取金融机构信贷资金后转贷给其他企业，约定年利率12%答案：A。解析：选项B错误，职业放贷人订立的民间借贷合同无效，浙江省2025年标准为2年内向不特定对象出借10次以上即认定为职业放贷人；选项C错误，明知他人用于违法犯罪活动提供借款的，合同无效；选项D错误，套取金融机构贷款转贷的合同无效。2.关于浙江全域推进的数字经济知识产权司法保护，下列说法错误的是（）A.对人工智能生成内容，若具有独创性并符合著作权法规定的作品要件的，依法予以保护B.电商平台内经营者恶意侵犯商标权情节严重的，可以适用惩罚性赔偿，赔偿数额最高可达权利人实际损失的5倍C.数据权益纠纷中，企业合法收集、加工形成的具有商业价值的数据集合，依法给予反不正当竞争法保护D.直播带货中主播虚假宣传造成消费者损害的，一律由平台承担赔偿责任，主播无需承担责任答案：D。解析：主播虚假宣传构成欺诈或侵权的，应当与平台、商家按照过错程度承担连带责任，并非一律由平台承担责任。3.关于行政机关负责人出庭应诉制度，依据《浙江省行政机关负责人出庭应诉工作规定》，下列说法正确的是（）A.所有行政诉讼案件行政机关负责人必须出庭，不得委托工作人员出庭B.行政机关负责人出庭应诉的，可以委托1-2名诉讼代理人，负责人对案件情况不了解的，可以不参与法庭调查和辩论C.对涉及食品药品安全、生态环境、公共卫生等重大公共利益的行政案件，行政机关主要负责人应当出庭应诉D.行政机关负责人不出庭应诉的，法院应当直接判决行政机关败诉答案：C。解析：选项A错误，一般案件可以委托工作人员出庭，符合法定情形的才要求负责人出庭；选项B错误，出庭负责人应当参与法庭调查、辩论，不得“出庭不出声”；选项D错误，负责人不出庭的，法院应当记录在案并向监察机关、上一级行政机关提出司法建议，不得直接判决败诉。4.关于农村宅基地纠纷案件的处理，下列说法符合浙江司法实践的是（）A.城镇居民购买农村宅基地上房屋的买卖合同一律有效B.宅基地使用权可以依法由城镇户籍的子女继承并办理不动产登记C.农户将宅基地上房屋出卖给本集体经济组织成员后，再申请宅基地的，应当予以批准D.宅基地使用权抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立答案：B。解析：根据自然资源部及最高人民法院相关答复，城镇户籍子女可以继承农村宅基地使用权及地上房屋所有权；选项A错误，城镇居民购买农村房屋的合同违反法律强制性规定，一律无效；选项C错误，出卖房屋后再申请宅基地的，不予批准；选项D错误，宅基地使用权不得抵押。5.关于个人信息保护纠纷，下列说法正确的是（）A.电商平台收集用户消费记录用于精准推送广告的，无需取得用户同意B.公共场所安装人脸识别设备收集人脸信息，只要设置了显著提示标识，就可以收集所有进入人员的人脸信息C.个人信息处理者处理已公开的个人信息，对个人权益有重大影响的，应当取得个人同意D.自然人死亡后，其近亲属无权查阅、复制死者的个人信息答案：C。解析：选项A错误，精准推送属于处理个人信息的行为，应当取得用户同意，并提供拒绝精准推送的选项；选项B错误，公共场所安装人脸识别设备必须为维护公共安全所必需，不得随意收集人脸信息；选项D错误，自然人死亡后，其近亲属为自身合法、正当利益，可以对死者的相关个人信息行使查阅、复制等权利。二、案例分析题（25分）2025年9月，浙江宁波某区居民林某在A电商平台的“某家居旗舰店”（由B公司经营，住所地为浙江义乌）购买了一套实木家具，支付货款2.3万元，商品页面标注“100%北美黑胡桃木、假一赔十”。林某收到家具后，委托第三方检测机构检测，结果显示家具材质为橡胶木，并非北美黑胡桃木，市场价值仅为6000元。林某遂与B公司协商赔偿，B公司称商品页面标注错误是运营人员失误导致，只同意退货退款，不同意十倍赔偿。林某遂向A平台申请披露B公司的真实信息，A平台以保护商家隐私为由拒绝披露，且查明A平台此前已收到3起针对B公司同类虚假宣传的投诉，但未采取任何处置措施。林某遂向自己住所地的宁波某区法院起诉，要求B公司承担十倍赔偿责任，A平台承担连带责任。另查明，B公司在浙江丽水设有仓库，林某购买的家具实际从丽水仓库发出；“假一赔十”的承诺系B公司在商品详情页用加粗字体标注，位于商品介绍最醒目的位置。问题：1.分析本案的管辖法院是否符合法律规定。2.分析B公司是否应当承担十倍赔偿责任，A平台是否应当承担连带责任。3.结合浙江营商环境优化要求，论述法院审理该类网络消费纠纷案件的裁判理念。参考答案：1.管辖法院认定：宁波某区法院对本案具有管辖权。根据《民事诉讼法》及最高人民法院关于网络消费纠纷司法解释的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过快递方式交付标的物的，收货地为合同履行地；同时，网络消费纠纷中消费者可以选择向收货地法院起诉。本案中林某的收货地为宁波某区，且属于网络消费引发的侵权及合同纠纷，林某作为消费者有权选择收货地法院起诉，符合管辖规定。此外，根据浙江法院跨域立案相关规定，消费者在住所地法院起诉的，法院应当依法受理，不得以“原告就被告”为由推诿。2.责任认定：（1）B公司应当承担十倍赔偿责任。首先，B公司在商品页面醒目位置标注“100%北美黑胡桃木、假一赔十”，属于要约内容，双方买卖合同成立后该承诺即具有法律约束力；其次，B公司交付的家具材质为橡胶木，与宣传严重不符，构成消费欺诈，且属于故意告知虚假情况的恶意欺诈行为；再次，根据《消费者权益保护法》及浙江法院相关裁判指引，经营者作出的“假一赔十”承诺属于自愿作出的惩罚性赔偿约定，不违反法律强制性规定，应当认定为有效，林某要求按照承诺支付十倍赔偿23万元的诉讼请求于法有据，应当予以支持。B公司主张“标注错误属于运营人员失误”不能作为免责事由，其内部管理问题不能对抗善意消费者。（2）A平台应当承担连带责任。根据《电子商务法》《消费者权益保护法》规定，电商平台负有对平台内经营者的资质审核、信息披露、违法行为处置义务：首先，林某申请平台披露B公司真实信息，平台无正当理由拒绝，导致消费者维权困难；其次，平台此前已收到多起针对B公司同类虚假宣传的投诉，明知B公司存在侵害消费者权益的行为但未采取下架、警示、封禁等必要措施，属于“明知或应知平台内经营者侵害消费者权益而未采取必要措施”的情形，依法应当与B公司承担连带责任。3.裁判理念：（1）坚持消费者权益保护与平台经济规范发展并重。一方面要依法认定经营者的欺诈责任，落实惩罚性赔偿制度，打击虚假宣传、假冒伪劣等侵害消费者权益的行为，保障网络消费放心环境；另一方面要合理界定平台责任，区分平台“明知/应知”与“一般过失”的边界，避免过度加重平台责任影响平台经济正常发展，服务浙江数字经济高质量发展。（2）落实“同案同判”要求，统一网络消费纠纷裁判标准。严格按照民法典、消费者权益保护法及浙江法院出台的网络消费纠纷审理指引，对“假一赔十”承诺效力、欺诈认定、平台责任等问题作出统一裁判，避免裁判尺度不一，稳定市场主体预期。（3）坚持溯源治理，推动网络消费市场规范。针对审理中发现的平台监管漏洞、商家虚假宣传等问题，及时向市场监管部门、电商平台制发司法建议，督促平台建立投诉快速响应、商家信用惩戒机制，推动开展网络市场专项整治，从源头上减少消费纠纷，助力浙江打造“放心消费在浙江”品牌。（4）落实司法便民要求，降低消费者维权成本。充分发挥跨域立案、在线诉讼、小额诉讼程序的作用，对事实清楚、争议不大的网络消费案件适用快审机制，提高审判效率，让消费者维权“零跑腿、成本低、见效快”。第四部分司法职业伦理与案例剖析（共20分）论述题（20分）2025年10月，浙江温州某县法院法官张某在办理一起民间借贷案件时，原告李某系张某高中同学，李某电话联系张某希望在办案中予以关照，张某当即拒绝，并明确告知李某应当按照诉讼程序提交证据，相信法院会公正处理。张某未将该情况报告，也未主动申请回避。案件审理过程中，张某依法作出判决，支持了李某的合法诉讼请求。判决生效后，被告王某得知张某与李某是高中同学，以张某应当回避未回避为由申请再审，并向纪检监察部门举报张某办人情案。经核查，张某在办案中没有接受李某的宴请、财物，裁判结果认定事实清楚、适用法律正确，仅未主动披露与李某的同学关系、未申请回避。结合《法官法》《检察官法》《新时代政法干警“十个严禁”》及浙江省政法系统“三个规定”相关要求，回答下列问题：1.分析张某的行为是否违反司法职业伦理，是否应当承担纪律责任。2.论述员额法官、检察官应当如何在办案中落实公正司法要求，防范人情关系干扰。参考答案：1.张某行为的性质认定：（1）张某的行为违反了司法职业伦理，违反了回避制度和“三个规定”要求。首先，根据《民事诉讼法》及法官职业伦理规范，法官与案件当事人有同学关系可能影响案件公正审理的，应当主动自行回避，张某作为案件承办法官，明知原告是自己的高中同学，未主动向单位报告、未申请回避，违反了回避制度的规定；其次，根据“三个规定”要求，司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织有接触交往的，应当主动记录报告，张某接到李某请托电话后，未按规定记录填报，违反了干预司法办案记录报告制度。（2）张某的行为无需承担严重纪律责任，但应当给予谈话提醒、批评教育处理。首先，张某没有接受当事人的宴请、财物，没有为当事人谋取不正当利益，案件裁判结果公正，不存在枉法裁判、办人情案的情况，