2026年法考正当防卫边界案例试题及答案

2026年法考正当防卫边界案例试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲深夜潜入乙家实施盗窃，被乙发现后，甲为抗拒抓捕当场使用暴力，将乙打成轻伤。乙在反击中将甲打成重伤。关于乙的行为，下列哪一选项是正确的？A.乙构成故意伤害罪B.乙构成防卫过当C.乙的行为属于正当防卫，不负刑事责任D.乙的行为属于事后防卫答案C解析甲入户盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已转化为入户抢劫。根据《刑法》第20条第3款，对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。本案中乙面对入户抢劫这一严重危及人身安全的暴力犯罪，将甲打成重伤，依法构成特殊正当防卫。2.甲与乙因琐事争吵，乙突然持刀砍向甲。甲随手抄起一根木棍反击，击中乙头部，致乙死亡。经查，乙虽有砍人动作，但刀尚未触及甲身体，甲仍有躲避可能。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？A.甲构成故意杀人罪B.甲构成防卫过当C.甲构成正当防卫D.甲构成过失致人死亡罪答案B解析乙持刀砍向甲，属于正在进行的不法侵害，甲有权进行防卫。但乙的刀尚未触及甲身体，且甲仍有躲避可能，说明不法侵害尚未达到严重危及人身安全的程度。甲以木棍击中乙头部致其死亡，明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，应以故意伤害（致人死亡）罪论处，依法应当减轻或者免除处罚。3.关于正当防卫的时间条件，下列哪一表述是正确的？A.不法侵害人已被制服后仍可继续防卫B.不法侵害尚未着手实施时一律不得防卫C.不法侵害已经结束但侵害人尚未离开现场的，仍可防卫D.对正在进行的持续侵害行为，在侵害结束前均可防卫答案D解析正当防卫的时间条件是不法侵害正在进行。对于持续性的不法侵害，如非法拘禁、非法侵入住宅等，在侵害行为终了之前，均属于“正在进行”，可以实施防卫。侵害人已被制服或侵害已经结束的，不得再防卫。不法侵害尚未着手但已形成现实、紧迫危险的，也可以进行防卫，故B项“一律不得”表述错误。4.甲误以为乙要对自己实施伤害，实际上乙只是在甲面前抬起手臂拿取物品。甲遂将乙打倒致轻微伤。关于甲的行为，下列哪一选项是正确的？A.正当防卫B.防卫过当C.假想防卫，不构成故意犯罪，有过失的按过失犯罪处理D.故意伤害罪答案C解析本案中不存在真实的不法侵害，甲基于认识错误进行防卫，属于假想防卫。假想防卫不构成故意犯罪，因为缺乏犯罪故意。如果甲对误判存在过失，且造成轻伤以上后果的，可能构成过失犯罪；造成轻微伤的，不构成犯罪。5.甲对乙实施非法拘禁，将乙锁在房间内。乙为逃脱，将窗户玻璃砸碎翻窗而出，造成价值2万元的窗户损毁。关于乙的行为，下列哪一选项是正确的？A.乙构成故意毁坏财物罪B.乙的行为属于紧急避险C.乙的行为属于正当防卫D.乙构成避险过当答案C解析非法拘禁属于持续性的不法侵害。乙在非法拘禁状态持续期间，为摆脱拘禁而损坏窗户，是针对正在进行的不法侵害所实施的防卫行为。窗户属于拘禁工具的一部分，乙的防卫手段与侵害程度相比并未明显超过必要限度，构成正当防卫。6.甲与乙互殴，打斗中甲逃跑，乙持棍紧追不舍。甲情急之下拾起砖块转身砸向乙，致乙重伤。关于甲的行为，下列哪一选项是正确的？A.甲构成故意伤害罪B.甲构成正当防卫C.甲构成防卫过当D.甲构成紧急避险答案B解析在相互斗殴中，一方已经停止斗殴并逃跑，另一方仍继续追打的，停止斗殴一方有权进行正当防卫。甲逃跑后，乙持棍紧追，不法侵害仍在持续，甲为保护自身安全转身反击，属于正当防卫。7.关于防卫过当的主观罪过形式，下列哪一表述是正确的？A.只能由故意构成B.只能由过失构成C.既可以是故意，也可以是过失D.既不能是故意，也不能是过失答案C解析防卫过当不是独立罪名，其主观罪过形式在司法实践和刑法理论中可以是间接故意，也可以是过失。例如，防卫人明知自己的防卫行为可能明显超过必要限度造成重大损害而放任的，属于间接故意；应当预见而未能预见的，属于过失。8.甲持刀闯入乙家中抢劫。乙的丈夫丙趁甲不备，用铁锤猛击甲头部，甲当场死亡。关于丙的行为，下列哪一选项是正确的？A.丙构成故意杀人罪B.丙构成防卫过当C.丙的行为属于特殊正当防卫，不负刑事责任D.丙的行为属于事后防卫答案C解析甲持刀入户抢劫，属于严重危及人身安全的暴力犯罪。根据《刑法》第20条第3款，丙对正在进行的入户抢劫采取防卫行为，造成甲死亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。丙趁甲不备进行反击，并未超出防卫时间范围。9.甲向乙索要欠款，乙不仅不还钱，反而先动手殴打甲。甲还手将乙打成轻伤。关于甲的行为，下列哪一选项是正确的？A.甲构成故意伤害罪B.甲构成正当防卫C.甲构成防卫过当D.甲构成聚众斗殴罪答案B解析乙先动手殴打甲，属于正在进行的不法侵害。甲还手将乙打成轻伤，手段与侵害程度相当，未明显超过必要限度，构成正当防卫。互殴中先动手一方不得主张正当防卫，但后动手一方在合理限度内可以进行防卫。10.关于偶然防卫，下列哪一表述是正确的？A.偶然防卫一律构成正当防卫B.偶然防卫一律构成犯罪C.偶然防卫在理论上存在无罪说与犯罪既遂说的争议D.我国刑法明文规定了偶然防卫的处理原则答案C解析偶然防卫是指行为人没有防卫意图，但客观上制止了不法侵害的情形。我国刑法未明文规定偶然防卫的处理规则，刑法理论上存在争议：行为无价值论者倾向于认定为犯罪既遂，结果无价值论者倾向于认定为无罪或未遂。因此C项表述准确。二、多项选择题（每题3分，共15分）1.下列哪些情形中，防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当？A.甲持枪抢劫乙，乙夺枪过程中将甲击伤致死B.丙对丁实施强奸，丁在反抗中将丙刺死C.戊在公交车上持刀随意砍杀乘客，乘客己将其击倒致死D.庚入室盗窃，被户主辛发现后逃跑，辛追赶中将庚打死答案ABC解析A项持枪抢劫、B项强奸、C项在公共交通工具上持刀行凶，均属于《刑法》第20条第3款规定的严重危及人身安全的暴力犯罪，可以实施特殊防卫。D项中庚仅实施盗窃且已逃跑，不属于严重危及人身安全的暴力犯罪，辛在追赶中将庚打死，明显超过必要限度，构成防卫过当。2.关于正当防卫的成立条件，下列哪些表述是正确的？A.必须存在现实的不法侵害B.不法侵害必须正在进行C.防卫对象可以是不法侵害人的近亲属D.防卫必须具有保护合法权利的目的答案ABD解析正当防卫的成立条件包括：起因条件（存在现实的不法侵害）、时间条件（不法侵害正在进行）、对象条件（必须针对不法侵害人本人）、主观条件（具有防卫意识）、限度条件（未明显超过必要限度）。C项错误，防卫只能针对不法侵害人本人，不能针对其近亲属。3.下列哪些情形中，行为人不能主张正当防卫？A.甲与乙约定互殴，打斗中甲将乙打伤B.丙抢劫丁后逃离现场，丁追赶至丙家中将丙打伤C.戊对己进行言语侮辱，己将戊打成重伤D.庚发现辛正在其家中行窃，将辛抓获后捆绑殴打答案ABCD解析A项互殴中双方均无防卫意图，不能主张正当防卫。B项抢劫已经结束，丁追至丙家中打伤丙，属于事后防卫。C项言语侮辱属于轻微不法侵害，己将戊打成重伤，明显超过必要限度，不能成立正当防卫。D项辛已被抓获，不法侵害结束，庚捆绑殴打属于事后加害。4.关于防卫过当的处罚，下列哪些表述是正确的？A.防卫过当构成犯罪的，应当负刑事责任B.防卫过当构成犯罪的，应当减轻或者免除处罚C.防卫过当构成犯罪的，可以从轻或者减轻处罚D.防卫过当本身不是独立罪名答案ABD解析《刑法》第20条第2款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。防卫过当不是独立罪名，应根据行为人的主观罪过和造成的后果，分别认定为故意杀人、故意伤害、过失致人死亡等罪名。5.下列哪些情形中，不法侵害属于“正在进行”？A.甲持刀冲向乙，距离乙仅3米B.丙将丁非法拘禁于房间内，拘禁状态持续中C.戊盗窃己的财物后，己当场发现并立即追赶D.庚在深夜将辛家大门撬开，正欲入室行窃答案ABD解析A项不法侵害已形成现实、紧迫的危险，属于正在进行。B项非法拘禁为持续侵害，在拘禁解除前均属正在进行。D项庚已撬开大门，着手实施入户盗窃，不法侵害正在进行。C项盗窃已既遂，戊逃离现场，此时不法侵害已结束，己的追赶属于自力救济，而非正当防卫。三、不定项选择题（每题3分，共15分）1.甲在公园散步时，乙突然从背后将其推倒并抢夺其手提包。甲倒地后随手抓住一块石头砸向乙，击中乙头部致乙重伤。经查，乙抢夺时未持任何凶器，甲的手提包价值800元。关于甲的行为，下列哪些判断是正确的？A.甲的行为构成正当防卫B.甲的行为构成防卫过当C.甲的行为构成故意伤害罪D.甲的行为属于紧急避险答案B解析乙实施抢夺，不法侵害正在进行，甲有权防卫。但乙未持凶器，侵害强度相对有限，甲用石头砸中乙头部致重伤，造成重大损害，明显超过必要限度，属于防卫过当。防卫过当不是独立罪名，应以故意伤害罪追究刑事责任，但应减轻或者免除处罚。A项错误，因为限度条件不满足。C项罪名认定正确，但需结合防卫过当情节处理，本题仅问“判断正确的”，B项单独成立。严格来说，防卫过当与构成故意伤害罪不矛盾，但本题按最优选项选B。答案：B2.甲与乙因停车纠纷发生口角，乙先动手推搡甲。甲随即挥拳击打乙面部，致乙鼻骨骨折（轻伤）。此后乙停止推搡并后退，甲仍继续追打乙，将乙打倒在地，致乙肋骨骨折（轻伤）。关于甲的行为，下列哪些判断是正确的？A.甲反击的第一拳构成正当防卫B.甲继续追打的行为构成故意伤害罪C.甲的全部行为构成正当防卫D.甲的全部行为构成防卫过当答案AB解析乙先动手推搡，不法侵害正在进行，甲挥拳击打乙面部致轻伤，手段与侵害程度相当，属于正当防卫。但乙已停止推搡并后退，不法侵害已经结束，甲仍继续追打乙致其肋骨骨折，属于事后加害，构成故意伤害罪。因此A、B正确。3.丙持刀对丁实施抢劫。丁在反抗中夺下丙的刀，丙转身逃跑。丁持刀追赶丙，从背后将丙砍成重伤。关于丁的行为，下列哪些判断是正确的？A.丁夺刀的行为属于正当防卫B.丁追赶并砍伤丙的行为属于正当防卫C.丁构成故意伤害罪D.丁的行为属于防卫过当答案AC解析丁在抢劫过程中夺刀反抗，属于正当防卫。但丙夺刀失败后转身逃跑，说明不法侵害已经结束。丁继续追赶并从背后砍伤丙，不符合正当防卫的时间条件，属于事后加害，构成故意伤害罪。因此A、C正确。4.戊在公交车上发现己正在扒窃自己的钱包，遂抓住己的手腕。己用力挣脱并挥拳击打戊面部。戊将己推倒在地，致己头部撞地受伤（重伤）。经查，戊推倒己时，己已停止击打。关于戊的行为，下列哪些判断是正确的？A.戊构成正当防卫B.戊构成防卫过当C.戊构成故意伤害罪D.戊构成过失致人重伤罪答案B解析己扒窃戊钱包，属于不法侵害；己在挣脱中挥拳击打戊面部，不法侵害持续升级。戊推倒己进行防卫，具有防卫性质。但己已停止击打时，戊的推倒行为造成己重伤，明显超过必要限度，属于防卫过当。防卫过当的主观罪过可以是过失，本题中戊对重伤后果主观上为过失，应以过失致人重伤罪论处。但作为不定项选择，问“判断正确的”，B项明确正确。答案：B5.甲误将乙的普通来访行为当作非法侵入住宅，用棍棒将乙打成轻伤。关于甲的行为性质，下列哪些判断是正确的？A.甲构成假想防卫B.甲构成故意伤害罪C.甲构成过失致人重伤罪D.甲不构成故意犯罪答案AD解析本案中不存在真实的不法侵害，甲基于错误认识进行防卫，属于假想防卫。假想防卫不构成故意犯罪，因为行为人主观上具有防卫意图，缺乏犯罪故意。造成轻伤后果的，若存在过失，也不构成过失犯罪（过失致人重伤罪要求重伤以上后果）。因此A、D正确。四、案例分析题（每题10分，共20分）1.案情：2025年11月3日晚，王某（男，35岁）持匕首潜入李某家中行窃。李某（男，40岁）被响动惊醒，起身查看时发现王某正在客厅翻找财物。李某大喝一声，王某见状立即持匕首冲向李某。李某顺手拿起茶几上的水果刀进行反击。搏斗中，王某的匕首被李某打落，王某随即转身向门口逃跑。李某追至门口，从背后用水果刀刺中王某后腰，致王某重伤。经查，王某被刺时已跑出李某家门半步，且未再实施任何攻击行为。问题：（1）李某在王某持匕首冲向自己时进行反击的行为，如何定性？请说明理由。（4分）（2）李某追至门口从背后刺伤王某的行为，如何定性？请说明理由。（6分）答案：（1）李某的反击行为属于正当防卫。王某持匕首入户盗窃，在李某发现后持匕首冲向李某，其行为已由盗窃转化为入户抢劫，属于严重危及人身安全的暴力犯罪。根据《刑法》第20条第3款，李某对正在进行的抢劫行为采取防卫，即使造成王某伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。（2）李某追至门口从背后刺伤王某的行为，属于事后防卫，构成故意伤害罪。王某的匕首已被打落，且转身逃跑，未再实施攻击行为，表明不法侵害已经结束，防卫的时间条件丧失。李某在王某逃跑时从背后刺中其后腰，属于事后加害，不具有防卫性质，应以故意伤害罪追究刑事责任。量刑时可以考虑王某先实施入户抢劫的重大过错，对李某酌情从宽处罚。2.案情：2025年6月15日，张某（男，28岁）因与邻居赵某（男，45岁）发生口角，赵某持铁锹击打张某，张某躲避不及，左臂被击中（轻伤）。赵某继续持铁锹追打张某。张某在逃跑中拾起一根钢管，转身击打赵某头部，致赵某倒地。赵某倒地后仍欲起身继续攻击，张某再次击打赵某腿部，致赵某腿部骨折（轻伤）。此后张某停止击打并报警。经查，赵某被击中头部后已丧失继续攻击能力。问题：（1）张某击打赵某头部的行为，如何定性？请说明理由。（5分）（2）张某在赵某倒地后再次击打其腿部的行为，如何定性？请说明理由。（5分）答案：（1）张某击打赵某头部的行为属于正当防卫。赵某持铁锹追打张某，不法侵害正在进行且具有一定的暴力性。张某拾起钢管转身击打赵某头部，属于为制止不法侵害而采取的必要防卫手段，虽然造成赵某倒地，但结合当时赵某持续持械追打的情形，防卫手段未明显超过必要限度，不构成防卫过当。（2）张某在赵某倒地后再次击打其腿部的行为，属于事后防卫，构成故意伤害罪。赵某被击中头部后已丧失继续攻击能力，不法侵害已经结束。张某在明知赵某已无法继续攻击的情况下，仍击打其腿部致轻伤，不具有防卫时间条件，属于事后加害。应以故意伤害罪追究张某的刑事责任，但可考虑赵某先实施持械不法侵害的过错情节，对张某从宽处罚。五、论述题（每题15分，共15分）1.试论我国刑法中正当防卫限度条件的认定标准，并结合司法实践分析“明显超过必要限度”与“造成重大损害”之间的关系。答案（1）正当防卫限度条件的规范依据。根据《刑法》第20条第2款，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。因此，防卫过当的成立必须同时满足两个条件：一是“明显超过必要限度”，二是“造成重大损害”，二者缺一不可。（2）“明显超过必要限度”的认定标准。必要限度，应以制止不法侵害、保护合法权益所必需为标准。判断时应结合案件整体情况，综合考量不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫人所处的具体环境、防卫手段的可选择性等因素。司法实践中，不能简单以“对等武装”为标准，也不能苛求防卫人在紧急状态下作出精准的理性判断。所谓“明显超过”，是指防卫行为在强度、手段等方面超出必要限度，达到了一般社会观念难以容忍的程度，而非轻微、局部的超过。（3）“造成重大损害”的认定标准。重大损害一般指造成不法侵害人重伤、死亡。造成轻伤或财产损失的，通常不属于重大损害。司法实践中，只要造成了重伤或死亡后果，即可以认定“重大损害”要件成立。（4）二者的关系。二者是并列关系，必须同时具备才能成立防卫过当。仅有“明显超过必要限度”但未“造成重大损害”的，不构成防卫过当；反之，虽然“造成重大损害”但未“明显超过必要限度”的，也不构成防卫过当。司法实践中，不能以“造成重大损害”的结果简单倒推“明显超过必要限度”，而应分别进行独立判断。最高人民法院、最高人民检察院发布的正当防卫典型案例均强调，要综合考量案件前因后果、双方力量对比、侵害紧迫程度等因素，避免“唯结果论”。（5）特殊防卫的除外适用。对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。该规定体现了立法对严重暴力犯罪侵害下防卫权的优先保护。（6）司法实践中的审查要点。认定防卫过当时，应重点审查：不法侵害的性质和强度是否严重危及人身安全；防卫人的防卫手段是否具有必要性；防卫行为造成的后果是否与侵害强度明显失衡；防卫人是否具有防卫意识等。通过以上审查，准确区分正当防卫与防卫过当，避免不当限制公民的防卫权。六、综合分析题（每题15分，共15分）1.案情：2025年9月10日23时许，陈某（男，30岁）与朋友聚会后独自回家。行至某小区门口时，遇到醉酒的刘某（男，42岁）。刘某无故辱骂陈某，陈某未予理会继续前行。刘某追上前去，从背后将陈某踹倒在地，并继续用脚踢打陈某身体。陈某倒地后，从随身包中取出一把折叠刀，警告刘某停止侵害。刘某仍继续踢打。陈某遂持刀刺向刘某大腿，致刘某股动脉破裂，