2026年合同管理部文字解析试题含答案

2026年合同管理部文字解析试题含答案一、单项选择题（每题只有1个正确答案）1.甲公司通过某第三方电子合同平台向乙公司发起建材采购要约，乙公司于2025年10月12日10点整登录平台查看要约，于当日10点15分操作完成电子签名，平台于10点16分收到乙公司签名完成的数据包并存储，同时向甲公司发送短信通知，甲公司于当日14点整查看短信登录平台看到签署完成的合同。根据《民法典》及现行电子合同管理规范，该合同的成立时间是（）A.2025年10月12日10点15分B.2025年10月12日10点16分C.2025年10月12日14点整D.甲公司收到通知并确认的时间答案：B解析：根据《民法典》第491条第一款规定，当事人采用信件、数据电文等形式订立合同要求签订确认书的，签订确认书时合同成立。同时，《民法典》第484条规定，以通知方式作出的承诺，生效时间适用本法第137条的规定：以数据电文形式作出意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间为到达时间。本案中，甲乙双方约定通过第三方电子合同平台完成签署，平台即为双方共同指定的接收承诺数据电文的特定系统，因此当乙公司完成签名后，数据电文进入平台存储的时间即2025年10月12日10点16分为承诺到达时间，此时合同成立。很多合同管理人员容易错误将签名完成时间或者对方查看时间认定为成立时间，该错误可能会对合同成立时间的认定带来风险，比如涉及附期限生效合同的起算点、履约时间的起算计算错误，因此必须准确把握电子合同成立时间的法律规定。2.甲地产公司2023年和丙建材公司签订一份钢材采购合同，约定价格为4200元/吨，供货周期3年，合同未约定价格调整条款。2024年受国际矿产出口政策突然变动影响，国内钢材价格上涨至6800元/吨，涨幅超过60%，丙公司主张情势变更要求解除合同，甲公司认为价格波动属于正常商业风险。下列说法正确的是（）A.因为价格波动是市场正常行为，丙公司作为专业主体应当预见，属于商业风险，不能主张情势变更B.因为涨幅超过60%，远超正常市场波动幅度，且政策变动不属于可预见的商业风险，法院应当支持丙公司的情势变更主张C.只要合同约定了固定价格就一定是商业风险，不能主张情势变更D.情势变更只能主张变更合同，不能解除，所以丙公司要求解除不予支持答案：B解析：根据《民法典》第533条规定，合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。区分情势变更与商业风险的核心标准，一是判断该变化是否属于当事人订立合同时能够合理预见的范畴，二是判断该变化是否导致继续履行合同对一方明显不公平。本案中，国际矿产出口政策的突然变动属于丙公司订立合同时无法预见的情形，且价格涨幅达到60%，已经远超正常市场波动范围，继续按照原固定价格履行合同将导致丙公司承担巨额亏损，明显不公平，因此符合情势变更的适用条件，丙公司在协商不成的情况下有权请求解除合同。A选项错误，并非所有市场价格波动都属于商业风险，超出预见范围的重大波动符合情势变更要件；C选项错误，固定价格约定仅代表双方订立合同时对价格的确认，不排除订立后发生无法预见的重大变化，因此不能排除情势变更的适用；D选项错误，法律明确规定情势变更协商不成的可以请求解除合同，并非只能变更。合同管理实践中，针对长期供货合同，合同管理部门应当主动设置价格浮动调整条款，约定当原材料价格波动超出一定比例时可以调整价格，从源头避免情势变更纠纷的发生。3.丁公司原采购经理张某2025年2月离职，丁公司未通知长期合作的供应商A公司，也未收回张某手中持有的盖有丁公司公章的空白采购合同文本。2025年5月张某以丁公司名义向A公司采购100万元办公用品，收货后张某未付款跑路，A公司要求丁公司承担付款责任，下列说法正确的是（）A.张某已经离职，属于无权代理，丁公司不承担责任B.丁公司未向A公司告知张某离职信息，也未收回空白合同，构成表见代理，丁公司应当承担付款责任C.A公司应当先找张某追偿，张某不能清偿才由丁公司承担补充责任D.A公司未尽到审查义务，应当自行承担损失答案：B解析：根据《民法典》第172条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，张某作为丁公司原采购经理，长期代表丁公司与A公司合作，离职后丁公司未履行对已知合作供应商的通知义务，也未收回张某持有的加盖公章的空白合同，A公司作为善意相对人，完全有理由相信张某仍然具有代理权，因此张某的行为构成表见代理，代理行为的法律后果应当由丁公司承担，丁公司承担付款责任后有权向张某追偿。A选项错误，无权代理符合表见代理要件的，被代理人仍然要承担责任；C选项错误，表见代理的被代理人直接承担全额责任，不存在补充责任的说法；D选项错误，A公司已经审查了张某出示的空白合同和身份信息，已经尽到合理审查义务，不存在过错。合同管理中，员工离职的风控是合同管理部门的重要工作，员工离职时必须完成公章、空白合同、授权文件的全数回收，同时向所有已知合作供应商发送离职通知，告知代理权终止，避免此类表见代理风险给公司造成损失。4.甲公司与乙公司签订货物买卖合同，合同约定甲公司在2025年10月1日前交货，乙公司收到货物后10日内支付货款。甲公司准备发货前发现乙公司经营状况严重恶化，已经有多起债务到期无法清偿，被债权人申请强制执行，甲公司担心交付货物后无法拿到货款，于是暂停发货并通知乙公司提供担保，乙公司拒绝提供担保。根据民法典规定，甲公司行使的是哪一种权利（）A.先履行抗辩权B.同时履行抗辩权C.不安抗辩权D.先诉抗辩权答案：C解析：根据《民法典》第527条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。本案中，甲公司负有先交货的义务，履行义务前发现乙公司已经丧失偿债能力，因此有权中止履行，要求对方提供担保，该权利属于不安抗辩权，因此C正确。先履行抗辩权是后履行一方对先履行一方的抗辩，本案中甲是先履行一方，因此A错误；同时履行抗辩权适用于没有先后履行顺序的合同，本案有明确的先后顺序，因此B错误；先诉抗辩权是一般保证人享有的权利，因此D错误。合同管理中，当发现对方丧失履约能力时，应当及时行使不安抗辩权，中止履行并留存通知证据，避免盲目发货导致货款无法收回，减少公司损失。二、多项选择题（每题有2个及以上正确答案，多选、少选、错选均不得分）1.根据现行《民法典》合同编及国有企业合规管理相关规定，下列选项中属于合同管理部在合同签署前必须审查的核心内容有（）A.合同对方主体的资质资信审查，包括营业执照、对应业务的资质证书、履约能力、涉诉情况的核查B.合同条款是否符合内部合规要求，是否存在违反《招标投标法》《反垄断法》《反不正当竞争法》等法律法规的内容C.合同对方的法定代表人是否在近三个月内发生变更，变更后是否完成工商登记D.合同争议解决条款是否明确具体，是否符合公司对争议管辖的内部要求，是否存在无效约定E.合同标的物的权属是否清晰，是否存在抵押、质押、查封等限制处分的权利负担答案：ABDE解析：合同签署前的审查分为主体资质审查、内容合规审查、标的物权利负担审查、争议解决条款审查四大核心模块，是前端防控合同风险的核心环节。其中，合同对方法定代表人变更属于正常的工商变更事项，只要对方能够提供最新的工商公示信息，证明现任法定代表人身份真实有效，就不影响合同的签署效力，不属于合同签署前必须审查的核心内容，因此C选项不入选。A选项的主体资质资信审查是判断对方有没有缔约能力和履约能力的基础，避免和无资质、无履约能力的主体签署合同导致合同无效或者履约不能；B选项的合规审查是避免合同违反法律法规强制性规定导致无效，同时避免违反合规要求给公司带来处罚风险；D选项的争议解决条款审查可以避免出现管辖无效或者对公司不利的管辖约定，减少后续争议解决的成本；E选项的标的物权利负担审查可以避免买到已经被抵押、查封的标的物，导致公司无法取得所有权或者被强制执行。因此ABDE均属于必须审查的核心内容。2.下列选项中，哪些情形下合同管理部应当建议公司启动合同解除流程，及时终止合同权利义务关系，避免损失扩大（）A.对方当事人迟延履行主要债务，经公司书面催告后在合理期限内仍未履行B.对方当事人出现经营状况严重恶化，转移财产抽逃资金以逃避债务，经公司要求提供适当担保后拒绝提供C.合同目的已经因为对方的违约行为不能实现D.合同履行过程中对方交付的货物出现轻微质量瑕疵，对方已经按照要求更换合格货物，不影响合同目的实现E.合同履行过程中发生情势变更，双方在六个月的协商期内仍无法就合同变更达成一致，继续履行合同对公司明显不公平答案：ABCE解析：根据《民法典》第563条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本题中，A选项符合上述第三项规定，应当启动解除；B选项属于行使不安抗辩权后，对方不提供担保的情形，根据民法典规定，此时可以解除合同，因此应当启动解除；C选项符合上述第四项规定，应当启动解除；E选项属于情势变更规定的情形，协商不成的可以解除合同，因此也应当启动解除。D选项中，对方已经修复轻微质量瑕疵，不影响合同目的实现，不符合解除条件，不需要启动解除，因此D不入选。合同管理中，合同解除是止损的重要手段，必须准确把握解除的法定和约定条件，既要避免不符合条件随意解除合同导致公司承担违约责任，也要避免符合解除条件时不及时解除导致损失持续扩大。三、案例分析题某省属国有制造业企业甲集团，2025年3月计划新建一条智能生产流水线，项目总投资1.2亿元，按照《招标投标法》及甲集团内部管理规定，该项目分为土建工程、核心设备采购、安装调试三个独立标段，其中土建工程标的4800万元，属于必须公开招投标的项目。甲集团合同管理部全程参与项目招投标、合同签署、全周期履约管理，发生如下争议事件：事件一：招标公告发布后，A建筑公司和B建筑公司组成联合体参与土建工程投标，A公司具备房屋建筑工程特级资质，B公司仅具备市政工程一级资质，不具备房屋建筑工程相应资质。联合体协议约定，A公司负责60%的工程施工，B公司负责40%的工程施工，利润按照该比例分配。甲集团招标经办人员无法确定该联合体是否符合资质要求，要求合同管理部出具审查意见。事件二：经过公开招投标，B建筑公司单独中标土建工程标段，中标后，B公司提出自身流动资金不足，希望将全部土建工程转包给C建筑公司施工，B公司收取10%的管理费，并且提出可以由甲集团直接和C公司结算工程款，B公司对工程质量承担连带责任。甲集团项目工程部认为只要工程质量有保障，转包不会影响项目进度，建议同意该转包申请，要求合同管理部出具法律意见。事件三：B公司进场施工后，双方签署的施工合同明确约定：“本合同自双方法定代表人签名并加盖公章之日起生效，所有合同变更必须以书面形式作出并经双方盖章确认，口头变更一律无效。”施工过程中，因为甲集团调整生产车间布局，要求B公司增加一面承重隔墙，增加工程量对应工程款为120万元，双方项目总监理和项目负责人口头沟通确认了增量内容和价格，但是因为流程走批滞后，一直未签署书面变更协议，工程完工整体验收合格后，B公司主张该增量工程款，甲集团主张没有书面变更协议，不认可该增量工程。事件四：工程竣工验收合格后，B公司按照施工合同约定于2026年1月15日向甲集团提交了完整的竣工结算文件，结算总价款为5200万元，双方合同约定：“甲集团收到结算文件后六个月内完成审核，逾期未提出书面异议的，视为认可B公司提交的结算文件，按照结算文件支付剩余工程款。”甲集团因为内部组织机构调整，审核流程重组，一直到2026年8月10日都未向B公司提出任何书面异议，仅回复称“内部流程正在推进，请耐心等待”，B公司主张按照合同约定，已经视为甲集团认可结算文件，要求按照5200万元支付剩余工程款，甲集团认为合同约定的“逾期未提异议视为认可”条款无效，应当按照甲集团内部审计完成的4900万元结算。事件五：核心设备采购标段，甲集团向D设备公司采购生产核心设备，合同约定设备总价3600万元，货到安装调试验收合格后支付95%货款，剩余5%作为质保金，质保期满两年后无质量问题一次性付清，同时合同约定“因本合同产生的所有争议，由D公司住所地人民法院管辖”。设备安装调试完成交付使用后三个月，核心电机部件出现质量问题，导致生产线停产，甲集团发函要求D公司派人更换合格部件，D公司一直拖延拒不履行维修更换义务，随后不久D公司因为资不抵债被债权人申请破产重整，法院裁定受理破产重整后，D公司管理人通知甲集团申报债权，甲集团合同管理部就本案相关权利出具处理意见。问题：1.针对事件一，该联合体是否符合招投标资质要求？请说明理由。2.针对事件二，合同管理部是否应当同意B公司的转包申请？请说明理由。3.针对事件三，案涉口头变更的增量工程是否有效？甲集团是否应当支付该增量工程款？请说明理由。4.针对事件四，案涉“逾期未提异议视为认可结算”条款是否有效？甲集团是否应当按照B公司提交的5200万元结算？请说明理由。5.针对事件五，D公司进入破产重整程序后，甲集团可以主张哪些合法权利？请说明具体处理意见。答案及解析：1.该联合体不符合招投标资质要求，应当否决其投标资格。理由：根据《招标投标法》第三十一条规定，两个以上法人或者其他组织可以组成一个联合体，以一个投标人的身份共同投标。联合体各方均应当具备承担招标项目的相应能力；国家有关规定或者招标文件对投标人资格条件有规定的，联合体各方均应当具备规定的相应资格条件。本次招标项目为土建工程，招标文件明确要求投标人必须具备房屋建筑工程一级及以上资质，联合体中仅A公司符合资质要求，B公司不具备房屋建筑工程相应资质，因此联合体整体不符合资质要求，不能通过资格审查。2.合同管理部应当拒绝该转包申请，不得同意B公司的转包要求。理由：第一，根据《招标投标法》第四十八条规定，中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让。中标人按照合同约定或者经招标人同意，可以将中标项目的部分非主体、非关键性工作分包给他人完成。本案中B公司中标后要求将全部土建工程转包给C公司，仅收取管理费，不实际参与施工管理，属于典型的整体转包中标项目行为，违反了招投标法的强制性禁止规定。第二，根据《民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效，因此即便双方协商一致同意转包，该转包约定也属于无效条款，对双方没有法律约束力。第三，整体转包会导致施工质量管控缺失，实际施工单位的资质、管理能力无法得到有效把控，大幅提升工程质量风险和工期延误风险，不符合甲集团的项目利益，即便B公司提出承担连带责任，也无法改变转包行为的违法性，因此合同管理部应当明确拒绝该申请，如果B公司拒不进场施工，应当追究B公司的违约责任，解除合同并重新招标。3.案涉口头变更合法有效，甲集团应当向B公司支付120万元的增量工程款。理由：第一，根据《民法典》第五百四十三条规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，双方虽然在原合同中约定变更必须采用书面形式，但是该约定的目的是规范变更流程，防范随意变更，并非否定所有口头变更的效力，只要双方已经就变更内容协商一致，且一方已经实际履行变更义务，另一方已经接受履行，就应当认定变更行为有效。第二，本案中增量工程是甲集团主动提出设计调整产生的，双方项目负责人作为有权代表已经口头协商确认了增量内容和价格，B公司已经实际完成了增量工程，该增量工程已经纳入整体项目竣工验收，甲集团也实际接收使用，因此甲集团以未签订书面变更协议为由拒绝支付工程款，违反诚实信用原则。第三，合同管理实践中，应当严格要求变更必须采用书面形式，及时补签变更协议，避免发生争议，本案中如果B公司无法举证证明存在增量工程和口头变更的约定，就可能无法拿到工程款，因此合同变更后及时办理书面确认是防控此类风险的核心手段。4.该条款合法有效，甲集团应当按照B公司提交的5200万元结算工程价款。理由：第一，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条明确规定，当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。因此该条款是法律明确认可的有效结算条款，不存在无效情形。第二，本案