苏州市(2025年)检察官逐级遴选笔试试题及答案

苏州市(2025年)检察官逐级遴选笔试试题及答案一、单项选择题（每题1.5分，共15分）1.根据《人民检察院刑事诉讼规则》，下列关于审查逮捕阶段听取辩护律师意见的表述，正确的是：A.辩护律师提出要求的，应当听取其意见B.辩护律师未提出要求的，无需听取其意见C.辩护律师提出书面意见的，应当附卷，但无需当面听取D.辩护律师提出排除非法证据申请的，应当在7日内作出决定答案：A解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第260条规定，辩护律师提出要求的，人民检察院应当听取其意见，并制作笔录附卷；辩护律师提出书面意见的，应当附卷。辩护律师申请排除非法证据的，应当审查，但未明确7日时限要求，故A正确。2.某基层检察院在办理一起涉太湖生态环境公益诉讼案件时，发现某企业长期向太湖支流排放含重金属废水，造成鱼类死亡、周边土壤污染。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，下列哪一主体不能作为公益诉讼原告？A.苏州市人民检察院B.江苏省环境保护联合会（依法登记的社会组织）C.太湖流域管理局（国务院水行政主管部门派出机构）D.受污染影响的50户村民联名答案：D解析：公益诉讼原告包括检察机关、符合条件的社会组织（需专门从事环境保护公益活动连续五年以上且无违法记录）、法律规定的机关（如生态环境部门等）。村民联名属于私益范畴，不能作为公益诉讼原告，故D错误。3.甲因涉嫌受贿罪被立案侦查，在审查起诉阶段，甲突发脑溢血导致无法表达真实意思。根据《刑事诉讼法》及相关规定，检察机关应当如何处理？A.继续审查起诉，若甲无法参与庭审，可缺席审判B.中止审查起诉，待甲恢复诉讼能力后继续C.终止审查起诉，作出不起诉决定D.退回监察机关补充调查答案：B解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第365条规定，在审查起诉过程中，犯罪嫌疑人因患严重疾病不能接受讯问，丧失诉讼行为能力的，人民检察院可以中止审查。中止审查的原因消失后，应当恢复审查，故B正确。4.某区检察院在办理一起未成年人盗窃案时，发现嫌疑人小明（16周岁）系初犯，盗窃金额2000元（当地盗窃入罪标准为2000元），且已退赃取得被害人谅解。根据《未成年人检察工作指引》，下列处理方式最合理的是：A.批准逮捕，移送起诉并建议法院从轻处罚B.作出附条件不起诉决定，考验期6个月C.作出相对不起诉决定D.要求公安机关撤销案件答案：C解析：《未成年人检察工作指引》第192条规定，对于犯罪情节轻微，具有初犯、偶犯，赔偿损失、赔礼道歉并取得谅解等情形的未成年人，一般应当作出不起诉决定。本案中盗窃金额刚达入罪标准，且符合从宽条件，故应相对不起诉，C正确。5.苏州市某基层检察院拟对一起涉众型经济犯罪案件启动“挂案清理”专项监督。根据最高检“挂案”监督相关规定，下列哪类案件不属于“挂案”范围？A.公安机关立案后超过2年未移送审查起诉且无合理理由的B.公安机关立案后因证据不足长期未侦查终结的C.检察机关退回补充侦查后，公安机关未在1个月内补充侦查完毕的D.公安机关立案后发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任但未撤销案件的答案：C解析：“挂案”指公安机关长期未侦查终结、未移送审查起诉、未撤销的案件。退回补充侦查未按期完成属于侦查活动违法，但不属于“挂案”监督的典型范围，故C正确。二、多项选择题（每题2分，共20分）1.下列关于检察机关法律监督的表述，符合《人民检察院组织法》规定的有：A.对公安机关的立案活动进行监督，既包括应当立案而不立案，也包括不应当立案而立案B.对审判活动的监督，可以通过提出纠正意见、检察建议等方式进行C.对刑事执行活动的监督，包括对看守所、监狱、社区矫正机构的监督D.对民事诉讼的监督，仅针对已经发生法律效力的判决、裁定答案：ABC解析：《人民检察院组织法》第20条规定，检察机关对诉讼活动实行法律监督，包括立案监督（A正确）、审判监督（B正确）、刑事执行监督（C正确）。民事诉讼监督还包括审判程序中审判人员违法行为、调解书损害国家利益或社会公共利益等情形（D错误）。2.某县检察院在办理一起非法捕捞水产品案时，发现涉案水域属于“长江十年禁渔”重点区域，犯罪嫌疑人使用电鱼工具捕捞。根据《长江保护法》及相关司法解释，下列处理措施正确的有：A.建议公安机关对电鱼工具依法予以没收B.提起刑事附带民事公益诉讼，要求赔偿生态修复费用C.对犯罪嫌疑人适用认罪认罚从宽制度，若其自愿承担生态修复责任，可从宽处罚D.向农业农村部门发出检察建议，要求加强禁渔期巡查监管答案：ABCD解析：电鱼工具属于违禁工具应没收（A正确）；非法捕捞破坏生态，可提起附带民事公益诉讼（B正确）；认罪认罚且承担修复责任可从宽（C正确）；针对监管漏洞发出检察建议（D正确）。3.下列关于检察官业绩考评的说法，符合《检察官业绩考评工作指引》的有：A.考评指标应突出质量、效率、效果导向B.办理认罪认罚案件时，量刑建议采纳率是核心指标之一C.对公益诉讼案件的考评，应重点考察诉前程序整改效果D.基层检察官考评中，办理疑难复杂案件的权重应低于简单案件答案：ABC解析：业绩考评强调质量、效率、效果（A正确）；认罪认罚案件量刑建议采纳率是关键指标（B正确）；公益诉讼注重诉前整改（C正确）；疑难复杂案件应提高权重（D错误）。4.某区检察院在办理一起网络诽谤案时，被害人提供了社交平台截图、聊天记录等电子数据。根据《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》，下列审查要点正确的有：A.电子数据的完整性，可通过核对哈希值、审查存储介质封存状态等方式验证B.聊天记录的提取，应当由二名以上侦查人员进行，并制作笔录C.社交平台截图若为复制件，需说明无法提取原件的原因，并由侦查人员签名D.电子数据的收集程序违反规定的，一律不得作为定案根据答案：ABC解析：电子数据审查需关注完整性（A正确）；提取电子数据需两名以上人员并制作笔录（B正确）；复制件需说明原因并签名（C正确）；程序违法若能补正或合理解释仍可采用（D错误）。5.苏州市检察机关在推进“数字检察”工作中，下列做法符合最高检“业务主导、数据整合、技术支撑、重在应用”要求的有：A.与市场监管、生态环境等部门建立数据共享平台，定期交换企业行政处罚、排污许可等数据B.开发“公益诉讼线索智能筛查系统”，通过关键词检索、数据碰撞自动发现污染环境、食品药品安全等线索C.要求全体检察官参加大数据分析培训，重点掌握SQL查询、Python数据分析等技术D.将“数字模型应用数量”作为部门考核核心指标，未完成指标的部门不得评优答案：AB解析：数据共享和智能筛查符合业务主导与技术支撑（A、B正确）；要求全体检察官掌握技术超出“应用”范畴（C错误）；单纯以数量考核违背“重在应用”原则（D错误）。三、案例分析题（共30分）案例一（15分）：2024年5月，苏州市吴中区居民张某（45岁）因家庭矛盾与妻子李某发生争执，张某持刀刺伤李某胸部（经鉴定为轻伤一级）。案发后，张某立即拨打120救助李某，并在现场等待民警，如实供述犯罪事实。李某出院后，张某通过亲属赔偿医疗费、误工费等共计15万元，李某出具谅解书，明确表示不追究张某刑事责任。问题：1.检察机关审查起诉时，对张某是否适用认罪认罚从宽制度？理由是什么？（5分）2.若张某符合认罪认罚条件，检察机关提出量刑建议时应考虑哪些因素？（5分）3.结合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，分析对张某是否应作出不起诉决定？（5分）答案：1.应当适用（1分）。根据《刑事诉讼法》第15条，认罪认罚从宽制度适用于所有刑事案件，只要犯罪嫌疑人自愿如实供述、承认指控事实、愿意接受处罚（2分）。本案中张某主动救助被害人、如实供述、赔偿并取得谅解，符合“认罪”“认罚”要件（2分）。2.量刑建议应考虑：（1）犯罪事实和性质（轻伤一级）；（2）张某的量刑情节（自首、赔偿、谅解）；（3）被害人意见；（4）社会危害性（家庭矛盾引发，无再犯风险）；（5）认罪认罚的主动性和彻底性（主动救助、现场等待、积极赔偿）（每点1分，共5分）。3.可以考虑不起诉（1分）。“少捕慎诉慎押”要求对犯罪情节轻微、社会危害性不大的案件，优先适用非羁押、非刑罚措施（2分）。本案系因家庭矛盾引发的轻伤案件，张某具有自首、赔偿、谅解等从宽情节，且已认罪认罚，符合《刑事诉讼法》第177条第2款“犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚”的相对不起诉条件（2分）。案例二（15分）：2024年3月，苏州市姑苏区检察院在履职中发现，某物业公司长期将小区公共绿化用地出租给商户经营餐饮，导致绿地面积减少400平方米，部分居民因油烟污染多次投诉未果。经调查，该物业公司未取得规划部门变更土地用途的许可，且租赁合同已履行3年。问题：1.检察机关可通过何种方式启动公益诉讼程序？需要收集哪些关键证据？（5分）2.若发出诉前检察建议后，物业公司仍未整改，检察机关提起民事公益诉讼可主张哪些诉讼请求？（5分）3.结合苏州古城保护工作实际，分析检察机关在类似公益诉讼中如何强化溯源治理？（5分）答案：1.启动方式：检察机关在履行职责中发现公共利益受损线索，可依法立案调查（1分）。关键证据包括：（1）小区规划许可文件（证明原绿地性质）；（2）物业公司与商户的租赁合同（证明违法出租事实）；（3）现场勘验笔录、照片（证明绿地破坏现状）；（4）居民投诉记录（证明损害持续存在）；（5）规划部门复函（证明未批准用途变更）（每点1分，共4分）。2.诉讼请求可包括：（1）确认物业公司与商户的租赁合同无效（因违反规划法规）；（2）要求物业公司恢复绿地原状（拆除违建、补种绿植）；（3）赔偿绿地恢复费用（若无法原地恢复，需承担异地补绿费用）；（4）赔偿环境损害期间的生态服务功能损失（按评估计算）；（5）公开赔礼道歉（针对损害公共利益行为）（每点1分，共5分）。3.溯源治理措施：（1）针对物业公司违法出租问题，向住建部门发出检察建议，要求加强物业企业监管，将公共区域使用纳入信用评价；（2）联合资规、城管部门建立古城小区公共空间保护联动机制，定期开展专项巡查；（3）推动将绿地保护纳入《苏州市古城保护条例》实施细则，明确物业企业的管理责任；（4）通过“检察官进社区”活动，向居民普及公共绿地保护法律知识，鼓励参与监督（每点1.25分，共5分）。四、文书写作题（共25分）根据以下材料，拟写一份刑事抗诉书。要求格式规范、事实表述清晰、法律依据准确，字数800字左右。材料：2024年2月，苏州市相城区检察院以故意伤害罪对王某提起公诉，指控王某于2023年11月15日晚在某KTV包厢内，因琐事与李某发生争执，持啤酒瓶击打李某头部，致其重伤二级（颅骨骨折、脑挫裂伤）。王某案发后逃离现场，次日被抓获，拒不承认击打行为，仅承认推搡李某。相城区法院一审认为，公诉机关提交的监控录像仅显示王某手持啤酒瓶，但未清晰记录击打动作；李某陈述与在场证人张某（系李某朋友）证言存在矛盾（李某称王某连续击打3次，张某称仅击打1次）；王某辩解称啤酒瓶是李某自己摔倒时碰碎的，无其他直接证据印证伤害行为。故以“事实不清、证据不足”为由，判决王某无罪。相城区检察院审查认为，一审判决错误：（1）监控录像虽未清晰记录击打动作，但显示王某持啤酒瓶冲向李某，随后李某倒地、头部出血；（2）李某与张某证言的矛盾属于细节差异，不影响基本事实认定；（3）王某辩解无其他证据支持，且不符合常理（李某倒地位置与啤酒瓶碎片分布证明系站立时受击）。答案（节选关键部分）：苏州市相城区人民检察院刑事抗诉书相检诉刑抗〔2025〕2号苏州市相城区人民法院以（2024）相刑初123号刑事判决书对被告人王某故意伤害一案作出无罪判决。本院依法审查后认为，该判决认定事实错误，适用法律不当，理由如下：一、一审判决错误认定本案“事实不清、证据不足”（一）在案证据足以证明王某实施了持啤酒瓶击打的行为。监控录像显示，2023年11月15日22时10分，王某与李某在KTV包厢内发生争执，王某从茶几上拿起啤酒瓶，身体前倾朝向李某头部方向，随后李某立即倒地，手捂头部，地面出现血迹（见证据卷第15-18页监控截图）。虽因拍摄角度未清晰记录击打的瞬间动作，但结合李某重伤二级的伤情（颅骨骨折、脑挫裂伤），可推断系钝器击打所致，与啤酒瓶作为钝器的致伤特征相符（见鉴定意见第5页）。（二）李某与证人张某的证言矛盾属于非根本性细节差异。李某陈述“王某连续击打3次”，张某证言“看到1次明显击打动作”，二者对击打的次数描述不一致，但均确认王某手持啤酒瓶朝李某头部方向挥动，李某随后受伤（见证人证言卷第8-12页）。根据《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第37条，证人对同一事实的描述存在细节差异，但基本事实一致的，不影响证据采信。（三）王某的辩解无证据支持且违背常理。王某辩称“李某自己摔倒碰碎啤酒瓶”，但现场勘查笔录显示，啤酒瓶碎片集中在李某倒地位置的侧前方（距李某头部约50厘米），碎片分布呈放射状，符合站立时持瓶击打后破碎的特征；若系摔倒碰碎，碎片应集中在倒地位置正下方（见勘查笔录第3页）。王某的辩解与物理痕迹矛盾，不足采信。二、一审判决适用法律错误根据《刑事诉讼法》第200条第（一）项，案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。本案在案证据已形成完整证明体系，能够排除合理怀疑，一审法院以“事实不清、证据不足”作出无罪判决，违反法律规定。综上所述，为维护司法公正，准确惩治犯罪