道路交通事故侵权纠纷被告书面答辩状模板

道路交通事故侵权纠纷被告书面答辩状模板

答辩人：[自然人填写：姓名，性别，民族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码，常住详细住址，联系电话][如答辩人为单位填写：单位全称，统一社会信用代码，住所地详细地址，法定代表人姓名、职务、联系电话]委托代理人：姓名，所属法律服务机构/单位名称，代理权限为一般授权/特别授权。针对贵院受理的（XXXX）XX民初XXXX号原告XXX诉答辩人机动车交通事故责任纠纷一案，现结合本案查明事实、在案证据及现行法律规定，发表如下书面答辩意见：一、关于案涉交通事故基本事实的核查意见答辩人对本次事故的基础经过[可根据实际情况勾选：无异议/部分异议，异议内容为：例如事故发生时原告存在违规横穿机动车道、未按规范佩戴安全头盔驾驶非机动车搭载成年人的行为，该情节交警部门出具的事故认定书中未予完整记录]，原告陈述的事发时撞击部位、受伤过程部分描述与客观事实不符，请求法院结合现场监控录像、证人证言等证据完整还原事发经过。二、关于道路交通事故责任认定的意见答辩人对交警部门作出的第XXXX号《道路交通事故认定书》的责任划分结论[可根据实际情况勾选：无异议，认可载明的答辩人承担X级责任、原告承担X级责任的认定结果/持有异议，该认定书存在现场勘验程序违法、定责依据不足的问题，未充分考量原告方的主动过错行为，请求法院对事故责任比例重新作出认定]。三、关于赔偿责任承担顺位的抗辩意见案涉肇事机动车已在XXXX财产保险股份有限公司投保交强险，同时投保保额XXXX万元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险有效承保期限内。根据《民法典》及道路交通事故损害赔偿案件相关司法解释的规定，原告主张的所有合法合理损失，应当先由承保交强险的保险公司在法定责任限额内优先赔付，超出交强险限额的部分，再由承保商业三者险的保险公司按照答辩人对应的过错责任比例承担赔付义务，仅在损失不属于保险赔付范围的极少数情形下，才应当由答辩人依照自身过错程度承担对应补充责任。四、关于原告诉请各项赔偿项目的具体异议1.医疗费：原告主张的医疗费总额中，存在部分与案涉交通事故所致伤情无关的慢性病诊疗费用、非必要性康复支出，该部分金额合计XXXX元应当予以扣除；同时答辩人在事故发生后已经先行向原告垫付医疗费、施救费共计XXXX元，请求法院在本案最终核算的赔付金额中直接予以抵扣，将多余垫付的部分判归答辩人所有。2.误工费：原告仅提交用工单位出具的单方误工证明，未配套提交劳动合同、事故前连续6个月的工资银行流水、社保缴纳记录、实际扣发工资的财务凭证，无法直接证实其主张的收入标准真实性，且其自行主张的误工期时长远超公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中对应伤情的最长上限，请求法院参照当地同行业最低工资标准计算其实际误工损失。3.护理费：原告提交的护工收费收据不属于正规增值税发票，也未提交护理服务协议、护工从业资质证明佐证支出真实性，出院后主张的3个月短期护理期没有对应的司法鉴定意见支撑，答辩人认为护理费仅能按照当地居民服务业在岗职工平均工资标准，结合原告实际住院天数核算。4.残疾赔偿金/死亡赔偿金：原告系农业户籍，未提交事发前在城镇连续居住满一年、主要收入来源于城镇的完整证据链，其按照城镇标准主张该笔费用没有事实依据，应当参照农村居民人均可支配收入/人均消费支出标准核算；原告单方委托鉴定机构作出的伤残等级鉴定程序不符合法律规定，鉴定结论依据明显不足，答辩人已在法定期限内提交重新鉴定申请，请求法院予以准许。5.被扶养人生活费：原告未提交被扶养人无劳动能力且无其他固定生活来源的官方证明材料，也未如实列明全部扶养义务人数量，其主张的被扶养人生活费计算系数、计算时长均不符合现行法律规定，超出法定范围的部分请求法院予以驳回。6.交通费、营养费、住院伙食补助费：原告主张的前述费用计算标准远超当地司法实践统一适用的标准，其中交通费未提交任何与就医时间、次数对应的交通费票据，请求法院结合原告实际就医往返路程酌定不超过XXXX元。7.精神损害抚慰金：原告自身对事故发生负有同等/主要过错，其主张的精神损害抚慰金金额明显过高，结合双方过错程度及本地司法裁判尺度，请求法院将该金额调低至XXXX元以内。8.鉴定费、诉讼费：前述两类费用属于原告为实现自身诉请支出的间接性成本，不属于交强险及商业三者险的法定赔付范围，应当按照双方最终认定的责任比例进行分担，答辩人没有义务全额承担该部分费用。五、关于最终责任比例调整的意见结合全案事发情节及双方过错程度，即便按照事故认定书认定的主次责任划分，考虑到原告方的违规行为对损害结果扩大存在明显影响，答辩人应当承担的责任比例不应超过XX%，原告主张答辩人承担80%以上的赔付责任没有任何事实与法律支撑。综上所述，原告提出的部分诉讼请求缺乏完整证据支撑、不符合法律规定，请求贵院在查明全案事实的基础上，依法驳回原告针对答辩人超出法定标准的不合理诉请，作出公正裁判。此致XXXX人民法院答辩人