机动车肇事致人死亡刑事案件一审辩护意见书

机动车肇事致人死亡刑事案件一审辩护意见书

致XX市XX区人民法院：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国律师法》相关规定，XX律师事务所依法接受本案被告人张XX的委托，指派我担任其涉嫌交通肇事罪一案的一审辩护人。接受委托后，辩护人先后三次赴看守所会见被告人核实案件细节，完整查阅本案全部侦查卷宗材料，逐一核对事故现场勘查笔录、监控录像及司法鉴定意见，结合今日庭审调查的完整情况，现严格依据在案事实与现行法律，提出如下辩护意见，望合议庭予以充分采信：首先，辩护人对公诉机关指控被告人张XX构成交通肇事罪的定性不持异议，但本案存在多项法定、酌定的从轻、减轻处罚情节，恳请合议庭在量刑时结合案件实际情况予以重点考量：第一，被告人张XX事发后主动停留现场、第一时间拨打110报警及120急救电话，到案后全程如实供述涉案事实，依法构成自首。根据卷宗内附的110接警记录单、急救中心出诊记录、侦查机关出具的到案经过可以证实，本案交通事故发生于202X年X月X日晚21时17分，张XX发现撞倒行人后第一时间拉好手刹下车查看被害人状态，在周边群众协助下第一时间拨通急救与报警电话，全程没有逃离现场的行为，到案后从未作出过虚假陈述，始终配合公安机关完成各项调查程序，属于最高人民法院规定的“明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实”的典型自首情形，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以对其从轻或减轻处罚。第二，被告人张XX主观恶性极低，本案属于典型的疏忽大意型过失犯罪，事发前没有任何违规驾驶的前科记录，涉案事故的发生存在一定的介入性客观因素。根据事发路段的完整监控视频显示，案发当时被害人李XX未走规划的人行横道，突然从路边停放的两辆私家车缝隙中加速横穿机动车道，被告人张XX当时行驶车速为每小时47公里，远低于该路段限速每小时60公里的规定，发现险情后已经第一时间踩下紧急制动，但因雨夜路面湿滑未能及时刹停，才最终导致了损害结果的发生。被告人张XX取得机动车驾驶资格已满8年，此前没有任何饮酒驾驶、超速行驶、闯红灯等交通违法记录，本次犯罪属于轻信能够避免损害结果发生的过失行为，不存在刻意违反交通规则、漠视他人生命安全的主观恶性。第三，被告人张XX在自身收入能力有限、家庭经济条件并不宽裕的情况下，多方筹措资金超额完成了对被害人家属的损害赔偿，已经取得被害人家属出具的正式刑事谅解。事故发生后，张XX的家属第一时间就和被害方取得联系，在法定的交强险、三者险保险全额赔付范围之外，额外补偿了被害人家属人民币18万元，所有赔偿款项均已经在202X年X月X日全额转账给付到位，被害人家属专门出具了书面《刑事谅解书》，明确表示对张XX的肇事行为予以谅解，请求司法机关对其从宽处理，该份谅解书已经在侦查阶段提交办案机关，庭审中被害方的诉讼代理人也当庭对谅解事实再次予以确认，双方的赔偿纠纷已经完全处置完毕，没有留下任何后续矛盾隐患。第四，被告人张XX自愿在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，其所居住的社区矫正部门已经出具社会调查评估报告，同意对其适用社区矫正，同时张XX系初犯、偶犯，此前没有任何违法犯罪前科，家中尚有年满76岁的患病母亲需要长期赡养，还有一名年仅6岁的未成年子女需要日常照料，对其适用非监禁刑不会造成新的社会风险。根据公诉机关随案移送的社会调查评估意见书显示，司法行政机关已经完成对张XX住所地村委会、邻里、工作单位的走访调查，确认其平时一贯表现良好，没有不良嗜好，日常在村内和供职单位口碑较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区也不会产生任何重大不良影响。综合以上全部情节，辩护人认为本案被告人张XX的犯罪情节较轻，同时具备多项法定、酌定从宽处罚情节，完全符合交通肇事罪案件适用缓刑的法定条件，恳请合议庭秉承宽严相济的刑事司法政策，依法对被告人张XX判处有期徒