2025法律职业资格国际法院判决执行真题及答案

2025法律职业资格国际法院判决执行真题及答案2025年国家统一法律职业资格考试试卷一国际公法板块“国际法院判决执行”专项考察试题及参考答案解读一、客观题部分（一）单项选择题1.A国与B国均为联合国会员国，两国因界河水资源分配争端签署特别协定将争议提交国际法院管辖，国际法院2024年作出终审判决，认定A国在上游拦蓄水量的行为违反两国1998年界河利用协定，判令A国拆除全部违规拦水设施并向B国支付1.2亿美元的流域生态补偿款。判决生效后A国拒不履行判决项下全部义务，根据《联合国宪章》和国际公法相关规则，下列哪一选项是正确的？A.国际法院判决具有与内国生效民商事判决完全一致的强制执行力，B国可直接依据判决向任何主权国家的国内法院申请执行A国资产B.B国可以直接向国际法院执行庭申请对A国境内的国有水利工程资产采取查封、拍卖的强制执行措施C.B国有权将该判决拒不履行的相关事项提交联合国安理会，安理会有权就该判决的执行作出针对性建议或者符合宪章规则的执行安排D.该国际法院判决属于国际司法机构作出的生效裁判，可直接在我国境内人民法院得到执行【答案】C【考点解析】本题核心考察《联合国宪章》第94条关于国际法院判决执行机制的基础规则。选项A错误：国际法院是主权国家之上的政府间国际争端解决机构，其判决的拘束力来源于联合国会员国的宪章项下承诺，不具备内国生效判决依托本国国家公权力背书的绝对强制执行力，未经主权国家国内法许可，不能直接在其他国家境内产生效力。选项B错误：国际法院本身没有设立专门的跨境强制执行机构，不享有对主权国家境内资产采取查封、扣押、拍卖等强制措施的权能，该类执行措施本质上属于主权国家的司法主权范畴，国际法院无权直接行使。选项D错误：我国至今未通过专门立法明确赋予国际法院判决直接的国内执行效力，境外司法裁决的承认与执行必须严格依据《中华人民共和国民事诉讼法》及我国缔结或者参加的专门国际条约的规定，案涉国际法院判决不属于我国法律框架下可以直接承认执行的司法文书范畴。选项C符合《联合国宪章》第94条第2款的明确规定：联合国会员国作为国际法院判决的当事方不履行判决义务的，其他当事方可以向安理会申诉，安理会可以作出建议或决定为执行判决采取必要办法。2.C国并非联合国会员国，但系《国际法院规约》的正式当事国，C国与联合国会员国D国因相邻陆地领土争端签署特别协定将争议提交国际法院，国际法院2024年作出判决判令C国将争议争议区域划归D国管辖，C国拒不履行判决项下义务，根据现行国际公法规则，下列哪一选项是正确的？A.D国可以直接依据《联合国宪章》第94条将该争端提交联合国安理会，安理会必须受理并启动执行程序B.C国作为非联合国会员国，不承担《国际法院规约》项下履行国际法院生效判决的义务C.若D国将拒不履行事项提交联合国大会，联合国大会有权就该判决的履行向争端双方提出和平解决建议D.国际法院有权直接对C国发出限期履行令，若C国拒不履行，国际法院可以对C国作出国际失信惩戒的官方公示【答案】C【考点解析】本题考察非联合国会员国作为《国际法院规约》当事国的判决执行规则。《联合国宪章》第94条的适用范围仅覆盖联合国会员国，非联合国会员国作为规约当事国不受该条款约束，因此D国不能直接援引该条要求安理会必须受理，选项A错误；《国际法院规约》第36条、第59条明确规定，规约当事国作为国际法院判决的当事方必须善意履行判决义务，该义务不以加入联合国为前提，选项B错误；国际法院本身没有独立的惩戒权，仅有权对案件作出裁判，无权发布限期履行令或者采取失信公示类惩戒措施，选项D错误。联合国大会作为联合国主要议事机构，有权就任何涉及国际和平与安全的非争端事项提出和平解决建议，针对非联合国会员国拒不履行国际法院判决的情形，联合国大会可以通过决议提出和平履行方案，选项C表述符合现行规则。3.E国与F国均为《国际法院规约》当事国，两国因200平方公里岛屿主权争端诉至国际法院，国际法院2024年作出判决认定岛屿主权归属F国，判决生效后E国拒不履行，且判决内容中涉及到与该岛屿相邻的、属于G国主权管辖范围的12平方海里领海区域，要求E国在划界时将该区域一并纳入F国领海范围。根据国际公法规则，下列关于判决效力的哪一表述是正确的？A.案涉国际法院判决对G国也产生法律拘束力，G国必须配合E国、F国落实判决项下的划界安排B.G国作为判决未涉及的第三国，不受案涉国际法院判决任何条款的约束，没有履行判决的法律义务C.F国可以直接依据案涉国际法院判决向G国国内法院起诉，要求确认其对该12平方海里领海的主权D.若G国拒不配合案涉判决相关划界工作，联合国安理会可以依据《联合国宪章》第94条对G国采取执行措施【答案】B【考点解析】《国际法院规约》第59条明确规定，国际法院之裁判，除当事国及本案外，无拘束力。国际法院判决不得为未参与诉讼的第三国创设任何义务，这是国家主权平等原则在国际争端解决领域的直接体现，因此案涉判决中涉及G国主权权益的内容对G国完全不发生法律效力，G国没有任何配合履行的义务，选项B表述正确，其余三个选项均突破了国际法院判决相对性的基本原则，不符合国际法规则。（二）多项选择题1.下列关于国际法院判决执行机制的表述，符合现行国际公法规则的有？A联合国会员国作为国际法院判决的胜诉当事国，不得采取违反《联合国宪章》第2条项下禁止使用武力或者以武力相威胁的措施自行实现判决内容，所有维权路径必须符合和平解决国际争端的基本原则B若联合国安理会认定拒不履行国际法院判决的行为已经构成对国际和平与安全的威胁，有权依据《联合国宪章》第七章作出包含经济制裁、冻结相关主体资产、限制特定主体出入境等内容的执行决议，推动判决落地C国际法院作出的专门针对主权国家之间争端的判决，本身不产生约束第三国国内司法机关必须予以承认和执行的法律效力，第三国国内司法机关有权依据本国国内法规则自主判断该判决的程序正当性、实体合法性D一国国内法院以国际法院判决作为裁判说理依据作出的生效国内判决，该判决本身的跨国执行活动不受国际公法规则的约束，主权国家可以任意采取执行措施【答案】ABC【考点解析】选项D错误，主权国家国内法院依据国际法院判决作出的生效裁判，若涉及针对外国国家资产的跨境执行活动，必须严格遵守《联合国国家及其财产管辖豁免公约》等国际公法规则的相关要求，不得违反国家主权豁免的强制性规定，并非完全不受国际法约束。其余三个选项均符合现行国际法院判决执行的基本规则，其中选项B已经在洛克比空难相关国际法院判决后续执行实践中得到安理会实际适用。2.根据我国现行法律规定和外交立场，下列关于我国处理国际法院判决执行相关事项的表述，正确的有？A我国作为联合国安理会常任理事国，对于任何联合国会员国提交安理会提请执行国际法院判决的申请，都享有无条件的一票否决权，完全可以自主决定相关执行申请的处理结果B我国缔结或者参加的国际条约没有明确规定国际法院判决可以在我国境内直接执行的，任何民事主体、国家主体都不得直接向我国人民法院申请强制执行国际法院作出的针对主权国家的判决C若国际法院作出的判决涉及侵犯我国领土主权、违反一个中国原则、损害我国核心利益的内容，我国政府有权直接拒绝承认该判决的法律效力，不承担任何相关执行义务D我国公民、法人和非法人组织针对外国国家提起的、涉及国际法院判决执行的相关诉讼活动，一律适用《中华人民共和国国家豁免法》规定的内容，遵守我国确立的限制豁免立场【答案】BCD【考点解析】选项A表述过于绝对化，联合国安理会常任理事国的否决权仅针对安理会体系内需要投票表决的实质性决议事项，对于仅属于安理会一般性建议、程序性讨论范畴的国际法院判决执行申请，并不必然适用常任理事国一票否决机制，不存在对所有相关申请的绝对否决权。其余三个选项均符合我国现行法律规则和官方立场，我国《国家豁免法》2024年正式实施后，已经形成了处理相关国际司法文书承认执行的完整规则体系。3.下列关于国际法院判决执行机制与其他国际争端解决机制裁决执行机制的区别，表述准确的有？AWTO争端解决机构作出的裁决的执行机制包含明确的法定交叉报复规则，胜诉方可以在WTO争端解决机构授权下对败诉方采取对等的贸易报复措施，而国际法院判决的执行机制不存在统一的法定报复措施授权机制，所有维权行动不得违反宪章禁止武力和非法报复的基本原则B国际海洋法法庭就海洋权益争端作出的判决，其执行规则直接参照《联合国海洋法公约》第十五部分的相关条款，与国际法院判决的执行规则以《联合国宪章》第94条为核心的规则体系并不完全一致C国际法院针对国家间公法争端作出的判决的执行义务主体只能是主权国家，而国际商事仲裁机构作出的涉外商事裁决的执行义务主体可以是自然人、法人，两者的责任主体范围存在明显差异D若两个均为《国际法院规约》当事国的国家书面签署双边协议同意设置“判决强制执行条款”，则该协议项下的国际法院判决自动享有凌驾于两国国内法之上的绝对效力，两国国内司法机关必须直接执行判决内容【答案】ABC【考点解析】选项D错误，《国际法院规约》框架下不存在所谓的“判决强制执行条款”，哪怕两个主权国家通过双边协议约定相关判决必须直接执行，该约定本质上也仅属于两国之间的国际约定义务，不产生自动凌驾于两国国内法之上的绝对效力，依然需要通过各自国内立法程序转化之后才能在境内产生国内层面的执行效力，不能直接约束当事国的国内司法机关。4.下列关于国际法院判决合法履行路径的表述，全部符合国际公法规则的有？A败诉国在本国立法机关通过专门配套法案，将国际法院判决的实体内容转化为国内法规则，足额落实判决项下的生态补偿款、资源调配等履行义务B胜诉国将败诉国拒不履行判决的相关事项提交联合国人权理事会，提请人权理事会启动普遍定期审议机制对败诉国的判决履行情况进行公开监督C联合国经社理事会通过专项决议，设立针对发展中国家的国际法院判决履行信托基金，为相关国家落实判决项下的环境修复、基础设施建设类义务提供技术支持和资金帮扶D区域性国际组织在争端双方共同同意的前提下组织内部调解，推动双方就判决的履行达成补充执行协议，对判决项下的履行期限、履行方式作出符合判决核心精神的灵活调整【答案】ABCD【考点解析】现行国际公法框架下并未对国际法院判决的履行路径作出强制性的穷尽列举，只要不违反主权平等原则、不违反联合国宪章的强制性规定，所有有利于推动判决善意履行的合法安排均被认可，四个选项的实践路径均符合国际公法基本规则。（三）不定项选择题1.甲、乙两国均为联合国会员国，2018年因大陆架划界争端签署特别协定将争议提交国际法院，2023年国际法院作出甲国胜诉的生效判决，乙国拒不履行判决项下将争议大陆架区域划归甲国管辖的义务，甲国随后采取的下列维权措施组合中，全部符合国际公法规则的是？A.甲国单方面派出海军军舰进入争议区域巡逻，以武力驱逐乙国在该区域部署的执法船只B.甲国与乙国开展多轮双边外交谈判，签署判决履行谅解备忘录，约定将判决履行期限延长18个月C.甲国向联合国安理会提交申诉，经安理会表决通过决议，认定乙国拒不履行判决的行为威胁区域和平安全，决定对乙国相关渔业产品采取定向贸易制裁D.甲国向联合国国际法院的上诉庭提交申请，要求对乙国发布国际通缉令，抓捕乙国负责海洋事务的部长【答案】BC【考点解析】选项A违反《联合国宪章》禁止使用武力的强制性规定，哪怕作为胜诉国也不得采取武力措施自行实现判决权益；选项D错误，国际法院没有设立上诉庭，更没有发布国际通缉令的刑事执法权限，该类措施完全超出国际法院的法定职权范围。选项B属于争端双方自主协商的合法履行调整安排，选项C属于安理会依据宪章第七章作出的合法执行决议，均符合国际法规则。2.丙国是《国际法院规约》当事国，不是联合国会员国，丁国是联合国会员国，2020年两国因边境铁路通行权争端签署特别协定将争议提交国际法院，2024年国际法院作出丁国胜诉的判决，判令丙国开放边境指定铁路口岸供丁国火车通行，丙国拒不履行，根据国际公法相关规则，下列说法正确的是？A.丁国不能直接援引《联合国宪章》第94条将该事项提交安理会强制要求丙国履行判决B.若丙国自行向联合国安理会提出申请，自愿接受安理会对案涉判决履行事项的管辖，则安理会有权针对该判决的执行提出相关建议C.国际法院可以依申请介入调解，推动两国就判决履行达成新的和解协议D.丙国拒不履行判决的行为构成国际不法行为，丁国有权在国际法框架下采取符合比例原则的反制措施维护自身合法权益【答案】ABCD【考点解析】四个选项的表述均符合非联合国会员国作为国际法院判决当事方的执行规则，体现了国际公法框架下国际法院判决履行机制灵活性、非强制性、依托主权合意的核心特征。二、主观题案例分析题案情：2019年，R国和S国两国因专属经济区渔业资源争端爆发外交冲突，两国随后签署正式特别协定，一致同意将全部争端提交国际法院专属管辖，国际法院依法受理案件后，于2024年11月作出终审判决：第一，R国在S国专属经济区内扣押S国27艘渔船的行为违反《联合国海洋法公约》第73条的规定，属于非法强制措施；第二，R国应当在判决生效后90日内释放全部被扣押渔船，并向S国支付合计2.7亿美元的渔业损失赔偿款；第三，R国应当撤回其2022年单方面公布的、将S国部分专属经济区划入R国大陆架外部界限的错误公告。判决生效后满120日，R国未履行任何一项义务，S国多次外交催告未果，随后S国拟采取以下维权措施：1.向国际法院执行庭申请对R国国家所有的一艘远洋科考船扣押并拍卖，所得价款优先支付案涉赔偿款；2.向联合国安理会提交申请，要求安理会依据《联合国宪章》第94条作出决议，授权联合国所有成员国对R国涉及渔业出口的产品实施普遍贸易制裁，逼迫R国履行判决；3.S国境内某龙头渔业企业直接向我国境内某海事法院提出申请，要求承认和执行该国际法院判决中判令R国支付2.7亿美元赔偿款的内容，申请扣押、执行R国当时正停泊在我国港口的案涉远洋科考船。此外，R国于2025年1月单方面宣布退出《国际法院规约》，主张自退出生效之日起其不再承担任何履行案涉国际法院判决的义务。问题：1.S国拟采取的第1项维权措施是否符合国际公法相关规则？为什么？2.S国拟采取的第2项维权措施中，安理会有权依据《联合国宪章》第94条作出案涉授权普遍贸易制裁的决议吗？请说明完整法律依据。3.我国海事法院应当如何处理S国渔业企业提出的第3项申请？请说明我国现行法律依据和裁判规则。4.R国单方面宣布退出《国际法院规约》的主张能否构成其不履行案涉国际法院判决的合法抗辩事由？为什么？【参考答案】1.S国拟采取的第1项维权措施完全不符合国际公法规则。首先国际法院本身不存在“执行庭”这一内设机构，该机构不属于《国际法院规约》规定的法定审判和运行机构，国际法院的核心权能仅为针对国家间争端作出公正裁判，本身不享有任何跨境强制执行的法定职权，没有权力对主权国家所有的财产采取扣押、拍卖等强制措施。其次，案涉远洋科考船属于R国国家所有并用于执行海洋科学研究任务的公务财产，依据国际公法上的国家主权豁免基本原则，该财产本身享有免于其他国家司法强制执行的法定待遇，国际法院没有权力针对享有主权豁免的国家财产采取任何执行措施。2.联合国安理会有权在符合法定条件的前提下作出案涉授权普遍贸易制裁的相关决议。首先法律依据来源于《联合国宪章》第94条第2款，该条款明确规定国际法院判决的当事方拒不履行判决义务的，其他当事方有权向安理会申诉，安理会有权就判决的执行作出相关建议或者决定采取必要办法推动判决履行。其次结合《联合国宪章》第七章关于“对于和平之威胁、和平之破坏及侵略行为之应付办法”的相关规定，若安理会经法定程序审议后，认定R国拒不履行国际法院生效判决、侵犯S国专属经济区主权权益的行为已经构成对区域国际和平与安全的明确威胁，安理会完全有权依据宪章第七章的相关规定，作出包含定向贸易制裁在内的执行决议，采取必要的集体行动维护国际和平与安全、推动国