2025年国家统一法律职业资格考试《主观题》新版真题卷(附答案)

2025年国家统一法律职业资格考试《主观题》新版真题卷(附答案)一、论述题（35分）材料一：习近平总书记指出：“法治是最好的营商环境。要把平等保护贯彻到立法、执法、司法、守法等各个环节，依法平等保护各类市场主体产权和合法权益。”2024年12月召开的中央经济工作会议明确提出，要持续推进法治化营商环境建设，健全行政执法裁量基准，规范涉企执法行为，坚决避免选择性执法、过度执法，切实维护市场主体合法经营权益。材料二：《法治政府建设实施纲要（2021-2025年）》要求，深化重点领域执法改革，加大食品药品、公共卫生、生态环境、安全生产、劳动保障、城市管理、交通运输、金融服务、教育培训等关系群众切身利益的重点领域执法力度，同时推行包容审慎监管，完善轻微违法依法不予处罚、一般违法从轻减轻处罚清单，实现执法力度与温度的统一。问题：结合习近平法治思想，论述在推进重点领域执法规范化建设过程中，如何实现保护市场主体合法权益与维护市场竞争秩序的有机统一。要求：观点正确，表述完整，逻辑清晰，论述充分，字数不少于600字。【参考答案】1.根本遵循：要以习近平法治思想为根本指导，始终坚持以人民为中心的发展思想，坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进，法治国家、法治政府、法治社会一体建设，把严格规范公正文明执法作为执法工作的总要求，统筹处理好秩序维护和权益保护的关系，既有效防范化解市场运行风险、维护公平竞争的市场秩序，又最大限度减少执法活动对市场主体正常经营活动的不当影响。2.首要前提：坚持职权法定原则，明确涉企执法边界。要全面落实政府权责清单制度、涉企执法事项清单制度，严格划定各执法部门的执法权限、执法范围、执法程序，坚决杜绝法外设权、越权执法，严禁没有法定依据开展涉企检查、查封、扣押、冻结等执法活动，从源头上防范乱执法、乱作为对市场主体合法权益的侵害。针对反垄断、反不正当竞争、金融监管等重点领域，要细化执法裁量基准，明确不同违法情形的适用标准，压缩执法自由裁量权空间，避免同案不同罚、畸轻畸重等问题。3.核心要求：坚持程序正当原则，保障市场主体程序权利。要全面落实行政执法公示制度、执法全过程记录制度、重大执法决定法制审核制度，涉企执法活动必须严格履行法定程序，充分保障市场主体的陈述权、申辩权、听证权、救济权，严禁以各种方式剥夺市场主体的程序救济权利。对涉及市场主体重大利益的执法决定，必须充分听取市场主体的意见，对提出的事实、理由和证据成立的，应当予以采纳，不得因市场主体申辩而加重处罚。4.重要方法：坚持包容审慎监管，分类施策精准执法。对新产业、新业态、新模式等市场创新领域，要按照鼓励创新的原则，实行包容审慎监管，不得简单予以禁止或者不予监管，针对不同性质的违法行为分类处置：对轻微违法行为，依法适用首违不罚、无过错不罚等规定，采用说服教育、劝导示范、行政指导等非强制性执法方式引导市场主体规范经营；对严重危害人民群众生命健康、严重破坏市场竞争秩序的违法犯罪行为，要坚持“零容忍”，依法严厉打击，切实维护公平有序的市场环境。5.保障机制：坚持权责统一原则，完善执法监督和责任追究机制。要健全涉企执法投诉举报处理机制，畅通市场主体诉求反映渠道，对市场主体反映的违法执法、过度执法、选择性执法等问题，要及时核查处理，经查证属实的，要依法追究相关执法人员的责任。要完善执法纠错和国家赔偿制度，对违法执法行为侵害市场主体合法权益造成损害的，要依法及时予以赔偿，切实维护市场主体的合法权益。二、刑法题（34分）案情：甲系某国有资本控股的A高新技术有限公司总经理，其任职资格由该公司国有股东委派、经公司董事会聘任，属于国家工作人员。2023年至2024年期间，甲实施了以下行为：1.利用负责公司项目招投标的职务便利，为民营企业主乙中标A公司芯片耗材采购项目提供倾向性支持，帮助乙顺利中标，中标金额共计1200万元。事后乙为表示感谢，送给甲一张面值20万元的不记名购物卡，甲收下后存放于办公室抽屉内未使用。2024年7月，甲得知纪检监察机关正在核查A公司招投标领域相关问题，害怕受贿事实暴露，遂将该购物卡全额退还给乙。2.2023年11月，甲的表弟丙找到甲，称自己经营的B网络科技有限公司开发了一款虚拟投资APP，该APP后台可以人为操纵投资收益数据，实质是用于骗取用户投资资金的诈骗工具，丙请求甲利用其在A公司的职务影响力，安排A公司员工向其服务的企业客户推广该APP，承诺每成功推广1名注册充值用户给予甲3000元提成。甲明知该APP属于诈骗工具，仍利用职权要求A公司市场部负责人丁组织员工向客户推广，丁对该APP的诈骗性质不知情，按甲的要求完成推广工作，累计推广注册充值用户1200人，丙通过该APP累计骗取用户资金共计1.2亿元，甲从中获取提成款210万元，全部用于个人消费。3.2024年9月，甲主动到纪检监察机关投案，如实供述了收受乙20万元购物卡的全部事实，但刻意隐瞒了参与丙诈骗活动的相关事实。纪检监察机关在调查甲受贿问题期间，接到群众举报甲参与网络诈骗的线索，侦查人员向甲出示相关推广记录、提成转账记录等证据后，甲才如实供述了参与诈骗的全部事实，同时主动揭发丙曾于2022年单独实施另一宗网络诈骗活动，骗取被害人资金3000万元，经查证属实。问题：1.甲收受乙购物卡后又退还的行为，是否构成受贿罪既遂？请说明理由。2.甲与丙、丁是否构成诈骗罪的共同犯罪？如构成，各自的犯罪形态、犯罪数额如何认定？如不构成，请说明理由。3.甲的自首、立功情节是否成立？请分别说明理由。【参考答案】1.甲的行为构成受贿罪既遂。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿；但国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。本案中，甲利用职务便利为乙谋取利益，收受乙给予的20万元购物卡时已实际控制该财物，受贿行为已经实施完毕，达到既遂状态。其后期因得知纪检监察机关核查相关问题而退还购物卡的行为，属于为掩饰犯罪实施的退赃行为，不影响受贿罪既遂的认定，仅作为量刑情节予以考量。2.（1）甲与丙构成诈骗罪的共同犯罪，丁不构成共同犯罪。共同犯罪的成立要求二人以上具有共同的犯罪故意、实施共同的犯罪行为。本案中，丙是诈骗活动的组织者、实施者，甲明知丙的APP属于诈骗工具，仍利用职权为其推广提供帮助，二人具有共同的诈骗故意，且甲的推广行为是诈骗活动能够得逞的重要环节，因此甲与丙构成诈骗罪的共同犯罪。丁对APP的诈骗性质不知情，主观上不具有诈骗的犯罪故意，属于被甲利用实施犯罪的工具，因此不构成诈骗罪的共同犯罪。（2）犯罪形态与数额认定：甲、丙的诈骗罪均达到既遂状态，犯罪数额均为1.2亿元。诈骗罪的既遂标准是被害人基于错误认识处分财物，行为人实际取得财物，本案中丙已实际骗取用户资金1.2亿元，诈骗行为已经既遂，甲作为共同犯罪人，应当对全部诈骗数额承担责任，其获取的210万元提成属于违法所得，依法应当予以追缴。3.（1）自首情节部分成立：甲所犯受贿罪成立自首，所犯诈骗罪不成立自首。根据《刑法》及相关司法解释规定，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实的行为；行为人自动投案后仅如实供述部分犯罪的，仅对如实供述的部分犯罪认定为自首，未如实供述的部分不认定为自首。本案中，甲主动投案后如实供述了受贿的全部事实，因此受贿罪成立自首；其投案时隐瞒了诈骗的犯罪事实，在办案机关已经掌握其诈骗相关线索并出示证据后才如实供述，不符合自首的认定条件，因此诈骗罪不成立自首。（2）甲的行为成立重大立功。根据《刑法》及相关司法解释规定，犯罪分子到案后检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实的，构成重大立功；“重大犯罪”的标准一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚。本案中甲揭发丙2022年单独实施的诈骗3000万元的犯罪事实，经查证属实，该笔诈骗数额特别巨大，属于可能判处无期徒刑以上刑罚的重大犯罪，因此甲的行为构成重大立功，依法可以减轻或者免除处罚。三、刑事诉讼法题（30分）案情：2024年10月，某市公安局对丙涉嫌诈骗罪一案立案侦查。侦查过程中，侦查人员在丙经营的B公司办公场所扣押涉案电脑12台、工作手机26部，从B公司租赁的云服务器中提取涉案APP的后台交易数据、用户充值记录共计12万条，提取过程全程同步录音录像，但未制作电子数据提取笔录，也未邀请见证人在场。侦查期间，丙自愿认罪认罚，在其辩护律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》，检察机关根据其犯罪数额、认罪认罚情节，提出判处有期徒刑十三年、并处没收个人全部财产的量刑建议。案件移送审查起诉后，丙的辩护律师向检察机关提出两点意见：第一，侦查机关提取电子数据的程序严重违法，相关电子数据应当作为非法证据予以排除；第二，丙具有坦白、主动退缴全部违法所得1.5亿元的情节，检察机关的量刑建议过重，请求调整量刑建议为有期徒刑十一年。检察机关经审查认为，电子数据提取过程虽存在程序瑕疵，但全程有同步录音录像可以印证提取过程的合法性，遂要求侦查机关出具了加盖侦查机关公章的《电子数据提取过程情况说明》，对该证据予以采信，同时认为现有量刑建议符合法律规定，未予调整。案件起诉至人民法院后，丙当庭翻供，称其在侦查阶段受到侦查人员的言语威胁，因害怕被从重处罚才签署认罪认罚具结书，否认其实施诈骗行为，人民法院遂决定转为普通程序审理本案。问题：1.侦查机关提取的电子数据是否应当予以排除？请说明理由。2.检察机关不调整量刑建议的做法是否符合法律规定？请说明理由。3.丙当庭翻供否认犯罪的，人民法院是否还能适用认罪认罚从宽制度？对案件审理程序有何影响？【参考答案】1.该电子数据不应当予以排除。根据《刑事诉讼法》及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》规定，电子数据的收集、提取程序有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用：（一）未以封存状态移送的；（二）笔录或者清单上没有调查人员或者侦查人员、电子数据持有人、提供人、见证人签名或者盖章的；（三）对电子数据的名称、类别、格式等注明不清的；（四）有其他瑕疵的。电子数据不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据。本案中，侦查人员提取电子数据时未制作提取笔录、未邀请见证人在场，属于程序瑕疵，不属于严重侵害当事人基本权利、可能影响证据真实性的非法取证情形，且侦查机关已经出具情况说明，提取过程有同步录音录像可以印证电子数据的真实性、完整性，已经完成补正和合理解释，因此该电子数据可以作为定案依据，无需排除。2.检察机关不调整量刑建议的做法符合法律规定。根据《刑事诉讼法》及《人民检察院办理认罪认罚案件开展量刑建议工作的指导意见》规定，犯罪嫌疑人认罪认罚，人民检察院经审查认为量刑建议适当的，应当依法向人民法院提出量刑建议；被告人或者辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，也可以不调整，认为量刑建议适当的，应当说明理由，不调整量刑建议。本案中，丙诈骗数额共计1.5亿元，属于数额特别巨大，法定刑为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，虽然其具有坦白、退赃情节，但其犯罪性质恶劣、危害后果严重，检察机关提出的十三年有期徒刑的量刑建议符合法律规定和量刑标准，不属于明显不当的情形，因此检察机关可以不调整量刑建议。3.人民法院不能再适用认罪认罚从宽制度。根据《刑事诉讼法》规定，适用认罪认罚从宽制度的前提是犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本案中丙当庭翻供，否认指控的诈骗事实，不符合认罪认罚的适用条件，因此不再适用认罪认罚从宽制度。对审理程序的影响：人民法院已经决定转为普通程序审理的，应当按照普通程序的规定对全案证据进行全面审查，不受之前认罪认罚具结书内容的约束，依法对案件事实、证据进行审理后作出判决。如果经审理查明丙的犯罪事实清楚、证据确实充分，应当依法作出有罪判决；如果查明存在刑讯逼供等非法取证情形，应当依法排除相关证据，证据不足的应当作出无罪判决。四、民法、民事诉讼法、商法综合题（56分）案情：2024年3月15日，张某与李某签订《房屋买卖合同》，约定张某将其名下位于某市朝阳区的一套建筑面积120平方米的商品住宅出售给李某，总价款360万元；李某于合同签订后10日内支付首付款180万元，余款180万元向银行申请按揭贷款；双方应当于2024年6月30日前共同办理房屋所有权转移登记手续；任何一方违约的，应当向守约方支付合同总价款20%的违约金。合同签订后，李某按约支付了首付款，张某将房屋交付给李某，李某随即进场装修，于2024年5月装修完毕入住。为保障按揭贷款办理，双方于2024年3月20日到不动产登记机构办理了预购商品房抵押权预告登记。2024年5月10日，张某因经营生意资金周转困难，隐瞒房屋已经出售给李某的事实，又与不知情的王某签订《房屋买卖合同》，约定将该房屋以380万元的价格出售给王某，王某于合同签订当日一次性支付了全部购房款。2024年5月20日，张某与王某到不动产登记机构办理过户登记，登记机构工作人员因工作失误未核实该房屋上已设立的预告登记信息，为王某办理了房屋所有权转移登记，王某取得了不动产权属证书。2024年5月25日，王某到房屋处要求李某搬出，李某才得知张某一房二卖的事实。2024年6月10日，李某向朝阳区人民法院提起诉讼，提出三项诉讼请求：1.判令确认张某与王某签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令张某继续履行与李某签订的《房屋买卖合同》，协助李某办理房屋所有权转移登记手续；3.若法院认定案涉房屋无法过户至李某名下，判令张某返还李某首付款180万元及利息，赔偿房屋差价损失80万元、装修损失20万元、违约金72万元。经法院审理查明：张某名下除案涉房屋外，仅有银行存款50万元，无其他可供执行的财产；张某于2023年12月出资100万元设立一人有限责任公司M贸易有限公司，持股比例100%，M公司名下现有库存商品、办公设备等资产共计150万元，张某无法证明M公司的财产独立于其个人财产。问题：1.张某与王某签订的《房屋买卖合同》效力如何？请说明理由。2.王某是否已经取得案涉房屋的所有权？请说明理由。3.李某的三项诉讼请求是否能够得到支持？请分别说明理由。4.若法院判决张某向李某承担还款及赔偿责任，张某无其他财产可供执行的，李某是否有权申请执行M公司名下的资产？请说明理由。5.若李某认为不动产登记机构为王某办理过户登记的行为违法，是否有权提起行政诉讼？如提起行政诉讼，王某的诉讼地位是什么？【参考答案】1.张某与王某签订的《房屋买卖合同》合法有效。根据《民法典》规定，当事人之间订立的设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，张某虽然属于一房二卖，但其与王某签订的合同是双方真实意思表示，王某对房屋已出售给李某的事实不知情，不存在恶意串通损害第三人利益的情形，也不存在其他合同无效的法定事由，因此合同合法有效。2.王某未取得案涉房屋的所有权。根据《民法典》第221条规定，当事人签订买卖房屋的协议或者签订其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。本案中，案涉房屋已经办理了预购商品房抵押权预告登记，张某未经预告登记权利人李某同意，擅自将房屋出售给王某，即使已经办理了过户登记，也不发生物权变动的效力，因此王某不能取得房屋所有权。3.李某的三项诉讼请求部分成立：（1）第一项诉讼请求不能成立。如前所述，张某与王某签订的房屋买卖合同合法有效，不存在无效事由，因此李某请求确认合同无效的主张没有法律依据，不予支持。（2）第二项诉讼请求能够成立。因王某不能取得房屋所有权，案涉房屋的所有权仍归张某所有，李某与张某签订的房屋买卖合同合法有效，张某具有履行合同的能力，因此李某有权要求张某继续履行合同，协助办理房屋所有权转移登记手续，对该项诉讼请求予以支持。（3）第三项诉讼请求属于备位诉讼请求，因第二项诉讼请求已得到支持，不存在房屋无法过户的情形，因此对该项诉讼请求无需予以支持。若法院认定房屋无法过户的，张某应当返还首付款180万元及利息，赔偿房屋差价损失、装修损失，但违约金与损失赔偿不得重复主张，约定的违约金低于实际损失的，李某可以请求调高，约定的违约金高于实际损失的，张某可以请求调低。4.李某有权申请执行M公司名下的资产。根据《公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，张某是M公司的唯一股东，其无法证明M公司的财产独立于其个人财产，因此M公司应当对张某的个人债务承担连带责任，李某有权申请执行M公司名下的资产，执行范围以张某应当承担的债务数额为限。5.李某有权提起行政诉讼。不动产登记机构为王某办理过户登记的行为属于行政行为，该行为侵害了李某的合法物权，李某作为利害关系人有权提起行政诉讼。王某作为被诉过户登记行为的相对人，与案件处理结果具有利害关系，应当作为第三人参加行政诉讼。五、选做题（共25分，考生任选一题作答，如两题均作答，按第一题计分）选做题一（行政法）案情：2024年2月10日，某市经济技术开发区管委会（系经省人民政府批准设立的派出机关，行使县级以上人民政府行政管理职权）与A环保科技有限公司签订《经开区污水处理厂特许经营协议》，约定由A公司负责经开区污水处理厂的投资、建设、运营，特许经营期限为20年，运营期间出水水质应当符合国家一级A标准，经开区管委会每年向A公司支付运营补贴1200万元，任何一方违约的，应当赔偿对方全部损失。2024年8月15日，经开区管委会委托第三方检测机构对A公司出水水质进行检测，检测结果显示氨氮、总磷等指标连续15天超标，不符合约定标准。经开区管委会于2024年8月20日向A公司作出《解除特许经营协议通知书》，以A公司严重违约导致合同目的无法实现为由，决定解除双方签订的特许经营协议，要求A公司于30日内退出项目运营。A公司不服该通知，于2024年9月1日向市人民政府申请行政复议，市人民政府认为经开区管委会属于市人民政府的派出机构，不具有行政复议被申请人资格，作出《不予受理行政复议申请决定书》。A公司不服，于2024年9月15日向人民法院提起行政诉讼，请求：1.撤销经开区管委会作出的《解除特许经营协议通知书》，继续履行特许经营协议；2.判令经开区管委会赔偿其停工损失共计2000万元。问题：1.本案行政复议的适格被申请人是谁？市人民政府作出的不予受理决定是否合法？请说明理由。2.本案行政诉讼的适格被告是谁？应当由哪个人民法院管辖？3.人民法院审理本案应当适用什么法律规范？A公司的诉讼请求能否得到支持？请说明理由。【参考答案】1.本案行政复议的适格被申请人是经开区管委会，市人民政府的不予受理决定不合法。根据《行政复议法》及相关司法解释规定，经省、自治区、直辖市人民政府批准设立的开发区管理机构具有行政主体资格，能够独立承担行政责任，属于适格的行政复议被申请人、行政诉讼被告。本案中经开区管委会是经省人民政府批准设立的派出机关，具有独立的行政管理职权，能够独立承担责任，因此是本案适格的被申请人，市人民政府以其不具有被申请人资格为由不予受理复议申请，不符合法律规定。2.（1）本案适格被告是经开区管委会和市人民政府。根据《行政诉讼法》及相关司法解释规定，复议机关决定不予受理复议申请的，公民、法人或者其他组织可以选择起诉原行政行为，也可以选择起诉复议机关的不予受理决定，同时起诉的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。本案中A公司同时对解除协议通知和复议不予受理决定不服提起诉讼，因此经开区管委会和市人民政府是共同被告。（2）本案应当由经开区所在地的中级人民法院管辖。根据《行政诉讼法》规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。本案被告经开区管委会行使县级以上人民政府行政管理职权，市人民政府是市级人民政府，因此属于中级人民法院管辖范围，由不动产所在地即经开区所在地的中级人民法院管辖。3.（1）法律适用：人民法院审理行政协议案件，应当优先适用行政法律规范，包括《行政诉讼法》《行政复议法》《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》等，同时可以参照适用民事法律规范中关于合同履行、违约责任等相关规定。（2）诉讼请求是否支持：应当分情形认定：①若经审理查明A公司出水水质确实连续超标，严重违反合同约定，导致公共利益受到损害，经开区管委会解除协议的行为符合合同约定和法律规定，应当判决驳回A公司的诉讼请求；②若经审理查明检测程序违法、水质超标不属实，或者经开区管委会未履行催告等法定程序即解除协议，解除行为违法的，应当判决撤销解除通知书，继续履行协议，给A公司造成损失的，应当判决予以赔偿。选做题二（商法）案情：2023年10月，甲、乙、丙、丁四人共同出资设立K科技有限责任公司，注册资本1000万元，其中甲出资300万元，持股30%；乙出资250万元，持股25%；丙出资250万元，持股25%；丁出资200万元，持股20%；全体股东的出资期限均为2033年10月31日。K公司章程规定：股东对外转让股权应当经其他股东过半数同意，在同等条件下，其他股东享有优先购买权；章程未对股权转让事项作出其他特别约定。2024年7月，甲因欠付戊200万元到期债务无力偿还，遂与戊签订《股权转让协议》，约定甲将其持有的K公司30%股权作价200万元转让给戊，用于抵偿欠付戊的200万元债务，双方于协议签订后10日内