2026年初任法官遴选考试高频试题及答案

2026年初任法官遴选考试高频试题及答案一、客观题部分（一）单项选择题1.2025年新修订的《中华人民共和国行政复议法》正式实施后，某县政府对辖区内一企业作出罚款200万元的行政处罚，企业不服申请行政复议，本案的复议机关应当是（）A.该县人民法院B.该县上一级人民政府C.该县司法局D.该县市场监督管理局答案：B。解析：新修订《行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府作出的行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。本题中作出处罚的主体是县政府，复议机关为其上一级人民政府。2.甲因故意杀人被追诉，审理过程中查明甲已怀孕3个月，且经鉴定甲属于尚未完全丧失辨认能力的精神病人，其作案时辨认能力未受影响。关于本案量刑，下列说法正确的是（）A.对甲可以适用死刑缓期执行B.对甲应当从轻或者减轻处罚C.对甲不得适用死刑D.若甲有自首情节，应当免除处罚答案：C。解析：《刑法》第四十九条规定，犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。此处死刑包括死刑立即执行与死刑缓期执行，A选项错误，C选项正确。第十八条第三款规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚，而非“应当”，B选项错误。第六十七条规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚，故意杀人不属于“犯罪较轻”范畴，D选项错误。3.某小区业主大会拟解聘现有物业服务企业，根据2024年实施的《民法典》合同编物业服务合同司法解释修订内容，该解聘决议应当满足的条件是（）A.经专有部分面积占比二分之一以上的业主且人数占比二分之一以上的业主同意B.经专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意C.经专有部分面积占比四分之三以上的业主且人数占比四分之三以上的业主同意D.经专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主同意答案：B。解析：《民法典》第二百七十八条规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人属于业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。（二）多项选择题1.下列情形中，属于《民事诉讼法》（2024年修正）规定的独任制适用范围的有（）A.基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的第一审民事案件B.中级人民法院对第一审适用简易程序审结或者不服裁定提起上诉的第二审民事案件，事实清楚、权利义务关系明确，经双方当事人同意的C.涉及国家利益、社会公共利益的案件D.人民法院按照审判监督程序再审的案件答案：AB。解析：2024年修正的《民事诉讼法》第四十条、第四十一条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序，由审判员一人独任审理；中级人民法院对第一审适用简易程序审结或者不服裁定提起上诉的第二审民事案件，事实清楚、权利义务关系明确的，经双方当事人同意，可以由审判员一人独任审理。C、D选项属于法定不得适用独任制的情形。2.根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2022年修正），下列属于非法吸收公众存款罪构成要件中“非法性”认定情形的有（）A.未经有关部门依法许可或者借用合法经营的形式吸收资金B.通过网络、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传C.承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报D.向社会公众即社会不特定对象吸收资金答案：ABCD。解析：该解释第一条规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法许可或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过网络、媒体、推介会、传单、手机信息等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。二、案例分析题（一）刑事类案例案情：2025年3月，甲（35周岁）利用其担任某市国有公交集团财务科出纳的职务便利，先后三次挪用单位公款共计120万元用于网络赌博，其中80万元超过3个月未还，剩余40万元在挪用后1个月内主动归还。2025年7月，甲的行为被单位审计发现，甲主动到纪检监察机关投案，如实供述了全部犯罪事实，并退缴了全部挪用款项及产生的利息。另查明，甲曾因2018年犯危险驾驶罪被判处拘役2个月，缓刑3个月，缓刑考验期于2021年结束。问题：1.甲的行为构成何罪？请说明理由。2.本案中甲具有哪些量刑情节？应当如何适用？3.甲是否构成累犯？请说明理由。参考答案：1.甲的行为构成挪用公款罪。理由：挪用公款罪是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的行为。本案中，甲作为国有公交集团中从事公务的人员，属于国家工作人员范畴；其利用出纳职务便利挪用公款120万元用于网络赌博，网络赌博属于非法活动，同时其中80万元超过3个月未还，符合挪用公款罪的构成要件。2.甲的量刑情节及适用规则如下：（1）自首情节：甲在犯罪事实未被司法机关发觉前主动投案，如实供述全部罪行，成立一般自首，根据《刑法》第六十七条规定，可以对其从轻或者减轻处罚。（2）全部退赃退赔：甲主动退缴全部挪用款项及利息，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，挪用公款数额较大，在提起公诉前全部归还的，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚；本案中甲挪用公款用于非法活动，不属于“犯罪较轻”，可从轻处罚。（3）前科劣迹：甲曾因故意犯罪被判处刑罚，属于酌定从重处罚情节，量刑时应当酌情考量。综上，量刑时应当综合考量上述情节，在挪用公款罪的法定刑幅度内，结合其挪用公款用于非法活动的从重情形与自首、退赃的从轻情形，依法作出罚当其罪的判决。3.甲不构成累犯。理由：《刑法》第六十五条规定的一般累犯，是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的情形。甲前罪被判处的是拘役，不符合“前罪被判处有期徒刑以上刑罚”的累犯构成要件；同时前罪适用缓刑，缓刑考验期满原判刑罚不再执行，不属于“刑罚执行完毕”范畴，因此不成立累犯。（二）民商事类案例案情：2025年1月，张某与李某签订房屋买卖合同，约定张某将其名下一套市价180万元的住宅以175万元的价格出售给李某，李某于合同签订当日支付定金35万元，2025年3月1日前支付剩余房款，双方于2025年3月10日前办理过户登记。合同同时约定，若一方违约，应当向对方支付合同总价款20%的违约金。2025年2月，该区域房价普遍上涨，案涉房屋市价升至210万元，张某告知李某其不愿继续履行合同，愿意双倍返还定金。李某不同意，向法院起诉，要求张某继续履行合同，或者解除合同并要求张某支付违约金35万元，同时赔偿房屋差价损失35万元。经查，案涉房屋不存在查封、抵押等权利限制，具备履行条件。问题：1.本案中双方约定的定金效力如何？请说明理由。2.李某要求继续履行合同的诉讼请求是否应当支持？请说明理由。3.若法院判令解除合同，李某同时主张违约金和房屋差价损失的请求是否应当支持？请说明理由。参考答案：1.本案定金部分有效、部分无效。理由：《民法典》第五百八十六条规定，定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。本案主合同标的额为175万元，法定定金上限为35万元的20%即35万元？不对，175万的20%是35万？哦对，175*20%=35，刚好符合？不对，等下，哦175万的20%是35万，那刚好？哦不对，再算一遍：175×0.2=35，是的。哦那刚才的表述要改：本案约定的定金35万元未超过主合同标的额的20%，合法有效。不对？哦不对，用户的案情里定金是35万，175万的20%就是35万，所以完全有效。哦刚才算错了，纠正：根据《民法典》第五百八十六条规定，定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金效力。本案主合同标的额为175万元，20%的上限为35万元，双方约定的定金数额恰好符合法定上限，因此定金约定全部合法有效。哦不对，等下如果案情里定金是40万的话就有超过，但这里是35万，刚好。那调整表述：1.本案中双方约定的定金合法有效。理由：《民法典》第五百八十六条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。案涉房屋买卖合同总价款为175万元，法定定金最高限额为35万元（175万元×20%），双方约定的定金35万元未超出法定上限，因此定金约定整体有效，适用定金罚则的相关规定。2.李某要求继续履行合同的诉讼请求应当予以支持。理由：《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未请求履行。本案中，张某单方拒绝履行合同构成违约，案涉房屋不存在权利限制，具备过户登记的履行条件，不存在上述除外情形，因此李某作为守约方有权要求继续履行合同，法院应当支持其诉讼请求，判令张某协助李某办理房屋过户登记手续。3.若法院判令解除合同，李某同时主张违约金和房屋差价损失的请求部分予以支持，不得重复主张过高部分。理由：《民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，请求违约金的同时主张赔偿损失的，若违约金足以覆盖损失的，对损失赔偿请求不予支持；违约金不足以覆盖损失的，可以对差额部分予以支持。本案中，双方约定的违约金为总价款的20%即35万元，李某主张的房屋差价损失为35万元（210万元-175万元），二者总和为70万元，远高于其实际损失35万元。因此，法院应当判令张某向李某支付35万元违约金，该违约金已足以覆盖李某的房屋差价损失，对其额外主张的35万元差价损失不予支持。若李某能够举证证明其存在其他损失（如资金占用损失、购房机会损失等）合计超过35万元的，可以对超出违约金的差额部分予以支持。（三）行政类案例案情：2025年4月，某市生态环境局执法人员对辖区内某食品加工厂进行现场检查，发现该厂污水处理设施未正常运行，外排污水COD浓度超出国家标准2.3倍，执法人员当场制作了现场检查笔录，对排放污水进行取样检测，出具了检测报告并送达该厂。2025年4月20日，市生态环境局向该厂送达《行政处罚事先告知书》，告知其拟作出罚款30万元、责令停产整治的处罚决定，同时告知其享有陈述、申辩和申请听证的权利。该厂在法定期限内未申请听证，仅提交书面申辩称其设备故障仅持续2天，未造成严重后果，请求从轻处罚。市生态环境局未予采纳，于2025年4月28日作出行政处罚决定书并送达。该厂不服，向法院提起行政诉讼，主张处罚程序违法、处罚过重，请求撤销行政处罚决定。经查，市生态环境局执法人员中仅有1人具有行政执法资格，现场检查笔录仅有该名执法人员签字，取样过程未制作取样记录，未邀请见证人到场。问题：1.本案中被诉行政处罚决定是否存在程序违法情形？请说明理由。2.若行政处罚决定程序违法，法院应当作出何种判决？请说明理由。3.若市生态环境局后续重新作出行政处罚，应当遵守哪些规则？参考答案：1.被诉行政处罚决定存在多处程序违法情形：（1）执法主体不符合法定要求。《行政处罚法》第四十二条规定，行政处罚应当由具有行政执法资格的执法人员实施，执法人员不得少于两人。本案中现场执法人员仅有1人具备执法资格，不符合法定人数要求。（2）调查取证程序违法。《环境行政处罚办法》规定，取样应当制作取样记录，载明取样时间、地点、样品名称、数量、取样人等信息，必要时应当邀请见证人到场。本案中取样过程未制作取样记录，也无见证人见证，取样程序不符合法律规定，检测报告的合法性存疑。（3）未充分听取当事人的陈述申辩意见。《行政处罚法》第四十五条规定，当事人有权进行陈述和申辩，行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。本案中市生态环境局收到该厂的书面申辩后，未对其提出的“设备故障仅持续2天、未造成严重后果”的理由进行复核，直接作出处罚决定，违反了陈述申辩复核的法定程序。2.法院应当作出撤销被诉行政处罚决定，并责令被告市生态环境局重新作出行政行为的判决。理由：《行政诉讼法》第七十条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。本案中行政处罚决定存在多处违反法定程序的情形，且据以作出处罚的核心证据检测报告因取样程序违法不具备合法性，属于主要证据不足，因此法院应当判决撤销该行政处罚决定，同时责令市生态环境局在法定期限内重新调查处理。3.市生态环境局重新作出行政处罚应当遵守以下规则：（1）调查程序合法。重新调查时应当指派2名以上具备行政执法资格的执法人员开展工作，重新取样时应当制作规范的取样记录，邀请见证人到场，保障取样过程公开公正，检测机构应当具备法定资质，检测报告依法送达当事人。（2）充分保障当事人程序权利。重新作出处罚前应当依法履行事先告知义务，对当事人提出的陈述申辩理由进行全面复核，理由成立的应当予以采纳，当事人申请听证的应当依法组织听证。（3）不得作出与原处罚基本相同的处罚决定，但因程序违法被撤销的除外？不对，《行政诉讼法》第七十一条规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。但如果重新调查后取得了新的合法证据，查明的事实与原事实一致的，可以作出相同的处罚。哦正确表述：根据《行政诉讼法》第七十一条规定，重新作出行政行为时，不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。但若重新调查后取得了合法有效的证据，查明的违法事实成立的，可以在遵守法定程序的前提下，依据新的证据和合法程序作出相应处罚，不受“不得作出相同处罚”的限制。（4）应当在法定期限内作出处罚。根据《行政处罚法》第六十条规定，行政机关应当自行政处罚案件立案之日起九十日内作出行政处罚决定，法律、法规、规章另有规定的除外。三、论述题题目：请结合司法实践，谈谈你对“坚持能动司法与依法履职相统一”的理解。参考答案：坚持能动司法与依法履职相统一，是新时代人民法院工作的核心要求，是深入贯彻习近平法治思想、践行“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”目标的必然路径，二者相辅相成、不可偏废，应当贯穿于司法审判工作的全流程各环节。1.依法履职是能动司法的前提和底线。司法权的行使必须严格遵循法律规定，这是司法公信力的根本来源。一方面，司法机关必须严格遵守实体法规定，认定事实、适用法律必须以事实为依据、以法律为准绳，不得突破法律的明文规定作出裁判，确保每一个案件的处理结果都符合法律的明确规则和内在精神。另一方面，必须严格遵守程序法规定，保障当事人的各项诉讼权利，遵循法定的举证、质证、辩论、裁判流程，以程序公正保障实体公正。如果脱离依法履职谈能动司法，就会导致司法权滥用，损害司法的权威性和确定性，甚至出现“人情案”“关系案”“金钱案”，背离司法公正的根本目标。例如在民间借贷案件审理中，即便出于保护弱势出借人的初衷，也不能在缺乏债权凭证、转账记录等核心证据的情况下，突破举证责任分配规则判令债务人承担责任，必须严格按照民事诉讼证据规则认定事实、作出裁判。2.能动司法是依法履职的延伸和升级。法律的滞后性、抽象性决定了司法不能机械适用法律，必须在法律框架内发挥主观能动性，实现法律效果、政治效果、社会效果的有机统一。能动司法的核心要求是主动回应社会需求，积极融入国家治理和社会治理大局：一是在法律适用中准确把握立法原意，结合案件实际和社会价值导向作出符合公平正义的裁判，而非机械套用条文。例如在审理涉老年人电信诈骗案件时，既要严格依法追究被告人的刑事责任，也要主动开展追赃挽损工作，联动公安、金融监管等部门最大程度挽回老年人的财产损失，延伸司法服务职能。二是主动融入社会治理，针对案件审理中发