2026年法律职业资格模拟考试试卷试题及答案

2026年法律职业资格模拟考试试卷试题及答案某区人大常委会在辖区内多个街道、社区设立基层立法联系点，下列关于基层立法联系点的说法，哪一选项是正确的？A.基层立法联系点是我国基层群众性自治组织，有权对地方性法规草案提出意见B.基层立法联系点可以成为基层立法权的行使主体，承接地方人大的立法委托C.设立基层立法联系点的主要目的是畅通民意表达渠道，推进立法民主化D.基层立法联系点有权对已经生效的地方性法规进行合宪性审查答案：C解析：我国基层群众性自治组织为村民委员会和居民委员会，基层立法联系点是人大常委会设立的民意收集反馈机构，并非基层群众性自治组织，A项错误。我国立法权由法定有权机关行使，地方立法权由省、自治区、直辖市和设区的市、自治州的人大及其常委会行使，基层立法联系点不享有立法权，不属于立法主体，B项错误。基层立法联系点的核心功能就是收集基层群众对立法草案的意见建议，推动立法反映社情民意，实现立法民主化科学化，C项正确。合宪性审查的法定主体是全国人大及其常委会，基层立法联系点不享有合宪性审查职权，D项错误。甲明知乙专门实施电信网络诈骗，为了获取每月5000元的固定报酬，甲将自己办理的3张银行卡出售给乙用于接收诈骗赃款，乙收到赃款后，甲还按照乙的要求帮助将赃款转到乙指定的第三方账户。关于甲的行为，下列哪一说法是正确的？A.甲仅构成帮助信息网络犯罪活动罪B.甲构成诈骗罪的共犯与帮助信息网络犯罪活动罪，应当数罪并罚C.甲构成诈骗罪的共犯D.甲构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪答案：C解析：帮助信息网络犯罪活动罪要求行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供技术支持、支付结算等帮助，但若行为人明知他人实施具体的犯罪行为，事前通谋提供帮助的，应当以共同犯罪论处。本案中甲明知乙专门实施电信网络诈骗，不仅向其出售银行卡用于收赃，还全程帮助转移赃款，已经与乙形成诈骗罪的共同犯意，属于诈骗罪的共犯，不应单独认定为帮助信息网络犯罪活动罪，故A项错误，C项正确。甲的一个行为同时触犯帮助信息网络犯罪活动罪与诈骗罪共犯，属于想象竞合犯，应当从一重罪处罚，不数罪并罚，B项错误。掩饰、隐瞒犯罪所得罪是在他人犯罪既遂之后，为帮助他人掩盖犯罪所得而实施的转移赃物行为，本质是事后帮助，本案中甲事前即明知乙的诈骗行为并提供帮助，属于诈骗罪的共犯，不单独构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，D项错误。甲年老多病，唯一的儿子乙在外地工作，甲和侄女丙签订书面合同，约定甲将自己所有的房屋为丙设立居住权，直到丙结婚，但是双方没有办理居住权登记。后来甲去世，乙作为继承人继承了该房屋，要求丙搬离房屋。下列哪一说法正确？A.居住权未登记，所以设立合同无效B.居住权未登记，居住权未设立，但是合同不因此无效C.因为丙是甲的侄女，不是法定继承人，所以不能设立居住权D.因为合同没有约定期限，视为永久居住权，乙不能要求丙搬离答案：B解析：根据《民法典》物权编的规定，居住权自登记时设立，登记是居住权的物权变动要件，而非设立居住权合同的生效要件。当事人之间订立的设立居住权的合同，自合同成立时生效，未办理物权登记不影响合同的效力，因此A项错误，B项正确。法律未对居住权的权利主体作出限制，房屋所有权人有权为任何民事主体设立居住权，不以主体是法定继承人为前提，C项错误。本案中双方已经明确约定居住权的期限至丙结婚，不属于未约定期限的情形，D项错误。某市政府和甲公司签订了污水处理厂特许经营协议，协议约定由甲公司投资建设并运营该污水处理项目，运营期限30年。运营第10年，市政府因为当地饮用水源保护区调整，决定提前收回该项目的特许经营权，甲公司不服，向法院提起诉讼。下列说法正确的有哪些？A.本案属于行政诉讼受案范围B.甲公司可以请求法院判决确认市政府收回特许经营权的行为违法C.甲公司如果请求行政赔偿，法院应当就赔偿部分进行调解D.市政府应当对其收回特许经营权的合法性承担举证责任答案：ABCD解析：根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，公民、法人或者其他组织就政府特许经营协议等行政协议提起行政诉讼的，属于行政诉讼受案范围，A项正确。相对人认为行政机关作出的行政行为违法，有权在诉讼中提出确认违法的诉讼请求，人民法院经审理认为符合条件的应当支持，因此甲公司有权提出确认违法的请求，B项正确。人民法院审理行政案件，涉及行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解，因此涉及行政赔偿的部分法院可以组织调解，C项正确。行政诉讼中，被告对作出的行政行为合法性承担举证责任，应当提供作出该行为的证据和所依据的规范性文件，D项正确。甲因涉嫌盗窃罪被公安机关立案侦查，侦查阶段甲自愿认罪认罚，但是其辩护律师乙认为甲不在犯罪现场，不构成犯罪。下列说法正确的有哪些？A.因为辩护人认为甲无罪，所以不能适用认罪认罚从宽制度B.不影响对甲适用认罪认罚从宽制度C.甲签署认罪认罚具结书的时候，辩护人乙应当在场D.如果辩护人乙对定罪量刑有异议，法院不得采纳量刑建议答案：BC解析：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪认罚，辩护人对行为性质提出不同辩护意见的，不影响认罪认罚的成立，也不影响对行为人适用认罪认罚从宽制度，A项错误，B项正确。犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，因此本案中甲签署具结书时辩护人乙应当在场，C项正确。辩护人对量刑建议提出异议的，人民法院经审理认为量刑建议适当的，仍然可以采纳，只有量刑建议明显不当且检察院拒绝调整的，人民法院才应当依法作出判决，D项错误。2023年3月，张某欲购买李某位于A市B区的一套房屋，双方签订《房屋买卖合同》，约定房屋总价款200万元，张某先支付首付100万元，剩余100万元在办理过户登记后通过银行贷款支付，李某在收到全部房款后10日内交付房屋。合同还约定，任何一方违约，需要向对方支付总价款20%的违约金。合同签订后，张某按约定支付了首付100万元，双方办理了房屋所有权过户登记。但是因为银行收紧房贷政策，张某的银行贷款迟迟没有发放，张某无法向李某支付剩余100万元房款。2023年6月，李某得知，本市房价因为新建地铁开通上涨了30%，李某于是找到张某，要求解除合同，将房屋收回，愿意退还张某已经支付的100万元首付，并且愿意按照合同约定支付违约金。张某不同意解除合同，认为贷款延迟发放不是自己的过错，自己可以想办法凑齐剩余房款，要求李某继续履行合同，交付房屋。双方协商不成，张某诉至A市B区法院，要求李某继续履行合同，交付房屋；李某反诉，要求解除合同，判令张某支付违约金40万元。案件审理过程中，李某主张，合同约定的违约金是针对违约方的，张某违约，应当支付违约金，自己解除合同是行使先履行抗辩权，符合法律规定。张某主张，房贷政策变动属于不可抗力，自己不构成违约，而且合同没有明确约定付款时间，自己可以随时支付。问题1：张某未按约定支付剩余房款，是否构成违约？为什么？问题2：李某能否主张解除合同？为什么？问题3：如果法院认定张某构成违约，本案约定的40万元违约金是否过高？应当如何处理？为什么？问题4：李某主张行使先履行抗辩权是否成立？为什么？答案：1.张某构成违约。本案中双方合同明确约定剩余房款于办理过户登记后支付，已经明确了付款的时间节点，张某主张合同未约定付款时间不能成立。银行收紧房贷政策属于商业领域正常的政策风险，是双方订立合同时应当预见的情形，不属于不能预见、不能避免的不可抗力，也不属于不可归责于张某的事由，张某无法按时获得贷款导致不能按期付款，应当认定为违反合同约定，构成违约。2.李某不能主张解除合同。根据《民法典》规定，合同解除分为约定解除和法定解除，本案双方并未约定迟延付款可以解除合同，李某不享有约定解除权。就法定解除而言，只有当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者迟延履行债务致使不能实现合同目的的，守约方才有权解除合同。本案中张某仅为迟延付款，已经完成房屋过户登记，张某明确表示可以通过其他方式凑齐剩余房款，不存在合同目的无法实现的情形，不符合法定解除的条件，因此李某不能解除合同。3.约定的40万元违约金过高，法院应当根据张某的请求予以适当减少。根据《民法典》规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。本案中李某因张某迟延付款造成的损失主要是未