2026年司法考试法理学基础真题及答案

2026年司法考试法理学基础练习题及答案1.单项选择题：某市人大常委会结合本市公共场所人脸识别应用乱象，出台《某市人脸识别信息应用管理暂行办法》，明确规定公共场所设置人脸识别设备只能基于公共安全的合法目的，对获取的个人生物信息必须严格保密，不得违规向第三方提供，违规收集的应当承担民事赔偿乃至行政刑事责任。关于该条文，下列哪一说法符合法的基本特征的表述？A.该办法属于地方规范性文件，不具有国家强制力，仅具有道德指引效力B.该办法适用于本市范围内所有涉及公共场所人脸识别的活动，针对不特定主体反复适用，体现了法的普遍性特征C.该办法是地方国家机关制定的规范性文件，仅体现地方统治阶级意志，不反映社会公共利益D.该办法的调整对象是人脸识别技术应用，说明法可以直接调整人与自然的关系，无需通过调整人的行为实现社会治理答案：B解析：法的基本特征包括规范性、国家意志性、国家强制性、普遍性、程序性、可诉性等。A选项错误，法区别于其他社会规范的核心特征之一就是具有国家强制力，能够以国家暴力为后盾保障实施，该办法是地方人大常委会制定的地方性法规，属于我国正式法源，当然具有国家强制力，并非仅具有道德约束力。B选项正确，法的普遍性包含两层含义，一是普遍有效性，即在国家主权范围内或者其管辖的特定区域内，对不特定的主体普遍具有约束力，可以反复适用；二是普遍平等对待性，要求法律面前人人平等。本题中该办法适用于本市所有公共场所人脸识别活动，符合法的普遍性特征，表述正确。C选项错误，马克思主义法学认为，法的本质首先体现为统治阶级的国家意志，但是在具体立法过程中，法也会反映不同阶级阶层的共同利益需求，公共利益本身就是统治阶级维持统治秩序需要保障的内容，该办法出台本身就是为了维护公共利益，保护公众个人信息权益，因此认为其不体现公共利益的表述错误。D选项错误，法调整的对象主要是人与人之间的交互行为，也即社会关系，技术发展带来的新型社会关系，本质上仍然是人与人之间的关系，人脸识别技术应用引发的法律关系，本质是技术应用者和信息主体之间的权利义务关系，法并不直接调整人与自然、人与技术之间的关系，因此本选项表述错误。2.单项选择题：某日，李某饮酒后情绪失控，从自己居住的23楼阳台扔下一个空啤酒瓶，正好砸中楼下小区步道上路过的王某，导致王某重伤。经公安机关立案侦查、检察机关提起公诉，法院以高空抛物罪判处李某有期徒刑六个月，并判决李某赔偿王某各项人身财产损失共计八万余元。同住一栋楼的多名邻居得知判决结果后，纷纷主动清理了自家阳台外悬挂的杂物，移除了窗边放置的多肉盆栽、晾衣架等容易坠落的物品，避免发生意外。关于本案中法的规范作用，下列哪一说法是正确的？A.法院判处李某有期徒刑并承担民事赔偿，体现了法对李某行为的评价作用B.李某接到一审判决书后，结合法律规定和自己的行为情节，预料自己上诉改判的概率极低，因此决定主动认罪服判不上诉，这体现了法的预测作用C.邻居们得知判决结果后主动清理自家阳台的危险物品，体现了法对不特定公众的强制作用D.李某入狱后，其亲友都认为李某一时冲动闯下大祸，这个判决结果是罪有应得，体现了法的教育作用答案：B解析：法的规范作用分为指引、评价、预测、强制、教育五种，不同作用的针对对象和表现形式存在区别。A选项错误，评价作用是指法律作为一种行为标准，具有判断、衡量他人行为合法与否的作用，而强制作用是指法律对违法犯罪行为加以制裁、强制惩罚的作用。本题中法院对李某做出有罪判决并判处赔偿，是对违法犯罪行为的制裁，直接体现的是法的强制作用，而非评价作用，因此A选项表述错误。B选项正确，预测作用是指人们可以根据法律规范的规定，预先估计到当事人双方将如何行为以及行为的法律后果，从而对自己的行为做出合理的安排。本题中李某根据刑法和刑事诉讼法的规定，结合自己的行为，预测上诉改判的可能性很低，因此做出不上诉的决定，完全符合预测作用的特征，表述正确。C选项错误，强制作用的针对对象是违法犯罪者的违法行为，邻居们并没有实施违法行为，他们主动调整自己的行为，是因为看到李某的判决受到了警示，体现的是法的教育作用，而非强制作用，因此C选项表述错误。D选项错误，法的教育作用是指通过法的实施，对一般人今后的行为产生直接或者间接的引导影响，而本题中亲友对李某行为的评价属于个人道德评价，不是法的实施产生的教育作用，因此D选项表述错误。3.单项选择题：我国《民法典》第一千零四十一条第二款规定：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”关于该条文，下列哪一说法是正确的？A.该条文表达的是法律原则，以全有或全无的方式适用于具体个案B.该条文表达的是法律规则，设定了明确的权利义务行为模式C.该条文表达的是法律原则，可以填补现有法律规则留下的空白漏洞D.该条文表达的是程序性法律原则，规范婚姻登记机关的登记程序答案：C解析：法律规则是采取一定的结构形式具体规定人们的法律权利、法律义务以及相应的法律后果的行为规范，法律原则是为法律规则提供某种基础或者本源的综合性的、指导性的价值准则或者规范。两者在内容、适用方式、作用上都存在区别。A选项错误，只有法律规则是以全有或全无的方式适用于个案的，即要么规则有效，要么无效，而法律原则是不同强度的原则在个案中相互权衡，强度更高的原则优先适用，并不会完全排除另一原则的适用，因此本选项表述错误。B选项错误，该条文并没有设定具体的行为模式和法律后果，只是规定了婚姻制度的基本准则，属于法律原则而非法律规则，因此表述错误。C选项正确，法律原则具有填补法律漏洞的作用，当现有法律规则没有对某类社会关系做出明确规定的时候，法官可以直接依据法律原则裁判，填补规则的空白，因此表述正确。D选项错误，按照法律原则涉及的内容不同，可以分为实体性原则和程序性原则，实体性原则涉及实体权利义务，本条文规定的婚姻自由等内容是公民的实体基本权利，属于实体性原则，而非程序性原则，因此表述错误。4.单项选择题：近年来，多个设区的市的人大常委会结合本地红色文化资源保护的实际需求，出台了地方性红色文化资源保护地方性法规，对红色资源的认定、保护、利用、开发以及法律责任做出明确规定，鼓励社会力量通过捐赠、志愿服务等方式参与红色资源的保护利用。关于这类地方性法规，下列哪一说法是正确的？A.属于我国正式的法的渊源，能够直接作为法官裁判相关案件的法律依据B.因为是设区的市人大常委会制定的规范性文件，所以不属于广义的立法范畴C.其效力低于宪法、法律，高于行政法规D.只能在制定机关的管辖区域内适用，因此不具有普遍约束力答案：A解析：我国正式的法的渊源是以宪法为核心的各种制定法，包括宪法、法律、行政法规、地方性法规、自治条例、单行条例、规章等。A选项正确，地方性法规是我国法定的正式法源，只要不与上位法冲突，就可以在本区域内生效，直接作为法官裁判案件的依据，因此表述正确。B选项错误，广义的立法指的是一切有权的国家机关依照法定职权和程序制定、修改、废止规范性法律文件的活动，设区的市人大常委会有权制定地方性法规，属于我国立法体系的组成部分，其制定活动属于广义的立法范畴，因此表述错误。C选项错误，我国法的效力层级是宪法效力最高，高于法律，法律高于行政法规，行政法规高于地方性法规，因此地方性法规效力低于行政法规，本选项表述颠倒了效力层级，错误。D选项错误，地方性法规在制定机关管辖的行政区域内生效，对本区域内的所有不特定主体都具有普遍约束力，这恰恰是法的普遍性特征的体现，因此表述错误。二、多项选择题1.在一起民间大额借贷纠纷案件中，原告赵某起诉被告孙某，要求孙某按照双方借款合同的约定，偿还100万元本金，并按照年息15%支付利息共计15万元。被告孙某提出，根据我国现行民间借贷的相关规定，年利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分无效，双方约定的年息15%已经超出了四倍上限，因此拒绝支付超出部分的利息。法官审理后，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于利率上限的规定，判决孙某按照一年期LPR四倍的标准支付利息，驳回了赵某要求支付超出部分利息的诉讼请求。关于本案中的法律推理，下列哪些说法是正确的？A.法官做出判决的过程中使用了演绎推理，大前提是民间借贷司法解释中关于利率上限的法律规定B.原告赵某和被告孙某在主张各自权利的过程中，实际上都运用了演绎推理论证自己的主张C.如果法官在审理过程中，为了保证裁判尺度统一，类比了本院三年前审理的一起事实基本相同的民间借贷案件的裁判结果，据此做出判决，那么法官运用了类比推理D.本案中法官在适用法律的过程中必然会运用设证推理，设证推理的结论不具有确定性，因此属于错误的法律推理，应当禁止法官使用答案：ABC解析：法律推理按照推理方法可以分为演绎推理、归纳推理、类比推理、设证推理等不同类型，不同推理方法在法律适用中发挥不同作用。A选项正确，演绎推理是从一般到个别的推理方法，采用三段论结构，法律规范是大前提，案件事实是小前提，结论就是判决结果，本案法官的裁判过程就是典型的演绎推理，大前提就是司法解释的相关规定，表述正确。B选项正确，原被告双方主张权利的过程，也是将法律规范适用于自身案件的过程，原告主张按照合同约定支付利息，也是以借款合同有效、民法典关于借款合同的规定为大前提，以双方存在借款约定为小前提，得出被告应当支付利息的结论，被告的主张同理，因此双方都运用了演绎推理，表述正确。C选项正确，类比推理是从个别到个别的推理，即将两个类似的案件进行对比，从已经裁判的案件的结论得出当前案件的结论，我国虽然不是判例法国家，但是法官审理同类案件中类比此前生效裁判的结果，保证同案同判，也是合理运用类比推理的体现，表述正确。D选项错误，设证推理是从已知的结果出发，寻找导致结果发生的原因的推理方法，设证推理的结论确实具有可错性，需要验证，但是设证推理是法律适用过程中必不可少的推理方法，法官发现法律、认定案件事实都离不开设证推理，并不是错误推理，也不会被禁止，因此表述错误。2.我国《刑法》第二百六十三条规定，入户抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。针对该条文中的“入户”，最高人民法院出台的司法解释明确规定：“入户”是指进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等。关于该解释，下列哪些说法是正确的？A.最高人民法院作出的该解释属于正式解释，对各级法院审理相关案件具有法律约束力B.该解释对“入户”的范围做了拓展，超出了“入户”字面含义上仅仅指进入居民住宅的范围，属于扩大解释，采用了论理解释方法C.该解释明确了“入户”的具体含义，能够限制法官在审理案件中的自由裁量权，符合法律解释追求确定性的目标D.该解释和全国人大常委会做出的相关立法解释具有同等法律效力答案：ABC解析：按照解释主体和效力不同，法律解释可以分为正式解释和非正式解释，正式解释包括立法解释、司法解释、行政解释，具有法律效力。A选项正确，最高人民法院有权对审判工作中具体应用法律的问题做出司法解释，属于正式解释，对各级法院都具有约束力，表述正确。B选项正确，法律解释方法分为文义解释和论理解释，文义解释是按照法律条文的字面含义进行解释，论理解释包括扩大解释、缩小解释、目的解释、体系解释等，本题中最高人民法院将帐篷、渔船、院落都纳入“入户”的范围，超出了字面含义上居民住宅的范围，属于扩大解释，是论理解释的具体类型，表述正确。C选项正确，法律解释的重要目标就是明确法律条文的含义，消除法律条文的模糊性，从而限制法官的自由裁量权，保证法律适用的统一性，该解释明确了“入户”的范围，实现了这一目标，表述正确。D选项错误，我国立法解释是由全国人大常委会做出的，其效力高于最高人民法院做出的司法解释，因此本选项表述错误。3.近年来，多个地方在立法中出台了“好人法”条款，明确规定因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，以此免除见义勇为者的后顾之忧，鼓励人们主动帮助他人。针对这一立法现象，下列哪些说法是正确的？A.这一立法体现了法律对传统道德的维护，通过立法的方式固化了见义勇为的道德要求B.这一规定说明，法律可以通过权利义务的配置，引导人们在社会生活中践行道德要求C.这一立法能够消除人们见义勇为的后顾之忧，提高人们见义勇为的积极性，推动道德的社会普及D.所有的道德义务都应当通过立法转化为法律义务，才能得到普遍落实答案：ABC解析：法与道德在内容上相互渗透，在功能上相互促进，现代社会治理需要法律和道德共同发挥作用。A选项正确，见义勇为是我国传统道德倡导的行为，通过立法免除见义勇为者的责任，就是将道德要求上升为法律规定，体现了法律对道德的维护，表述正确。B选项正确，法律通过设定权利义务调整人们的行为，“好人法”赋予见义勇为者免除责任的权利，就是引导人们在遇到需要帮助的情况时放下顾虑，践行助人为乐的道德要求，表述正确。C选项正确，法律的引导作用能够改变人们的行为选择，免除责任的规定从制度上消除了见义勇为的成本，自然能够提高人们见义勇为的积极性，推动道德在全社会的普及，表述正确。D选项错误，法与道德调整的范围不同，大部分道德义务不需要也不应当转化为法律义务，比如公交车给老人让座是道德义务，不需要也不应当将其转化为法律义务强制人们遵守，因此并不是所有道德义务都需要转化为法律义务，本选项表述错误。三、不定项选择题近年来，网络直播带货行业快速发展，同时也出现了不少主播夸大宣传、售卖假冒伪劣商品的问题，侵害消费者合法权益。在一起消费者诉讼案件中，消费者起诉某网红主播，主张该主播在直播间售卖不合格燕窝，应当对消费者的损失承担连带责任。审理过程中，针对主播是否应当承担连带责任产生争议：有观点认为，我国现行《消费者权益保护法》《食品安全法》都没有明确规定网络直播带货主播需要对商品质量问题承担连带责任，因此按照“法无明文规定不担责”的原则，主播不应当承担连带责任；另有观点认为，主播收取高额坑位费和佣金，对商品进行宣传推广，实际已经起到了广告经营者和代言人的作用，根据《消费者权益保护法》保护消费者合法权益的立法目的，应当认定主播符合广告经营者的主体要求，承担连带责任。结合上述材料，回答下列问题：1.关于上述争议，下列哪些说法是正确的？A.本案争议产生的重要原因是法律存在空白漏洞，立法滞后于网络直播行业的发展，没有对新兴的直播带货模式做出明确细致的规定B.第一种观点坚持了严格的文义解释，强调法律的确定性，符合法律形式合理性的要求C.第二种观点运用了目的论扩张的法律方法，目的就是填补现有法律的空白漏洞，回应社会发展的需求D.无论法官采用哪一种观点做出判决，都必须充分说理论证裁判结论的正当性，这是法治对司法裁判的基本要求答案：ABCD解析：社会生活不断发展变化，立法永远滞后于社会生活，因此法律漏洞的存在是不可避免的，新型商业模式出现后，原有立法没有做出明确规定，自然会产生争议，A选项表述正确。第一种观点认为法律没有明确规定就不能要求主体承担责任，是严格按照法律条文的字面含义进行解释，坚持了法律的确定性，限制法官的自由裁量权，符合形式法治的要求，B选项表述正确。目的论扩张是指法律条文的字面含义没有涵盖某一类情形，但是根据立法目的，该类情形应当被涵盖在内，因此扩张法律条文的适用范围，将该类情形纳入，本案中原有法律关于经营者、广告经营者责任的规定没有明确提到直播带货主播，但是从保护消费者权益的立法目的出发，主播