2026年安徽巢湖市法律职业资格(主观题)刑法绑架罪细化练习题及答案

2026年安徽巢湖市法律职业资格(主观题)刑法绑架罪细化练习题练习题及答案2023年3月，巢湖市无业人员甲（32岁）因赌博欠下高额债务，意图通过绑架勒索财物还债。甲经多日跟踪，选定个体工商户李某（45岁）为目标，认为李某经营建材生意，家庭富裕且接送女儿上下学路线固定。甲购买了折叠刀、胶带、绳索等工具，并绘制了李某女儿小芸（10岁）放学路线图，标注了3处可能实施绑架的偏僻路段。2023年4月10日16时许，甲携带工具在小芸放学必经的某巷口守候。16时30分，小芸独自放学经过该巷口时，甲突然冲上前用手臂勒住小芸脖子，将其拖入旁边废弃仓库，用胶带封住口鼻、捆绑手脚，关押于仓库角落铁箱内。甲随后用小芸手机给李某发送短信：“你女儿在我手上，准备200万现金，今晚20点前放到市图书馆东侧垃圾桶，不许报警，否则撕票。”李某收到短信后立即报警，巢湖市公安局刑侦大队迅速成立专案组。20时许，甲按约定到市图书馆东侧垃圾桶取赎金，发现便衣警察埋伏，未敢靠近即逃离现场。次日凌晨2时，甲返回废弃仓库查看小芸情况，见小芸因胶带缠绕过紧已陷入昏迷（后经鉴定为轻伤一级）。甲因害怕承担责任，将小芸转移至郊区一处闲置农房，解开部分束缚并喂水后离开。4月12日，甲再次联系李某，要求将赎金增至300万，并变更交付地点为巢湖市轮渡码头。李某表示需凑钱拖延时间，甲威胁“再拖延就砍断小芸手指”。4月13日，甲的好友乙（28岁，无业）得知甲实施绑架后，主动找到甲称“我帮你去取钱，分我30万就行”。甲同意后，乙按甲提供的李某联系方式，通过微信语音向李某施压：“别耍花样，你女儿在我们手里，现在眼睛被蒙着，嘴被堵着，再不给钱就往她身上泼汽油。”李某因担心女儿安全，未敢告知警方乙参与此事。4月15日，乙按甲指示到轮渡码头取赎金时被警方当场抓获，甲闻讯后逃至巢湖市下辖的庐江县。4月16日，甲在庐江县某宾馆内通过监控软件查看农房情况，发现小芸已挣脱部分束缚并试图打开房门。甲担心事情败露，驾车返回农房，用折叠刀划伤小芸手臂（经鉴定为轻微伤），威胁“再闹就杀了你”。此时，甲的另一名朋友丙（35岁，曾因故意伤害罪被判处有期徒刑3年，2021年12月刑满释放）恰好来找甲借车，目睹甲划伤小芸的过程后，对甲说：“这小丫头片子太麻烦，干脆弄死算了，一了百了。”甲未置可否，丙随即从甲手中夺过折叠刀，朝小芸胸口刺击两下（经鉴定为重伤二级），甲见状未阻止，随后与丙共同清理现场痕迹后逃离。4月18日，警方通过技术手段锁定甲藏匿位置，在庐江县某出租屋内将甲抓获。甲到案后，主动交代了乙参与取赎金的事实，并提供了丙的藏身线索，警方根据线索于当日将丙抓获。经警方解救，小芸被发现时仍被捆绑在农房内，虽因长时间未进食出现脱水症状，但无生命危险。问题：1.甲的行为是否构成绑架罪既遂？请结合犯罪构成要件及既遂标准说明理由。2.乙中途参与甲的犯罪行为，其行为性质应如何认定？是否构成绑架罪共犯？若构成，属于承继的共同犯罪还是事中共犯？3.丙刺击小芸致其重伤的行为，是否属于《刑法》第239条规定的“杀害被绑架人”或“故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡”的加重情节？甲对丙的行为是否承担责任？4.甲到案后交代乙的犯罪事实并提供丙的线索，是否构成自首或立功？请说明法律依据。5.综合全案，分析甲、乙、丙的刑事责任及量刑情节。答案：1.甲的行为构成绑架罪既遂。根据《刑法》第239条规定，绑架罪是指以勒索财物为目的绑架他人，或者绑架他人作为人质的行为。绑架罪的既遂标准采“控制说”，即行为人实际控制被害人、使被害人处于行为人的实力支配之下，即构成既遂，不要求实际取得赎金或实现其他目的。本案中，甲于4月10日16时30分将小芸拖入废弃仓库并实施捆绑、关押，已实际控制小芸的人身自由，此时绑架罪的客观要件已全部满足。后续甲发送勒索短信、取赎金未果、转移人质等行为，均属于绑架罪既遂后的情节，不影响既遂的认定。因此，甲的行为自控制小芸时起即成立绑架罪既遂。2.乙的行为构成绑架罪共犯，属于承继的共同犯罪。承继的共同犯罪是指前行为人已实施部分犯罪行为，后行为人明知前行为人的犯罪意图，中途参与实施犯罪的情形。本案中，甲在4月10日已完成绑架行为（既遂），乙于4月13日明知甲实施绑架犯罪，仍主动参与实施勒索行为（通过微信语音威胁李某），并负责取赎金。虽然绑架罪的实行行为主要表现为控制人质，但勒索财物是绑架罪的目的行为，乙参与实施的威胁、取赎金行为属于绑架罪整体行为的一部分。根据共同犯罪理论，后行为人对前行为人已实施的部分犯罪行为有明知，并参与实施后续犯罪行为的，应对整个犯罪承担责任。因此，乙构成绑架罪的承继共犯，与甲成立绑架罪的共同犯罪。3.丙刺击小芸致其重伤的行为属于《刑法》第239条第2款规定的“故意伤害被绑架人，致人重伤”的加重情节，而非“杀害被绑架人”。首先，“杀害被绑架人”要求行为人具有杀人故意并实施杀人行为，本案中丙虽提议“弄死”，但实际刺击部位为胸口（可能致命），但小芸仅构成重伤二级，未死亡，故不构成“杀害被绑架人”的既遂或未遂。其次，丙主观上具有伤害故意（刺击两下后小芸未死亡，结合甲未阻止的情节，可推定丙至少具有伤害故意），客观上实施了伤害行为并造成重伤结果，符合“故意伤害被绑架人，致人重伤”的构成要件。甲对丙的行为应承担责任，理由如下：甲与丙在丙实施伤害行为时存在意思联络（甲未阻止，且丙的行为发生在甲控制人质的过程中），甲作为绑架行为的实行犯，对丙的伤害行为有义务阻止而未阻止，属于对加重结果的放任，构成绑架罪的结果加重犯的共犯。因此，甲、丙均应适用《刑法》第239条第2款“处无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的规定。4.甲到案后交代乙的犯罪事实构成坦白，提供丙的线索构成立功。（1）坦白：根据《刑法》第67条第3款，坦白是指犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，或者如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行。甲到案后主动交代乙参与取赎金的事实，属于如实供述共同犯罪中其他共犯的犯罪事实，符合坦白的构成要件。（2）立功：根据《刑法》第68条及相关司法解释，犯罪分子到案后提供其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的藏匿线索，经查证属实的，构成立功。甲提供丙的藏身线索，警方据此抓获丙，属于“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”，应认定为立功。5.甲、乙、丙的刑事责任及量刑情节分析：（1）甲的刑事责任：甲构成绑架罪（既遂），且具有“故意伤害被绑架人，致人重伤”的加重情节。量刑情节包括：①坦白（可从轻处罚）；②立功（可从轻或减轻处罚）。但根据《刑法》第239条第2款，绑架罪加重情节的法定刑为无期徒刑或死刑，结合甲的主观恶性（预谋犯罪、多次威胁）、造成的危害后果（小芸轻伤一级、重伤二级），应优先考虑无期徒刑，若综合全案情节特别恶劣，可考虑死刑缓期执行。（2）乙的刑事责任：乙构成绑架罪共犯（承继共犯），未参与绑架的实行行为（控制人质），但参与了勒索和取赎金的关键环节，属于从犯（在共同犯罪中起次要作用）。根据《刑法》第27条，对于从犯应从轻、减轻或免除处罚。乙无其他法定从重或从轻情节，结合其参与程度，可在绑架罪基本刑（10年以上有期徒刑或无期徒刑）基础上减轻处罚，判处7-10年有期徒刑，并处罚金。（3）丙的刑事责任：丙构成绑架罪共犯（事中加入），且实施“故意伤害被绑架人，致人重伤”的行为，应适用加重法定刑。丙具有以下量刑情节：①累犯（前罪为故意伤害罪，判处有期徒刑3年，2021年12月刑满释放，本次犯罪发生于2023年4月，间隔未满5年，构成一般累犯），根据《刑法》第65条应从重处罚；②直接实施伤害行为