第十章战后社会主义阵营的建立和发展

第十章战后社会主义阵营的建立和发展第一节战后世界范围内社会主义国家的建立一、东欧社会主义国家的建立东欧国家历史上与西欧联系紧密，文化传统、社会制度等都更接近于西欧，自由主义和民主主义的影响较大。所以，当东欧国家纳入苏联模式之后，便产生了许多问题。二、其他地区的社会主义国家的建立1、中华人民共和国的成立2、古巴革命3、越南人民民主政权的建立4、朝鲜民主主义人民共和国的成立第二节二战结束至赫鲁晓夫时代的苏联

一、斯大林执政晚期的苏联第一，经济逐渐恢复，但体制更加僵化第二，民主法制被破坏第三，阶级斗争扩大化二、赫鲁晓夫初期改革

（1953—1956）

经济上，在坚持高速优先发展重工业的同时，对经济管理体制，特别是农业管理体制进行改革。如裁减管理机构和冗员；扩大加盟共和国的部分经济管理权和企业厂长经营权；提高农产品收购价格，降低交售定额；扩大农业企业制定计划的自主权；大规模垦荒，并模仿美国种植高产作物玉米。

政治上，批判个人崇拜，注重健全民主机制。对斯大林某些观点，如阶级斗争越来越尖锐的观点进行批判；平反一些冤假错案；改组内务部，设立国家安全委员会（克格勃）。

对外关系上，缓和国际局势。主动与南斯拉夫改善关系，实现两国关系正常化，和联邦德国建立邦交，并出访印度、缅甸、阿富汗等国。三、苏共二十大赫鲁晓夫的秘密报告评价：反对个人崇拜及推进改革的出发点是应该肯定的，但是却否定得太多，从而造成思想上的极大混乱。会议召开后，许多国家发生了骚乱。之后一些社会主义国家更加注重从本国实际出发探索社会主义道路，但一些受极左思潮影响很深的国家继续奉行苏联模式，并批判赫鲁晓夫为修正主义。因此，这次会议对分化国际共运阵营起到很大刺激作用。经济：推广玉米种植；取消农产品义务交售制；将拖拉机等机械卖给集体农庄，扩大农庄自主权；局部推行农业小组承包制。政治;健全民主机制，如扩大苏维埃权力，改变以党代政弊端；提高社团地位和作用；加强群众监督；实行干部轮换制，废除领导职务终身制；加强党政分工等。四、赫鲁晓夫后期的改革（1958—1964）对赫鲁晓夫改革的评价改革为苏联僵化的体制中注入了活力，经济有了明显的增长，而政治氛围也开始宽松。改革的局限性比较大，没有从根本上改变苏联高度集中的政治经济体制，只不过在某些领域做出了些微调整，特别是政治改革的成效较小。赫鲁晓夫第三节社会阵营内部的矛盾

一、苏南冲突和南斯拉夫的“自治道路”二、波兰波茨南事件和哥穆尔卡改革三、匈牙利十月事件和卡达尔改革

四、中苏关系的破裂

第四节20世纪70年代后社会主义国家的改革及苏东剧变一、勃列日涅夫时期的苏联前期（1964—70年代初）：

以稳定为主，局部微小改革，整体国力上升

“新经济体制改革”后期（70年代中期—1982）：

改革停滞，经济发展速度放慢，政治体制僵化，个人专权色彩浓厚、霸权主义外交二、戈尔巴乔夫改革第一阶段（1985年3月—1988年下半年），改革从经济体制开始，要求扩大企业自主权，打破单一公有制，改变国家单纯行政命令方式等。第二阶段（1988午7月—1990年初），改革重点从经济领域转向政治领域，以“苏共第十九次代表会议”为标志，首提建设“人道的、民主的社会主义”。第三阶段（1990年初—1991年“8·19”事件），改革方向发生根本转折，以苏联第三次人代会为标志，加速右倾，同时民族分离运动兴起。第四阶段（1991年“8·19”事件至1991年12月26日），事变失败，苏共被强行解散，苏联解体。苏联解体包括两方面的内容：一是苏联加盟共和国纷纷独立，联邦制的苏联中央政府消失。这指的是国家结构体制层次。二是苏联放弃社会主义制度，实现了社会制度和意识形态的彻底转型。第二个层次的内容是本质，决定了前者。但是二者又是相互影响的，而前者又主要是一个民族问题。三、苏联解体的原因第一，高度集中的政治体制使得苏联民主政治发展大受限制，并被极度扭曲。这是苏联解体的根源。第二，苏共理论上僵化，严重脱离实际，对社会发展阶段的判断远远超出客观现实。第三，高度集中的行政体制与联邦制之间的矛盾恶化了民族关系，使得联盟中央与各加盟共和国的矛盾一直处于紧张之中。