青海省海西蒙古族藏族自治州(2026年)法官逐级遴选考试题及答案

青海省海西蒙古族藏族自治州(2026年)法官逐级遴选考试题及答案一、单项选择题（每题1分，共20分）1.某基层人民法院受理一起民间借贷纠纷，原告提交了被告出具的借条及转款记录，被告主张借条系受胁迫出具但未提供证据。根据《民事诉讼法》及司法解释，法院的正确做法是（）A.直接采信原告证据，判决被告还款B.因被告提出抗辩，要求原告补充证据证明借条的真实性C.告知被告应就胁迫主张承担举证责任，在其未举证时采信原告证据D.依职权调取证据，核实借条出具时的情况答案：C解析：根据《民事诉讼法》第六十七条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张借条系受胁迫出具，该主张属于积极抗辩，应由被告承担举证责任。在被告未提供证据证明其主张时，原告提交的借条及转款记录具有证明力，法院应予以采信。2.甲市中级人民法院在审理一起故意杀人案时，发现被告人可能有自首情节但案卷中未记载，此时法院的正确处理是（）A.直接以现有证据定罪量刑B.发回原审人民法院补充侦查C.建议人民检察院补充侦查D.依职权调取相关证据答案：C解析：根据《刑事诉讼法》第一百九十八条，法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、查封、扣押、鉴定和查询、冻结。但对于被告人可能有自首等法定从轻情节而案卷未记载的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百二十六条，审判期间，合议庭发现被告人可能有自首、坦白、立功等法定量刑情节，而人民检察院移送的案卷中没有相关证据材料的，应当通知人民检察院移送。3.某行政机关对企业作出罚款5万元的行政处罚，企业不服申请行政复议，复议机关作出维持决定。企业仍不服提起行政诉讼，被告应为（）A.原行政机关B.复议机关C.原行政机关和复议机关D.原行政机关或复议机关答案：C解析：根据《行政诉讼法》第二十六条第二款，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。4.根据《民法典》，下列关于居住权的说法正确的是（）A.居住权可以通过口头方式设立B.居住权自登记时设立C.居住权可以转让、继承D.居住权期限届满，居住权人可以续期答案：B解析：根据《民法典》第三百六十七条，设立居住权，当事人应当采用书面形式订立居住权合同。第三百六十八条，居住权无偿设立，但是当事人另有约定的除外。设立居住权的，应当向登记机构申请居住权登记。居住权自登记时设立。第三百六十九条，居住权不得转让、继承。设立居住权的住宅不得出租，但是当事人另有约定的除外。第三百七十条，居住权期限届满或者居住权人死亡的，居住权消灭。居住权消灭的，应当及时办理注销登记。5.下列关于民事公益诉讼的说法，正确的是（）A.只有检察机关可以提起民事公益诉讼B.民事公益诉讼的原告必须是直接利害关系人C.法院受理民事公益诉讼后，同一侵权行为的受害人不得再提起私益诉讼D.民事公益诉讼的案件范围包括破坏生态环境和资源保护、侵害消费者合法权益等行为答案：D解析：根据《民事诉讼法》第五十八条，对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。因此，检察机关、法律规定的机关和有关组织均可提起民事公益诉讼，A项错误；民事公益诉讼的原告不需要是直接利害关系人，B项错误；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十八条，人民法院受理公益诉讼案件，不影响同一侵权行为的受害人根据民事诉讼法第一百二十二条规定提起诉讼，C项错误。二、多项选择题（每题2分，共20分）1.下列属于行政诉讼受案范围的有（）A.行政机关作出的责令停产停业决定B.行政机关对工作人员的奖惩决定C.行政机关作出的房屋征收决定D.行政机关拒绝发放抚恤金的行为答案：ACD解析：根据《行政诉讼法》第十三条，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。B项属于行政机关内部奖惩决定，不属于受案范围。2.刑事案件中，下列证据不能作为定案根据的有（）A.采用刑讯逼供方式获取的被告人供述B.以威胁方法收集的证人证言C.收集程序不符合法律规定的物证D.与案件事实无关的鉴定意见答案：ABD解析：根据《刑事诉讼法》第五十六条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。C项中，收集程序不符合法律规定的物证，若能补正或作出合理解释，仍可作为定案根据。3.根据《民法典》，下列属于无因管理的情形有（）A.甲发现邻居家失火，主动帮忙灭火B.乙受托照顾朋友的孩子C.丙路遇老人摔倒，将其送往医院并垫付医疗费D.丁为避免自家房屋被淹，加固邻居家的围墙答案：ACD解析：根据《民法典》第九百七十九条，管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。B项中乙受托照顾朋友孩子，属于有约定的义务，不构成无因管理。4.下列关于法院调解的说法，正确的有（）A.民事案件中，法院调解应当遵循自愿、合法原则B.刑事案件中，自诉案件可以调解，公诉案件不得调解C.行政赔偿案件可以进行调解D.法院调解达成协议的，应当制作调解书答案：ACD解析：根据《民事诉讼法》第九条，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第九十七条，调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。A、D项正确。根据《刑事诉讼法》第二百一十二条，人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件（被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件）不适用调解。但公诉案件中，根据《刑事诉讼法》第二百八十八条，下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。B项错误。根据《行政诉讼法》第六十条，人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。C项正确。5.某基层人民法院在执行一起民间借贷纠纷案时，被执行人提出执行异议，主张执行标的系其唯一住房且用于家庭居住，此时法院的处理正确的有（）A.审查被执行人的异议是否成立B.若异议成立，裁定中止执行C.若异议不成立，裁定驳回D.无论异议是否成立，均应继续执行答案：ABC解析：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。因此，被执行人以执行标的系唯一住房为由提出异议的，法院应当审查其异议是否成立，若成立则裁定中止执行，不成立则裁定驳回。三、案例分析题（每题20分，共40分）案例一甲公司与乙公司签订《建设工程施工合同》，约定甲公司为乙公司承建办公楼，工程总造价1000万元，工期自2024年1月1日至2024年12月31日。合同签订后，甲公司依约施工，2024年10月，办公楼主体工程完工，乙公司支付工程款600万元。2024年11月，当地发生地震，办公楼主体出现裂缝，乙公司以工程质量不合格为由拒绝支付剩余工程款，并要求甲公司赔偿损失200万元。甲公司认为地震属于不可抗力，工程质量符合约定，遂向法院提起诉讼，要求乙公司支付剩余工程款400万元。问题：1.地震是否属于不可抗力？甲公司是否应就办公楼裂缝承担责任？2.若甲公司施工的工程确实存在质量瑕疵，但地震是导致裂缝扩大的主要原因，责任应如何划分？3.甲公司要求支付剩余工程款的请求是否应当得到支持？答案：1.地震属于不可抗力。根据《民法典》第一百八十条，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。地震作为自然灾害，符合不可抗力的构成要件。甲公司是否承担责任需区分情况：若办公楼主体裂缝是因地震直接导致，且甲公司施工质量符合合同约定及国家标准，甲公司无需承担责任；若裂缝是因工程质量不合格，地震仅为诱因，甲公司仍需承担相应责任。2.根据《民法典》第八百零一条，因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权请求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。同时，第一百八十条第二款，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。若工程存在质量瑕疵，地震是导致裂缝扩大的主要原因，应根据双方过错程度划分责任：甲公司对工程质量瑕疵承担相应责任，乙公司对因地震不可抗力导致的扩大损失自行承担部分责任。具体责任比例可通过鉴定确定工程质量瑕疵对裂缝的影响程度，结合地震的影响程度综合判断。3.甲公司要求支付剩余工程款的请求是否支持需分情况讨论：若工程质量符合约定，仅因地震导致裂缝，乙公司应支付剩余工程款；若工程存在质量瑕疵，甲公司需先履行修理、返工等义务，待工程质量合格后，乙公司应支付剩余工程款。若甲公司拒绝履行修理义务，乙公司可以主张扣减相应工程款或要求赔偿损失。根据《民法典》第七百九十九条，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案中，办公楼主体工程完工但未竣工验收，乙公司以工程质量不合格为由拒绝支付剩余工程款，需举证证明工程质量不符合约定。若乙公司无法举证，或经鉴定工程质量符合约定，乙公司应支付剩余工程款。案例二2024年5月10日，被告人李某在某市街头抢劫被害人王某的手机（价值3000元）及现金2000元。抢劫过程中，李某持刀将王某手臂划伤（经鉴定为轻微伤）。案发后，李某在亲友陪同下到公安机关投案，如实供述了抢劫事实。公安机关将李某抓获后，在其住处查获王某的手机及现金1500元，其余500元已被李某用于购买烟酒。王某因手臂划伤花费医疗费1000元，要求李某赔偿。问题：1.李某的行为构成何罪？是否具有从轻或减轻处罚情节？2.李某抢劫的手机及现金应如何处理？3.王某的医疗费请求应通过何种途径解决？答案：1.李某的行为构成抢劫罪。根据《刑法》第二百六十三条，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。李某持刀抢劫他人财物，符合抢劫罪的构成要件。李某具有自首情节，根据《刑法》第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。李某在亲友陪同下投案并如实供述，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。2.根据《刑法》第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。李某抢劫的手机及剩余现金1500元属于被害人王某的合法财产，应当及时返还王某；已被李某花费的500元，应当责令李某退赔王某。李某用于抢劫的刀具属于供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，上缴国库。3.王某的医疗费请求可以通过以下途径解决：（1）刑事附带民事诉讼。根据《刑事诉讼法》第一百零一条，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。王某可以在李某的抢劫案审理过程中，向法院提起刑事附带民事诉讼，要求李某赔偿医疗费1000元。（2）单独提起民事诉讼。若王某未在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，也可以在刑事判决生效后，单独向人民法院提起民事诉讼，要求李某赔偿医疗费。此外，若李某积极赔偿王某的损失，取得王某谅解，在量刑时可作为从轻处罚的情节。四、论述题（20分）论述司法责任制背景下，法官如何平衡依法独立行使审判权与接受监督的关系。答案：司法责任制是我国司法体制改革的核心，其要义在于“让审理者裁判，由裁判者负责”，既强调法官依法独立行使审判权，又要求法官对其裁判结果负责，同时接受各类监督。在这一背景下，法官需准确平衡依法独立行使审判权与接受监督的关系，确保司法公正与权威。首先，依法独立行使审判权是法官的法定职责，是实现司法公正的基础。根据《宪法》第一百三十一条，人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。《法官法》第四条也规定，法官应当公正对待当事人和其他诉讼参与人，对一切个人和组织在适用法律上一律平等。法官独立行使审判权，意味着在案件审理过程中，法官应依据事实和法律，不受外界干涉，自主作出裁判。这种独立不仅是身份上的独立，更是判断上的独立。例如，在面对行政机关的说情、当事人的不正当干预时，法官需坚守司法中立，以事实为依据、以法律为准绳，确保裁判的公正性。同时，独立行使审判权也是法官职业尊严的体现，只有保障法官的独立判断，才能避免司法权被行政权、社会舆论等不当影响，实现司法的终局性和权威性。其次，接受监督是保障司法公正、防止权力滥用的必要手段。司法权作为公权力，具有天然的扩张性，若缺乏监督，极易导致权力滥用，损害当事人合法权益，影响司法公信力。法官接受的监督包括内部监督与外部监督。内部监督主要包括法院内部的审判监督、纪检监察监督等，如上级法院对下级法院的审判监督、本院审判委员会对重大疑难案件的讨论监督、纪检部门对法官违法违纪行为的监督等。外部监督则包括人大监督、检察监督、社会舆论监督、当事人监督等。例如，人大通过听取法院工作报告、开展执法检查等方式对司法工作进行监督；检察机关通过抗诉、检察建议等方式对法院的生效裁判进行监督；社会舆论通过对案