2025年法律职业资格考试主观题卷

2025年法律职业资格考试主观题卷第一题（本题32分）材料1：2024年中央全面依法治国委员会印发《关于加强新时代诉源治理的意见》明确要求，坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，推动更多法治力量向引导和疏导端用力，完善市域社会治理现代化法治保障体系，构建源头防控、排查梳理、纠纷化解、应急处置的社会矛盾综合治理机制，将矛盾纠纷化解在基层、化解在萌芽状态。习近平总书记指出，法治建设既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病，我国国情决定了我们不能成为“诉讼大国”，要坚持和发展新时代“枫桥经验”，不断完善社会治理体系。材料2：某省作为全国市域社会治理现代化试点省份，2023年以来先后推出“村级法律顾问全覆盖”“一社区一普法专员”“矛盾纠纷分级调处联动机制”三项改革举措：一是在全省2.7万个行政村全部配备专职法律顾问，要求法律顾问每周至少1天驻点办公，参与村级重大事务合法性审查、为村民提供免费法律咨询、前置介入宅基地纠纷、邻里侵权纠纷等常见民事争议的调解工作，截至2024年底，全省村级法律顾问累计参与化解基层矛盾12.7万件，纠纷调解成功率达92.3%，涉及农村的民事一审案件同比2022年下降28.7%。二是建立“诉调对接直通平台”，由辖区人民法院指定专职法官入驻属地社会治理中心，对经人民调解达成的调解协议同步进行司法确认，实现调解协议当日申请、当日审核、当日出具司法确认文书，无需进入诉讼立案程序。三是针对跨区域的物业纠纷、消费者权益保护纠纷等群体性争议，由属地司法局、市场监管局、住建部门联合组建专项调解专班，避免群体性矛盾升级进入诉讼程序。2024年该省万人成讼率同比2022年下降31.2%，群众对法治工作的满意度上升至97.4%。问题：结合上述材料，根据习近平法治思想的核心要义，论述完善诉源治理体系对推进全面依法治国的重要意义。答题要求：观点正确，表述完整，逻辑清晰，不少于600字。第二题（本题28分）案例事实：1.2024年10月，张三因欠下50万元赌债无力偿还，萌生盗取他人财物套现的念头。某日张三趁邻居赵六家中无人，翻窗进入赵六家中，在卧室抽屉内盗得赵六名下的未设置支付密码的借记卡1张，同时盗得现金2000元。张三找到朋友李四，告知李四该卡是自己刚捡拾所得，请求李四陪同自己前往附近的大型商场通过消费刷卡的方式套取卡内资金，李四同意。二人当日在商场累计刷卡消费套取资金共计6.2万元，事后张三分给李四5000元作为好处费。事后查明，李四此前曾多次因冒用他人信用卡消费被行政处罚，其客观上完全应当预见该借记卡不可能是张三合法捡拾所得。2.2024年11月，张三前往本地某汽车租赁公司租赁价值12万元的家用轿车1台，约定租赁期限为1个月，张三支付3000元租赁保证金后将车辆开走。随后张三找到经营二手车行的王五，向王五谎称该车辆是自己所有，因急需资金周转要以7万元价格将车辆出售给王五，王五当场向张三转账7万元，张三将车辆交付给王五，王五随后将车辆以8万元价格转售给不知情的外地买家。3.2024年12月，赵六通过定位功能追踪到被盗刷资金的流向，找到张三家中索要被盗损失，双方发生肢体冲突，赵六手持随身携带的菜刀连续挥砍张三，张三顺手拿起客厅桌上的水果刀捅刺赵六腹部一刀，导致赵六重伤，张三随即主动拨打110报警，在现场等候民警到来，到案后如实供述了自己此前的全部犯罪事实。张三被采取强制措施后，主动向公安机关揭发了王五此前曾经在2024年9月实施过一起入户盗窃他人价值2万元金饰的犯罪事实，经查证属实。4.2025年1月，李四明知张三此前套取的资金来源于违法犯罪，仍帮助张三将剩余的4万元赃款通过多个虚拟货币交易账户划转至境外账户，协助张三隐匿赃款去向。结合上述事实，根据我国刑法及2024年最高法、最高检《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，回答下列问题：1.张三盗窃借记卡并刷卡套取资金的行为应当如何定性，犯罪数额应当如何认定？（6分）2.李四陪同张三刷卡套取资金的行为，后续帮助张三划转赃款的行为分别应当如何定性，是否构成犯罪？（8分）3.张三将租赁所得的轿车出售给王五的行为应当如何定性？王五的行为是否构成犯罪，是否需要向汽车租赁公司返还车辆？（7分）4.张三捅刺赵六的行为是否构成正当防卫，张三后续主动报警、揭发他人犯罪的情节依法应当如何认定、处理？（7分）第三题（本题22分）案例事实：某市某区监察委员会对辖区内某公办医院院长A某涉嫌受贿罪立案调查，调查过程中查明A某利用职务便利为医疗设备供应商谋取利益，先后收受供应商给予的财物共计折合人民币320万元，其中A某将收受的250万元用于购买位于本区的商品住宅1套，该房产当前市场估值为410万元。调查期间，区监委依法对该套房产予以查封，同时查明该房产当前由A某的配偶B某及未成年子女共同居住，B某对A某受贿购房的事实完全不知情。2024年12月，区监委将案件移送区人民检察院审查起诉，A某在辩护人在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，明确认可检察机关提出的有期徒刑7年并处罚金50万元的量刑建议，同时主动请求司法机关对其用受贿款购买的房产依法作出处置。区人民检察院经审查后依法向区人民法院提起公诉，同时随案移送了查封该套房产的相关证据材料。区人民法院受理案件后，决定适用速裁程序对本案进行审理，开庭前辩护人向法院提交证据，提出A某在监察调查阶段被调查人员连续讯问超过48小时，作出的有罪供述属于非法证据，应当依法予以排除，同时辩护人提出该套被查封的房产中有B某的合法财产份额，不能全部作为涉案赃款对应的赃物予以追缴。区人民法院经审查后，裁定将案件转为普通程序进行审理，庭审中依法排除了A某在调查阶段作出的相关有罪供述，结合其他合法证据认定A某受贿罪名成立，判处A某有期徒刑6年6个月，并处罚金45万元，同时判决将查封的房产中对应的受贿款出资部分及增值收益予以没收，剩余属于B某的合法财产份额依法返还B某。判决作出后，A某不服以量刑过重为由向该市中级人民法院提出上诉，认为自己签署了认罪认罚具结书，一审法院未采纳原量刑建议程序违法。结合上述事实，根据2024年修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，回答下列问题：1.区监委在调查阶段对案涉房产的查封行为是否符合法律规定？案涉房产在满足哪些条件时监察机关可以作出先行处置的决定？（7分）2.区人民法院主动将速裁程序转为普通程序的做法是否符合法律规定，说明理由。（5分）3.一审法院排除A某的非法供述后，未采纳原认罪认罚具结书对应的量刑建议直接作出判决的做法是否合法？二审法院针对A某的上诉应当如何处理？（10分）第四题（本题27分）案例事实：2023年7月，甲房地产开发公司取得某市某区地块的建设用地使用权，为筹集建设资金，甲公司将该在建项目整体抵押给乙银行，获得开发贷款3亿元，双方办理了在建工程抵押登记。2024年3月，项目完成主体结构施工后，甲公司先后与126名购房人签订商品房买卖合同，将项目内的住宅房屋全部出售给购房人，购房人均按照合同约定支付了全部购房款，甲公司向购房人出具了购房款收款收据，但是双方并未办理商品房预告登记。2024年6月，甲公司又将该项目未来3年的全部物业经营收益、剩余未售的12间商铺的处置收益作为转让标的，与丙商业保理公司签订有追索权的保理合同，获得保理融资款1.2亿元，双方在中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示系统办理了保理业务登记。2024年10月，项目经竣工验收合格，甲公司未按照合同约定向购房人交付房屋，同时因为甲公司欠付丁建设工程公司的工程款共计8000万元到期未清偿，丁公司向该市中级人民法院提起诉讼，主张就案涉在建项目的全部拍卖价款享有建设工程价款优先受偿权，诉讼过程中丁公司向法院申请财产保全，法院依法查封了案涉全部住宅及商铺房屋。案件审理过程中，126名购房人得知房屋被查封后，共同向受理法院提出执行异议，主张其已经支付全部购房款，对所购房屋享有消费者物权期待权，请求法院解除对全部住宅房屋的查封。丙保理公司作为第三人参加诉讼，主张其就案涉项目的收益享有保理权利，丁公司的建设工程优先权不得对抗其合法的保理债权。法院经审理后作出一审判决，支持丁公司的全部诉讼请求，判决丁公司就案涉项目全部拍卖价款享有优先受偿权，同时裁定驳回126名购房人提出的执行异议。购房人不服该裁定向法院提起执行异议之诉，同时有部分购房人提出，其与甲公司签订的房屋买卖合同中明确约定了逾期交房的违约金条款，丁公司起诉时未将该部分违约金纳入案件审理范围，当前判决已经生效，其有权针对该生效判决提起第三人撤销之诉，主张生效判决损害其合法权益。2025年1月，甲公司因资不抵债向区人民法院申请破产清算，法院裁定受理甲公司的破产申请。结合上述事实，根据我国民法典及相关民事诉讼法律规范、2024年修订的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，回答下列问题：1.丁公司主张的建设工程价款优先受偿权、乙银行的在建工程抵押权、丙保理公司的保理债权、购房人的消费者物权期待权，四者的清偿顺位应当如何排列？说明法律依据。（9分）2.126名购房人针对法院作出的驳回执行异议的裁定向法院提起执行异议之诉的，本案原被告应当如何列明？管辖法院应当如何确定？（7分）3.部分购房人针对丁公司诉甲公司的生效判决提起第三人撤销之诉的主张是否能够成立，说明理由。（6分）4.法院受理甲公司的破产申请后，乙银行的抵押权、丁公司的建设工程优先权应当依法如何行使？（5分）第五题（本题分值31分，考生可选择行政法或者商法其中一个科目作答，两题均作答的，按照作答的第一题分值计入总分）（一）行政法选作题案例事实：2024年7月，某区市场监督管理局接到群众举报，辖区内某网红奶茶店在其产品宣传海报中声称“本店奶茶产品全部采用进口奶源，零添加零蔗糖，连续三年获评全国食品安全示范门店”，经查实该奶茶店使用的是国产普通奶源，产品中含有蔗糖成分，且从未获得过任何国家级食品安全相关荣誉，属于虚假宣传行为。区市场监管局经过立案调查、告知听证权利后，依据《反不正当竞争法》的相关规定，对该奶茶店作出罚款20万元的行政处罚决定。奶茶店不服该处罚决定，向区人民政府申请行政复议，区人民政府受理复议申请后，于2024年9月作出行政复议决定，将原处罚决定变更为罚款12万元。奶茶店收到复议决定书后仍不服，向人民法院提起行政诉讼，主张区政府作出复议决定前未告知其享有听证权利，程序违法，且区市场监管局发布的本地区不正当竞争行为处罚裁量基准中明确规定，虚假宣传行为违法所得不足5万元的，罚款应当在5万元以下，本次处罚明显超出裁量基准规定的幅度，应当予以撤销。结合上述事实，根据2024年新修订的《中华人民共和国行政复议法》及行政诉讼法律规范的规定，回答下列问题：1.奶茶店应当以哪个行政机关为被告提起行政诉讼？本案应当如何确定级别管辖和地域管辖？（8分）2.区人民政府作出本案案涉变更处罚内容的行政复议决定前，未告知奶茶店听证权利的行为是否构成程序违法？说明法律依据。（11分）3.奶茶店提出的行政处罚决定超出属地裁量基准幅度的主张是否能够成立，人民法院应当如何认定被诉行政行为的合法性？（12分）（二）商法选作题案例事实：甲有限责任公司成立于2024年7月，登记注册资本为1000万元，公司章程明确规定全体股东应当在公司成立之日起5年内实缴全部注册资本，公司股东分别为A、B、C三人，其中A持股60%，担任公司法定代表人，B持股25%，C持股15%。2024年9月，A在未告知B、C的情况下，利用其控制公司公章的便利，将自己名下20%的股权以0元价格转让给其关联方实际控制的D公司，修改了公司章程记载的股东名册并完成了股权变更登记，D公司并未向甲公司实际缴纳任何出资。2024年11月，A利用控股股东身份召开临时股东会，在未通知C参会的情况下作出股东会决议，将公司主要经营性资产以明显低于市场价格的价格转让给A实际控制的另一家公司E公司，直接导致甲公司失去主要经营资产，无法继续开展正常经营活动。2024年12月，C向甲公司提出书面申请，请求查阅公司成立以来的全部会计账簿、会计凭证以及银行流水记录，甲公司以C涉及同业竞争为由拒绝了C的查阅请求。截至2025年2月，甲公司对外欠付F公司货款300万元到期无力清偿，F