2026年法律职业资格考试(法考)主观题试题与答案

2026年最新法律职业资格考试(法考)主观题试题与答案一、论述题（本题35分）材料一：党的二十大报告指出，江山就是人民，人民就是江山。中国共产党领导人民打江山、守江山，守的是人民的心。材料二：习近平法治思想强调，坚持以人民为中心，法治建设要为了人民、依靠人民、造福人民、保护人民，把体现人民利益、反映人民愿望、维护人民权益、增进人民福祉落实到全面依法治国各领域全过程。问题：结合材料，运用习近平法治思想，论述在新时代法治建设中如何坚持以人民为中心，不断增强人民群众的法治获得感。答案：坚持以人民为中心，是习近平法治思想的核心要义之一。在新时代法治建设中，应当从以下方面把这一要求落到实处：第一，坚持人民主体地位。法治建设必须保障人民当家作主，把人民拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不高兴、答应不答应作为衡量法治建设成效的根本标准，使立法体现人民意志、执法维护人民权益、司法彰显公平正义。第二，积极回应人民群众对公平正义的新期待。立法应当围绕教育、就业、医疗、养老、住房、生态环境等急难愁盼问题，加强重点领域、新兴领域立法；执法应当严格规范公正文明，防止执法不公、选择性执法；司法应当依法独立公正行使审判权、检察权，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。第三，深入推进全过程人民民主。拓宽人民群众参与立法、执法、司法、守法的渠道，保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权，使法治建设真正体现人民意志、保障人民权益。第四，完善公共法律服务体系。加快建成覆盖城乡、便捷高效、均等普惠的现代公共法律服务体系，让困难群众能够获得及时有效的法律帮助，降低维权成本，提升人民群众的法治获得感、幸福感、安全感。第五，自觉接受人民监督。各级党委、政府及司法机关应当依法公开信息，主动接受人大监督、民主监督、社会监督和舆论监督，保证权力始终在法治轨道上运行。只有在法治建设的全过程体现人民利益、反映人民愿望、维护人民权益，才能真正实现“法治为了人民、法治依靠人民、法治造福人民、法治保护人民”。二、刑法案例分析题（本题30分）案情：甲，20岁；乙，17岁。二人共谋入户盗窃。某日凌晨，乙翻窗进入丙家，甲在楼下望风。乙窃得现金2万元、笔记本电脑1台。乙刚出门时被丙发现，丙上前抓捕。乙为抗拒抓捕，掏出随身携带的弹簧刀刺伤丙，致丙重伤后逃离。甲不知乙带刀，亦未参与对丙使用暴力。三日后，甲主动到公安机关投案并如实供述，还提供乙的藏匿地点，协助公安机关抓获乙。乙归案后如实供述全部事实。甲已退缴全部赃款赃物。问题：1.甲、乙分别构成何罪？说明理由。2.乙的行为是否属于入户抢劫？3.甲是否成立自首和立功？4.乙归案后如实供述，是否成立自首？5.对乙量刑时，应当如何处理其年龄情节？答案：1.甲构成盗窃罪；乙构成抢劫罪，属于转化型抢劫，并因致人重伤适用加重法定刑。解析：甲与乙有事前通谋，甲通过望风参与犯罪，具有共同盗窃故意，成立盗窃罪共同犯罪。乙在盗窃行为后为抗拒抓捕当场使用暴力，致丙重伤，依照《刑法》第269条，以抢劫罪定罪处罚；致人重伤属于《刑法》第263条抢劫罪的加重情节。甲对乙携带刀具、使用暴力不知情，亦无共同故意，不承担抢劫罪责。2.乙的行为不属于入户抢劫。解析：乙实施盗窃时虽然入户，但对丙使用暴力发生在户外的门口附近。根据相关司法解释精神，入户盗窃后为抗拒抓捕在户外使用暴力或者以暴力相威胁的，一般不认定为“入户抢劫”。故乙的行为应认定为一般抢劫，并适用致人重伤的加重情节。3.甲成立自首与立功。解析：甲主动投案并如实供述自己的罪行，成立一般自首。归案后，甲提供乙的藏匿地点并协助公安机关抓获乙，属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依法构成立功。对甲可以从轻或者减轻处罚，其中自首部分可以从轻或者减轻处罚，立功部分可以从轻或者减轻处罚。4.乙不成立自首，但可以认定为坦白。解析：乙是被公安机关抓获归案，并非自动投案，不符合《刑法》第67条关于自首的条件。但乙归案后如实供述全部事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。5.对乙应当从轻或者减轻处罚，并不得适用死刑。解析：乙犯罪时已满16周岁不满18周岁，应当负刑事责任，但应从轻或者减轻处罚；依法不适用死刑。具体量刑应在抢劫致人重伤的法定刑幅度内，结合其未成年情节、坦白情节综合裁量。三、刑事诉讼法案例分析题（本题30分）案情：李某涉嫌盗窃罪，被某区公安分局立案侦查。侦查期间，侦查人员连续讯问李某18小时，李某作出有罪供述，讯问过程未同步录音录像。案件移送区人民检察院审查起诉后，检察院未在法定期限内告知李某有权委托辩护人。李某自行委托律师赵某。赵某在审查起诉阶段要求查阅案卷，检察院以“案件尚未整理完毕”为由拖延。区人民法院受理后，赵某在庭前会议中申请排除李某的有罪供述，法院未予回应。一审开庭时，赵某再次申请排除非法证据，法庭以“被告人当庭翻供不影响定案”为由直接采信侦查讯问笔录，判决李某有罪。李某不服，以上诉理由提出一审未排除非法证据、程序违法，向二审法院上诉。二审法院未经开庭，仅讯问李某并书面审查后，驳回上诉，维持原判。问题：1.李某在侦查阶段作出的有罪供述是否应当排除？说明理由。2.检察机关未在法定期限内告知李某有权委托辩护人的做法是否合法？有何后果？3.赵律师在审查起诉阶段能否查阅案卷？检察院拖延是否合法？4.一审法院对排除非法证据申请的处理是否合法？说明理由。5.二审法院不开庭审理是否合法？辩护人在二审中能否再次申请排除非法证据？答案：1.若经查证属于以刑讯逼供等非法方法取得的，或疲劳讯问达到变相肉刑、严重损害被告人意志自由程度的，应当排除。解析：连续讯问18小时且未保证饮食和必要休息时间，可能构成疲劳讯问，属于非法讯问方式。未同步录音录像本身并不直接导致供述排除，但如果控方不能证明讯问过程合法，不能排除非法收集可能的，依照《刑事诉讼法》第60条规定，相关供述仍应予以排除。2.检察机关未告知的做法违法。解析：人民检察院自收到移送审查起诉案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。未告知侵害了李某的辩护权，属于违反法定程序；应当及时补正并保障李某的辩护权利，但不能仅以此直接否定起诉效力，应结合是否严重损害诉权等情况综合处理。3.赵律师有权查阅案卷，检察院的拖延不合法。解析：根据《刑事诉讼法》第40条，辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。检察院以“案件尚未整理完毕”为由拖延，属于无正当理由拒绝律师阅卷，侵害了辩护权。4.一审法院的处理不合法。解析：辩护人在庭前会议和庭审中均申请排除非法证据，法院应当依法启动证据收集合法性的调查程序，由控诉方对证据收集合法性承担证明责任。法庭不得以被告人当庭翻供为由直接采信讯问笔录。若控方不能排除非法收集可能性，相关供述应当排除。5.二审法院不开庭违法；辩护人在二审中可以再次申请排除非法证据。解析：李某上诉对第一审认定事实、证据提出异议，并认为程序违法可能影响定罪量刑，依法属于应当开庭审理的上诉案件，二审法院不得仅书面审查。辩护人在二审中有权再次申请排除非法证据，二审法院应当依法进行审查处理。四、民商综合案例分析题（本题52分）案情：A公司向B银行借款600万元，C公司提供连带责任保证，D以其自有房产提供抵押并办理抵押登记。合同未约定担保实现顺序，也未约定C、D的内部分担比例。借款到期后，A公司未还款。后A公司将全部债务转让给E公司，B银行书面同意，但未取得C、D书面同意。D在抵押期间将已抵押房产出租给F，租期五年。B银行向法院起诉A、C、D，要求偿还借款本息，并申请对D房产行使抵押权。诉讼中，A公司进入破产程序。问题：1.B银行就C的保证责任与D的抵押责任，在法律上清偿顺序如何？2.A公司将全部债务转让给E公司，B银行同意但未取得C、D书面同意，C、D是否继续承担担保责任？3.D将已设定抵押的房产出租给F，B银行实现抵押权时，F的租赁权能否对抗？4.A公司进入破产程序后，B银行应如何主张权利？C、D能否以A已进入破产程序为由拒绝承担担保责任？5.C全额承担保证责任后，享有哪些追偿权利？能否向D主张分担？答案：1.无先后顺序限制，B银行可以就C的保证责任与D的抵押责任选择主张。解析：本案属于第三人提供的物的担保与保证并存。合同未约定实现顺序，依法债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。C、D承担担保责任后，均有权向A公司追偿。2.C、D不再承担相应担保责任。解析：A公司将全部债务转让给E公司，虽然B银行书面同意，但未经提供担保的第三人C、D书面同意。根据《民法典》第391条，债权人允许债务人转移全部债务，未经第三人书面同意的，该第三人不再承担相应的担保责任。因此，C、D对公司转让后的债务不再承担担保责任。3.F的租赁权不能对抗B银行的抵押权。解析：D的抵押权设立在先并已登记，租赁关系成立于抵押权设立之后。根据《民法典》第405条，抵押权设立在先的，抵押权实现时，后设立的租赁关系原则上对买受人不具有约束力，F不能以租赁权对抗抵押权。F所受损失可依租赁合同向D主张违约赔偿。4.B银行应当依法申报破产债权，并可同时或单独向C、D主张担保责任；C、D不得以A公司进入破产程序为由拒绝承担责任。解析：A公司进入破产程序后，B银行作为债权人应依法向破产管理人申报债权，并可以继续向保证人C和抵押人D主张担保责任。破产程序的启动并不当然免除担保人的责任。对已经进行的民事诉讼，涉及A公司的部分可能因破产程序而中止或转由管理人承继，但对C、D的担保责任部分仍可继续主张。5.C有权在承担保证责任范围内向A公司追偿，并依法取得B银行对A公司及相关担保人的权利；能否向D主张分担，应视有无共同担保约定及内部分担约定而定。解析：C承担保证责任后，依法享有对A公司的追偿权，并在其清偿范围内享有债权人对A公司的债权及对D房产的抵押权。若C、D之间没有共同担保的份额约定，C一般不能直接要求D分担，但可依法主张对D的抵押权利。D承担责任后，也可向A公司追偿。五、选做题（本题33分，任选一题作答，多答按题一计分）题一：商法案例分析题案情：甲、乙、丙三人于2020年设立A有限责任公司，注册资本100万元。甲认缴40万元，乙认缴30万元，丙认缴30万元，章程约定认缴出资期限为2030年12月31日。甲公司经营期间，甲未经乙、丙同意，与甲实际控制的关联公司B公司签订合同，将公司主要资产低价转让给B公司。乙、丙发现后要求甲赔偿。A公司不能清偿到期债务，债权人丁起诉A公司，并申请追加甲、乙、丙在未出资范围内承担补充赔偿责任。乙、丙以出资期限未届满为由抗辩。后乙、丙提议召开股东会，表决通过解散A公司的决议，甲反对，但乙、丙表决权合计为60%。问题：1.乙、丙以出资期限未届满为由拒绝提前缴纳出资用于清偿A公司债务，是否成立？2.甲自我交易、低价转让公司主要资产的行为，是否违反忠实义务与勤勉义务？乙、丙可采取哪些救济措施？3.债权人丁能否请求甲、乙、丙在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任？4.股东会以乙、丙60%表决权通过解散决议是否有效？甲如何救济？5.若A公司设立后，甲未按期缴纳出资，乙、丙是否应当对此负责？答案1.不成立。解析依据新修订《公司法》第54条，公司不能清偿到期债务的，已到期债权的债权人有权要求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出资。A公司已不能清偿到期债务，乙、丙不得再以出资期限未届满为由拒绝提前缴纳出资。2.甲的行为违反忠实义务和勤勉义务。甲作为公司股东或实际控制人，未经公司内部正当决议，与关联方进行交易并低价转让公司主要资产，损害公司利益，属于违反忠实义务和勤勉义务。乙、丙可以要求公司董事会或董事会成员、监事向甲主张赔偿责任；若公司不追究，符合法定条件的股东可以提起股东代表诉讼，要求甲向公司赔偿损失；同时可以依法主张相关关联交易行为无效或可撤销。3.丁可以依法请求甲、乙、丙在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。公司不能清偿到期债务，股东出资义务依法加速到期。丁作为债权人，可以请求未届出资期限的股东提前缴纳出资。在司法程序中，可请求判令甲、乙、丙在各自未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。4.该解散决议不产生法律效力。有限责任公司股东会作出解散公司决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。乙、丙合计表决权为60%，未达到三分之二以上比例，决议未获通过，不发生解散公司的法律效力。甲可以请求法院确认该决议不成立或者请求撤销该决议。5.乙、丙应当依法承担相应责任。公司设立时，股东甲未按章程规定实际缴纳出资，设立时的其他股东乙、丙对甲未缴出资依法承担连带责任。乙、丙承担责任后，可以向甲追偿。题二：行政法案例分析题案情：某市生态环境局对甲公司作出罚款50万元、责令停业整顿的行政处罚。甲公司不服，向该市人民政府申请行政复议。市政府作出复议决定，将罚款变更为30万元，维持停业整顿决定。甲公司仍不服，向法院提起行政诉讼。诉讼中，原作出处罚决定的市生态环境局私下与甲公司达成协议：甲公司申请撤诉，生态环境局承诺不再执行停业整顿。法院裁定准予撤诉。后甲公司向市生态环境局申请公开其作出处罚所依据的环境监测报告，该局以涉及商业秘密为由拒绝公开。甲公司又就执法人员滥用职权问题向市监察委员会举报。问题：1.本案甲公司应以谁为被告提起行政诉讼？说明理由。2.法院对市生态环境局与甲公司的私下撤诉协议应如何处理？该“不再执行停业整顿”的承诺是否有效？3.市生态环境局以涉及商业秘密为由拒绝公开监测报告是否合法？甲公司如何救济？4.若甲公司申请行政复议的期限已超过60日，甲公司是否还能提起行政诉讼？5.市监察委员会接到举报后应如何处理？答案1.甲公司应当以市政府为被告提起行政诉讼。解析复议机关改变原行政行为的，行政诉讼的被告为复议机关。本案市政府将罚款由50万元变更为30万元，属于改变原行政行为。因此，被告应为市政府，而