2026年监理工程师《监理案例分析(水利工程)》考试真题(新版解析)

2026年监理工程师《监理案例分析(水利工程)》考试真题(新版解析)2026年监理工程师职业资格考试《监理案例分析（水利工程）》真题试题一背景资料某新建大型灌区配套改造工程位于淮河流域，总投资12.6亿元，主要建设内容包括1座装机流量36m³/s的一级提水泵站、总长78km的输水干渠、12座控制性分水闸、36km的灌溉支渠衬砌工程及配套智慧水务管控平台，项目法人按照《必须招标的工程项目规定》公开招标选定了某甲级水利工程监理单位承担全过程监理任务，双方依据《水利工程施工监理合同示范文本》签订监理合同，约定监理服务期36个月，其中施工准备期2个月、施工期28个月、缺陷责任期6个月。项目进场后，总监理工程师根据监理招标范围及工程特点组建了现场监理机构，设置了质量控制组、进度控制组、投资控制组、安全管理组、合同信息管理组及旁站监理组，明确了各岗位人员职责。施工过程中发生如下事件：事件1：总监理工程师为兼顾3个同区域监理项目的协调工作，直接安排具备3年以上同类工程监理工作经验的专业监理工程师代表其行使“组织编制监理规划、审批监理实施细则、调换不称职的监理人员”3项核心职责，且事后未向项目法人报备。事件2：监理机构按照平行检测方案开展质量跟踪检测，其中对于承包人提交的本月批次共42组C25护坡混凝土试样，监理平行检测抽取了1组试样，对于承包人当月完成的共187组渠堤土方压实度检测试样，监理平行检测抽取了7组试样。监理单位负责人在检查现场检测资料时提出平行检测数量不符合规范要求，要求整改。事件3：分水闸基础分部工程验收前，监理机构汇总该分部工程所有质量检验资料时发现，有3个单元工程质量评定表存在监理人员签字代签情况，其中2份由见习监理员代专业监理工程师签字，1份由安全监理员代总监理工程师签字。问题：1.指出事件1中总监理工程师的做法存在的不妥之处，依据《水利工程施工监理规范》SL631-2022说明总监理工程师不得委托给监理工程师代表的核心职责范围。2.指出事件2中平行检测数量的不符合项，计算该批次混凝土试样、土方压实度试样按照规范要求最少应抽取的平行检测数量。说明监理平行检测费用的承担主体。3.针对事件3中的代签问题，监理机构应按照什么程序完成单元工程质量评定资料的闭环修正？分部工程验收时，质量监督机构对该问题可提出哪些整改要求？参考答案及解析：1.事件1中不妥之处共两处：第一处为总监理工程师将组织编制监理规划、审批监理实施细则、调换不称职监理人员的核心职责直接安排给专业监理工程师行使，不符合规范要求；第二处为职责委托后未向项目法人报备，违反监理合同约定的报告义务。依据《水利工程施工监理规范》SL631-2022，总监理工程师不得将下列工作委托给监理工程师代表：（1）组织编制监理规划，审批监理实施细则；（2）根据工程进展及监理工作情况调配监理人员；（3）组织审查施工组织设计、（专项）施工方案；（4）签发工程开工令、暂停令、复工令；（5）签发工程款支付证书，组织审核竣工结算；（6）调解建设单位与施工单位的合同争议，处理工程索赔；（7）审查施工单位的竣工申请，组织工程竣工预验收，组织编写工程质量评估报告，参与工程竣工验收；（8）调换不称职的监理人员。上述8类职责均属于总监理工程师的法定核心权责，必须由本人履职，不得转委托。2.事件2中的不符合项共两处：第一处为42组混凝土试样仅抽取1组平行检测试样，未达到规范要求的最低数量标准；第二处为187组土方压实度试样抽取7组平行检测试样，不符合规范要求的比例要求。按照规范规定，水利工程监理平行检测的混凝土试样数量不应少于承包人检测数量的3%，且不得少于1组，本项目承包人送检混凝土试样共42组，3%对应数值为1.26组，因此最少应抽取2组混凝土平行检测试样；土方试样数量不应少于承包人检测数量的5%，且不得少于1组，本项目承包人送检土方压实度试样共187组，5%对应数值为9.35组，因此最少应抽取10组土方压实度平行检测试样。监理平行检测费用由监理单位自行承担，纳入监理合同总价范畴，不属于发包人额外支付的费用项目。3.单元工程质量评定资料闭环修正程序如下：首先由总监理工程师牵头对3份代签资料对应的单元工程实体质量进行重新核验，确认实体质量满足设计及规范要求后，安排对应岗位的专业监理工程师、总监理工程师对评定表进行补签，同时形成代签问题专项说明，由所有签字人员确认后归档；若核验发现实体质量存在质量隐患，立即下达监理通知单要求承包人停工整改，整改完成后重新组织质量评定，形成新的质量评定资料签字归档。分部工程验收时质量监督机构可提出的整改要求包括：对相关责任监理人员进行约谈，要求监理机构完善内部资料签字管理制度，对所有已完成单元工程质量评定资料进行全面排查，排查结果报质量监督机构复核后方可组织分部工程正式验收。试题二背景资料某长江干流堤防加固工程合同工期18个月，施工招标文件依据《水利水电工程标准施工招标文件》（2009年版）编制，签约合同价9800万元，合同约定：工期每提前或拖后1个月，奖励或处罚金额为30万元，异常恶劣气候导致的工期延误仅可索赔工期，不索赔费用。承包人进场后提交了初始施工进度双代号网络计划（单位：月），计划工作逻辑关系及持续时间如下：A工作为堤防清基，持续3个月；B工作为老堤堤身加高培厚，持续5个月；C工作为堤身防渗墙施工，持续4个月；D工作为堤坡护坡施工，持续6个月；E工作为堤顶道路施工，持续3个月；F工作为堤岸防护堤脚抛石，持续4个月；G工作为管理设施施工，持续4个月。计划逻辑关系为A完成后B、C同时开始，B完成后D、E同时开始，C、D均完成后F开始，E、F均完成后G开始。监理机构审核后批准了该进度计划。施工过程中发生如下事件：事件1：施工第2个月末，项目法人未按照约定时间提供防渗墙施工所需的施工图纸，导致C工作推迟开工2个月，造成承包人人员窝工损失12万元，施工机械闲置损失8万元。事件2：施工第7个月，流域发生超50年一遇的特大暴雨，属于合同约定的异常恶劣气候，导致D工作停工1.5个月，造成承包人临时设施冲毁损失25万元，人员伤亡医疗损失18万元，清理施工场地支出费用11万元。事件3：施工第10个月末，承包人自有压实设备出现故障，导致F工作推迟0.5个月完工，造成设备维修费用支出6万元。问题：1.绘制该工程初始双代号网络计划图，确定初始计划的关键线路及总工期，判断是否满足合同工期要求。2.分别分析事件1、事件2、事件3的工期索赔与费用索赔是否成立，说明理由。3.计算该工程最终可获得的总索赔工期金额，实际总工期为多少个月？若所有事件均发生且承包人未采取任何赶工措施，承包人最终应承担的工期误期处罚金额为多少？参考答案及解析：1.初始双代号网络计划逻辑关系如下：节点①-②为A工作（3个月），节点②-③为B工作（5个月），节点②-④为C工作（4个月），节点③-⑤为D工作（6个月），节点③-⑥为E工作（3个月），节点④-⑤为虚工作，节点⑤-⑥为F工作（4个月），节点⑥-⑦为G工作（4个月）。通过标号法计算可知，初始计划关键线路为A→B→D→F→G，总工期为3+5+6+4+4=18个月，完全满足18个月的合同工期要求。经计算各非关键工作总时差为：C工作总时差为4个月，E工作总时差为3个月。2.事件1：工期索赔不成立，费用索赔成立。理由：C工作属于非关键工作，总时差为4个月，开工时间推迟2个月未超过其总时差，不会影响总工期，因此工期索赔申请不予批准；未按时提供施工图纸属于项目法人应承担的责任，由此造成的承包人窝工、机械闲置损失应由发包人承担，因此20万元费用索赔予以批准。事件2：工期索赔成立，费用索赔不成立。理由：D工作属于关键工作，总时差为0，停工1.5个月直接影响总工期，且该暴雨属于合同约定的异常恶劣气候，因此工期索赔1.5个月符合合同约定；异常恶劣气候造成的承包人自身临时设施损失、人员伤亡损失、施工场地清理费用均属于承包人应承担的风险范围，发包人不予赔付。事件3：工期索赔不成立，费用索赔不成立。理由：承包人自有设备故障属于自身原因造成的进度延误，对应的损失自行承担，无权提出索赔申请。3.该工程最终可获得的总索赔工期为1.5个月，事件1、事件3均未获得工期索赔。在所有事件均发生且承包人未赶工的前提下，实际总工期为初始18个月+事件2延误1.5个月+事件3延误0.5个月=20个月，扣除发包人应批准的1.5个月索赔工期，合同允许完工工期调整为19.5个月，因此承包人实际误期时长为0.5个月，应承担的误期处罚金额为0.5×30=15万元。试题三背景资料某小（1）型水库除险加固工程总投资3200万元，主要施工内容包括大坝混凝土防渗墙、溢洪道拓建、下游消能工改造等，项目法人公开招标选定施工单位后，依据规程规范委托某监理单位开展全过程质量管控。施工过程中发生如下质量相关事件：事件1：溢洪道闸室混凝土浇筑施工完成后，拆模发现闸底板存在局部蜂窝麻面缺陷，监理机构下发监理通知单要求承包人进行表面处理，承包人随后提交了质量缺陷备案表，监理员签字后直接归档。后续施工运行6个月后，闸底板发现3条贯穿性裂缝，经第三方检测核算该裂缝不影响闸室结构整体稳定性，直接经济损失为68万元，未造成人员伤亡。事件2：该质量事故发生后，承包人现场负责人第一时间向项目法人进行了口头报告，3天后补交了书面质量事故报告，未同步报送至县级水行政主管部门。监理机构未参与事故调查，直接批复了承包人提交的事故处理方案。问题：1.依据《水利工程质量事故处理暂行规定》，判断事件1中涉及的贯穿性裂缝引发的质量事故等级，说明分类依据。2.指出事件1中质量缺陷备案管理的不妥之处，说明质量缺陷备案表的正确报送及归档要求。3.指出事件2中质量事故处理程序的多处违规之处，说明水利工程一般质量事故的标准处理流程要求。参考答案及解析：1.该质量事故属于水利工程一般质量事故。分类依据为：水利工程大体积混凝土闸室结构发生质量事故，直接经济损失大于20万元、小于等于100万元，且不影响建筑物正常使用和结构整体稳定性，无人员伤亡，符合一般质量事故的判定标准，本次事故直接损失68万元，处于20万-100万区间，因此判定为一般质量事故。2.事件1中质量缺陷备案管理不妥之处共两处：第一处为质量缺陷备案表仅由监理员签字确认，不符合签字权限要求；第二处为签字完成后直接归档，未履行报送程序。质量缺陷备案表的正确要求为：质量缺陷备案表应由监理机构组织填写，总监理工程师、项目法人现场代表、设计单位现场负责人、承包人项目技术负责人共同签字确认，签字完成后报送至项目质量监督机构进行备案，缺陷处理完成后的验收资料同步作为备案表附件归档，作为工程竣工验收资料的组成部分。3.事件2中违规之处共4处：（1）事故发生后仅向项目法人口头报告，未按照规程要求同步向县级以上水行政主管部门报告；（2）事故报告滞后3天补交，不符合12小时内提交书面报告的时限要求；（3）监理机构未参与事故调查程序，直接批复事故处理方案，违反事故处理的管控要求；（4）未按照规定将事故处理结果报送至质量监督机构复核。一般质量事故的标准处理流程为：事故发生后，现场有关人员立即向项目法人报告，项目法人在12小时内向项目所在地县级水行政主管部门提交口头及书面事故报告，由项目法人负责组织监理、设计、施