昌黎县(2026年)法官检察官遴选试题及答案

昌黎县(2026年)法官检察官遴选试题及答案一、案例分析题（共3题，每题25分）案例一：刑事诉讼程序纠错案2024年10月，昌黎县某镇居民王某因涉嫌故意伤害罪被昌黎县公安局刑事拘留，同年11月被执行逮捕。2025年1月，昌黎县人民检察院以王某犯故意伤害罪向昌黎县人民法院提起公诉。庭审中，王某当庭提出其在侦查阶段遭侦查人员刑讯逼供，所作供述系虚假陈述，并提供了侦查人员对其殴打、体罚的具体时间、地点及在场人员线索。法庭未启动非法证据排除程序，径直以公诉机关提供的王某供述及被害人陈述、证人证言等证据，判决王某有期徒刑三年。王某不服提出上诉，市中级人民法院裁定维持原判。2026年3月，王某向昌黎县人民检察院提出申诉，称其在服刑期间找到同监室服刑人员李某，李某曾亲眼看到侦查人员对王某实施刑讯逼供，愿意出庭作证。问题：1.一审法院未启动非法证据排除程序是否违法？请说明理由。2.昌黎县人民检察院受理王某申诉后，应如何处理？3.若经审查认定王某供述确系刑讯逼供所得，后续法律程序应如何推进？答案要点：1.一审法院未启动非法证据排除程序违法。根据《刑事诉讼法》第五十六条规定，法庭审理过程中，审判人员认为可能存在以非法方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查；当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除，申请应当提供相关线索或者材料。本案中，王某当庭提出刑讯逼供的主张，并提供了具体线索，法庭应当启动非法证据排除程序，对供述的合法性进行调查，一审未启动该程序违反法定程序。2.昌黎县人民检察院受理申诉后，应按以下步骤处理：一是指定检察人员对申诉材料及案件卷宗进行全面审查，重点核实王某提供的新证人线索；二是依法传唤证人李某进行询问，制作询问笔录，核实其证言的真实性、关联性；三是对原案证据收集的合法性进行复查，可向原侦查人员了解情况，调取看守所入所体检记录等材料；四是必要时可询问原案承办人、查看庭审录像，核实一审程序是否存在其他违法情形；五是经审查后，认为申诉理由成立的，应当提请上一级人民检察院抗诉或向同级人民法院提出再审检察建议；认为申诉理由不成立的，应当制作《驳回申诉通知书》送达王某，并做好释法说理工作。3.若认定王某供述系刑讯逼供所得，后续程序如下：一是昌黎县人民检察院应向上一级人民检察院提出抗诉建议，由上一级人民检察院向同级人民法院提出抗诉；或向昌黎县人民法院提出再审检察建议，法院经审查认为符合再审条件的，应当决定再审。二是再审过程中，应当排除非法取得的王某供述，若原案其他证据不足以认定王某有罪，应当依法改判王某无罪；若其他证据仍能证明王某有罪，应结合排除非法证据后的证据体系重新量刑。三是若王某被改判无罪，应当依法启动国家赔偿程序，由作出原生效判决的人民法院作为赔偿义务机关，赔偿王某因错误羁押遭受的损失。同时，应对涉嫌刑讯逼供的侦查人员立案侦查，追究其刑事责任或给予纪律处分。案例二：民事合同纠纷案2023年5月，昌黎县甲养殖公司与乙饲料公司签订《饲料供应合同》，约定乙公司自2023年6月至2024年5月，每月向甲公司供应10吨鱼饲料，每吨价格3200元，甲公司于每月10日前结清上月货款。合同同时约定，若乙公司供应的饲料质量不合格，甲公司有权拒收并要求乙公司支付合同总价款10%的违约金；若甲公司逾期付款，每逾期一日需按应付货款的0.5‰支付违约金。2023年11月，甲公司收到乙公司供应的饲料后，认为饲料蛋白质含量未达到合同约定的35%标准，遂自行委托昌黎县某检测机构进行检测，检测结果显示蛋白质含量仅为30%。甲公司以此为由拒绝支付10月及11月货款，并要求乙公司支付违约金。乙公司认为甲公司自行委托的检测机构不具备相应资质，检测结果无效，遂向昌黎县人民法院起诉，要求甲公司支付拖欠的货款及逾期付款违约金。诉讼过程中，甲公司向法院申请重新鉴定，法院委托具备资质的秦皇岛市产品质量监督检验所进行检测，结果显示饲料蛋白质含量为34%，未达到合同约定的35%标准。乙公司提出，该检测结果虽未达到约定标准，但偏差仅为1%，属于合理误差，不构成根本违约，甲公司无权拒付货款。问题：1.甲公司自行委托检测的结果能否作为认定案件事实的依据？请说明理由。2.法院委托的检测机构出具的检测结果是否具有证明力？3.乙公司供应的饲料是否构成违约？甲公司能否以此为由拒付货款？答案要点：1.甲公司自行委托检测的结果不能直接作为认定案件事实的依据，但可作为证据提交，由法院结合其他证据综合判断。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，乙公司对甲公司自行委托的检测机构资质提出异议，且该机构是否具备饲料质量检测资质未明确，因此其检测结果不能单独作为定案依据，但可作为证明饲料可能存在质量问题的初步证据，促使法院启动重新鉴定程序。2.法院委托的检测机构出具的检测结果具有证明力。该检测机构是双方当事人协商或法院指定的具备相应资质的机构，鉴定程序符合法律规定，鉴定人员具备专业资格，检测方法符合国家标准，其出具的鉴定意见属于民事诉讼法规定的鉴定意见证据类型，在无相反证据推翻的情况下，应当作为认定案件事实的依据。3.乙公司供应的饲料构成违约，甲公司有权拒付相应货款，但需区分情况处理。首先，合同明确约定饲料蛋白质含量需达到35%，而检测结果为34%，未达到约定标准，乙公司未全面履行合同义务，构成违约。其次，根据《民法典》第五百二十六条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求；先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。本案中，乙公司先供应饲料，甲公司后支付货款，乙公司供应的饲料质量不符合约定，甲公司有权拒绝支付对应批次的货款，但不得拒绝支付所有货款。同时，乙公司主张的“合理误差”未在合同中约定，且1%的偏差是否属于合理误差需结合饲料行业标准判断，若行业标准允许的误差范围未包含1%，则该主张不成立。此外，甲公司还可根据合同约定要求乙公司支付相应违约金，但违约金数额若过高或过低，当事人可请求法院调整。案例三：行政强制纠纷案2025年8月，昌黎县自然资源和规划局巡查发现，昌黎县某村村民张某未经批准，在村集体土地上建造房屋，建筑面积约120平方米。经调查，张某于2025年6月开始动工建设，未办理任何用地审批手续。2025年9月1日，昌黎县自然资源和规划局作出《责令停止违法行为通知书》，责令张某立即停止建设，自行拆除违法建筑，张某未予理睬，继续施工至房屋主体完工。2025年10月15日，昌黎县自然资源和规划局作出《行政处罚决定书》，认定张某的行为违反《土地管理法》规定，责令其15日内自行拆除违法建筑，恢复土地原状。张某收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，未自行拆除违法建筑。2026年1月20日，昌黎县自然资源和规划局向昌黎县人民法院申请强制执行。法院经审查，裁定准予强制执行，并指定由昌黎县某镇人民政府组织实施。2026年2月10日，镇政府组织人员对张某房屋进行强制拆除，拆除过程中未对张某屋内物品进行清点、登记，也未妥善保管，导致张某屋内的家具、电器及部分生活用品损坏、丢失。张某不服，向昌黎县人民法院提起行政诉讼，要求确认镇政府强制拆除行为违法，并赔偿其经济损失。问题：1.昌黎县自然资源和规划局申请强制执行的期限是否符合法律规定？请说明理由。2.法院裁定准予强制执行后，指定镇政府组织实施是否合法？3.张某要求确认强制拆除行为违法并赔偿损失的诉讼请求能否得到支持？请分别说明理由。答案要点：1.申请强制执行的期限符合规定。根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，张某于2025年10月15日收到处罚决定书，申请行政复议和提起行政诉讼的期限分别为60日和6个月，期限届满日为2026年4月15日。昌黎县自然资源和规划局于2026年1月20日申请强制执行，在三个月期限内，符合法律规定。2.法院指定镇政府组织实施合法。根据《土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。同时，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。参照该规定，对于土地违法建筑的强制执行，法院可以指定作出处罚决定的行政机关或下级政府组织实施，本案中法院指定镇政府组织实施并不违法。3.张某的两项诉讼请求均能得到支持。一是确认强制拆除行为违法。根据《行政强制法》第十八条规定，行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录；此外，强制拆除违法建筑时，应当对屋内物品进行清点、登记、造册，并妥善保管或移交当事人，保障当事人的财产权利。本案中，镇政府在强制拆除过程中未履行上述法定程序，未对屋内物品进行处理，违反法定程序，应确认拆除行为违法。二是赔偿损失的请求应支持。根据《国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法实施强制执行，造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。镇政府的违法拆除行为导致张某屋内物品损坏、丢失，应当承担赔偿责任。张某需对物品的损失情况承担举证责任，若因镇政府未履行清点程序导致举证困难，可根据张某提供的物品清单、购买凭证等证据，结合日常生活经验合理认定损失数额。二、法律文书写作题（25分）根据案例一的内容，若昌黎县人民检察院经审查认定王某供述确系刑讯逼供所得，应当向昌黎县人民法院提出再审检察建议，请撰写该再审检察建议书。答案要点（参考文书）：昌黎县人民检察院再审检察建议书昌检民（行/刑）监〔2026〕X号昌黎县人民法院：我院在办理王某申诉一案中，经审查查明以下事实：王某因涉嫌故意伤害罪被你院判处有期徒刑三年，后经市中级人民法院裁定维持原判。王某申诉称其在侦查阶段遭刑讯逼供，所作供述系虚假陈述，并提供新证人李某的证言，李某证实亲眼看到侦查人员对王某实施刑讯逼供。经我院核查，李某的证言与王某的陈述相互印证，结合调取的看守所入所体检记录（显示王某入所时身体存在多处软组织损伤），能够认定王某的有罪供述系侦查人员以刑讯逼供方法取得，该供述应当作为非法证据予以排除。原一审、二审法院未对供述的合法性进行审查，直接将该供述作为定案依据，导致案件事实认定错误，裁判结果可能不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条（或《刑事诉讼法》相关规定）及《人民检察院民事诉讼监督规则》（或《人民检察院刑事诉讼规则》）的规定，特向你院提出再审检察建议，请你院依照审判监督程序对本案进行再审。请你院收到本建议书后三个月内将处理情况书面回复我院。昌黎县人民检察院（院印）2026年X月X日三、论述题（25分）党的二十大报告提出，“严格公正司法，深化司法体制综合配套改革，全面准确落实司法责任制，加快建设公正高效权威的社会主义司法制度”。结合昌黎县司法工作实际，谈谈如何在法官、检察官履职中落实严格公正司法要求，提升司法公信力。答案要点：1.强化司法理念引领，筑牢严格公正司法的思想根基。法官、检察官要深入学习习近平法治思想，深刻理解严格公正司法的时代内涵，牢固树立以人民为中心的司法理念，始终将公平正义作为司法工作的生命线。在办理涉及昌黎县群众利益的案件时，如农村土地纠纷、养殖产业合同纠纷、生态环境资源保护案件等，要立足县域实际，平衡法律规定与群众需求，实现法律效果与社会效果的统一。例如，在处理农村宅基地纠纷时，既要严格依照《土地管理法》《民法典》的规定认定权利归属，也要考虑当地农村的风俗习惯、历史成因，通过调解、释法等方式化解矛盾，避免机械司法。2.严格遵守法定程序，规范司法权力运行。一是全面落实司法责任制，明确法官、检察官的办案权责，做到“让审理者裁判，由裁判者负责”，同时完善内部监督制约机制，通过案件质量评查、司法责任追究等方式，确保权力不被滥用。二是严格执行诉讼程序规定，在刑事诉讼中严格落实非法证据排除、疑罪从无等原则，杜绝超期羁押、刑讯逼供等违法情形；在民事诉讼中规范送达、举证、质证等程序，保障当事人的诉讼权利；在行政诉讼中坚持合法性审查原则，监督行政机关依法行政。以昌黎县为例，针对县域内刑事案件多涉及故意伤害、盗窃等常见犯罪，要强化对侦查程序的监督，确保取证合法；针对涉农合同纠纷，要规范简易程序的适用，提高审判效率的同时保障程序公正。3.提升司法能力水平，适应县域司法需求。法官、检察官要加强业务学习，不断提升法律适用、事实认定、矛盾化解能力。针对昌黎县作为农业大县、养殖大县的