2026年基层治安纠纷快速调处练习题及答案

2026年基层治安纠纷快速调处练习题及答案1.单选题：某社区网格员在日常巡查中发现，辖区居民王某因楼下餐饮店油烟扰民，多次沟通无果后拎着一桶剩菜油准备泼到餐饮店店门口，网格员第一时间赶到现场进行初步调处，此时下列做法正确的是哪一项？A.先要求王某立刻放下剩菜油，对其严厉批评警告他泼油是违法行为B.先隔开双方情绪，将王某拉到一旁安静区域，先倾听王某的诉求宣泄情绪C.直接联系城管部门过来查处餐饮店，不需要先做情绪稳控D.偏向餐饮店一方，说餐饮店证件齐全让王某不要闹事答案：B。详细解析：基层治安纠纷快速调处的核心原则是优先防止矛盾升级，对于情绪激动、即将做出过激行为的当事人，首要工作是疏解情绪，创造沟通的基础。A选项直接批评警告会进一步刺激王某的对立情绪，极有可能引发过激行为，增大矛盾风险；C选项跳过现场稳控直接联系职能部门，在职能部门到达现场前的空档期，很容易发生冲突，造成不可挽回的损失；D选项偏向任何一方都会引发当事人对调处公正性的质疑，不仅无法解决纠纷，反而会将调处人员也卷入矛盾中，因此只有B选项的做法符合快速调处的现场处置要求。2.单选题：根据当前我国基层治安纠纷快速调处通行的“三先原则”，下列选项中不属于“三先原则”的是？A.先处置现场B.先稳控情绪C.先划分责任D.先固定证据答案：C。详细解析：针对突发类基层治安纠纷，“三先原则”是经过实践检验的成熟处置准则，具体内容为：先处置控制现场防止风险扩散、先稳控双方情绪避免矛盾升级、先固定核心证据防止事后证据灭失。责任划分是在现场处置完成、证据固定完整之后才开展的调处环节，不属于“三先原则”的内容，因此选C。3.多选题：根据《公安机关办理行政案件程序规定》以及基层治安调解的相关规范，下列哪些情形不适用治安调解处理？A.当事人一方明确拒绝调解的B.因民间纠纷引发的酒后口角互推，未造成人员受伤的C.当事人一方半年内已经因两次同类治安纠纷接受过调解，本次再次因琐事殴打他人的D.调解过程中一方当事人又动手殴打另一方当事人的答案：ACD。详细解析：根据相关规定，不适用治安调解的情形包括：当事人一方明确拒绝调解的、多次实施违反治安管理行为的、调解过程中当事人又针对对方实施违反治安管理行为的、雇凶伤害、结伙寻衅滋事等情形。B选项中因民间纠纷引发的轻微酒后冲突，情节较轻，符合治安调解的适用范围，可以进行调解；A选项符合“当事人明确拒绝调解”的不适用情形，C选项属于多次实施违反治安管理行为，不适用调解，D选项属于调解过程中再次实施违反治安管理行为，不符合调解条件，因此正确选项为ACD。4.多选题：在“警格+网格”联动的基层治安纠纷快速调处机制中，网格员作为第一道防线，承担的核心职责包括下列哪些？A.日常开展网格巡查，排查苗头性治安纠纷隐患，对小额简单纠纷提前介入调处B.对复杂纠纷协助社区民警固定证据、核实当事人身份信息，做好前期沟通工作C.调处完成后对纠纷当事人定期回访，掌握矛盾动态，防止纠纷反复反弹D.对超出自身调处能力的纠纷，第一时间流转对接给社区民警、人民调委会，不擅自处置答案：ABCD。详细解析：“警格+网格”联动机制的核心优势就是发挥网格员熟情况、近群众的特点，把矛盾化解在萌芽状态，以上四项内容均属于网格员在治安纠纷快速调处中的法定职责，因此全部入选。案例分析题：案情：2026年4月，某城郊结合部小区业主刘某，将自家汽车停放在小区业主赵某家自建车库门前的公共通道上，赵某因为要开车出门，多次联系刘某挪车都打不通电话，等了近一个小时后，赵某情急之下用钥匙划伤了刘某汽车的引擎盖和车门，维修费用大概4200元。刘某回来后发现车被划伤，和赵某发生争吵，两人互相推搡，赵某的肩膀被刘某推撞到墙上，造成软组织挫伤，花费医疗费900元。双方越吵越凶，引来十多名居民围观，有人拍视频发上网，小区物业见控制不住场面，立刻拨打了社区民警的电话申请快速调处。问题1：社区民警接到求助后，出警过程中应当优先做好哪些现场处置工作？问题2：本次纠纷调处成功后，签订调解协议需要明确哪些核心内容？参考答案及详细解析：问题1答案：社区民警出警后应当按照快速调处的要求，优先做好四方面工作：第一，第一时间疏散围观群众，告知围观人员不要拍摄传播现场视频，避免矛盾舆论发酵，同时将刘某和赵某分开带到不同区域，先稳控双方情绪，避免再次发生肢体冲突；第二，第一时间固定核心证据，对车辆划伤的部位、停车位置、现场情况进行拍照录像，调取物业的公共区域监控录像，核实整个事件的起因和过程，同时询问在场围观的知情人员做好记录，固定证人信息；第三，初步梳理纠纷核心争议点，分别倾听刘某和赵某的诉求，了解双方对责任和赔偿的预期，判断双方是否有调解的意愿；第四，针对已经有视频流传上网的情况，及时告知物业联系发布者删除不实或者引战的内容，避免事件发酵引发不良影响，随后将双方带到社区调解室开展正式调处。问题2答案：本次纠纷涉及两个侵权行为，签订调解协议时需要明确五项核心内容：第一，明确整个事件的事实和责任划分，写明刘某违规停车堵塞通道是纠纷起因，赵某故意划伤车辆是过错行为，刘某推搡赵某致伤也存在过错，明确双方各自的责任比例；第二，明确具体的赔偿内容、金额和支付时间，比如写明赵某应当于协议签订后3个工作日内赔偿刘某车辆维修费用多少，刘某应当赔偿赵某医疗费多少，双方的赔偿费用是否抵扣，抵扣后实际应当支付的金额是多少；第三，明确双方的违约责任，写明协议签订后任何一方不得就本次纠纷再挑起矛盾，不得在小区或者网络上散布对方的不实信息，若一方不按协议履行赔偿义务，另一方可以就调解协议