2026年高级执法资格考试试题(附解析)及答案

2026年高级执法资格考试试题(附解析)及答案一、单项选择题（每题1分，共15分。每题只有一个正确选项）1.甲公司为谋取不正当利益，向某区交通局局长乙（国家工作人员）行贿50万元。乙将其中20万元用于个人消费，30万元交给其妻子丙投资股票。后乙因其他违纪问题被调查，甲公司负责人主动向监察机关交代行贿行为。根据《刑法修正案（十二）》及相关规定，对甲公司的行为定性正确的是：A.构成对单位行贿罪B.构成单位行贿罪C.构成行贿罪（单位犯罪）D.不构成犯罪解析：根据《刑法》第393条（经《刑法修正案（十二）》修正），单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，构成单位行贿罪。本案中，甲公司作为单位主体，为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，符合单位行贿罪构成要件。修正案调整了单位行贿罪的刑罚，但未改变罪名定性。答案：B2.某县公安机关办理一起跨境电信诈骗案件，犯罪嫌疑人丁某（中国公民）长期在境外组织实施诈骗，涉案金额2000余万元。为查明案情，县公安局拟采取技术侦查措施。下列说法正确的是：A.需经市公安局负责人批准B.批准决定自签发之日起3个月内有效C.技术侦查获得的材料只能用于刑事诉讼D.对丁某境外通信进行监控无需征得境外司法机关同意解析：根据《刑事诉讼法》第150条、第152条，技术侦查措施由设区的市一级以上公安机关负责人批准（A错误）；批准决定自签发之日起3个月内有效，可延长但每次不超过3个月（B正确）；技术侦查材料可用于刑事诉讼，必要时可作为证据使用（C错误）；跨境技术侦查需按照我国与相关国家签订的条约或国际惯例执行，不能直接监控（D错误）。答案：B3.某市场监管局对个体工商户李某作出吊销营业执照的行政处罚。李某不服申请行政复议，复议机关维持原处罚决定。李某提起行政诉讼，下列关于举证责任的说法正确的是：A.李某需证明市场监管局处罚程序违法B.市场监管局需对处罚的合法性承担举证责任C.复议机关需对维持决定的合理性承担举证责任D.李某需对其主张的损失承担全部举证责任解析：根据《行政诉讼法》第34条，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，原行政机关（市场监管局）和复议机关为共同被告，原机关对原行政行为合法性举证，复议机关对复议程序合法性举证（C错误）。原告需对行政行为存在、损害后果等初步举证，但无需证明行政行为违法（A错误）。答案：B4.民警张某在巡逻时发现王某（17周岁）正在盗窃电动车，遂将其控制。王某如实供述了盗窃事实，并主动交代6个月前曾抢劫一名老人200元。下列处理正确的是：A.对王某盗窃行为可不予行政处罚B.对王某抢劫行为应移送刑事侦查C.对王某应从轻或减轻行政处罚D.对王某应合并执行行政拘留解析：王某盗窃时17周岁（已满16周岁），盗窃电动车属于治安违法行为（未达刑事立案标准），但抢劫200元已构成抢劫罪（《刑法》第263条无数额要求），应移送刑事侦查（B正确）。不满18周岁违反治安管理应从轻或减轻处罚（C错误，“应”而非“可”）；抢劫已涉刑，不合并行政拘留（D错误）。答案：B5.某网络科技公司开发的“智能监控”APP，在用户未同意的情况下，自动收集设备相册、通讯录信息，并上传至境外服务器。根据《个人信息保护法》，下列说法错误的是：A.该公司行为构成非法收集个人信息B.用户可要求公司删除已收集的信息C.公安机关可对公司处5000万元以下罚款D.情节严重的，可责令暂停相关业务解析：根据《个人信息保护法》第66条，违反本法处理个人信息，情节严重的，由省级以上履行个人信息保护职责的部门处5000万元以下或上一年度营业额5%以下罚款（公安机关无此处罚权，应由网信部门处理）。答案：C二、多项选择题（每题2分，共20分。每题至少有两个正确选项）1.下列行为中，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的有：A.甲明知是盗窃的手机，仍以市场价的30%收购B.乙明知是诈骗所得的现金，协助将其兑换成外币汇往境外C.丙明知是走私的汽车，帮助更改发动机号D.丁明知是受贿所得的房产，以明显低于市场价购买解析：根据《刑法》第312条，掩饰、隐瞒犯罪所得罪要求行为人明知是犯罪所得及其产生的收益，实施窝藏、转移、收购、代为销售等行为。A（收购）、B（转移）、C（改装）、D（收购）均符合构成要件。答案：ABCD2.下列关于行政强制措施的说法，正确的有：A.查封、扣押的期限不得超过30日，经批准可延长30日B.冻结存款、汇款的数额应与违法行为涉及的金额相当C.情况紧急时，执法人员可当场实施限制人身自由的强制措施，但需在24小时内报告并补办手续D.行政强制措施由法律、行政法规设定，地方性法规不得设定解析：《行政强制法》第25条规定查封、扣押期限一般30日，经负责人批准可延长30日（A正确）；第32条规定冻结数额应相当（B正确）；第20条规定限制人身自由的强制措施当场实施的，需在24小时内报告并补办手续（C正确）；地方性法规可设定查封场所、设施或财物，扣押财物（D错误）。答案：ABC3.某县法院审理一起故意杀人案，被告人赵某提出侦查阶段遭受刑讯逼供，申请排除非法证据。下列做法符合法律规定的有：A.法院在开庭前召开庭前会议，就非法证据排除问题了解情况、听取意见B.公诉人提供了讯问时的同步录音录像，但关键时段录像缺失，法院要求公诉人作出合理解释C.侦查人员出庭说明情况时，仅口头陈述“未刑讯逼供”，法院未采纳其证言D.法院经审查确认存在刑讯逼供，依法排除相关供述，并不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据解析：《刑事诉讼法》第187条规定庭前会议可对非法证据排除了解情况（A正确）；《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》要求录音录像未随案移送或关键时段缺失，不能作出合理解释的，相关供述不得作为定案依据（B正确）；侦查人员需提供书面说明或出庭作证，仅口头陈述不足以证明（C正确）；排除的证据不得作为起诉、判决依据（D正确）。答案：ABCD4.下列情形中，公安机关应当立案侦查的有：A.李某报案称被王某诈骗5000元，经初查王某已将钱挥霍B.某公司举报员工张某利用职务便利侵占公司资金8万元（当地职务侵占罪立案标准为6万元）C.赵某控告妻子陈某重婚，但陈某已逃往境外D.群众举报某KTV存在组织卖淫活动，经核查有3名女性从事卖淫解析：A中5000元未达诈骗罪立案标准（一般5000-10000元），若当地标准为5000元则应立案；B中8万元超过6万元标准应立案；C中重婚罪属自诉案件，但被害人无法告诉时公安机关可受理；D中组织卖淫罪无人数要求，有证据即应立案。答案：BCD（注：需结合当地具体标准，此处假设A中5000元未达标准）5.某派出所接到报警称有人在小区内发放“六合彩”赌博广告。民警到达现场后，发现李某正在张贴广告，遂将其传唤至派出所。下列程序符合法律规定的有：A.口头传唤李某时，出示了人民警察证B.传唤证上注明了传唤的原因和依据C.对李某的询问查证时间延长至24小时，经派出所所长批准D.询问李某时，通知其父亲（19岁，在校大学生）到场解析：《治安管理处罚法》第82条规定口头传唤需出示证件（A正确）；书面传唤需注明原因和依据（B正确）；询问查证一般8小时，复杂案件经批准可延长至24小时（C正确）；李某若为未成年人需通知监护人，19岁已成年无需通知（D错误）。答案：ABC三、案例分析题（共65分）案例一（25分）：2025年3月，某市公安局网安支队接举报，称“海淘帮”APP存在大量用户信息泄露问题。经调查：1.该APP运营公司“海联科技”未取得个人信息处理相关资质，通过默认勾选“同意隐私协议”的方式，收集用户姓名、身份证号、银行卡信息共计120万条；2.公司技术主管王某（非国家工作人员）将其中20万条信息以每条5元的价格出售给电商平台“易购”用于精准营销；3.“易购”明知信息来源非法，仍用于发送营销短信，导致部分用户因短信链接诈骗损失共计300万元；4.网安支队在调查中发现，“海联科技”服务器存放在境外，数据传输未采用加密措施，且未按监管部门要求在2024年12月前完成整改。问题：（1）“海联科技”的行为构成哪些违法或犯罪？说明理由。（8分）（2）王某的行为如何定性？若“易购”员工张某参与购买信息并策划营销活动，张某的行为如何定性？（9分）（3）对“海联科技”未按要求整改的行为，公安机关可采取哪些措施？（8分）解析：（1）①非法收集个人信息：违反《个人信息保护法》第24条（不得以默认勾选方式强制同意），构成行政违法；②拒不履行信息网络安全管理义务罪：根据《刑法》第286条之一，网络服务提供者不履行法律、行政法规规定的信息网络安全管理义务，经监管部门责令整改而拒不整改，造成用户信息泄露等严重后果，本案中“海联科技”经责令整改未履行，符合该罪构成要件；③若其明知王某出售信息而提供帮助，可能构成侵犯公民个人信息罪共犯（需结合主观故意判断）。（2）①王某作为公司技术主管，非法出售用户信息，属于“违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息”，且数量达20万条（属“情节特别严重”），构成侵犯公民个人信息罪（《刑法》第253条之一）；②“易购”明知信息非法仍购买，构成侵犯公民个人信息罪的买方（对向犯）；张某作为直接责任人员，构成侵犯公民个人信息罪共犯；若“易购”利用信息实施诈骗，可能同时构成诈骗罪（需看是否参与诈骗行为）。（3）根据《网络安全法》第68条、《数据安全法》第45条，公安机关可采取：①警告并责令改正；②拒不改正的，处10万元以上100万元以下罚款，并对直接责任人员处1万元以上10万元以下罚款；③情节严重的，责令暂停相关业务、停业整顿、关闭网站、吊销相关业务许可证或吊销营业执照；④构成犯罪的，依法追究刑事责任。案例二（40分）：2025年5月10日，某县公安局接到报警：村民甲（65岁）称其儿媳乙（30岁）在家中死亡，怀疑被儿子丙（32岁）杀害。民警到达现场后：现场勘查：乙仰卧于卧室床上，颈部有勒痕，床头有带血的烟灰缸（经鉴定，血迹为乙的，烟灰缸上有丙的指纹）；丙的供述：“我和乙因琐事争吵，她骂我没本事，我一怒之下用枕头捂她，她挣扎时撞到烟灰缸，我害怕就跑了，回来时她已经死了。”（首次讯问笔录）；丙的翻供：“民警打我耳光，说不承认就抓我父母，我才编了假话。”（审查起诉阶段提出，称讯问时无录音录像）；证人丁（村医）证言：“5月9日晚8点，乙曾到我诊所，说丙打她，身上有淤青。”；法医鉴定：乙系机械性窒息死亡（勒颈），头部撞击伤不足以致命；监控显示：丙5月9日21:00离开家，22:30返回，期间无其他人进入。问题：（1）本案中哪些证据属于直接证据？哪些属于间接证据？（8分）（2）丙的首次供述是否可作为定案依据？说明理由。（12分）（3）根据现有证据，能否认定丙构成故意杀人罪？说明理由。（20分）解析：（1）直接证据：丙的供述（证明其实施加害行为）、丁的证言（证明丙有暴力行为）；间接证据：现场勒痕、带血烟灰缸及指纹、法医鉴定、监控录像（需结合其他证据证明案件主要事实）。（2）不可作为定案依据。根据《刑事诉讼法》第56条及《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，采用暴力、威胁等非法方法收集的供述应当排除。本案中丙提出刑讯逼供（打耳光、威胁抓父母），且讯问时无同步录音录像（《公安机关办理刑事案件程序规定》第208条要求可能判处无期徒刑、死刑的案件或其他重大犯罪案件，应当对讯问过程录音录像）。公安机关无法提供录音录像，不能证明供述合法性，应依法排除。