2026年专利代理人题库实务题库以及参考答案

2026年专利代理人题库实务题库以及参考答案一、权利要求书撰写与修改实务某公司研发了一种新型智能垃圾分类装置，其说明书中记载以下内容：背景技术：现有垃圾分类装置需人工扫码开启，操作繁琐且易因用户忘记扫码导致垃圾混投；部分自动感应装置仅能识别体积，无法区分材质，导致可回收物与厨余垃圾误分类。发明内容：本装置包括壳体、设置于壳体内的主控制器、分别与主控制器电连接的图像识别模块和重量感应模块；图像识别模块包括摄像头和图像处理器，用于采集垃圾图像并识别材质（如塑料、纸张、玻璃）；重量感应模块包括压力传感器和数据处理器，用于检测垃圾重量；主控制器根据图像识别模块输出的材质信息和重量感应模块输出的重量信息，通过预设算法判断垃圾类别（可回收物、厨余垃圾、有害垃圾、其他垃圾），并控制对应垃圾舱门开启。具体实施方式：实施例1中，图像处理器采用卷积神经网络模型，训练数据集包含10万张不同角度、光照条件下的垃圾图像；压力传感器精度为±5g；主控制器内置4G通信模块，可将分类数据上传至云端服务器。实施例2中，图像识别模块增加红外补光装置，适用于光线不足环境；重量感应模块增加温度补偿电路，减少环境温度对压力传感器的影响。问题1：根据说明书内容，撰写1项产品独立权利要求，要求包含所有必要技术特征，符合清楚、简明的要求。问题2：针对实施例1的附加技术特征，撰写2项从属权利要求，要求分别限定图像处理器的具体类型和主控制器的通信功能。参考答案：问题1：一种智能垃圾分类装置，其特征在于，包括壳体（1）、设置于所述壳体（1）内的主控制器（2）、与所述主控制器（2）电连接的图像识别模块（3）和重量感应模块（4）；所述图像识别模块（3）包括摄像头（31）和图像处理器（32），所述摄像头（31）用于采集垃圾图像，所述图像处理器（32）用于基于所述垃圾图像识别垃圾材质；所述重量感应模块（4）包括压力传感器（41）和数据处理器（42），所述压力传感器（41）用于检测垃圾重量，所述数据处理器（42）用于处理所述压力传感器（41）输出的重量数据；所述主控制器（2）根据所述图像处理器（32）输出的材质信息和所述数据处理器（42）输出的重量信息，通过预设算法判断垃圾类别，并控制对应垃圾舱门开启。问题2：从属权利要求1：根据权利要求1所述的智能垃圾分类装置，其特征在于，所述图像处理器（32）采用卷积神经网络模型，所述卷积神经网络模型基于包含10万张不同角度、光照条件下的垃圾图像的训练数据集训练得到。从属权利要求2：根据权利要求1所述的智能垃圾分类装置，其特征在于，所述主控制器（2）内置4G通信模块，所述4G通信模块用于将分类数据上传至云端服务器。二、专利性判断实务某发明专利申请涉及“一种治疗糖尿病的中药组合物”，权利要求1为：“一种治疗糖尿病的中药组合物，由以下重量份的原料制成：黄芪15-25份、地黄10-20份、天花粉8-15份、苦瓜提取物5-10份。”审查意见指出：对比文件1（公开日早于本申请日）公开了“一种辅助降血糖的中药制剂，由黄芪20份、地黄15份、天花粉10份、麦冬10份组成”；对比文件2（公开日早于本申请日）公开了“苦瓜提取物具有显著的降血糖活性，可与其他中药配伍用于糖尿病治疗”。问题1：判断权利要求1是否具备新颖性，说明理由。问题2：判断权利要求1是否具备创造性，若不具备需说明理由；若具备需结合三步法分析。参考答案：问题1：权利要求1具备新颖性。对比文件1公开的中药制剂包含黄芪、地黄、天花粉和麦冬，而权利要求1的组合物包含黄芪、地黄、天花粉和苦瓜提取物，二者原料组成不同（麦冬vs苦瓜提取物），属于不同的技术方案，因此权利要求1相对于对比文件1具有新颖性。问题2：权利要求1不具备创造性。根据三步法分析：（1）确定最接近的现有技术：对比文件1公开了治疗糖尿病的中药组合物（辅助降血糖），与本申请技术领域相同、技术问题相近，为最接近的现有技术。（2）确定区别特征和实际解决的技术问题：权利要求1与对比文件1的区别特征是“用苦瓜提取物替换麦冬”。由于对比文件2已明确公开“苦瓜提取物具有显著的降血糖活性，可与其他中药配伍用于糖尿病治疗”，本领域技术人员在对比文件1的基础上，为了获得更好的降血糖效果，有动机将对比文件1中的麦冬替换为对比文件2中已知具有降血糖活性的苦瓜提取物。（3）判断是否显而易见：上述替换属于本领域技术人员根据现有技术的教导可以合理预期的常规调整，未产生预料不到的技术效果（如说明书未记载该组合物的降血糖效果显著优于对比文件1的制剂），因此权利要求1不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。三、审查意见答复实务某发明专利申请的权利要求1为：“一种电动汽车电池冷却系统，包括冷却管路（1）、设置于所述冷却管路（1）上的水泵（2）和散热器（3），所述冷却管路（1）内填充相变材料（4），所述相变材料（4）的相变温度为40-50℃。”第一次审查意见通知书指出：权利要求1不具备实用性，理由是“相变材料在40-50℃发生相变，但电动汽车电池正常工作温度范围为25-45℃，当电池温度低于相变温度时，相变材料无法吸收热量，冷却系统无法工作”。问题：针对该审查意见，撰写答复意见，需结合专利法及审查指南相关规定，说明权利要求1具备实用性的理由。参考答案：关于权利要求1的实用性问题，申请人认为审查意见的结论不成立，具体理由如下：根据《专利法》第二十二条第四款及《专利审查指南》第二部分第五章第3节的规定，实用性是指发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。能够制造或者使用，是指发明或者实用新型的技术方案具有在产业中被制造或使用的可能性，并不要求已经实际制造或使用；能够产生积极效果，是指发明或者实用新型能够产生有益的技术效果，如提高效率、降低成本等。本申请权利要求1的电池冷却系统中，相变材料（4）的相变温度为40-50℃，其工作原理为：当电池温度升高至接近相变温度（如40℃）时，相变材料开始吸收热量并发生相变（如从固态变为液态），通过相变潜热吸收大量热量，从而抑制电池温度进一步上升；当电池温度因充放电停止而下降时，相变材料释放热量并恢复初始状态（如从液态变为固态），为下一次冷却循环做准备。审查意见认为“当电池温度低于相变温度时，相变材料无法吸收热量，冷却系统无法工作”，这一观点存在误解。实际上，冷却系统的核心功能是抑制电池温度过高（如超过45℃的安全阈值），而非在所有温度范围内持续吸热。在电池正常工作温度范围（25-45℃）内，当电池温度接近45℃时（仍低于相变温度上限50℃），相变材料已开始吸收热量，防止温度突破安全阈值；当温度未达到相变温度时，冷却管路（1）内的相变材料通过显热（即温度升高吸收热量）仍可辅助散热，并非“无法工作”。此外，说明书第[0023]段记载了具体实施例：“当电池温度升至42℃时，相变材料开始熔化，10分钟内吸收300kJ热量，电池温度稳定在44℃；当电池停止工作，温度降至35℃时，相变材料凝固并释放280kJ热量”。该实施例表明，冷却系统能够在电池工作过程中有效抑制温度过高，且能够循环使用，具备在电动汽车产业中制造和使用的可能性，并能产生防止电池过热、延长电池寿命的积极效果。综上，权利要求1的技术方案符合实用性的要求，请求审查员重新考虑本申请的实用性。四、优先权核实实务申请人于2024年3月1日向国家知识产权局提交了发明专利申请A，权利要求1为“一种折叠式无人机，包括机身（1）、与所述机身（1）铰接的机臂（2），所述机臂（2）可绕铰接轴旋转180°并贴合于机身（1）侧面”。申请人于2024年9月1日向国家知识产权局提交了发明专利申请B，要求享有申请A的优先权，申请B的权利要求1为“一种折叠式无人机，包括机身（1）、与所述机身（1）铰接的机臂（2），所述机臂（2）可绕铰接轴旋转180°并贴合于机身（1）侧面；所述机臂（2）与机身（1）的铰接处设置阻尼装置（3），用于限制机臂（2）的旋转速度”。问题：判断申请B是否能享有申请A的优先权，说明理由（需结合《专利法》及《专利审查指南》关于优先权的规定）。参考答案：申请B中部分权利要求可以享有申请A的优先权，具体分析如下：根据《专利法》第二十九条及《专利审查指南》第一部分第一章第6.2.1节的规定，申请人要求优先权的，应当在申请日提出书面声明，并在三个月内提交第一次提出的专利申请文件的副本。享有优先权的条件是：在后申请的技术方案在第一次申请中已经清楚记载，即技术方案中所有技术特征均在第一次申请的说明书（包括权利要求书和附图）中公开。申请A的权利要求1记载了“折叠式无人机包括机身、铰接的机臂，机臂可旋转180°并贴合于机身侧面”，申请B的权利要求1在申请A的基础上增加了“机臂与机身的铰接处设置阻尼装置，用于限制旋转速度”的技术特征。对于申请B权利要求1中“折叠式无人机包括机身（1）、与所述机身（1）铰接的机臂（2），所述机臂（2）可绕铰接轴旋转180°并贴合于机身（1）侧面”的部分，该技术方案已在申请A中明确记载，因此该部分可以享有申请A的优先权（2024年3月1日）。对于申请B权利要求1中新增的“机臂（2）与机身（1）的铰接处设置阻尼装置（3），用于限制机臂（2）的旋转速度”的技术特征，由于申请A的说明书及权利要求书未记载“阻尼装置”及其相关技术内容，该新增技术特征未在申请A中公开，因此包含该新增特征的技术方案不能享有申请A的优先权，其优先权日应为申请B的申请日（2024年9月1日）。综上，申请B权利要求1中与申请A相同的技术特征部分可以享有申请A的优先权，新增的阻尼装置特征部分不享有优先权。五、分案申请实务某发明专利申请C的原始权利要求书如下：1.一种太阳能充电装置，包括太阳能板（1）、与所述太阳能板（1）电连接的充电控制模块（2），所述充电控制模块（2）包括电压转换电路（21）和过充保护电路（22）。2.根据权利要求1所述的太阳能充电装置，其特征在于，所述太阳能板（1）为单晶硅太阳能板。3.根据权利要求1所述的太阳能充电装置，其特征在于，所述充电控制模块（2）还包括温度检测电路（23），用于检测太阳能板（1）的温度。4.一种利用权利要求1-3任一项所述太阳能充电装置的充电方法，包括步骤：S1.太阳能板（1）接收光能并转换为电能；S2.充电控制模块（2）通过电压转换电路（21）调整电压；S3.过充保护电路（22）检测电池电量，当电量达到95%时停止充电。国家知识产权局发出审查意见，指出权利要求4属于方法权利要求，与权利要求1-3的产品权利要求不具备单一性（缺乏相同或相应的特定技术特征）。问题：申请人拟通过提交分案申请的方式克服单一性缺陷，说明分案申请的权利要求书应如何撰写（需明确分案申请的类型及包含的权利要求）。参考答案：申请人应提交两件分案申请：一件为原申请中关于产品权利要求的分案申请，另一件为关于方法权利要求的分案申请。具体撰写方式如下：分案申请1（产品类）：权利要求1：一种太阳能充电装置，包括太阳能板（1）、与所述太阳能板（1）电连接的充电控制模块（2），所述充电控制模块（2）包括电压转换电路（21）和过充保护电路（22）。权利要求2：根据权利要求1所述的太阳能充电装置，其特征在于，所述太阳能板（1）为单晶硅太阳能板。权利要求3：根据权利要求1所述的太阳能充电装置，其特征在于，所述充电控制模块（2）还包括温度检测电路（23），用于检测太阳能板（1）的温度。分案申请2（方法类）：权利要求1：一种利用太阳能充电装置的充电方法，所述太阳能充电装置包括太阳能板（1）、与所述太阳能板（1）电连接的充电控制模块（2），所述充电控制模块（2）包括电压转换电路（21）和过充保护电路（22）；所述方法包括步骤：S1.太阳能板（1）接收光能并转换为电能；S2.充电控制模块（2）通过电压转换电路（21）调整电压；S3.过充保护电路（22）检测电池电量，当电量达到95%时停止充电。理由：原申请中产品权利要求（1-3）的特定技术特征是“太阳能充电装置的结构（太阳能板+包含电压转换电路、过充保护电路的充电控制模块）”，而方法权利要求（4）的特定技术特征是“基于该装置的充电步骤（光能转换、电压调整、过充保护）”。二者的特定技术特征不同，缺乏单一性。通过分案将产品和方法分别作为两件申请，每件申请内的权利要求具备相同的特定技术特征，符合单一性要求。六、PCT申请实务中国申请人甲于2025年1月1日向国家知识产权局提交了发明专利申请D（中国国家申请），2025年7月1日以该申请为基础提出PCT国际申请，要求享有中国国家申请的优先权，并指定了美国、日本、德国等国家。国际检索单位（ISA）出具的国际检索报告指出，对比文件X（美国专利，公开日2024年12月1日）公开了与申请D权利要求1相同的技术方案。问题1：说明甲提出PCT国际申请的期限是否符合规定（需注明法律依据）。问题2：针对国际检索报告中对比文件X的影响，甲可采取哪些后续程序（至少列举3项